facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

ОСОБЕННОСТИ СОХРАНЕНИЯ ВОДНЫХ И ОКОЛОВОДНЫХ ЖИВОТНЫХ В МАЛЫХ ВОДОЁМАХ ЗЕЛЁНЫХ ЗОН БОЛЬШОГО ГОРОДА

ОСОБЕННОСТИ СОХРАНЕНИЯ ВОДНЫХ И ОКОЛОВОДНЫХ ЖИВОТНЫХ В МАЛЫХ ВОДОЁМАХ ЗЕЛЁНЫХ ЗОН БОЛЬШОГО ГОРОДА
Юрий Дубровский, научный сотрудник

Национальная академия наук Украины - Институт эволюционной экологии, Украина

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Украина";

Открытое Европейско-Азиатское первенство по научной аналитике;

574.587: 502.74 (285.3)

Рассмотрены особенности и проблемы сохранения животных, связанных с малыми водоёмами зелёных зон большого города на примере Киева.

Ключевые слова: видовое богатство, малые гидрообъекты, водные животные, биоразнообразие, большой город

In this paper we have considered the peculiarities and problems of preservation of the animals associated with small water reservoirs in the green zones of a big city agglomeration, particularly with Kiev as an example.

Keywords: species richness, small hydro-objectes, aquatic animals, biodiversity,big city agglomeration

 

Введение. Небольшие по размерам водоёмы часто поражают богатством и разнообразием связанных с ними животных. Хорошая прогреваемость и, соответственно, высокая биопродуктивность вод, а также значительное разнообразие условий обитания (особенно – водности и влажности) в прибрежной полосе, обуславливают здесь возможность совместного существования представителей многих таксонов. Возможно, что малые водоёмы – это та небольшая по объёму часть размерного спектра внутренних вод, в которой сосредоточено их основное таксономическое богатство. Кроме экологическии важных, редких и охраняемых, здесь также представлено немало видов, имеющих большое биотехнологическое значение как объекты массового культивирования. Поэтому, изучение природоохранного потенциала малых водоёмов разных типов и регионов, в том числе – в зоне влияния большого города, представляется весьма актуальным.

Состояние проблемы и постановка задачи. Значение маловодных гидрообъектов в стабилизации живого покрова, в том числе – в поддержании локального биоразнообразия, в настоящее времяявно недооценивается. Анализ проблем и особенностей сохранения животных, связанных с малыми водоёмами зелёных зон города, был проведен на примере Киева. Ранее малые водоёмы Киева и его окрестностей изучались, главным образом, в плане поддержания высокого качества вод и создания полезной биопродукции. Некоторые работы касались также развития в малых волоёмах личинок кровососущих насекомых и других патогенных организмов. Лишь отдельные публикации посвящены комплексному изучению роли малых водоёмов в сохранении связанного с ними таксономического богатства и разнообразия [4–6, 10, 11].

Объекты и методы исследований. Всего было обследовано более 400 различных малых и очень малых водоёмов Киева и его окрестностей, объём которых находился в пределах от 3 мл до 4000000 м3 (с площадью ок. 200 га). Обследованием были охвачены также временные водоёмы периодического наполнения, длительность существования которых составляла хотя бы несколько недель. Вовсе эфемерные гидрообъекты – мелководные лужи, канавки, скопления грунтовых вод, существующие лишь несколько дней и менее, не изучались. Основной упор был сделан на учёт видов и групп организмов, имеющих большое природоохранное, индикаторное и санитарно-эпидемиологическое значение.

Малую акваторию вместе с площадью её основного водосбора целесообразно рассматривать как единую экосистему [9]. Поэтому, проведенными исследованиями были охвачены как обитатели самих водоёмов, так и связанных с ними прибрежных полос. При этом прибрежные полосы выделялись по преобладанию на рассматриваемой площади влаголюбивой растительности.

Исходный материал собирался с помощью гидробиологических сачков для мезофауны. Как вспомагательные для некоторых типов водоёмов использовались сифоны и кюветы. В частности, в заваленных древесными ветками водоёмах использовалась белая кювета площадью 2 дм2 и объёмом 1 л. Полевые наблюдения и обработка сборов выполнены общепринятыми методами [8, 12–14].

Особенности экологического режима и животного населения изучаемых водоёмов. Малые водоёмы Киева и его окрестностейочень разнообразны по характеру своего экологического режима и составу населения. Из них более половины имеют антропогенное происхождение. Богатство населения малых водоёмов в огромной мере определяется их размерами и длительностью непрерывного существования. Небольшие мелководные водоёмы, которые часто пересыхают, обычно имеют небогатое население, представленное, кроме микроскопических форм, воздушно- водными насекомыми и амфибиями. Реже здесь встречаются пресмыкающиеся. Однако, и в таких водоёмах могут встречаться созологически ценные и специфические для них виды, например, рачки-жаброноги. Редко пересыхающие или постоянно заполненные водоёмы, как правило, имеют в составе обитателей моллюсков, личинок насекомых и другие группы, включающие особо охраняемые виды.

Особую группу составляют водоёмы, формирующиеся в дуплах деревьев, которые, кроме малых размеров и незначительной освещённости, отличаются очень низкой концентрацией в воде кислорода и высокой концентрацией минеральных, но особенно – органических веществ. Здесь встречаются только виды, приспособленные к экстремально-специфическим условиям существования.

Фактически непересыхающие водоёмы с площадью водного зеркала ок. 0,3 – 0,5 га обычно имеют довольно богатое и разнообразное население, включающее позвоночных животных, в том числе – рыб. Чаще всего их окружает пояс развитой водно-береговой растительности, являющийся местообитанием многих охраняемых видов. Однако, при наличии рыб, некоторые беспозвоночные, не выдерживающие их трофического давления, могут обитать лишь в заросших заливах или сопутствующих водоёмах.

При возрастании площади водоёмов до 1 – 2 га и более, там, как правило, начинают встречаться водоплавающие и береговые птицы, а также - млекопитающие. Подобные водоёмы являются очагами биоразнообразия, особенно в биотопически обеднённых угодьях. Кроме того, малые водоёмы являются местами нереста, водопоя и кормления для ряда видов наземных позвоночных.

Малые водоёмы как места выплода кровососущих насекомых.

Однако, проблема охраны небольших и очень малых гидрообъектов уложняется из-за их негативного воздействия на некоторые формы человеческой деятельности, в первую очередь – аграрную и рекреационную . В исследуемом регионе почти все мелководные водоёмы периодического наполнения и большинство безрыбных водоёмов являются местами выплода кровососущих насекомых, главным образом – комаров. Водные объекты заселяются представителями этой группы неравномерно. Стабильность поверхностной плёнки, повышенная трофность вод и отсутствие значительного пресса хищников являются важнейшими условиями, благорпиятствующими развитию личинок комаров в водоёмах. Для некоторых групп комаров большое значение имеют также сезонные колебания уровня воды, хорошая прогреваемость и степень зарастания водоёма. Большинство (60 %) водоёмов, где обитали личинки комаров, имело антропогенное происхождение. Его составляли придорожные лужи и канавы (26 % общего числа водоёмов), копанки, т.е. выкопанные для местного водопользования микроводоёмы (11 %), заброшенные и зарастающие пруды (10 %), зоны искусственного подтопления в низинах, возле дамб и т.д. (6 %), выемки грунта ( 4 %), а также – старые окопы и взрывные воронки, остатки колодцев, бочки и др. (всего около 3 %). По встречаемости в обследованных водоемах преобладали личинки рода Aedes (Ochlerotatus) (71 %), реже встречались представители родов Culex (20 %), Anopheles (14 %), Сuliseta (4 %), Mansonia и др. (около 1 %). Особыми условиями существования личинок отличаются микроводоёмы в дуплах деревьев и в пнях, большинство которых (85 %) также имеет антропогенное происхождение. Выплаживающиеся из дупел виды комаров могут составлять 5 – 6 % нападающих особей от общей массы кровососов. Формально подобные водоёмы следовало бы ликвидировать. Однако, проведенные исследования показали, что ряд экологически ценных и охраняемых видов (ракообразных, насекомых, моллюсков, земноводных и др.) может плотно заселять даже антропогенные водоёмы, являющиеся местами развития личинок комаров.

Для массового развития личинок комаров большое значение имеет не только гидрография водоёмов, но и их сукцессионный возраст. Наиболее массово заселяются личинками кровососущих комаров антропогенные водоёмы недавненго происхождения, соответствующие относительно ранним стадиям сукцессии водных экосистем. Водоёмы зрелого сукцессионного возраста, отличающиеся высоким богатством и разнообразием своего населения, как правило, не обеспечивают личинок комаров значительными ресурсными возможностями для массового развития. Например, в гидрологически однотипном каскаде прудов плотность личинок Anopheles иCulex в новосооруженных водоёмах оказалась в несколько раз выше, чем в существовавшем до их появления десятки лет [1]. Подавляющее большинство обследованных нами антропогенных водоёмов, являющихся местами выплода кровососущих комаров, не достигло зрелого сукцессионного возраста [2]. Там успели сформироваться только примитивно организованные сообщества гидробионтов обеднённого соствава. В условиях Киевского и соседних регионов, где гидрографическая сеть достаточно развита, такие водоёмы следует своевременно ликвидировать по окончании хозяйственных работ. Но делать это можно только при отсутствии там жаброногих ракообразных (они легко различаются) и других созологически ценных гидробионтов. В лесных массивах, где много дупловых водоёмов, можно осушать и цементировать дупла с объёмом воды менее 200 – 300 мл, поскольку они заселяются преимущественно кровососущими насекомыми – комарами и мокрецами. Водоёмы же объёмом от 400 – 500 мл и более, обыкновенно, имеют относительно разнообразное население, включающее специфические виды. Такие водоёмы заслуживают сохранения. В водоёмах, существующих десятки лет, или населённых рыбами, личинки кровососущих комаров, как правило, не достигают высокой численности. Однако, вопрос об их существовании и режиме должен решаться после обследования специалистами.

Малые водоёмы как места обитания уникальных и охраняемых видов. С малымиводоёмами различныхтипов связано немало уникальных, редких и охраняемых видов.Среди них имеются и специфические, т.е. встречающиеся только в данных местообитаниях виды.

Носителями специфического разнообразия видов являются дупловые водоёмы, характеризующиеся экстремальными условиями существования гидробионтов одновременно по нескольким ограничивающим факторам. Кроме эврибионтных видов микрофауны (простейших, нематод и коловраток) там обитают специализированные группы личинок насекомых, которые хорошо приспособлены к существованию в растворах древисины. Из них 4 вида комаров и, по-видимому, 1 вид жуков встречаются только в дупловых водоёмах.

Для небольших мелководных водоёмов являются специфичными некоторые (в том числе – охраняемые) виды турбеллярий, нематод, пиявок, ракообразных и насекомых. Всемерной охраны заслуживают популяции уникальных обитателей малых пойменных водоёмов периодического наполнения: нематоды Romanomermis nielseni (всего 1 находка в Украине [7], в урочище Плиска Васильковского р-на Киевской обл.) и жаброногого рачка Chirocephalus shadini (2 находки в Украине, в НПП Гомельшанские леса Змиевского р-на Харьковской области и в урочище Лесники г. Киева). Показательно, что указанный жаброног, относящийся к охраняемым видам, ежегодно на протяжении 40 лет появлялся в небольшой старице р.Вита, где параллельно происходил выплод кровососущих комаров [3] . В том же водоёме обитают жерлянка краснобрюхая (Bombina bombinaL.) и черепаха болотная (Emys orbicularis L.), а во время нереста – лягушка остромордая (Rana orvalis), которые подлежат особой охране. Разумеется, что подобные водоёмы должны сохраняться.

В водоёмах большего размера, особенно свыше 1 – 2 га, обычно представлены все основные группы пресноводных обитателей. Множество наземных и амфибийных видов также поселяется в прибрежной полосе водоёмов, где условия увлажнения, кормления, маскировки и др. для них более благоприятны. Около трети таких водоёмов в обследованных угодьях используется в рекреационных, ирригационных, рыбоводных, противопожарных и других целях. Они являются весьма существенным резервом для сохранения локального биоразнообразия, поскольку, в какой-то мере лучше охраняются.

Например, при детальном обследовании 15-ти рекреационных водоёмов и связанных с ними прибрежных полос (площадь угодий находилась в пределах 8 – 220 га) на всех объектах были найдены особо охраняемые виды. Всего был отмечен 151 вид позвоночных животных, в том числе: 30 – рыб, 11 – земноводних, 3 – пресмыкающихся, 88 – птиц, 18 – млекопитающих. Из них охраняемых видов оказалось 107, среди которых: 6 – рыб, 11 – земноводних, 3 – пресмыкающихся, 79 – птиц, 8 – млекопитающих.

Заключение. Видовое (и таксономическое) богатство животных, связанных с обследованными малыми водоёмами, оказалось весьма значительным. Их роль в стабилизации живого покрова зелёных зон Киева является заметной. Особенно это касается птиц.Теоретической базой сохранения животного населения малых водоёмов в условиях влияния большого города является необходимость поддержания стабильности водных экосистем с высокими уровнями эколого-таксономического разнообразия и видовой насыщенности, где отдельные виды, в том числе – нежелательные, не достигают высокой численности.

Наличие в прибрежной полосе развитой береговой растительности не только способствует улучшению экологического режима малых водоёмов, но и значительно повышает их природоохранную ценность, поскольку там всегда встречаются экологически значимые и охраняемые виды. Поэтому, возврат к практике советского времени обсадки малых гидрообъектов, хотя бы прудов, деревьями является весьма желательным. Однако, современные мелиоративные технологии, должны полнее учитывать все возможности увеличения разнообразия береговых обитателей и обеспечивать, по возможности, многовидовые и многоярусные посадки.

Перспективными целесообразно признать технологические разработки, касающиеся расселения в водоёмы, где развиваются личинки кровососущих насекомых, охраняемых видов рыб и амфибий: щиповки, вьюна, горчака, карася золотого, тритонов, жерлянки и др. Такие мероприятия, кроме ограничения численности указанных личинок, будут способствовать повышению природоохранной ценности малых водоёмов.

В общем плане сохранение богатства и разнообразия животных, связанных с малыми водоёмами, вполне можно совмещать со щадящими формами их использования. Особенно это касается умеренной рекреации. Поэтому, рационально используемые водоёмы являются важным резервом сохранения биоразнообразия зелёных зон городов. По-видимому, есть смысл в административном поощрении сохранения биоразнообразия в водно-хозяйственных угодьях умеренной эксплуатации. Естественно, что водоёмы, имеющие, кроме важного хозяйственного значения, ещё и высокую природоохранную ценность, должны более тщательно оберегаться, в том числе – и в нормативно-законодательном аспекте.

Задачи сохранения природных комплексов в зоне влияния больших городов принципиально совместимы с программой оздоровления их жителей, поскольку обо подхода основаны на необходимости поддержания благоприятной для жизнедеятельности экологической ситуации. Закрепление за зелёными зонами Киева статусов природоохранных территорий с соответствующей егерской службой и возможностями рекреационно-оздоровительного использования, по примеру национальных парков, было бы вполне целесообразным.

 

Литература:

  • 1. Дубровський Ю.В. Природоохоронні аспекти реконструкції ставків урочища Феофанія // Збірник наукових праць Полтавського педагогічного університету. Екологія: біологічні науки. Вип. 7 (63). - Полтава, 2008. – С. 126 – 130.
  • 2. Дубровский Ю.В. Эколого-гидрологические аспекты синантропизации кровососущих комаров // Биоразнообразие и роль животных в экосистемах: Материалы VІІ Международной научной конференции (Zoocenosis–2015), Днепропетровск, Украина, 21–23декабря 2015 г. – Днепропетровск: Лира, 2015. – С. 158 – 159.
  • 3. Дубровський Ю.В., Самчишина Л. В. Проблеми охорони зяброногого ракоподібного Chirocephalusshadini(Branchiopoda, Anostraca) й інших гідробіонтів в урочищі ,,Лісники” Національного природного парку ,,Голосіївський”., Регіональні аспекти флористичних і фауністичних досліджень: матеріали Другої міжнародної науково-практичної конференції (24-25 квітня 2015 р., смт Путила)– Чернівці: Друк Арт, 2015. – С. 202 – 205.
  • 4. Дубровский Ю.В., Цвелых А. Н. Значение парковых прудов для сохранения позвоночных животных в пределах мегаполиса // Вiд заповiдання до збалансованого природокористування: Матерiали Мiжнародної наукової конференцiї (20-22 березня 2013 р., м. Донецьк) / Донецький нацiональний унiверситет. – Донецьк, 2013. – C. 121 – 122 с.
  • 5. Екологічний стан водойм м. Києва. – К.: Фітосоціоцентр, 2005. – 219с.
  • 6. Екологічний стан Київських водойм / О.А. Афанасьєва, Т.С. Багацька, Оляницька Л.Г. та ін. – К.:Фітосоціоцентр, 2010. – 256с.
  • 7. Исаева Н.М., Дубровский Ю.В., Килочицкий П.Я. Об экологии Romanomermisnielseni(Nematoda, Mermithidae) – паразита кровососущих комаров // Вестник зоологии. – 1984. – № 6. – С. 70 – 71.
  • 8. Новиков Г.А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночых. –М.:Сов.наука, 1953. – 502с.
  • 9. Одум Ю. Основы экологии. – М.: Мир, 1975. – 742 с.
  • 10. Прядко О.І., Арап Р.Я., Андрієвська О.Л. та ін. Водно-болотні комплекси НПП ,,Голосіївський” – середовища існування цінного біорізноманіття (м. Киіїв) // Заповідна справа в Україні. – 2013. – Т. 19. – вип. 1. – С. 89 – 93.
  • 11. Романенко О.В., Арсан О.М., Кіпніс Л.С., Ситник Ю.М. Екологічні проблеми київських водойм і прилеглих територій. – Київ: Наукова думка. – 2015. – с. 192 с.
  • 12. Руководство помедицинской энтомологии. – М.: Медицина, 1974. – 360 с.
  • 13. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. – Л.: Гидрометеоиздат, 1983. – 240с.
  • 14. Шеремет В.П. Кровосиснікомари України. К.: Київський університет, 1998. – 34 с.
0
Ваша оценка: Нет Средняя: 7 (4 голоса)
Комментарии: 7

Тегза Александра Алексеевна

Уважаемый Юрий Владимирович! Вами проведены жизненно необходимые исследования особенностей и проблем сохранения животных, связанных с малыми водоёмами зелёных зон большого города на примере Киева. Вы вполне обоснованно отмечаете, что задачи сохранения природных комплексов в зоне влияния больших городов принципиально совместимы с программой оздоровления их жителей, поскольку обо подхода основаны на необходимости поддержания благоприятной для жизнедеятельности экологической ситуации. Несомненно, Ваше предложение о закреплении за зелёными зонами Киева статусов природоохранных территорий с соответствующей егерской службой и возможностями рекреационно-оздоровительного использования, по примеру национальных парков, вполне обосновано. Желаем Вам дальнейших творческих успехов, а Вашему городу всех благ и процветания! С уважением Александра Тегза

Дубровский Юрий Владимирович

Уважаемая госпожа Василенко ! Спасибо Вам за интерес к моей работе. Голосеевский массив - это чудо природы ! Недаром известный геоботаник Поварницин писал: ,,Булонский и Венский леса меркнут при сравнении с Голосеевским массивом". Парковые пруды в балках - отличное украшение этой холмистой лесной местности, находящейся в черте города. Материалы по ним также легли в основу этой статьи. Я обследовал все три их каскада: Ореховатский, Дидоровский и Китаевский. Каждый из них имеет весьма заметное природоохранное значение. Только из числа водных позвоночных там обитает 17 особо охраняемых видов, а среди них занесенные в Европейский Красный список И Красную книгу Международного Союза Охраны Природы. Одно время они стали подвергаться замусориванию с берегов. В водоёмах появился возбудитель лептоспироза. Однако, их положение заметно улучшилось после создания Национального парка ,,Голосеевский". Сейчас егеря там следят за порядком. Есть основания надеяться на коренное изменение экологической ситуации в лучшую сторону по всему массиву. С уважением, Ю.В. Дубровский.

Василенко Елена Ивановна

Уважаемый Юрий Дубровский! Статья очень интересна и познавательна, особенно если учесть концентрации загрязнений больших городов. В юности, лет 30 назад проходила практику на заводах "Буревестник", "Большевик" и пр. Приходилось видеть озера-отстойники после слива СОЖ и прочей заводской грязи - страшное зрелище. Сейчас часто бываю в наших лесопарковых зонах Голосеевского района, где живописные ухоженые озера, возле которых бывает пасутся даже рыбаки. А в связи с постоянным увеличением нагрузки на природу ваша работа чрезвычайно актуальна и своевременна. Кроме того, уже чрезвычайно актуально воспитание населения не только г.Киева, но и гостей столицы в деле охраны окружающей среды. Несколько лет назад фотографировали состояние газонов, усеянных бычками от сигарет вокруг Центрального автовокзала и Библиотеки им. В.И.Вернадского для журнала "Педагогика толерантности" на тему вреда курения для экологии и здоровья. Недалеко находились киоски по продаже сигарет, причем на каждой пачке огромными буквами написано "КУРІННЯ ВБИВАЄ", но количество бычков, не говоря о всяких других нечистотах, просто ввергало в шок. Все возрастающий фактор безнравственности, духовной деградации и безразличия по отношению к природе необходимо учитывать, и с ним бороться на всех уровнях, чуть ли не с детского садика просвещать народ, ибо желающие здоровья себе, окружающим и природе могут оказаться в состоянии "один в поле воин" Творческих Вам успехов и побед на фронте оздоровления наших водоемов. Бывшая коренная киевлянка - Елена Василенко

Дубровский Юрий Владимирович

Уважаемая госпожа Кулиева ! Спасибо Вам за интерес к моей работе и её оценку. В дупловых водоёмах Украины (как и соседних регионов) встречается 3 вида специфичных для этих местообитаний личинок комаров: Anopheles plumbeus, Aedes geniculatus, Aedes pulchritarsis. Формально с населёнными пунктами они не связаны. Но в пригородных лесах ок. 80 % дупловых водоёмов, из-за ранее производившихся рубок и вторично поднявшихся стволов, имеют антропогенное происхождение. Их вклад в общую численность кровососущих комаров невелик, но заметен. Причём, наибольшая численность личинок комаров (и мокрецов) наблюдается в относительно небольших, недавно образовавшихся водоёмах. В плане ограничения численности кровососов такие дупла можно ликвидировать. А вот водоёмы объёмом более 500 мл трогать не следует. Иначе потеряем специфические для них виды, в том числе - хирономид и жуков. Водоёмы такого размера, как правило, существуют длительное время и обильно заселены личинками других групп насекомых, которые конкурируют с личинками кровососов и, тем самым, ограничивают их численность. Масштабных очагов трансмиссивных болезней, связанных с кровососущими комарами, сейчас на Украине, слава Богу, нет, т.к. за этим ранее тщательно следили санэпидемстанции. Недавно их, к сожалению, упразднили, поэтому в будущем всё возможно, ведь видов переносчиков у нас много. А вот с клещами просто катастрофа. Благодаря им быстро растёт количество мощных очагов энцефалита и, особенно - боррелиоза, которым лавинообразно заболевает всё большее количество людей. С уважением, Ю.В. Дубровский

Дубровский Юрий Владимирович

Уважаемая госпожа Химич ! Спасибо Вам за интерес к моей работе и ёё оценку. Ранее малые водоёмы не привлекали достаточного внимания исследователей. Но оказалось, что их довольно много и их природоохранная роль весьма заметна. А в зелёных зонах большого города у них имеется своя специфика - большинство имеет антропогенное происхождение. Следовательно, для поддержания их требуемого экологического состояния необходимы компенсаторные мероприятия. С уважением, Ю.В. Дубровский

Химич Галина Захаровна

Уважаемый Юрий Дубровский! С удовлетворением отмечаю, что Вы продолжаете плодотворные исследования по актуальному научному направлению.Чистота водоёмов и таксономическое богатство малых гидрообъектов, способных её обеспечить, весьма значимо. Поэтому, изучение природоохранного потенциала малых водоёмов разных типов и регионов своевременно, особенно комплексный анализ роли малых водоёмов в сохранении таксономического богатства и разнообразия. Вами убедительно показаны перспективы расселения в водоёмах охраняемых рыб и амфибий, что может способствовать повышению природохранной ценности этих водоёмов и в целом значимы в решении задач экологического здоровья большого города.Успеха Вам. Химич Г.З.

Кулиева Хокума

Уважаемый Юрий Дубровский! Ваши исследования отличаются актуальностью и практической значимостью. Тема настоящей статьи также заслуживает особое внимания. Хотелось бы отметить сведения, касающиеся обитания уникальных и охраняемых видов. Они имеют значение и могут быть использованы в дальнейшем во время мониторингов в этом регионе, для оценки состояния водоемов в условиях влияния большого города. Считаю ценными представленные умозаключения, по поводу сохранения стабильности водных экосистем. Мне были интересны данные об условиях обитания, т.е. воздействия показателей состояния водоема на развитие и % кулицид, причем наиболее распространенных родов Anopheles, Culex, Aedes, Culiseta, Mansonia - виды имеющие эпидемиологическое значение как переносчики арбовирусов. Среди которых имеются виды - 5-6%, обитающие в убежищах не связанных (в дуплах) с населенными пунктами и человеком - Anopheles plumbeus (так ли?). Хотелось бы уточнить - имеются ли на Украине очаги трансмиссивных болезней? Спасибо за интересную работу, желаю Вам успехов во всех Ваших творческих и научных достижениях. hokuma kuliyeva
Комментарии: 7

Тегза Александра Алексеевна

Уважаемый Юрий Владимирович! Вами проведены жизненно необходимые исследования особенностей и проблем сохранения животных, связанных с малыми водоёмами зелёных зон большого города на примере Киева. Вы вполне обоснованно отмечаете, что задачи сохранения природных комплексов в зоне влияния больших городов принципиально совместимы с программой оздоровления их жителей, поскольку обо подхода основаны на необходимости поддержания благоприятной для жизнедеятельности экологической ситуации. Несомненно, Ваше предложение о закреплении за зелёными зонами Киева статусов природоохранных территорий с соответствующей егерской службой и возможностями рекреационно-оздоровительного использования, по примеру национальных парков, вполне обосновано. Желаем Вам дальнейших творческих успехов, а Вашему городу всех благ и процветания! С уважением Александра Тегза

Дубровский Юрий Владимирович

Уважаемая госпожа Василенко ! Спасибо Вам за интерес к моей работе. Голосеевский массив - это чудо природы ! Недаром известный геоботаник Поварницин писал: ,,Булонский и Венский леса меркнут при сравнении с Голосеевским массивом". Парковые пруды в балках - отличное украшение этой холмистой лесной местности, находящейся в черте города. Материалы по ним также легли в основу этой статьи. Я обследовал все три их каскада: Ореховатский, Дидоровский и Китаевский. Каждый из них имеет весьма заметное природоохранное значение. Только из числа водных позвоночных там обитает 17 особо охраняемых видов, а среди них занесенные в Европейский Красный список И Красную книгу Международного Союза Охраны Природы. Одно время они стали подвергаться замусориванию с берегов. В водоёмах появился возбудитель лептоспироза. Однако, их положение заметно улучшилось после создания Национального парка ,,Голосеевский". Сейчас егеря там следят за порядком. Есть основания надеяться на коренное изменение экологической ситуации в лучшую сторону по всему массиву. С уважением, Ю.В. Дубровский.

Василенко Елена Ивановна

Уважаемый Юрий Дубровский! Статья очень интересна и познавательна, особенно если учесть концентрации загрязнений больших городов. В юности, лет 30 назад проходила практику на заводах "Буревестник", "Большевик" и пр. Приходилось видеть озера-отстойники после слива СОЖ и прочей заводской грязи - страшное зрелище. Сейчас часто бываю в наших лесопарковых зонах Голосеевского района, где живописные ухоженые озера, возле которых бывает пасутся даже рыбаки. А в связи с постоянным увеличением нагрузки на природу ваша работа чрезвычайно актуальна и своевременна. Кроме того, уже чрезвычайно актуально воспитание населения не только г.Киева, но и гостей столицы в деле охраны окружающей среды. Несколько лет назад фотографировали состояние газонов, усеянных бычками от сигарет вокруг Центрального автовокзала и Библиотеки им. В.И.Вернадского для журнала "Педагогика толерантности" на тему вреда курения для экологии и здоровья. Недалеко находились киоски по продаже сигарет, причем на каждой пачке огромными буквами написано "КУРІННЯ ВБИВАЄ", но количество бычков, не говоря о всяких других нечистотах, просто ввергало в шок. Все возрастающий фактор безнравственности, духовной деградации и безразличия по отношению к природе необходимо учитывать, и с ним бороться на всех уровнях, чуть ли не с детского садика просвещать народ, ибо желающие здоровья себе, окружающим и природе могут оказаться в состоянии "один в поле воин" Творческих Вам успехов и побед на фронте оздоровления наших водоемов. Бывшая коренная киевлянка - Елена Василенко

Дубровский Юрий Владимирович

Уважаемая госпожа Кулиева ! Спасибо Вам за интерес к моей работе и её оценку. В дупловых водоёмах Украины (как и соседних регионов) встречается 3 вида специфичных для этих местообитаний личинок комаров: Anopheles plumbeus, Aedes geniculatus, Aedes pulchritarsis. Формально с населёнными пунктами они не связаны. Но в пригородных лесах ок. 80 % дупловых водоёмов, из-за ранее производившихся рубок и вторично поднявшихся стволов, имеют антропогенное происхождение. Их вклад в общую численность кровососущих комаров невелик, но заметен. Причём, наибольшая численность личинок комаров (и мокрецов) наблюдается в относительно небольших, недавно образовавшихся водоёмах. В плане ограничения численности кровососов такие дупла можно ликвидировать. А вот водоёмы объёмом более 500 мл трогать не следует. Иначе потеряем специфические для них виды, в том числе - хирономид и жуков. Водоёмы такого размера, как правило, существуют длительное время и обильно заселены личинками других групп насекомых, которые конкурируют с личинками кровососов и, тем самым, ограничивают их численность. Масштабных очагов трансмиссивных болезней, связанных с кровососущими комарами, сейчас на Украине, слава Богу, нет, т.к. за этим ранее тщательно следили санэпидемстанции. Недавно их, к сожалению, упразднили, поэтому в будущем всё возможно, ведь видов переносчиков у нас много. А вот с клещами просто катастрофа. Благодаря им быстро растёт количество мощных очагов энцефалита и, особенно - боррелиоза, которым лавинообразно заболевает всё большее количество людей. С уважением, Ю.В. Дубровский

Дубровский Юрий Владимирович

Уважаемая госпожа Химич ! Спасибо Вам за интерес к моей работе и ёё оценку. Ранее малые водоёмы не привлекали достаточного внимания исследователей. Но оказалось, что их довольно много и их природоохранная роль весьма заметна. А в зелёных зонах большого города у них имеется своя специфика - большинство имеет антропогенное происхождение. Следовательно, для поддержания их требуемого экологического состояния необходимы компенсаторные мероприятия. С уважением, Ю.В. Дубровский

Химич Галина Захаровна

Уважаемый Юрий Дубровский! С удовлетворением отмечаю, что Вы продолжаете плодотворные исследования по актуальному научному направлению.Чистота водоёмов и таксономическое богатство малых гидрообъектов, способных её обеспечить, весьма значимо. Поэтому, изучение природоохранного потенциала малых водоёмов разных типов и регионов своевременно, особенно комплексный анализ роли малых водоёмов в сохранении таксономического богатства и разнообразия. Вами убедительно показаны перспективы расселения в водоёмах охраняемых рыб и амфибий, что может способствовать повышению природохранной ценности этих водоёмов и в целом значимы в решении задач экологического здоровья большого города.Успеха Вам. Химич Г.З.

Кулиева Хокума

Уважаемый Юрий Дубровский! Ваши исследования отличаются актуальностью и практической значимостью. Тема настоящей статьи также заслуживает особое внимания. Хотелось бы отметить сведения, касающиеся обитания уникальных и охраняемых видов. Они имеют значение и могут быть использованы в дальнейшем во время мониторингов в этом регионе, для оценки состояния водоемов в условиях влияния большого города. Считаю ценными представленные умозаключения, по поводу сохранения стабильности водных экосистем. Мне были интересны данные об условиях обитания, т.е. воздействия показателей состояния водоема на развитие и % кулицид, причем наиболее распространенных родов Anopheles, Culex, Aedes, Culiseta, Mansonia - виды имеющие эпидемиологическое значение как переносчики арбовирусов. Среди которых имеются виды - 5-6%, обитающие в убежищах не связанных (в дуплах) с населенными пунктами и человеком - Anopheles plumbeus (так ли?). Хотелось бы уточнить - имеются ли на Украине очаги трансмиссивных болезней? Спасибо за интересную работу, желаю Вам успехов во всех Ваших творческих и научных достижениях. hokuma kuliyeva
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.