facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ДРЕВЕСНОЙ И КУСТАРНИКОВОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НА ТЕРРИТОРИИ КАЗАХСКОГО АГРОТЕХНИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМ.С.СЕЙФУЛЛИНА

ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ДРЕВЕСНОЙ И КУСТАРНИКОВОЙ  РАСТИТЕЛЬНОСТИ  НА ТЕРРИТОРИИ КАЗАХСКОГО АГРОТЕХНИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМ.С.СЕЙФУЛЛИНА
Дани Сарсекова, заведующий кафедрой, доктор сельскохозяйственных наук, доцент, профессор

Казахский агротехнический университет им. С. Сейфуллина, Казахстан

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Казахстан";

Открытое Европейско-Азиатское первенство по научной аналитике;

В статье приведена оценка новых зеленых насаждений на территории Казахского агротехнического университета им. С. Сейфуллина (далее КАТУ), расположенного в Сарыаркинском районе. Исследования показали, что современное состояние зеленых насаждений на территории университета не соответствует действующим нормативам и требованиям, так установлено, что необходимо провести удаление тополя бальзамического.

Ключевые слова: озеленение,  реконструкция, создание зеленых насаждений, оценка растений

The article presents the evaluation of new green spaces on the territory of the S.Seifullin Kazakh Agro Technical University (hereinafter KATU) located in Sary-Arka district. Our researches have shown that the current state of green space on campus does not meet current standards and requirements, as established, that it is necessary conduct the removal of poplar.

Keywords: landscaping, reconstruction, creation of green spaces, evaluationof  plant

Проблемы формирования качественной среды обитания и жизнедеятельности человека и, в частности, формирования озелененных территорий города Астаны в настоящее время приобрели особую актуальность и остроту.

Повышение загазованности и запыленности воздуха, неблагоприятные  химические и физико-химические свойства почвы, асфальтовое покрытие улиц и площадей, наличие подземных коммуникаций и сооружений в зоне корневой системы зеленых насаждений, дополнительное освещение растений в ночное время, механические повреждения и интенсивный режим использования городских насаждений населением – все это оказывает постоянное негативное влияние на состояние и жизнеспособность растений в условиях городской среды, приводя к преждевременному их отмиранию задолго до наступления естественной старости.

Реконструкция старых и создание новых зеленых насаждений – один из эффективных путей стабилизации окружающей природной среды территории Казахского агротехнического университета им. С.Сейфуллина (далее КАТУ), расположенного в Сарыаркинском районе.

На основе проведенных детальных обследований зеленых насаждений в 2015-2016 году на территории главного корпуса КАТУ по учету, оценке и состоянию, биометрическим замерам, интерполяции и статистической обработки полевого материала разработаны научные подходы по созданию и реконструкции  зеленых насаждений. Были обследованы озеленительные насаждения натерритории университета, охватывающие следующие типы озелененных территорий: бульвары, скверы, уличные посадки.

Исследования  зеленых насаждений в исследуемом объекте проводились по принятой методике, деревья оценивались по четырех балльной шкале - «хорошее», «удовлетворительное», «неудовлетворительное» и «аварийное».

Определялось общее состояние деревьев, кустарников, выявлялись преобладающие, основные и дополнительные (сопутствующие) виды деревьев и кустарников, их возраст и степень угнетения растений друг другом и воздействия на них неблагоприятных факторов среды.

При оценке насаждений  учитывали:

  • • возраст - физиологически старые деревья, с сухими ветвями, с повреждённой древесиной, необратимо повреждённые болезнями и вредителями;
  • • размещение - группы, куртины деревьев, хаотично размещённые, с разрушенной структурой, находящиеся в местах высоких рекреационных нагрузок, на вытоптанных посетителями объектах, участках с нарушенной дорожно-тропиночной сетью, с низким уровнем благоустройства.

Камеральная обработка полученных данных для разработки мероприятий по   реконструкции включала оформление ассортиментных ведомостей таксации и их обработка.

Сводные ведомости, содержат информацию, которую учитывали при разработке мероприятий по реконструкции насаждений о количестве и видах растений рекомендуемых:

  • • к сохранению с указанием возраста;
  • • к пересадке;
  • • для удаления с территории (вырубка с корчевкой пней или без корчёвки).

Данные учета, биометрических замеров деревьев, кустарников и живых изгородей фиксировались в инвентаризационную ведомость.

Камеральная обработка полученного материала велась с применением дисперсионного анализа [37].

В таблицах 1 и 2 приведены сводные ведомости видов растений, рекомендуемых к сохранению территории, которые сохранили декоративный вид. Ассортимент древесных и кустарниковых пород, рекомендуемых к сохранению следующий: ель сибирская, вяз приземистый, яблоня сибирская, вишня степная, осина, лох узколистный, клен ясенелистный, береза повислая, боярышник кроваво-красный, сосна обыкновенная, рябина обыкновенная,  ясень зеленый, тополь бальзамический, ива ломкая, барбарис обыкновенный, сирень обыкновенная, облепиха, смородина золотистая, ирга круглолистная, акация желтая, жимолость татарская, шиповник колючий, черемуха обыкновенная. Всего учтено растений 3163 штук, из них хвойные: ель колючая и сосна обыкновенная составляют 110 штук (3,5%), лиственные – 3053 штук.

В таблице 1 приведены виды растений, рекомендуемых к сохранению в возрастной динамике.

Таблица 1.

Сводная ведомость видов растений, рекомендуемых к сохранению 

Наименование растения

Возраст, лет

Итого, штук

%

до 10

11-15

16-20

21-25

28-30

от 30

1

Ель колючая

15

16

1

1

1

18

52

1,65

2

Вяз приземистый

350

388

238

369

228

310

1883

59,53

3

Яблоня сибирская

94

22

33

17

2

4

172

5,43

4

Вишня степная

1

-

-

1

-

-

2

0,06

5

Осина (тополь дрожащий)

-

-

1

-

-

-

1

0,03

6

Лох узколистный

29

9

1

-

-

-

39

1,23

7

Клен ясенелистный

79

85

53

123

  53

43

436

13,79

8

Береза  повислая

17

6

12

16

11

4

63

2,00

9

Боярышник кроваво-красный

1

2

1

-

-

2

6

0,19

10

Сосна обыкновенная

8

33

-

3

-

14

58

1,83

11

Рябина обыкновенная

20

   1

-

1

4

-

26

0,82

12

Ясень зеленый

12

5

12

-

4

-

33

1,04

13

Тополь бальзамический

62

32

4

13

-

60

171

5,41

14

Ива ломкая

46

2

1

3

2

2

56

1,77

15

Барбарис обыкновенный

7

-

-

-

-

-

7

0,22

16

Сирень обыкновенная

26

3

1

-

-

-

30

0,95

17

Облепиха

-

1

-

-

-

-

1

0,04

18

Смородина золотистая

11

2

-

-

-

-

13

0,41

19

Ирга круглолистная

3

2

1

-

-

-

6

0,19

20

Акация желтая

90

7

1

-

-

2

98

3,10

21

Жимолость татарская

4

-

-

-

-

-

4

0,12

22

Шиповник колючий

2

-

-

-

-

-

2

0,06

23

Черемуха обыкновенная

2

1

-

1

-

-

4

0,13

 

Итого

 

 

 

 

 

 

3163

100,0

 

Из таблицы 1 видно, что ель колючая – возраст рекомендуемых деревьев к сохранению10-30 лет.   Удельный вес оставляемых растений, от количества учтенных составил 1,65 % (рисунки 6,7,8,9). По категориям состояния к первой категории отнесено 31 ель, ко второй – 20, к третьей – 1ель.    Средневзвешенный  балл категории елей будет равен:

(31х1,0 + 20х2,0 + 1*3,0) / 52 = 1,6 балла.  (1)

Балл 1,6 характеризует, что ель колючая находится на грани ослабления, 

Поэтому,необходимо проводить профилактические мероприятия по их содержанию: обработка эпином, подкормка корневином.

Вяз приземистый - возраст рекомендуемых деревьев к сохранению от 10 до 30 лет, преобладают деревья 21-25-летнего возраста, который на участке в составе зеленых насаждений составляет наибольший удельный вес (59,5%).  По категориям состояния растения вяза распределяются на обследованном участке следующим образом: 1 категории – 949штук; 2 категории – 767 штук; 3 категории – 148 штук.  Всего 1883 штук. Средневзвешенная   категория вяза будет равна:

(949х1,0 + 767х2,0+ 148х3,0) / 1883 = 1,6 балла.

Преобладают  растения первой категории (50,3%), но значительную часть составляет вяз второй категории по состоянию (40,7%).

Для повышения декоративности вяза и его устойчивости требуется проведение мелиоративных мероприятий.

Яблоня сибирская – преобладает возраст от 10 до 25 лет. Единично учтены деревья в возрасте 28-30 лет. Всего учтено 172 яблони, в процентном соотношении этосоставляет 5,4%. Средневзвешенная   категория яблони  будет равна:

(86х1,0+80х2,0+6х3,0)/ 172 = 1,5.

Балл 1,5 характеризует, что яблоня сибирская по состоянию относится к категории здоровые насаждения (1,0-1,5).  Для улучшения декоративности предлагаются лесохозяйственные мероприятия по их кронированию. 

Единично рекомендуемых к сохранению отмечены следующие виды растений: вишня степная, осина, боярышник кроваво-красный – это растения в возрасте от 11 до 25 лет.  Средневзвешенная категория состояния  вишни степной и осины – 2,0 и 3,0; боярышника кроваво-красного – 1,3. 

Лох узколистный– всего было учтено 39 растений в возрасте,  преобладают растения в возрасте до 10 лет 29 штук и в возрасте от 11 до 15 лет – 9 штук, что составило 1,9 % от всех рекомендуемых к сохранению растений на участке. Средневзвешенная   категория лоха будет равна:

(23х1,0+9х2,0 +7х3,0/39+ 1,6.

Значительную долю, рекомендуемых к сохранению, составил клен ясенелистный – 13,8%. Всего клена ясенелистного учтено на территории 436 растений. Это посадки разновозрастные, наибольшее количество клена ясенелистного в возрасте от 21 до 25 лет (28,2%). Имеются и молодые посадки до 10 лет – 18,1%, от 11 до 15 лет – 19,5%, и в возрасте от 16 до 20 лет – 12,1%.  При оценке растений по категориям состояния имеются  растения 1, 2 и 3 категорий.  Средневзвешенная   категория клена ясенелистного будет равна:

(152х1,0+171х2,0+113х3,0) / 436= 1,9.

 Клен ясенелистный ослабленный, теряет декоративный вид, необходимо проводить мелиоративные работы, для этого вносить минеральные удобрения. Рекомендуется обрезка усыхающих веток, присутствие которых понижает декоративность.

В насаждениях доля березы повислой, рекомендуемой к сохранению, составляла 2,0% (63 штук).  Возраст березы от 10 и выше лет.  Все растения относились к первой и второй категории. Отмечена суховершинность в кронах, поэтому необходимо проводить лесохозяйственные мероприятия, заключающиеся в обрезке усыхающих веток.  Средневзвешенный балл 1,4.

Сосна обыкновенная – рекомендуемых к сохранению 58 штук, что составило 1,8% от всех растений. Возраст сосны обыкновенной на этом участке в основном от 11 до 15 лет, старше 30 лет – 14 штук растений.  По состоянию это растения большей часть 2-ой категории, средневзвешенная   категория равна:

(6х1,0+45х2,0+7х3,0/36 = 2,0.

Величина, определенная как средневзвешенная равная 2,0 определяет, что по состоянию сосна обыкновенная на грани ослабления, что требует проведению коренных мелиоративных работ.

Рябина обыкновенная – это растения в возрасте до 10 лет, 26 штук рекомендуется к сохранению – 0,82 %. В основном,растения по состоянию первой категории.

Ясень зеленый – возраст от 10 до 20 лет, на участке учтено 33 растения (1,04%).  Средневзвешенная   категория равна 1,6 балла.

В посадках ясеня зеленого необходимо провести мелиоративные мероприятия по внесению минеральных удобрений, чтобы предотвратить ослабление.

 Тополь бальзамический – рекомендуется к сохранению 171 растение. Долевое участие этого растения составило 5,41%.   Преобладают деревья в возрасте от 10до 15 лет, 94 шт.), что составляет 3,0% от всей учтенной древесной растительности. Деревья по состоянию первой и второй категории. Средневзвешенная   категория равна:

(124х1,0+39х2,0+8х3,0)/54= 1,3.

 Насаждения, рекомендуемые к сохранению в хорошем состоянии.

Ива ломкая – всего 56 штук, долевое участие – 1,77%, в возрасте до 10 лет 1-ой и 2-ой категории, средневзвешенная   категория 1,2, растения здоровые, необходимо провести обновить кронирование.

Барбарис обыкновенный в возрасте до 10 лет учтено 4 растения (0,22%), по состоянию 1-ой категории.

Сирень обыкновенная – возраст этого кустарника в основном до 10 лет, учтено на участке 30 кустов сирени (1,0%). Средний балл – 1,1, растения по состоянию относятся к категории здоровые.

Облепиха масличная, смородина золотистая, ирга круглолистная, жимолость татарская, шиповник колючий, черемуха обыкновенная – представительство этих растений было единично. Средневзвешенный балл состояния соответственно: 2,0; 1,2; 1,7; 1,0; 1,0 и 2,0.

Акация желтая – отнесена к категории здоровых, балл по состоянию 1,0,  долевое ее участие 98 штук (3,1%).

В таблице 2 приведено распределение древесной растительности по категориям состояния.

Таблица 2.

Распределение древесной растительности по категориям состояния

Наименование растения

Шифр категории состояния

Всего, шт.

Средне

взвешен-ный, Кi

 

 

1

2

3

4

Доля породы (Рi), %

КiРi

1

Ель колючая

31

20

1

-

52

1,6

1,65

2,64

2

Вяз приземистый

949

767

148

-

1883

1,6

59,53

95,25

3

Яблоня сибирская

86

80

6

-

172

1,5

5,43

8,14

4

Вишня степная

1

-

1

-

2

2,0

0,06

0,12

5

Осина (тополь дрожащий)

-

-

1

-

1

3,0

0,03

0,09

6

Лох узколистный

23

9

7

-

39

1,6

1,23

1,967

7

Клен ясенелистный

152

171

113

-

436

1,9

13,79

26,20

8

Березаповислая

35

28

-

-

63

1,4

2,00

2,80

9

Боярышник кроваво-красный

4

2

-

-

6

1,3

0,19

0,248

10

Сосна обыкновенная

6

45

7

-

58

2,0

1,83

3,66

11

Рябина обыкновенная

24

2

-

-

26

1,1

0,82

0,90

12

Ясень зеленый

18

11

4

-

33

1,6

1,04

1,66

13

Тополь бальзамический

124

39

8

-

171

1,3

5,41

7,03

14

Ива ломкая

40

16

-

-

56

1,2

1,77

2,12

15

Барбарис обыкновенный

7

-

-

-

7

1,0

0,22

0,22

16

Сирень обыкновенная

26

3

1

 

30

1,1

0,95

1,04

17

Облепиха крушиновидная

-

1

-

-

1

2,0

0,04

0,08

18

Смородина золотистая

11

2

-

-

13

1,2

0,41

0,49

19

Ирга круглолистная

3

2

1

-

6

1,7

0,19

0,32

20

Акация желтая

90

7

1

-

98

1,1

3,10

3,41

21

Жимолость татарская

4

-

-

-

4

1,0

0,12

0,12

22

Шиповник колючий

2

-

-

-

2

1,0

0,06

0,06

23

Черемуха обыкновенная

2

1

-

1

4

2,0

0,13

0,03

 

Итого:

 

 

 

 

3163

 

100,0

158,62

 

Из данных таблицы 2 видно, что средневзвешенная категория по состоянию зеленых насаждений, рекомендуемых к сохранению равна 1,6. За насаждениями необходимо проводить профилактические мероприятия по уходу за ними, заключающиеся в следующем: внесение минеральных удобрений, обрезка усыхающих веток в кронах березы повислой, вяза, ивы ломкой.

В таблице 3 приведена ведомость по видам и количеству растений, рекомендуемых к удалению. Всего к удалению отмечено 465 растений. Это следующие древесные и кустарниковые растения: тополь бальзамический, вяз приземистый, клен ясенелистный, яблоня сибирская, акация желтая, береза повислая, ива ломкая, сосна обыкновенная, сирень обыкновенная, рябина обыкновенная. Из всех учтенных растений (3163 + 465 = 3628 штук) к удалению рекомендуется 465 растений, что составляет 12,8% от всех учтенных растений.

Из данных приведенных в таблице 3 видно, что в основном к удалению (вырубке) рекомендуется тополь бальзамический, так как растение физиологически устарело, потеряло декоративность, в кронах много сухих веток. Всего к удалению отмечено 286 растений.

Единично отмечены к удалению акация желтая, береза повислая, ива ломкая, сосна обыкновенная, сирень обыкновенная, рябина обыкновенная.

Таблица 3.

Сводная ведомость видов растений, рекомендуемых к удалению (вырубке) и пересадке

№ п/п

Наименование растения (видовое название)

Количество растений, шт.

Причины пересадки, удаления, возможности использования

Количество, %

1

Тополь бальзамический

286

Растение физиологически устарело

61,5

5

Вяз приземистый

79

нежизнеспособно

17,0

3

Клен ясенелистный

63

нежизнеспособно

13,5

7

Яблоня сибирская

17

нежизнеспособно

3,7

2

Акация желтая

6

нежизнеспособно

1,3

10

Береза повислая

5

нежизнеспособно

1,1

8

Ива ломкая

4

нежизнеспособно

0,9

6

Сосна обыкновенная

2

нежизнеспособно

0,4

4

Сирень обыкновенная

2

нежизнеспособно

0,4

9

Рябина обыкновенная

1

нежизнеспособно

0,2

 

Итого

465

 

100,0

 

Из данных таблицы 3 видно, что это в основном, тополь бальзамический, вяз мелколистный и клен ясенелистный. Тополь бальзамический имеетвсесвойствафизиологически устаревшего вида.

Таким образом, исследования показали, что современное состояние зеленых насаждений на территории университета не соответствует действующим нормативам и требованиям. Сложившийся уровень озелененности исследуемого объекта неравномерный. В зеленых насаждениях данной территории значительную часть занимает тополь бальзамический, который физиологически устарел и зачастую посажены возле жилых зданий без соблюдения строительных норм и Правил.  Необходимо удалить растения, нежизнеспособные и высаженные без соблюдения норм и Правил по строительству.

0
Ваша оценка: Нет Средняя: 10 (2 голоса)
Комментарии: 3

Ивлиев Юрий Андреевич

Уважаемая Дани Сарсековнв! Прочитал Ваш интересный доклад. Полностью присоединяюсь к словам Геворга Саркисовича о Вашей работе, так как сам я не являюсь специалистом в Вашей области и лучшего комментария дать бы не смог. Моя оценка 10. С уважением, Юрий Ивлиев.

Сарсекова Дани

Уважаемый Геворг Саркисович! Благодарна за Вашу оценку наших исследований, действительно лесоводы Казахстана очень много делают во благо озеленения нашей молодой столицы, тем более в преддверии Экспо-2017. Хочу пожелать Вам здоровья и творческих успехов. С ув.Дани

Симонян Геворг Саркисович

Уважаемая Дани Сарсековна! Отличная экспериментальная работа. Статья написана с любовью к Казахситану. В предыдущей статье Вами обсуждались результаты изучения водно-физических и химических свойств почв Сарыаркинского района. В нинешней статье приведена оценка новых зеленых насаждений на территории Казахского агротехнического университета расположенного в Сарыаркинском районе. Получено, что современное состояние зеленых насаждений на территории университета не соответствует действующим экологическим нормативам и требованиям и необходимо провести удаление тополя бальзамического. Оценка безусловно 10 с плюсом. С уважением армянский брат Геворг Саркисович.
Комментарии: 3

Ивлиев Юрий Андреевич

Уважаемая Дани Сарсековнв! Прочитал Ваш интересный доклад. Полностью присоединяюсь к словам Геворга Саркисовича о Вашей работе, так как сам я не являюсь специалистом в Вашей области и лучшего комментария дать бы не смог. Моя оценка 10. С уважением, Юрий Ивлиев.

Сарсекова Дани

Уважаемый Геворг Саркисович! Благодарна за Вашу оценку наших исследований, действительно лесоводы Казахстана очень много делают во благо озеленения нашей молодой столицы, тем более в преддверии Экспо-2017. Хочу пожелать Вам здоровья и творческих успехов. С ув.Дани

Симонян Геворг Саркисович

Уважаемая Дани Сарсековна! Отличная экспериментальная работа. Статья написана с любовью к Казахситану. В предыдущей статье Вами обсуждались результаты изучения водно-физических и химических свойств почв Сарыаркинского района. В нинешней статье приведена оценка новых зеленых насаждений на территории Казахского агротехнического университета расположенного в Сарыаркинском районе. Получено, что современное состояние зеленых насаждений на территории университета не соответствует действующим экологическим нормативам и требованиям и необходимо провести удаление тополя бальзамического. Оценка безусловно 10 с плюсом. С уважением армянский брат Геворг Саркисович.
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.