facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

ОСНОВНЫЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОССОБЕННОСТИ СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ЗАКРЫТИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОССОБЕННОСТИ СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ЗАКРЫТИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛАОСНОВНЫЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОССОБЕННОСТИ СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ЗАКРЫТИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Коноплицкий Иван, ведущий специалист

Харьковский национальный университет внутренних дел, Украина

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Украина";

Открытое Европейско-Азиатское первенство по научной аналитике;

В статье рассматривается Уголовно-процессуальный кодекс Украины с позиции соблюдения прав человека при закрытии уголовного дела за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления. Особое внимание наддается определению доказанности фактических обстоятельств уголовного дела, регламентации процесса установления истины в криминальном деле, а также уголовно-процессуальной форме познания и удостоверения его результатов с целью установления фактических оснований промежуточных и итоговых решений по уголовному делу.

Ключевые слова:права человека, уголовное дело, обвиняемый, преступление, Уголовно-процессуальный кодекс.

 

Коренные изменения в социально-политических условиях жизни общества и государства на нынешнем этапе развития Украины и принятия Конституции Украины давно создали предпосылки для реформирования системы уголовного судопроизводства в направлении дальнейшей гуманизации, усиления защиты прав и свобод человека в соответствии с требованиями международных правовых актов и обязательств нашего государства перед европейским и мировым сообществом.

Уголовно-процессуальное законодательство в последние годы претерпело изменений, направленных на реализацию требований Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод. В частности, это касается обеспечения прав участников уголовного судопроизводства, расширение состязательности сторон, прав потерпевшего, устранение обвинительного уклона в деятельности суда, расширение судебного контроля за ограничением конституционных прав и свобод человека на этапе досудебного производства по уголовным делам и обжалование в суде решений органа дознания, следователя и прокурора. Устаревшим по своей сути остается уголовный процесс.

Попытки принять новый Уголовно-процессуальный кодекс Украины без определения его концептуальных основ, без создания новых стандартов в деятельности органов системы уголовной юстиции только консервировали действующую модель. Без преувеличения можно сказать, что группой по разработке законопроекта проведена значительная работа по определению новых подходов к осуществлению уголовного производства, более структурированного подхода построения Кодекса, повышение эффективности процессуальных мероприятий. В частности была принята попытка упорядочить процессуальный порядок прекращения уголовного преследования за отсутствием события или состава преступления, прекращения уголовного дела за недоказанностью участия подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

В ч. 2 ст. 213 УПК Украины как основание к закрытию уголовного дела указано недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления. Это определение можно трактовать в двух аспектах: во-первых, вина лица не доказана полностью, во-вторых, лицо не совершило те действия, в которых ее обвинили.

Часть 2 ст. 169 проекта УПК «Прекращение уголовного преследования за отсутствием события или состава преступления» отмечает, что за недоказанностью участия подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, если исчерпаны все возможности доказывания, нарушенное в отношении него производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части первой настоящей статьи (за отсутствием в деянии состава преступления).

Часть 1 ст. 302 проекта УПК Украины определяет порядок закрытия производства по уголовному делу прокурор при наличии оснований, указанных в части первой ст. 169 этого Кодекса, производство по уголовному делу не может быть возбуждено, а возбужденное производство по делу подлежит прекращению: 1) за отсутствием события преступления; 2) отсутствуют в деянии состава преступления, закрывает производство по уголовному делу своим постановлением, в котором указывает сведения о лице обвинения, обстоятельства дела, основания для закрытия производства, решение об отмене меры пресечения и мер по обеспечению гражданского иска и конфискации имущества и штрафа, решает вопрос о возвращении залога, а также принимает решение относительно вещественных доказательств.

Научная мысль не стоит на месте и, безусловно, изложенные в проекте УПК статьи ранее оценивались и анализировались теоретиками и практиками учитывая те изменения, которые произошли в обществе и повлияли на законодательство. Отдельные вопросы проблемы, которую мы рассматриваем, были предметом исследования в работах ведущих ученых: О.Я. Баева, П. Бахина, Д.И. Беднякова, Г.С. Белкина,. И. Гаєнка, Ю.М. Грошевого, В.А. Коноваловой, В.С. Кузьмичова, В.К. Лисиченко, В.Г. Лукашевича, Е.Д. Лукьянчикова, Н.М. Михеенка, В.М. Тертишника, А.Г. Ратинова, М.В. Салтєвського, В.Ю. Шепитько и др. Однако их работы, создавая научную базу теории доказательств, не охватили всех ее аспектов и стимулируют необходимость проведения новых исследований на основе изучения следственной практики последних лет и новейших достижений юридической науки. Важное место в разработке теоретических и процессуальных проблем при закрытии уголовных дел на основании недоказанности участия обвиняемых израсходованного в совершении преступления имеет вопрос о характере общественных отношений, которые складываются по поводу защиты чести и достоинства гражданина. Право на честь, достоинство личности регулируется различными отраслями права, имеет большое значение для ее правового положения.

Эффективность решения этих проблем на данном этапе развития и реформирования уголовного процесса Украины непосредственно связана с необходимостью комплексного научного исследования института недоведённости участия обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления.

Известно, что успешное раскрытие и расследование преступлений во многом зависит от надежности доказывания, осуществляемого в уголовно-процессуальной форме познания и удостоверения его результатов с целью установления юридически значимых обстоятельств, составляющих фактических оснований промежуточных и итоговых решений по уголовному делу.

Определение доказанности фактических обстоятельств уголовного дела – это проблема, которая постоянно находится в центре внимания при проведении расследования и в судебных стадиях процесса, начиная с возбуждения производства.

Законодательная регламентация процесса установления истины в криминальном деле рассчитана на достижение в результате такого решения, которое свидетельствует о том, что в данном случае есть основания уголовной ответственности, потому что есть конкретное защитное уголовное правоотношение, или такого отношения не имеет. Такой результат возможен лишь при достоверности достигнутого уровня знаний о фактических обстоятельствах дела.

И в первом, и во втором из указанных случаев – истина установлена и обоснована доказательствами, которые есть в деле. Цель уголовного судопроизводства достигнута. Подтверждение этому мы находим в уголовно-процессуальном законе, который связывает решения задач и достижения цели процесса с тем и с другим из обозначенных результатов доказывания.

Система уголовно-процессуального права в Украине почти неизменна еще с советских времен. Построена для обеспечения интересов государства, под правами человека она понимает только то, что сама этому человеку позволяет. То же самое можно сказать о современный институте недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления. Уже много лет эта формулировка не терпела изменений, варьировались только комментарии к нему. Но из самого определения этого понятия вытекает много вопросов, и первое из них – чем дело закрывается за недоказанностью участия в совершении преступления только обвиняемого, но как быть с другим субъектом уголовного процесса – подозреваемым. К сожалению, эти вопросы остаются не решенными.

В основу реформирования уголовного процесса должны быть положены многовековые национальные традиции правотворчества, положение отечественного процесса, которые прошли проверку временем и обязательно оправданы практикой, а также прогрессивные институты правовых систем государств Европейского Союза, нормы международного права, отражающие современную реальность закрытия уголовных дел и проблем, которые из этого возникают.

Также, считаю нужным реализовать на практике нормы по реализации прав человека с точки зрения психологической защиты, так как его права и свободы в ходе расследования были нарушены. К сожалению, в законе отсутствуют данные нормы и следователь и прокурор действуют, по отношению к оправданным с точки зрения личных убеждений.

0
Ваша оценка: Нет Средняя: 7.3 (7 голосов)
Комментарии: 7

Дядченко Анастасия

Интересная и актуальная статья. Доклад написан на высоком научном уровне и заслуживает высокой оценки.

Зульфугарзаде Теймур Эльдарович

Автором исследована актуальная проблема соблюдения прав человека при закрытии уголовного дела за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления. Работа выполнена на весьма высоком теоретическом уровне и заслуживает высокой оценки.

Королев Евгений Сергеевич

Очень приятно читать высоконайчные работы данного автора! Вдвойне приятнее понимать, что проработка тематики происходит поэтапно и последовательно. Желаю дальнейших творческих свершений!

Татьяна Долина

В статье раскрыты основные особенности соблюдения прав человека при закрытии уголовного дела. Сделан вывод о том, что необходимо реализовать на практике нормы по реализации прав человека с точки зрения психологической защиты, так как его права и свободы в ходе расследования были нарушены, в законе отсутствуют данные нормы и следователь и прокурор действуют, по отношению к оправданным с точки зрения личных убеждений. Актуальная статья. Успехов.

Чиладзе Георгий Бидзинович

Интересная и актуальная работа, в которой рассматривается УПК Украины с позиции соблюдения прав человека при закрытии уголовного дела за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления. Желаю дальнейших успехов. С уважением, проф. Г.Б.Чиладзе

Коноплицкая Оксана

Поднятая автором тема актуальна и интересна. Описанные проблемы должны быть рассмотрены более детально. В современном обществе, на этапе реформирования нужно учитывать и принимать меры по усовершенствованию законодательства.

Пузиков Руслан Владимирович

Достаточно интересная статья.
Комментарии: 7

Дядченко Анастасия

Интересная и актуальная статья. Доклад написан на высоком научном уровне и заслуживает высокой оценки.

Зульфугарзаде Теймур Эльдарович

Автором исследована актуальная проблема соблюдения прав человека при закрытии уголовного дела за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления. Работа выполнена на весьма высоком теоретическом уровне и заслуживает высокой оценки.

Королев Евгений Сергеевич

Очень приятно читать высоконайчные работы данного автора! Вдвойне приятнее понимать, что проработка тематики происходит поэтапно и последовательно. Желаю дальнейших творческих свершений!

Татьяна Долина

В статье раскрыты основные особенности соблюдения прав человека при закрытии уголовного дела. Сделан вывод о том, что необходимо реализовать на практике нормы по реализации прав человека с точки зрения психологической защиты, так как его права и свободы в ходе расследования были нарушены, в законе отсутствуют данные нормы и следователь и прокурор действуют, по отношению к оправданным с точки зрения личных убеждений. Актуальная статья. Успехов.

Чиладзе Георгий Бидзинович

Интересная и актуальная работа, в которой рассматривается УПК Украины с позиции соблюдения прав человека при закрытии уголовного дела за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления. Желаю дальнейших успехов. С уважением, проф. Г.Б.Чиладзе

Коноплицкая Оксана

Поднятая автором тема актуальна и интересна. Описанные проблемы должны быть рассмотрены более детально. В современном обществе, на этапе реформирования нужно учитывать и принимать меры по усовершенствованию законодательства.

Пузиков Руслан Владимирович

Достаточно интересная статья.
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.