facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

МОЖНО ЛИ ОСТАНОВИТЬ БЕСПРЕДЕЛ В РАСПРОСТРАНЕНИИ КОРРУПЦИИ? (ПО ИТОГАМ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ОПРОСА В ВОСТОЧНОМ КАЗАХСТАНЕ)

МОЖНО ЛИ ОСТАНОВИТЬ БЕСПРЕДЕЛ В РАСПРОСТРАНЕНИИ КОРРУПЦИИ? (ПО ИТОГАМ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ОПРОСА В ВОСТОЧНОМ КАЗАХСТАНЕ)
Алексей Коновалов, доцент, кандидат исторических наук, доцент

Семипалатинский государственный университет им. Шакарима, Казахстан

Участник конференции

УДК: 316.33

Статья содержит основные результаты социологического опроса среди взрослых жителей Восточного Казахстана. С помощью населения социологам удалось взглянуть на одну из актуальных проблем гражданского общества – распространение коррупции в органах государственной власти и управления. Социологи достигли цели своего  исследования и обнаружили как специфические условия, так и общесоциальные факторы распространения коррупции на региональном уровне. Статья представляет интерес как для специалистов, исследующих распространение коррупции в системе региональной госвласти и управления, а также для всех других, кто интересуется «живучестью» данного явления.

Ключевые слова: социологический опрос, коррупция, региональные органы государственной власти и управления, общесоциальные факторы, мотивация коррупции, национальные традиции в распространении коррупции, гражданская справедливость.

The article contains primary results of sociological survey among adult residentsof the East Kazakhstan region. With the help of population the sociologists managed to look at one of the actual problems of a civil society – diffusion of corruption among governmental authorities. The sociologists have reached the research objective and have detected both specific conditions and common social factors of diffusion of corruption at the regional level. The article is of interest both for experts researching the diffusion of corruption in the system of regional governmental authorities and for all others who is interested in "survivability" of this phenomenon.

Keywords: sociological survey, corruption, regional governmental authorities, common social factors, motivation of corruption, national traditions in diffusion of corruption, civil justice.

Социологическое исследование по обозначенной теме проведено нами в начале 2012 года на территории Восточно-Казахстанского региона. Это было плановое исследование, инициированное местными органами госуправления.

Приступая к исследованию, мы исходили из понятия, что «коррупция» - это социальное действие, направленное на реализацию определенных интересов человека в обход существующих порядков и гражданской справедливости.

Под гражданской справедливостью мы предполагаем элементарное – равенство всех перед законом и перед другими гражданами.

Прикладное значение социологического опроса состоит прежде всего в его общественной актуализации. Только тогда от него будет хоть какая-то польза, когда его результаты будут известны и населению, и госчиновникам, когда по ним принимаются соответствующие меры.

Анализ основных результатов исследования предлагаем по логике размещения вопросов в социологической анкете. Данная логика предполагает соблюдение основных закономерностей восприятия населением социологического инструментария. К тому же для начала нужно было «подготовить» респондентов для откровенного разговора по сути проекта. Поэтому мы попытались косвенным путем выяснить, насколько проблема коррупции вписывается в социальную проблематику населения региона. Для этого предложили жителям отметить  не более пяти общественно-значимых проблем (ОЗП), которые беспокоят их больше других. Что из этого получилось можно видеть по таблице 1, где выделен первый десяток ОЗП в целом, а также в разрезе возрастных категорий опрошенных, в частности.

Таблица 1. Рейтинг общественно-значимых проблем, в %

№№ п.п.

Наименования проблем

По региону

В разрезе возрастов

18-24 года

25-29 лет

30-39 лет

40-49 лет

50-59 лет

60 и > лет

1.

Рост цен

52,6

38,4

64,1

50,7

57,1

57,8

52,4

2.

Безработица

34,0

39,5

34,4

42,0

42,9

26,6

15,9

3.

Платное медобслуживание

31,3

19,8

25,0

27,5

33,3

42,2

44,4

4.

Коррупция

27,9

27,9

20,3

26,1

42,9

26,6

23,8

5.

Качество медобслуживания

26,7

20,9

21,9

27,5

22,2

34,4

34,9

6.

Состояние экологии

26,2

33,7

29,7

21,7

23,8

26,6

19,0

7.

Преступность

25,7

33,7

26,6

20,3

23,8

26,6

20,6

8.

Платное образование

22,7

23,3

23,4

30,4

22,2

20,3

15,9

9.

Состояние улиц и дорог

22,0

25,6

23,4

18,8

19,0

18,8

25,4

10.

Качество образования

18,6

18,6

18,8

20,3

20,6

18,8

14,3

Всего же нами выявлено более тридцати общественно-значимых проблем. Среди них коррупция, как видим, находится в первой десятке ОЗП, ее отметила третья часть опрошенных. А среди наиболее зрелой части электората, кому 40-49 лет, данная проблема котируется еще выше (42,9%). Что это может означать? – это означает, что проблема коррупции в Казахстане  оказывается достаточно острой, а потому можно считать, что госорганы вполне обоснованно обратились к необходимости детально исследовать эту тему.

В Казахстане многое делается для противодействия распространению коррупции: введены электронные госзакупки, большое количество госструктур сосредоточено в центрах обслуживания населения (ЦОНы) и т.д. Однако этого еще не достаточно, чтобы существенно ограничить влияние коррупции. Что и подтвердили наши респонденты. К примеру, на вопрос: насколько изменилась ситуация в борьбе с коррупцией, мнения респондентов разделились не в пользу прогресса: «улучшилась» - отметили 13,7 %, «осталась без изменений» - 68,0, «ухудшилась» - 18,3.

Если верить респондентам, то действительно можно считать, что радикальных мер в борьбе с коррупцией в госорганах еще принимается не достаточно. В результате мы увидели то, что и должны были увидеть, проводя социологический опрос: распространение коррупции в госорганах региона вызывает не только беспокойствие, но и опасения, даже – страх, у почти шестидесяти процентов взрослого населении региона. Об этом  красноречиво свидетельствуют результаты опроса, систематизированные в таблице 2.

Таблица 2. Рейтинг первого десятка проблем, вызывающих опасения, страх среди населения, в %

Вызывают страх редко, часто, регулярно

По региону

В разрезе возрастов

18-24 года

25-29 лет

30-39 лет

40-49 лет

50-59 лет

60 и > лет

Рост цен

77,5

69,8

70,3

82,6

84,1

85,9

74,6

Опасения за безопасность

75,8

73,3

70,3

76,8

88,9

78,1

68,3

Ухудшение собственного здоровья

74,6

66,3

67,2

79,7

79,4

78,1

79,4

Ухудшение экологии

65,0

66,3

62,5

66,7

60,3

71,9

61,9

Снижение доходов, бедность

61,9

55,8

62,5

62,3

79,4

67,2

46,0

Распространение коррупции

58,9

61,6

57,8

65,2

65,1

54,7

47,6

Распространение алкоголизма, наркомании

53,8

58,1

45,3

55,1

52,4

57,8

52,4

Задержки с выплатой зарплаты

50,9

51,2

50,0

63,8

65,1

43,8

30,2

Потеря работы, учебы

48,2

55,8

54,7

55,1

50,8

45,3

23,8

Потеря бизнеса и др.

33,5

29,1

39,1

47,8

36,5

26,6

22,2

Далее мы попытались выяснить, как население относится к госчиновникам в целом, а также к таким явлениям как «знакомства» и «взятки» при исполнении  ими служебных полномочий, в контексте некоторых других вопросов, чтобы особо не заострять интересующие нас моменты. В таблице 3 подробно показаны результаты ответов респондентов на указанные опросы.

Таблица 3. Отношения респондентов к некоторым категориям населения, а также к коррупционным проявлениям, в %

Рейтинг результатов ответов только по варианту «отношусь с раздражением, неприязнью»

По региону

В разрезе возрастов

18-24 года

25-29 лет

30-39 лет

40-49 лет

50-59 лет

60 и > лет

К тем, кто берет взятки

50,5

53,9

30,0

39,7

56,7

65,5

58,9

К тем, кто дает взятки

46,7

53,3

32,8

32,8

49,1

56,1

56,1

К людям, стремящимся решать свои вопросы «по-знакомству»

38,1

39,5

26,8

22,8

37,3

46,4

55,4

К госчиновникам в целом

22,8

21,3

23,2

17,7

24,1

27,3

24,1

К богатым, состоятельным людям

9,0

6,7

10,2

3,2

11,7

14,3

9,1

К людям иной веры

5,9

6,2

6,7

6,6

10,7

3,4

1,8

К людям другой национальности

2,6

2,4

6,5

-

5,2

-

1,7

Приведенные в таблице 3 данные опроса представляются и интересными, и поучительными. Во-первых, большая часть населения отрицательно относится к коррупции и коррупционерам. Во-вторых, именно коррумпированность среди госчиновников вызвала у значительной части населения (22,8%) «неприязнь» и «раздражение» к госслужащим в целом. Это не очень благоприятная ситуация, когда мы говорим об авторитете людей, чей долг – это честное служение Отечеству, народу.

Среди населения, это видно и по данным опроса, имеются те, которые сами мотивируют некоторых (а может быть и многих) чиновников на нарушения служебного положения, на решение вопросов только в пользу обратившихся. Ниже в таблице 4 мы  показали ответы на конкретный вопрос – об отношениях к такого рода заявителях.

Таблица 4. Как Вы относитесь к просьбам, обращениям людей к родственникам, друзьям, знакомым, выполнение которых, скажем, требует нарушений установленного порядка или служебных инструкций, в %

Варианты ответов

(без «затрудняюсь ответить»)

По региону

В разрезе возрастов

18-24 года

25-29 лет

30-39 лет

40-49 лет

50-59 лет

60 и > лет

Отрицательно

48,7

52,3

43,8

47,8

46,0

45,3

55,5

Положительно

16,6

11,7

18,7

15,9

17,5

15,6

22,2

В зависимости от того, кто обращается

16,4

18,6

14,1

17,4

17,5

21,9

7,9

В таблице 5 мы показали результаты уточнения мнений опрошенных по поводу тех категорий людей, «просьбы» которых «выполняются госслужащими в первую очередь».

Таблица 5. Уточните Ваше мнение по поводу тех категорий людей, индивидуальные обращения которых госслужащими, как правило, выполняются, причем в первую очередь, в %

Результаты без вариантов «Затрудняюсь ответить» и «С такими случаями не сталкивался»

По ре-гиону

В разрезе возрастов

18-24 года

25-29 лет

30-39 лет

40-49 лет

50-59 лет

60 и > лет

Скорее это члены одной семьи (родители и дети)

60,3

57,7

77,5

50,0

56,3

64,9

55,9

Состоятельные лица

45,1

40,4

55,0

38,1

50,0

45,9

44,1

Руководители, их замы

40,5

40,4

45,0

42,9

46,9

43,2

23,5

Братья, сестры

37,6

44,2

42,5

33,3

34,4

18,9

50,0

Коллеги по работе, учебе

26,6

40,4

22,5

31,0

18,8

24,3

14,7

Сваты

16,9

15,4

10,0

9,5

25,0

18,9

26,5

Преподаватели, учителя

8,9

11,5

5,0

11,9

9,4

5,4

8,8

Другие

1,3

3,8

-

2,4

-

-

-

Судя по категориям, указанным в таблице 5, трудно не согласиться с теми респондентами, которые отметили: «коррупция неискоренима». Хотя, как известно, существует некоторый предел распространения коррупции. Именно к нему пытаются приблизить многие меры в сфере госзакупок (электронные), оказания услуг при выдачи документов (ЦОНы) и др. Однако, как видим, и среди населения, и среди госчиновников находятся те, для которых даже самые запретные сферы могут оказаться темой для «знакомства», не говоря уже о более доступных услугах.

Именно об этом можно судить, глядя на материалы опроса в следующей таблице (таблица 6).

Таблица 6. Респонденты о распространении коррупции, в %

Вопросы и ответы

(без варианта «затрудняюсь ответить»)

По региону

В разрезе возрастов

18-24 года

25-29 лет

30-39 лет

40-49 лет

50-59 лет

60 и > лет

1.      По Вашим наблюдениям, насколько значительно получила распространение практика обращения к госслужащим с просьбами решать вопросы в нарушение установленного порядка …

Скорее значительно, значительно

46,9

35,6

51,4

44,8

60,6

44,1

48,5

Не значительно, скорее не значительно

24,2

28,9

13,5

24,1

9,1

32,4

36,4

2. А Вам приходилось в 2011 году обращаться лично или через кого-то к госслужащим с просьбой (просьбами) решить какой-то вопрос в обход установленного порядка…

Нет, не приходилось

79,2

82,6

78,1

79,7

79,4

71,9

82,5

Приходилось

20,7

17,4

21,9

20,3

20,6

28,1

17,4

Как видим, процент тех, кто обращался через «знакомства» решить свои интересы достаточно велик (более двадцати процентов), еще больше тех, кто «одобряет» и «безразлично» относится к коррупции (более тридцати процентов). Следовательно нужно говорить и о том, что обусловливает «одобрения» горожан и мотивирует у них интерес к «знакомствам». Разумеется, только невысоким уровнем гражданской культуры причины коррупции не объяснишь. Нужен поиск и других факторов. Об одном из них мы свидетельствуем в таблице 7. Речь идет о способности госслужащих оказать необходимую помощь или удовлетворить интерес заявителя в официальном порядке. Во-первых, не все, что может желать горожанин находится в руках конкретного госчиновника. Во-вторых, не каждый чиновник проявляет достаточный профессионализм в реализации обращения. Очевидно эти два обстоятельства и проявились в данных опроса, указанных в таблице 7, где мы привели те госструктуры, по результатам обращения в которые оказалось удовлетворенных 50 и менее процентов

Таблица 7. Респонденты о результативности обращений в некоторые госорганы в 2011 году, в % (расчеты только из числа тех, кто обращался)

Только вариант «Остался удовлетворен» после обращения…

По ре-гиону

В разрезе возрастов

18-24 года

25-29 лет

30-39 лет

40-49 лет

50-59 лет

60 и > лет

В отдел ЖКХ, пассажирского транспорта и автодорог

50,0

50,0

25,0

40,0

42,9

72,7

83,3

В отдел дорожной полиции

48,4

57,1

57,1

50,0

-

75,0

66,7

В УВД, райотделы полиции

46,4

50,0

20,0

57,1

57,1

50,0

33,3

В отделы аппарата акима

43,8

-

50,0

66,7

100,0

33,3

20,0

В секретариат гормаслихата

40,0

-

-

50,0

50,0

33,3

50,0

В управление юстиции

37,0

-

14,3

100,0

50,0

-

-

В таблице 8 приведены самые распространенные недостатки, которые встречали респонденты при посещении органы госвласти и управления.

Таблица 8. Респонденты о самых распространенных недостатках при обслуживании населения в органах госвласти и управления, в %

Наименования недостатков

По ре-гиону

В разрезе возрастов

18-24 года

25-29 лет

30-39 лет

40-49 лет

50-59 лет

60 и > лет

Не обращались, не сталкивались, затруднились назвать

23,2

16,3

26,6

24,6

20,6

25,0

28,5

Из числа обратившихся (76,8%):

Очереди

63,4

62,5

68,1

63,5

60,0

56,3

71,1

Обслуживание «по-знакомству»

54,8

50,0

55,3

55,8

66,0

41,7

62,2

Волокита

51,9

45,8

57,4

61,5

48,0

52,1

48,9

Грубость

41,4

44,4

46,8

38,5

46,0

37,5

33,3

Невнимание, безразличие

34,7

38,9

44,7

40,4

24,0

27,1

31,1

Плохая организация обслуживания

23,2

27,8

21,3

13,5

30,0

20,8

24,4

Недостаток профессионализма

22,9

25,0

17,0

13,5

28,0

31,3

22,2

Недостаток информации

16,2

20,8

12,8

26,9

16,0

6,3

11,1

Обслуживание в основном на русском языке

13,7

15,3

14,9

9,6

12,0

12,5

17,8

Вымогательство

11,8

9,7

12,8

11,5

18,0

10,4

8,9

Обслуживание в основном на казахском языке

6,7

8,3

6,4

5,8

6,0

2,1

11,1

В заключение приводим некоторые наиболее характерные пожелания руководству региона по повышению культуры обслуживания и снижению коррупции в органах госвласти и управления, - они, на наш взгляд, носят универсальный характер.

  • Госчиновникам работать по закону и выполнять свои обещания
  • Каждый должен честно работать на своем месте
  • Оставаться человеком
  • Относиться ответственно к своей работе
  • Показывать на личном примере образованность, толерантность, доброжелательность, честность и другие гражданские качества
  • Принимать проблемы людей как свои собственные
  • Регулярно проводить ротацию среди госчиновников
  • Вести жесткую борьбу с коррупцией
  • Повысить зарплату чиновникам, чтобы меньше вымогали…
  • Увеличить уголовную ответственность за коррупцию
  • «Культура обслуживания населения, она  у нас еще очень низкая, везде большие очереди. Например, в ЗАГСе, ЦОНах, в больницах.»
  • Обратить внимание на компетентность сотрудников госучреждений, в т.ч. на профессионализм и качество их работы
  • Равноправия по отношению к людям во всех госструктурах
  • Соблюдать Кодекс чести госслужащих, своевременно и в установленные сроки реагировать на запросы и обращения граждан
  • Привлекать общественность к контролю за деятельностью госчиновников
  • «Все равно ничего не изменится…»
  • «Поздно, ничего уже не сделать…»
  • Освещать ход борьбы с коррупцией в СМИ
  • Публиковать в прессе и критику, и добрые факты
  • Правоохранительным органам оперативно реагировать на заявления граждан
  • Нормализовать работу «ГАИ»
  • Обновить все органы власти молодыми патриотически настроенными людьми
  • Провести реформу в госструктурах и др.
Комментарии: 12

Солдатенко Ірина Олександрівна

Статья представляет анализ результатов актуальной для многих обществ проблемы, тем более знаменательно, что исследование инициировано местными органами власти, о чем сказано в начале статьи. К замечаниям отнесу нарушение стандартов публикации результатов социологических исследований, как то - указание сроков проведения исследования; организации, которая провела исследования; выборки и заложенной ошибки. Статья заканчивается неожиданно, чтосоздает впечатление незавершенности анализа.

Склярова Татьяна Валентиновна

Актуальность исследования не вызывает сомнений. Однако, с моей точки зрения, автор "подтягивает" результаты исследования под рабочую гипотезу (см. Табл. 2 и 8). Из метариала следует, что респондентов заботят в первую очередь проблемы "роста цен, безопасности, здоровья, очередей и обслуживания по-знакомству"; проблемы "вымогательства" находятся в конце. Заключение статьи напоминает "Кодекс этики госслужащего". Это хорошо, но напоминает лозунг "Миру Мир!" Склярова Т.В.

Tatyanin Dmitry Vladimirovich

Вполне приличная статья. Вызывает уважение объём проделанной работы по сбору информации.

Стариков Павел Анатольевич

Тема очень актуальна для современности. Подробно представлен инструментарий исследования. Получены интересные результаты.

Мирзахмедов Абдирашид

Проблема имеет особой важности для стран Центральной Азии. В связи с этим автор обращает внимание одной из проблем обеспечение стабильного прогресса страны. Статья основывается на социологические исследование, с чем привлекает внимание. Журабаев Шавкатбек Наманганский госуниверситет. Республика Узбекистан.

Мирзахмедов Абдирашид

Несмотря разнообразных отношений к статье мы склонны к тому, что проблема коррупция является одной из опасных угроз любого государства. Более того данная проблема глубоко коренится в странах Востока. Вот почему автор поднимает вопрос коррупции и анализирует ее сущность, дает социологические анализы и свой интерпретации. Мне очень по душе данная статья. Спасибо автору. Абдирашид Мирзахмедов Узбекистан. Наманганский инженерно-технологический институт

Королев Евгений Сергеевич

Спасибо автору за отличную статью! Дастаточно исчерпывающий и наглядный материал приводит автор, за что отдельное спасибо. Проанализировав проблемы коррупции, очень важно и своевременно предложены пути решения такого наисложнейшиго для нашего государства вопроса как коррупция на различных уровнях власти.

Выходец Александр Михайлович

Под красивым названием скрыты результаты социологического опроса. В результате, ответ получен на основе статистике мнений, научные подходы тут остались в стороне. это не так и плохо. Плохо другое - не получен ответ что и как надо сделать с коррупцией чтобы ее изжить. Кстати. коррупция это не простое взяточничество. это соединение мафии и власти. А.Выходец

Выходец Александр Михайлович

Под красивым названием скрыты результаты социологического опроса. В результате, ответ получен на основе статистике мнений, научные подходы тут остались в стороне. это не так и плохо. Плохо другое - не получен ответ что и как надо сделать с коррупцией чтобы ее изжить. Кстати. коррупция это не простое взяточничество. это соединение мафии и власти. А.Выходец

Статья представляет анализ результатов актуальной для многих обществ проблемы, тем более знаменательно, что исследование инициировано местными органами власти, о чем сказано в начале статьи. К замечаниям отнесу нарушение стандартов публикации результатов социологических исследований, как то - указание сроков проведения исследования; организации, которая провела исследования; выборки и заложенной ошибки. Статья заканчивается неожиданно, чтосоздает впечатление незавершенности анализа.

Пузиков Руслан Владимирович

Проблема коррупции всегда является краеугольной проблемой любой правовой системы. Всегда интересно изучить зарубежный опыт и узнать подходы ученых других стран. Представленная работа достаточно подробно освещает данную проблему в Республике Казахстан и очевидно имеет интерес для других стран.

Makhov Alexander Sergeevich

Тема очень актуальна и, как показывает исследование, не только в России. Взятки брали и брать будут. Пока в сознании людей не укоренится, что потеряешь со временем больше, чем возьмёшь, "левые" деньги так и будут манить. Однако, не обращать внимание общественности на эту социальную проблему нельзя, что и продемонстрировал автор.
Комментарии: 12

Солдатенко Ірина Олександрівна

Статья представляет анализ результатов актуальной для многих обществ проблемы, тем более знаменательно, что исследование инициировано местными органами власти, о чем сказано в начале статьи. К замечаниям отнесу нарушение стандартов публикации результатов социологических исследований, как то - указание сроков проведения исследования; организации, которая провела исследования; выборки и заложенной ошибки. Статья заканчивается неожиданно, чтосоздает впечатление незавершенности анализа.

Склярова Татьяна Валентиновна

Актуальность исследования не вызывает сомнений. Однако, с моей точки зрения, автор "подтягивает" результаты исследования под рабочую гипотезу (см. Табл. 2 и 8). Из метариала следует, что респондентов заботят в первую очередь проблемы "роста цен, безопасности, здоровья, очередей и обслуживания по-знакомству"; проблемы "вымогательства" находятся в конце. Заключение статьи напоминает "Кодекс этики госслужащего". Это хорошо, но напоминает лозунг "Миру Мир!" Склярова Т.В.

Tatyanin Dmitry Vladimirovich

Вполне приличная статья. Вызывает уважение объём проделанной работы по сбору информации.

Стариков Павел Анатольевич

Тема очень актуальна для современности. Подробно представлен инструментарий исследования. Получены интересные результаты.

Мирзахмедов Абдирашид

Проблема имеет особой важности для стран Центральной Азии. В связи с этим автор обращает внимание одной из проблем обеспечение стабильного прогресса страны. Статья основывается на социологические исследование, с чем привлекает внимание. Журабаев Шавкатбек Наманганский госуниверситет. Республика Узбекистан.

Мирзахмедов Абдирашид

Несмотря разнообразных отношений к статье мы склонны к тому, что проблема коррупция является одной из опасных угроз любого государства. Более того данная проблема глубоко коренится в странах Востока. Вот почему автор поднимает вопрос коррупции и анализирует ее сущность, дает социологические анализы и свой интерпретации. Мне очень по душе данная статья. Спасибо автору. Абдирашид Мирзахмедов Узбекистан. Наманганский инженерно-технологический институт

Королев Евгений Сергеевич

Спасибо автору за отличную статью! Дастаточно исчерпывающий и наглядный материал приводит автор, за что отдельное спасибо. Проанализировав проблемы коррупции, очень важно и своевременно предложены пути решения такого наисложнейшиго для нашего государства вопроса как коррупция на различных уровнях власти.

Выходец Александр Михайлович

Под красивым названием скрыты результаты социологического опроса. В результате, ответ получен на основе статистике мнений, научные подходы тут остались в стороне. это не так и плохо. Плохо другое - не получен ответ что и как надо сделать с коррупцией чтобы ее изжить. Кстати. коррупция это не простое взяточничество. это соединение мафии и власти. А.Выходец

Выходец Александр Михайлович

Под красивым названием скрыты результаты социологического опроса. В результате, ответ получен на основе статистике мнений, научные подходы тут остались в стороне. это не так и плохо. Плохо другое - не получен ответ что и как надо сделать с коррупцией чтобы ее изжить. Кстати. коррупция это не простое взяточничество. это соединение мафии и власти. А.Выходец

Статья представляет анализ результатов актуальной для многих обществ проблемы, тем более знаменательно, что исследование инициировано местными органами власти, о чем сказано в начале статьи. К замечаниям отнесу нарушение стандартов публикации результатов социологических исследований, как то - указание сроков проведения исследования; организации, которая провела исследования; выборки и заложенной ошибки. Статья заканчивается неожиданно, чтосоздает впечатление незавершенности анализа.

Пузиков Руслан Владимирович

Проблема коррупции всегда является краеугольной проблемой любой правовой системы. Всегда интересно изучить зарубежный опыт и узнать подходы ученых других стран. Представленная работа достаточно подробно освещает данную проблему в Республике Казахстан и очевидно имеет интерес для других стран.

Makhov Alexander Sergeevich

Тема очень актуальна и, как показывает исследование, не только в России. Взятки брали и брать будут. Пока в сознании людей не укоренится, что потеряешь со временем больше, чем возьмёшь, "левые" деньги так и будут манить. Однако, не обращать внимание общественности на эту социальную проблему нельзя, что и продемонстрировал автор.
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.