facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

Освоение ресурсов Каспия и императивы устойчивого развития экономики Казахстана

diplomdiplomdiplom
Бекет Казбеков, профессор, доктор экономических наук, профессор

Жанат Казбекова, ph.d. экономических наук, доцент

Казахский национальный университет им. аль-Фараби, Казахстан

Салтанат Казбекова, аспирант

Национальный исследовательский технологический университет МИСиС, Россия

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Казахстан";

Открытое Европейско-Азиатское первенство по научной аналитике;

В докладе даны анализ и оценка состояния, воспроизводства и потребления естественных восполнимых и невосполнимых ресурсов в регионе Каспийского моря. Рассматриваются международные, региональные и внутренние проблемы освоения углеводородного сырья в процессе противоборства ведущих стран мира за влияние в регионе в условиях глобализации. Показаны экологические последствия и возникшая критическая ситуация в регионе в результате форсированной добычи нефти   транснациональными компаниями. Даны обоснования необходимости перевода казахстанской экономики на современные принципы устойчивого развития. Выделены преимущества перехода к модели устойчивого развития, а также необходимые условия и выдвигаемые сложившейся обстановкой требования к осуществлению такого перехода.

In the article are given the analysis of the state, reproductionand consumption of the natural  reproduction and non reproduction resources in the region of Caspian Sea. Considering international, regional and internal  problems  of explorationhydrocarbon in the process of oppositionof leading countries for the dominance in that region in the terms of  globalization. In the article is shown ecological backwash and critical situation  in the region at the result of forced extraction of oil by the transnational companies. Also given basement for necessary to movethe Kazakhstan  economics to the modern principles of the stable development.  Markedthe benefits of transition  to the model of  stable development and also necessary conditions and nominated demands for realization of this transition.

Освоение ресурсов Каспия обусловлено потенциальными запасами углеводородов в регионе Каспийского моря, которые оцениваются по разному.  Так, по мнению эксперта из Германии Матиас Адольфа здесь сосредоточено примерно 3,5% всех мировых резервов нефти и 4,3% газа. Ряд экспертов считает, что подобные данные  являются завышенными, хотя все они едины в том, что в наступившем столетии регион будет занимать видное место в мире среди стран, добывающих энергоресурсы. Например,  в 2010 году здесь добыто 146 млн тонн нефти, при том, что сам регион потребляет только 32 млн тонн. Это является свидетельством наличия большого экспортного потенциала[1].

Для Казахстана, также как и Азербайджана и Туркмении, нефть и газ Каспия, представляет собой важнейший источник средств для преодоления накопившихся социально-экономических проблем и возможность дальнейшего развития страны. Казахстан, в советское время добывавший только 26 млн. тонн нефти, за годы независимости в соответствии с принятой программой освоения энергоресурсов Каспия путем привлечения иностранных инвестиций быстро увеличивает объем добычи нефти, достигшего в 2010 г. – 80 млн. тонн и ее поставок на мировой рынок.

Однако подобная стратегия развития национальной экономики через освоение энергоресурсов Каспия различными слоями общества воспринимается неоднозначно. Например, казахстанские и российские ученые уникальное Каспийское море видят через призму усеянных нефтяных вышек и заставленную браконьерскими сетями. Они выражают обоснованные опасения, что в погоне за нефтедолларами можно потерять, например, осетров, составляющих здесь 90% всех мировых запасов, другую каспийскую и волжскую ценную рыбу, загубить само море и весь регион. Сейчас компании, разрабатывающие нефтяные месторождения платят за загрязнение Каспийского моря в 90 раз меньше, чем объем реального загрязнения! Действительно, транснациональным нефтедобывающим компаниям ввиду слабого международного и отсутствия действенного национального контроля намного легче сбрасывать отходы  в море, чем их вывозить и утилизировать. И парадокс здесь состоит в том, что нефть, будучи невосполнимым сырьем,  по мере добычи безвозвратно теряется, а, сохраняя восполняемые биоресурсы, можно было бы обеспечить себя на столетия вперед, поскольку рыбные запасы Каспия оцениваются в полтора триллиона долларов, и это больше чем нефтяной потенциал, т.е. очевидно, что заниматься рыбным промыслом экономически и экологически гораздо выгоднее[2].

Другим важным обстоятельством, накладывающим серьезные требования на процессы освоения ресурсов моря выступает геополитическое положение стран Каспийского бассейна, в современных условиях глобализации расположенных в  зоне жизненных интересов ведущих государств мира. Основными проблемами региона являются: наличие спорных месторождений на Каспии, Иран, настаивающий на 20% территории Каспия и проблема экологии. Вопрос спорных месторождений на Каспии до сих пор не может урегулироваться и в ближайшем будущем вряд ли имеет решение. Претензии Ирана не устраивают всех остальных, а проблеме экологии Каспия вообще уделяется мало внимания. Пока идут споры, как уже говорилось, Каспий осваивается преимущественно иностранными компаниями, которым дешевле заплатить за нарушения экологических норм, чем соблюдать их[1].

 Важнейшим императивом освоения, воспроизводства и устойчивого развития ресурсов Каспия выступает необходимость скорейшего преодоления неопределенности правового статуса Каспийского моря. В ноябре 2010 г. в Баку прошел саммит глав прикаспийских стран, на котором основной вопрос – правовой статус Каспийского моря  и принципы его раздела – так и не был решен. По прошествии 20 лет переговорного процесса видно, что вопрос все еще находится в подвешенном состоянии и это ставит под сомнение проводящиеся сегодня работы по разработке и использованию ресурсов этого региона.

К примеру, инициативу президента Казахстана о введении моратория на вылов осетровых в акватории Каспийского моря поддержали четыре прикаспийских государства, но Туркменистан отказался присоединиться к этим договоренностям. Между тем ситуация в сфере рыболовства и сохранения водных биоресурсов Каспия и впадающих в море рек  и водоемов как уже говорилось, оставляет желать много лучшего. В настоящее время в список находящихся под угрозой вымирания осетров  Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, внесла все четыре вида осетровых, которые распространены на Каспии. Это белуга, шип, длинноносый осетр и севрюга[3].

Существует благодушное мнение, будто имеющиеся в Казахстане проблемы экологии «от лукавого», т.е. они локальны и конкретны в каждом городе и регионе. Так, оценка состояния экологии Казахстана в целом по сравнению с другими странами показывает, например, что эмиссия углекислого газа  (выбросы  экв.СО2 на единицу площади (тонн/кв.км.)) составила 79,42. При этом у нас выбросы на ед. площади меньше в сравнении с Россией – в 1,23 раза, Норвегией – в 1,56 раза, США – в 7,46 раза, Китаем – 8,24 раза, Великобританией – 28,56 раза (из отчета энергетической статистики США) [4]. Подобное кажущееся экологическое благополучие складывается из средних показателей взвешенных по  всей протяженной территории страны и малой плотности населения Казахстана. Но это чисто внешняя картина, к сожалению, вуалирует и вовсе не отражает реального состояния экологии во многих местах, да и страны в целом. Например, величина экологического ущерба, нанесенного ТНК в регионе Каспийского моря, испытаниями ядерного оружия в районе Семипалатинского полигона, катастрофой Аральского моря, происходящего на наших же глазах отвода Китаем части стока рек Или и Иртыша и целого ряда других объектов, по масштабу приравнивается к мировым. Их наличие на живом теле природы Казахстана не дает ни малейшего повода для самоуспокоения и благодушия в отношении рассматриваемой проблемы.

Форсированное трехкратное увеличение добычи нефти в Каспийском регионе менее чем за два десятилетия не проходит бесследно для природы Каспия. Одной из серьезных экологических проблем региона выступает никем не контролируемое тотальное загрязнение морской воды и дна морского шельфа (сток загрязняющих веществ, поступающих в море от буровых установок и хозяйственно-бытовых отходов жилых плавучих комплексов), земной поверхности (огромные пятна разлившейся нефти) и постоянное отравление окружающего воздуха парниковыми газами (при сжигании попутного газа в факелах), а также потенциальная угроза  возникновения масштабных техногенных катастроф, связанных с массированным освоением углеводородных ресурсов в Каспийском море (наподобие аварии в Мексиканском заливе). Ухудшение состояния здоровья населения, исчезновение многих видов фауны и флоры региона (например, резкое уменьшение рыбных запасов, птицы, массовая гибель каспийских тюленей) лишь некоторые результаты происходящего сегодня на Каспии.

Из изложенного видно, что наряду с необходимостью  безотлагательного урегулирования правового статуса Каспийского моря в качестве основной проблемы выдвигается также и экология региона, поскольку высказанный учеными прогноз относительно будущего Каспия предельно  конкретен и суров. А именно, в случае сохранения современного масштаба добычи и потребления углеводородного сырья, а также  характера и масштабов загрязнения окружающей среды через 50 лет в Каспии закончатся биоресурсы, через 100 лет – нефть. Потомкам останется мертвое море [2].      Чтобы избежать подобный исход событий необходимо срочно принять комплекс научно-обоснованных и взаимосогласованных радикальных мер на глобальном, региональном и национальном уровнях включая законодательные с соответствующими экономическими, социальными и экологическими механизмами. Следует от принципов неолиберальной модели глобализации перейти на стратегию устойчивого развития национальной экономики.

Необходимость и неизбежность перехода существующих мировых систем хозяйствования на рельсы устойчивого развития сейчас не вызывает ни у кого серьезного сомнения [5, 6]. Это обусловлено, прежде всего, тем, что существующая индустриальная цивилизация основана на интенсивном использовании невозобновляемых минерально-сырьевых ресурсов [7]. Такая форма жизнедеятельности ставит под сомнение неотъемлемое право всех будущих поколений иметь такие же возможности по доступу к ресурсам и социальному благу, которые мы имеем сейчас. Под сомнение ставится сама ценность социального и научно-технического прогресса, развернувшегося в прошлом столетии. Альтернативой подобному тупиковому развитию современной индустриальной цивилизации является переход к устойчивому развитию, провозгласившему принцип равных возможностей для всех будущих поколений.

Таким образом, устойчивое развитие предполагает повышение качества жизни всего населения планеты без увеличения масштабов использования природных ресурсов до степени, превышающей возможности Земли как экологической системы. Усилия по формированию устойчивого образа жизни предполагают комплексный подход к деятельности в трех ключевых областях или в трех измерениях: Экономический рост и справедливость - применение комплексного подхода к стимулированию долгосрочного экономического роста. Сохранение природных ресурсов и охрана окружающей среды – поиск экономически приемлемых решений проблемы сокращения потребления ресурсов, прекращения загрязнения окружающей среды и сохранения природной среды обитания. Социальное развитие – удовлетворение потребностей людей в рабочих местах, продовольствии, образовании, энергии, медицинской помощи, воде и санитарии; бережное отношение к богатому культурному и социальному разнообразию и соблюдение прав трудящихся; обеспечение возможностей всех членов общества участвовать в принятии решений, влияющих на их дальнейшую судьбу.

Экономическое измерение. Ориентация процесса развития только на традиционные экономические показатели более неприемлема. Необходимо найти приемлемый баланс между экономическим развитием и сохранением природы. Иными словами, при расчете ВВП конкретных стран необходимо принимать во внимание не только наращивание создаваемой человеком капитала, но и сокращение (расход) «природного капитала». Поэтому чисто экономический подход при оценке ВВП должен быть заменен методами,используемыми в экологической экономике. Погоня за максимальной прибылью не может более рассматриваться какосновная движущая сила развития. Рыночная система хозяйствования будет становиться все более и более регулируемой со стороны правительств и парламентов. В изложенных принципах очевидна социоприродная сущность модели УР (включая экологические, экономические и социальные императивы).

Одна из основных проблем перехода на путь УР — как распределять природно-ресурсную ренту, т.е. разницу между ценой, по которой продается природный ресурс, и расходами на его добычу, включая нормативную прибыль. Если износ капитала учитывается, то износ и истощение природных ресурсов до недавнего времени, да и сейчас, не учитываются. Отсюда заниженная доля учета природных ресурсов в общемировом доходе, что невыгодно для развивающихся стран и выгодно для стран «золотого миллиарда». Цены труда и капитала не уравновешиваются ценой природных ресурсов, что нарушает принцип эквивалентного обмена в условиях рынка, свободу и равенство обмена товаров. В условиях такого неэквивалентного обмена та часть дохода, которая остается от труда и вложения капитала, т.е. земля и природные ресурсы, согласно академику Д.С.Львову, должны быть собственностью государства, всего общества в целом. Необходимо принятие государственных решений в области перераспределения природно-ресурсной ренты в целях перехода на новую цивилизационную парадигму. «Природная рента» может оказаться наиболее важным источником финансовых средств, которые ускорят переход на путь устойчивого развития [8].

Экологическое измерение. Целью «Концепции перехода Республики Казахстан к устойчивому развитию на 2007-2024 годы», одобренной Указом Президента Республики Казахстан Н.А.Назарбаева от 14 ноября 2006 года № 216 является достижение баланса экономических, социальных, экологических и политических аспектов развития Республики Казахстан как основы повышения качества жизни и обеспечения конкурентоспособности страны в долгосрочной перспективе. Для достижения указанной цели необходима реализация следующих задач в области устойчивого развития.

  • 1.   Повышение показателя ЭИР (эффективность использования ресурсов) до 37% к 2012 году, 43% к 2018 году и 53% к 2024 году
  • 2.    Увеличение средней продолжительности жизни населения до 68 лет к 2012 году, 70 лет к 2018 году, 73 лет к 2024году при поддержании показателя рождаемости на уровне не ниже 18-22 родившихся на 1000 человек населения
  • 3.    Увеличение индекса экологической устойчивости на 10% к 2012 году, 15% к 2018 году, 25% к 2024 году и др. [9].

Однако на пути достижения цели и задач данной Концепции и других моделей устойчивого развития, разработанных на основе неоклассической модели Киотского протокола и связанных с ним сценариях глобального потепления и его экономических последствий (доклад Н. Стерна и др.), рассматривающих сокращение выбросов парниковых газов как функцию изменения технологий, последняя преимущественно задается как экзогенный фактор. При этом не учитывается взаимосвязь технологий и их разнообразие – т.е. множественность (специфичность) вариантов и способов снижения рисков климатических изменений и адаптации к ним национальных экономик[10]. При таком подходе не учитываются (или серьезно недоучитываются) два важных фактора. Во-первых, «неклиматические» экономические выгоды от указанной модернизации. Во-вторых, недоучитываются факторы времени, реально необходимого для перехода к технологическому укладу, обеспечивающему снижение экологических и экономических рисков климатических изменений; прежде всего, для разработки, апробации и применения рентабельных энергосберегающих технологий.

По указанным причинам возможности традиционной экономической теории как методологической базы эффективной политики устойчивого развития, в том числе снижения экологических и экономических рисков климатических изменений, очевидно ограничены. По мнению Б.Н. Порфирьева необходима другая теоретическая база, увязывающая экономический рост, технологический переход и снижение указанных рисков в единую стратегию в отношении глобального потепления, которая может быть только долгосрочной, учитывая инерционность климатических изменений и огромную сложность решаемой проблемы. Такую теорию, очевидно, еще предстоит создать, однако уже сейчас представляется возможным определить ее контуры в рамках институционально-эволюционного подхода[10].

Социальное измерение.

Львиную долю вины за мировой кризис большинство политиков и ученых возлагают на рыночный фундаментализм, согласно которого никем не сдерживаемые рынки могут сами по себе обеспечить экономическое процветание и рост[11]. Проведение политики по неолиберальной модели, основанной на рыночном фундаментализме в странах с переходной экономикой, в частности, в Казахстане привело к экономическому спаду, росту безработицы, снижению уровня жизни и резкой имущественной дифференциации насе­ления[12].

По данным заведующего Центром теории социально ориентированной экономики Института экономики НАН РК Аманжола Кошанова децильный коэффициент (соотношение между доходами 10% богатых и 10% бедных) по итогам 2011 года в Казахстане вырос до 29 раз. По итогам 1992 года разрыв составлял 8, в 2010 году уже 13,9 [13]. В этой связи, далеко не случайным является выступление лауреата Нобелевской премии Эдварда Прескотта23 мая 2012 г. на V Астанинском экономическом форуме, когда он для борьбы с бедностью в Казахстане предложил: одну часть дохода поступившей от нефти переводить на депозит каждого казахстанца [14].  

Отсюда видно, что сохранение биосферы как естественной основы социального развития требует первостепенного внимания. В настоящее время это выражается в тенденции замены стратегии техногенного развития на основе Парадигмы человеческой исключительности (где человек полагается венцом, покорителем природы) стратегией социоприродного развития.

Резюмируя все вышеизложенное можно отметить, что для успешного перевода процессов освоения ресурсов Каспия в рамки новой цивилизационной экологической парадигмы, предполагающей обеспечение единства социального и экологического аспектов развития необходимо:

  • - все вопросы по урегулированию правового статуса Каспийского моря, достижению других договоренностей необходимо решать в связи со стратегией снижения рисков климатических изменений в рамках международного сотрудничества исходя из принципов устойчивого развития национальных экономик стран региона с учетом требований как наднационального так и национального уровней управления;
  • - в процессе международного сотрудничества странам Каспия руководствоваться приоритетом сохранения  имеющейся естественной экосистемы региона, рационального земле- и ресурсопользования, воплощаюших принципы экологического императива и коэволюционного развития человека и биосферы;
  •  - создание и реализация странами Каспийского региона согласованных и эффективных экономических, экологических и социальных механизмов снижения рисков, смягчения последствий климатических изменений и адаптации к ним в рамках институционально-эволюционного подхода как наднациональном, так и национальном уровнях;
  • - создание межгосударственной системы регулирования выбросов парниковых газов в регионе Каспийского моря;
  • - осуществление регионального мониторинга состояния, воспроизводства и потребления восполняемых и невосполняемых природных ресурсов Каспийского моря в тесной связи с   глобальной  системой учета размещения ресурсов по странам, основанных на полных и точных данных обо всей мировой системе, вариантах возможного перераспределения ресурсов между странами.

Литература

  • 1. Чулпан Гумарова «Море преткновения».  Капитал, 15 марта 2012 г.
  • 2. Ольга Малахова «Потерянный рай, или трудно не плюнуть в каспийский колодец» Казахстанская правда, от 10.11.2003 г.
  • 3. Сергей Расов «Елбасы заблокировал Бердымухаммедов» Р
  • еспублика. 23.03.2012 г.
  • 4.АлматАзади «Мифология энергетики Казахстана».Обществ. позиция. 06.06.2012 г.
  • 5. Наше общее будущее. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию / пер. с англ.; под ред. С.А. Евтеева и Р.А. Перелета. М., 1989.
  • 6. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию./Устойчивое развитие и «Повестка дня на 21 век».Под ред. Воропаевой. – СПб: СПбГУ.–1999. С.75-80.
  • 7. Повестка дня на XXI век. Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де Жанейро. 3-14 июня, 1992.
  • 8. Львов Д.С. Экономика развития. М., 2002.
  • 9. Концепция перехода Республики Казахстан к устойчивому развитию на 2007-2024 годы». Одобрена Указом Президента Республики Казахстан Н.А.Назарбаева от 14 ноября 2006 года № 216. Астана, 2006.
  • 10. Б.Н. Порфирьев  Экономика климатических изменений. – М.: Анкил, 2008.–168 с.
  • 11. Стиглиц Дж. Е. Крутое пике: Америка и новый экономический порядок после глобального кризиса/Стиглиц Джозеф ; [пер. с англ. В. Лопатка]. – М.: Эксмо, 2011. -512 с.
  • 12.Казбеков Б.К., Ермекбаева Б.Ж,, Казбекова Ж.Б., Казбекова С.Б. Государственное регулирование экономики: учебник / - Алматы: Казак университетi, 2011. – 290 с.
  • 13. Аманжол Кошанов «Богатые богаче в 30 раз всех нас» для «Каравана» Правда Казахстана от 24 мая 2012 г.
  • 14. Прескотт Эдвард лауреат Нобелевской премии. Выступление 23 мая 2012 г. на сессии «Макроэкономическая политика, макроэкономическое прогнозирование и методы регулирования» V Астанинского экономического форума. Астана, Казахстан.
0
Ваша оценка: Нет Средняя: 7.4 (9 голосов)
Комментарии: 10

Samadli Chinara Ahad kizi

Уважаемый Салтанат Казбекова Ваша работа очень интересная. Каспийское море одновременно и наш водный бассейн. Все проблемы Каспийского водного бассейна интересует и наших ученых. Эта наша совметная водная пространства. Я желаю Вам успехи в научных исследованиях.

Кулиева Хокума

Тема актуальна, причем не только для Казахстана, я бы сказала для всех прикаспийских государств. В данное время идут интенсивные переговоры о перевозе казахстанской нефти через азербайджанский нефтепровод. Поэтому увеличение добычи нефти в каспийском регионе, конечно не пройдет бесследно для этих государств. Уже отмечены негативные воздействия в виде загрязнения воды, гибели мальков рыб, зообентоса и др. Автор данной работы довольно-таки обширно отмечает значимость вышеуказанного. Причем, приводит конкретные решения проблемы на основе уже существующих законодательств и соглащений. Думаю, на основе "региональных мониторингов..." не совсем корректно выдвигать решение о "вариантах возможного перераспределения ресурсов Каспия между прилегающими государствами". С добрыми пожеланиями, hokuma kuliyeva

Дубровский Юрий Владимирович

Работа носит обзорный характер, но посвящена исключительно актуальному комплексу проблем - сохранению ресурсов и улучшению экологической ситуации в бассейне Каспия. Очень сильной стороной работы является упор на приоритетноесохранение биоресурсов. Действительно, нефть, при всей её привлекательности сама по себе не исчезнет. А вот осетровые уже на грани исчезновения. Более того, разрушение морской экосистемы автоматически приведёт к ликвидации всех ценных биоресурсов. Работа носит комплексный характер: рассмотрены не только экологические, но и экономические, даже - социальные аспекты. Заканчивается перечнем практических рекомендаций, которые, будем надеяться начнут осуществляться. Данное сообщение могло бы быть усилено выработкой обобщающего стержневого подхода, например, выделением конкретных единиц управления с учётом экологических особенностей тех или иных частей акватории. С уважением, Ю.В. Дубровский

рахимбеков сармантай мадиевич

Очень актуальная статья по многим позициям, в том числе с точки зрения оценки того граничного положения роста промышленного производства, за которой следует ухудшение устойчивого развития всей системы. Желаю успеха в дальнейшей работе. С уважением , Сармантай Рахимбеков.

Никонов Михаил Васильевич

Обсуждаемая тема актуальна для региона Каспия. Предлагаемые авторами пути перехода к устойчивому развитию экономики Казахстана могут быть реализованы в процессе освоения ресурсов Каспия. Желаю успехов в реализации идей. С уважением. М.Никонов

Никонов Михаил Васильевич

Обсуждаемая тема актуальна для региона Каспия. Предлагаемые авторами пути перехода к устойчивому развитию экономики Казахстана могут быть реализованы в процессе освоения ресурсов Каспия. Желаю успехов в реализации идей. С уважением. М.Никонов

Азмаипарашвили Майа Отариевна

Действительно, Загрязнение континентальных водах, нашей повседневной озабоченности. Наконец, практически все токсичные вещества в воде падает.Токсичные вещества в нарушение гидрологического режима вод.

Титов Олег Павлович

Тема очень важна для сохранения многих видов возобновляемых ресурсов живой природы. она очень важна не только для Казахстана. Очевидно, необходимы действия всех стран региона Каспия для решения этих проблем.

Арестова Инесса

Проблема затронутая авторами актуальна и сложна. Природная среда Каспийского побережья с песчаными пляжами, минеральными водами и лечебными грязями в прибрежной зоне создаёт хорошие условия для отдыха и лечения, а не только для бесконтрольной и варварской добычей нефти. Хотелось бы чтобы будущие поколения имели возможность видеть это уникальное море с богатейшей историей и уникальным составом растительных и животных ресурсов в отличном экологическом состоянии. Надеюсь, что указанные авторами пути прехода к устойчивому развитию экономики Казахстана будут приняты во внимание руководством страны. С уважением, Арестова Инесса.

Сарсекова Дани

Действительно, экологическая ситуация в Казахстане далека от удовлетворительной. Как отмечают авторы, Каспийское море – крупнейшее в мире местообитание осетровых рыб. Поэтому проблема Каспия является не только межгосударственной, но и глобальной. Разрушая окружающую среду, человечество уничтожает собственное будущее. Для сохранения же экологически стабильного будущего надо наладить тщательный контроль за состоянием природной среды, нормировать и предотвращать промышленные выбросы, разработать и внедрить безотходные и ресурсосберегающие технологии. Авторами статьи указаны пути перехода на устойчивое развитие экономики Казахстана. expert47
Комментарии: 10

Samadli Chinara Ahad kizi

Уважаемый Салтанат Казбекова Ваша работа очень интересная. Каспийское море одновременно и наш водный бассейн. Все проблемы Каспийского водного бассейна интересует и наших ученых. Эта наша совметная водная пространства. Я желаю Вам успехи в научных исследованиях.

Кулиева Хокума

Тема актуальна, причем не только для Казахстана, я бы сказала для всех прикаспийских государств. В данное время идут интенсивные переговоры о перевозе казахстанской нефти через азербайджанский нефтепровод. Поэтому увеличение добычи нефти в каспийском регионе, конечно не пройдет бесследно для этих государств. Уже отмечены негативные воздействия в виде загрязнения воды, гибели мальков рыб, зообентоса и др. Автор данной работы довольно-таки обширно отмечает значимость вышеуказанного. Причем, приводит конкретные решения проблемы на основе уже существующих законодательств и соглащений. Думаю, на основе "региональных мониторингов..." не совсем корректно выдвигать решение о "вариантах возможного перераспределения ресурсов Каспия между прилегающими государствами". С добрыми пожеланиями, hokuma kuliyeva

Дубровский Юрий Владимирович

Работа носит обзорный характер, но посвящена исключительно актуальному комплексу проблем - сохранению ресурсов и улучшению экологической ситуации в бассейне Каспия. Очень сильной стороной работы является упор на приоритетноесохранение биоресурсов. Действительно, нефть, при всей её привлекательности сама по себе не исчезнет. А вот осетровые уже на грани исчезновения. Более того, разрушение морской экосистемы автоматически приведёт к ликвидации всех ценных биоресурсов. Работа носит комплексный характер: рассмотрены не только экологические, но и экономические, даже - социальные аспекты. Заканчивается перечнем практических рекомендаций, которые, будем надеяться начнут осуществляться. Данное сообщение могло бы быть усилено выработкой обобщающего стержневого подхода, например, выделением конкретных единиц управления с учётом экологических особенностей тех или иных частей акватории. С уважением, Ю.В. Дубровский

рахимбеков сармантай мадиевич

Очень актуальная статья по многим позициям, в том числе с точки зрения оценки того граничного положения роста промышленного производства, за которой следует ухудшение устойчивого развития всей системы. Желаю успеха в дальнейшей работе. С уважением , Сармантай Рахимбеков.

Никонов Михаил Васильевич

Обсуждаемая тема актуальна для региона Каспия. Предлагаемые авторами пути перехода к устойчивому развитию экономики Казахстана могут быть реализованы в процессе освоения ресурсов Каспия. Желаю успехов в реализации идей. С уважением. М.Никонов

Никонов Михаил Васильевич

Обсуждаемая тема актуальна для региона Каспия. Предлагаемые авторами пути перехода к устойчивому развитию экономики Казахстана могут быть реализованы в процессе освоения ресурсов Каспия. Желаю успехов в реализации идей. С уважением. М.Никонов

Азмаипарашвили Майа Отариевна

Действительно, Загрязнение континентальных водах, нашей повседневной озабоченности. Наконец, практически все токсичные вещества в воде падает.Токсичные вещества в нарушение гидрологического режима вод.

Титов Олег Павлович

Тема очень важна для сохранения многих видов возобновляемых ресурсов живой природы. она очень важна не только для Казахстана. Очевидно, необходимы действия всех стран региона Каспия для решения этих проблем.

Арестова Инесса

Проблема затронутая авторами актуальна и сложна. Природная среда Каспийского побережья с песчаными пляжами, минеральными водами и лечебными грязями в прибрежной зоне создаёт хорошие условия для отдыха и лечения, а не только для бесконтрольной и варварской добычей нефти. Хотелось бы чтобы будущие поколения имели возможность видеть это уникальное море с богатейшей историей и уникальным составом растительных и животных ресурсов в отличном экологическом состоянии. Надеюсь, что указанные авторами пути прехода к устойчивому развитию экономики Казахстана будут приняты во внимание руководством страны. С уважением, Арестова Инесса.

Сарсекова Дани

Действительно, экологическая ситуация в Казахстане далека от удовлетворительной. Как отмечают авторы, Каспийское море – крупнейшее в мире местообитание осетровых рыб. Поэтому проблема Каспия является не только межгосударственной, но и глобальной. Разрушая окружающую среду, человечество уничтожает собственное будущее. Для сохранения же экологически стабильного будущего надо наладить тщательный контроль за состоянием природной среды, нормировать и предотвращать промышленные выбросы, разработать и внедрить безотходные и ресурсосберегающие технологии. Авторами статьи указаны пути перехода на устойчивое развитие экономики Казахстана. expert47
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.