facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ УРОВНЯ СОЦИАЛЬНОЙ АДАПТАЦИИ ЖИТЕЛЕЙ ЮГА УКРАИНЫ В ОСЕННЕ-ЗИМНИЙ ПЕРИОД 2014 ГОДА

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ УРОВНЯ СОЦИАЛЬНОЙ АДАПТАЦИИ ЖИТЕЛЕЙ ЮГА УКРАИНЫ В ОСЕННЕ-ЗИМНИЙ ПЕРИОД 2014 ГОДА
Ольга Крупенко, преподаватель

Участник первенства: Национальное первенство по научной аналитике - "Украина";

Открытое Европейско-Азиатское первенство по научной аналитике;

УДК 316.6

В статье представлены результаты предварительного исследования уровня социальной адаптации жителей юга Украины, основываясь на изучении их стрессоустойчивости в осенне-зимний период 2014 года. Данное исследование является продолжением цикла по изучению социально-психологических проблем сельских жителей страны.

Ключевые слова: социальная адаптация, стрессоустойчивость.

The article presents the results of a preliminary study of the level of social adaptation of residents of southern Ukraine, based on the study of stress tolerance in autumn-winter period of 2014. This study is a continuation of a series on the study of socio-psychological problems of the rural population.

Keywords: social adaptation, stress.

 

Социальная адаптация является своеобразным показателем приспособления личности к меняющимся условиям жизни, в результате чего формируется самосознание и ролевое поведение. [1] Под самой адаптацией обычно понимают не только процесс приспособления к окружающей среде, но и равновесие между человеком и окружающей средой, результат этого приспособительного процесса, а также цель, к которой он стремится.

Изучением современной теории адаптации занимались такие ученые как А. Адлер,  З.И. Барабашева, Н.Н. Василевский, В.П. Казначеев, Ф.З. Меерсон, Г. Селье, А.Д. Слоним, Д.Н. Узнадзе и многие другие.Социально-психологическая адаптация личности освещена и представлена в фундаментальных работах зарубежных и отечественных психологов (А.А. Балл, Ф.Б. Березин, Л.И. Божович, Г.С. Костюк, А.Н. Леонтьев, И.А. Малашихина, А.А. Налчаджян, В.А. Петровский, Ж. Пиаже, 3. Фрейд, Э. Эриксон и др).[2]

Нашей задачей было изучение стрессоустойчивости жителей юга Украины в осенне-зимний период 2014 года. Рабочая гипотеза сформулирована следующим образом:  стрессоустойчивость личности является базовой в процессе ее социальной адаптации. 

Для диагностики стрессоустойчивости была использована «Методика определения стрессоустойчивости и социальной адаптации» Холмса и Раге, состоящая из 43 жизненных событий, имеющих соответствующую оценку. Преимущество данной методики в том, что можно легко отследить какие события произошли в жизни респондентов в течение одного календарного года.

Предварительные результаты представлены на части обработанных анкет: численность выборки – 121 респондент. Среди них: 48 мужчин (39,7%) и 68 женщин (56,2%). Спираль умалчивания в вопросе пола составляет 4,1%, хотя это можно списать на невнимательность либо настороженность.

Диаграмма 1.

Большая часть респондентов возрастом 18-29 лет (50,4%), 31-49 (31,4%), старше 50 лет – 17,4%. В исследовании в основном приняли участие жители Запорожской и Херсонской областей:

Диаграмма 2

Среди продиагностированных 28,9% составляют студенты, 13,2% - пенсионеры, 10,7% - рабочие, по 8,3% - рабочие сферы обслуживания и домохозяйки, 7,4% приходится на служащих или инженерно-технических работников, по 6,6% - работники сельского хозяйства и безработные, по 4,1% - фермеры и предприниматели и 0,8% - военнослужащие или охранники правопорядка.

Значительная часть респондентов имеют незаконченное высшее образование (33%), чуть меньше высшее – 30,6%, 11,6% - среднее и 2,5% - неполное среднее образование.

Диаграмма 3

Диаграмма 4

Из диаграммы 3 и 4 видно, что наиболее значимыми в жизни наших респондентов за 2014 год стали такие события как: изменение финансового положения (1672 балла – 44 случая), изменение в состоянии здоровья членов семьи (1100 баллов – 25 случаев), изменение условий жизни (1025 баллов – 41 случай), травма или болезнь (954 балла – 18 случаев). Из-за ухудшения условий жизни и финансового положения возможности обеспечивать себя и болеющих членов семьи всем необходимым для поддержания здоровья стало намного меньше. При последующих негативных изменениях в жизни и социальной стабильности может появиться тенденция к депрессивному состоянию.

Следующими по важности для наших респондентов стали моменты, связанные с женитьбой (850 баллов – 17 случаев), выдающимся личным достижением или успехом (756 баллов – 27 случаев), появлением нового члена семьи, рождением ребенка (624 балла – 16 случаев), переменой места жительства (620 баллов – 31 случай),  а также изменение привычек, связанных с проведением досуга или отпуска (570 баллов – 30 случаев). Все события из данного перечня можно отнести к амбивалентным, поскольку при общем позитивном настрое у респондентов появляется стрессовое состояние и потребность в активной социальной адаптации, что в свою очередь потребует большого количества физических и моральных сил.

Не менее значимыми являются и такие события как: разъезд супругов (без оформления развода), разрыв с партнером (390 баллов – 6 случаев), смерть близкого члена семьи (441 балл – 7 случаев), уход на пенсию (405 баллов – 9 случаев), беременность партнерши (320 баллов – 8 случаев), изменение профессиональной ориентации, смена места работы (396 баллов – 11 случаев), сын или дочь, покидающие дом (435 баллов – 15 случаев), начало или окончание обучения в учебном заведении (312 баллов – 12 случаев), отказ от каких-то индивидуальных привычек, изменение стереотипов поведения (408 баллов – 17 случаев), изменение условий и часов работы (400 баллов – 20 случаев), изменение социальной активности (342 балла – 19 случаев), изменение индивидуальных привычек, связанных со сном, нарушение сна (352 балла – 22 случая), изменение числа живущих вместе членов семьи, изменение характера и частоты встреч с другими членами (300 баллов – 20 случаев), а также Рождество, встреча Нового года и празднование дня рождения (432 балла – 36 случаев). В представленных данных можно проследить определенную закономерность, связанную с увеличением или уменьшением состава семьи, сменой места проживания и жертвами своими интересами, временем, сном и привычками, влекущими в последующем появление раздражительности, озлобленности, усталости и появления претензий в сторону тех, кто способствовал таким трансформациям в жизни человека.

К пороговому состоянию можно отнести следующие ситуации, которые произошли с нашими респондентами: изменение привычек, связанных с питанием (количество потребляемой пищи, диета, отсутствие аппетита и т. п.) – 285 баллов (19 случаев), проблемы с начальством, конфликты  (232 балла – 10 случаев), проблемы с родственниками мужа или жены (235 баллов – 8 случаев), изменение должности, повышение служебной ответственности (232 балла – 8 случаев), окончание срока выплаты ссуды или займа, растущие долги (210 баллов – 7 случаев), усиление конфликтности отношений с супругом (210 баллов – 6 случаев), реорганизация на работе (234 балла – 6 случаев), примирение супругов (270 баллов – 6 случаев), увольнение с работы (282 балла – 6 случаев) и развод (292 балла – 4 случая). Данные ситуации являются базовыми для появления нервного напряжения и его последующего роста. Кроме этого их можно отнести к тем ситуациям, с которыми сложнее всего справиться, потому что все они связанны с длительностью принятия и реализации их решения.  

Менее стрессовыми оказались: незначительное нарушение правопорядка (штраф за нарушение правил уличного движения) – 33 балла (3 случая), отпуск – 143 балла (11 случаев), смерть супруга (супруги) – 100 баллов (1 случай), тюремное заключение – 0 баллов, сексуальные проблемы – 156 баллов (4 случая), смерть близкого члена семьи – 185 баллов (7 случаев), ссуда или заем на крупную покупку (например, дома) – 0 баллов, супруг бросает работу (или приступает к работе) – 182 балла (7 случаев), смена места обучения – 140 баллов (7 случаев), изменение привычек, связанных с вероисповеданием – 95 баллов (5 случаев), ссуда или заем для покупки менее крупных вещей (машины, телевизора) – 170 баллов (10 случаев). Исходя из этих данных, можно предположить, что население постепенно черствеет, теряет способность сочувствовать другим людям, становясь при этом все более зависимым от благ цивилизации.

Холмс и Раге разделяют степень сопротивляемости стрессу на три группы:

1.      Высокая – 150-199 баллов;

2.      Пороговая – 200-299 баллов;

3.      Низкая (ранимость) – 300 и более баллов.

Предварительные данные, полученные при диагностике наших респондентов, свидетельствуют о том, что на период проведения исследования большая часть жителей юга Украины имеют высокую сопротивляемость стрессовым ситуациям.

Диаграмма 5

Как видно из диаграммы 5 значительная часть жителей юга Украины (78%) имеет высокую стрессоустойчивость и достаточно быстро может адаптироваться в социуме. 16% находится в пороговом состоянии и при ухудшении жизненной ситуации легко могут перейти в зону низкой сопротивляемости стрессу. На момент исследования 6% респондентов находились в зоне риска, учитывая то, что прошел уже значительный период времени после диагностики варианты их выхода из ситуации могли быть как агрессивного характера по отношению к другим людям, так и суицидального.

Основной вывод, который можно сделать, имея предварительные данные: большая часть жителей юга Украины умеют приспосабливаться и справляться со стрессовыми ситуациями, которые появляются в их жизни и не привыкли опускать руки перед сложностями, возникающими на пути.

 

Литература:

  • 1. Кондаков И.М. Социальная адаптация [Электронный ресурс]., И.М. Кондаков., Академик – Режим доступа к ресурсу: http://psychology.academic.ru/5789.
  • 2. Бондаренко В.А. Социальная адаптация личности: понятие и сущность [Электронный ресурс] / В. А. Бондаренко // SuperInf.ru Рефераты, контрольные, курсовые и дипломные работы – Режим доступа к ресурсу: http://superinf.ru/view_helpstud.php?id=976.
0
Ваша оценка: Нет Средняя: 5.8 (9 голосов)
Комментарии: 12

Саносян Хачатур

Уважаемая Ольга. Вами исследована стрессоустойчивость жителей юга Украины в осенне-зимний период 2014 года. "Для диагностики стрессоустойчивости "Вами" была использована «Методика определения стресоустойчивости и социальной адаптации» Холмса и Раге, состоящая из 43 жизненных событий, имеющих соответствующую оценку. Преимущество данной методики в том, что можно легко отследить какие события произошли в жизни респондентов в течение одного календарного года." Ваша работа является примером выполнения аналогичных исследований. Анализ стрессоустойчивости отдельных групп населения позволит найти пути предотвращения кризисных ситуации. С уважением, к. п. н. Х. А. Саносян

Крупенко Ольга

Уважаемый, Хачатур А. (к сожалению не знаю отчество) Саносян очень благодарна за проявленный интерес к моей работе.

Балицкая Алина Анатольевна

Уважаемая госпожа Ольга! Исследование стрессоустойчивости и адаптации в современном изменчивом мире очень актуально. Однако, если речь идет о сельском населении юга Украины, очевидно целесообразно рассматривать отдельные его группы, например возрастные и те факторы,которые влияют на их стрессоустойчивость. С уважением,Алина Балицкая

Крупенко Ольга

Уважаемая, Алина Анатольевна, обязательно воспользуюсь Вашей подсказкой. Спасибо.

Москалюк Виктория Юрьевна

Знакомство в докладом было не безынтересным. собран большой фактологический материал. При этом возникли определенные вопросы. Количество стрессовых ситуаций и их характер, в том числе с позиции силы действующего стрессора, - а именно это определяется методикой Холмса и Раге, - безусловно, влияет на стрессоустойчивость, что в итоге отражается на способности личности к адаптации. Но вряд ли этак методика может использоваться как единственный инструмент измерения стрессоустойчивости. Устойчивость к стрессу определяется и иными факторами, в том числе биологически обусловленными, которые не исследовались. На устойчивость к стрессу могут влиять и такие характеристики как конфликтность, стремление к лидерству и/или конкуренции и т.д. И стресс переживается тем сильнее, чем менее я компетентен в ситуации, связанной с действием стрессовых факторов. А исследовался ли этот аспект? Желаю автору успехов в научном творчестве.

Крупенко Ольга

Спасибо большое, Виктория Юрьевна. В исследовании стрессоустойчивости сельских жителей юга Украины проведенная работа только начало. Вы абсолютно правы в том, что ее одной для полной картины мало. Характеристики, которые Вы описали на этом этапе, к сожалению, не были продиагностированы. Планирую заняться их изучением как только появится возможность.

Ситкарь Виктор

Уважаемая Ольга!. Представленная вами работа ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ УРОВНЯ СОЦИАЛЬНОЙ АДАПТАЦИИ ЖИТЕЛЕЙ ЮГА УКРАИНЫ В ОСЕННЕ-ЗИМНИЙ ПЕРИОД 2014 ГОДА, имеет актуальность и практическое значение. Материал полученный вами будем использовать при сравнении с результатами полученными на жителях Западной, Северной, Центрально, Восточной Украины. Не сворачивайте с выбранного пути. Ведь как говорят в спорте: для того чтобы бегать - надо бегать, а для того чтобы плавать - надо плавать. Желаю успехов и здоровья.

Крупенко Ольга

Спасибо большое, Виктор Ильич. Обязательно продолжу работу в выбранном направлении.

Сиврикова Надежда Валерьевна

Хочу выразить свое мнение по поводу представленной работы. Я бы не спешила ссылаться на нее, т.к. на мой взгляд она выполнена на низком теоретическом, научном и практическом уровне. Считаю необходимым пояснить свою точку зрения. Уже первая фраза заставила меня задуматься на столько, что я решила обратиться к первоисточнику и не нашла там указанной цитаты. Точнее вторая половина фразы взята из указанного в списке литературы источника, но там социальная адаптация рассматривается как процесс интеграции человека в общество, а не как показатель приспособления личности к меняющимся условиям жизни. В целом первые два абзаца статьи на мой взгляд несут мало смысловой нагрузки и не раскрывают ни актуальность, ни степень научной разработанности проблемы (перечислить авторов, которые, как пишет автор, занимались «изучением современной теории адаптации» для этого явно недостаточно). На мой взгляд, как минимум некоторые из названных автором ученых стояли у истоков и собственно создали теорию адаптации, а не занимались ее изучением. Автор, перечисляя фамилии, не приводит результатов проделанной исследователями работы, не раскрывает те аспекты, которые оказались ими не изучены, не раскрывает сути проблемы исследования. Еще большее разочарование меня ждало, когда я ознакомилась с представленными автором результатами и выводами работы. Автор игнорирует основополагающие требования к представлению результатов эмпирического исследования. Во-первых, он указывает в аннотации, что в статье представлены результаты исследования уровня социальной адаптации жителей юга Украины, основываясь на изучении их стрессоустойчивости в осенне-зимний период 2014 года. При этом в работе нигде не указано: чем обусловлен выбор такого периода, какое значение он имеет для адаптации участников исследования, есть ли основания полагать, что в другой период результаты исследования были бы иными. Во-вторых, на представленных в работе гистограммах не подписаны оси, что существенно затрудняет их прочтение. Большое недоумение у меня вызвал выбор автором методики эмпирического исследования, подход к обработке результатов и их интерпретации. Во-первых, для меня осталось загадкой, как с помощью методики Холмса и Раге можно подтвердить или опровергнуть гипотезу о том, что стрессоустойчивость личности является базовой в процессе ее социальной адаптации. Видимо и сам автор статьи этого не знает, т.к. в заключении забывает сделать вывод о том, удалось или нет подтвердить его гипотезу. Во-вторых, мне трудно понять какой логикой пользовался автор, когда для анализа результатов исследования решил умножить число участников исследования, выбравших те или иные события из списка Холмса и Раге, на количество баллов, характеризующих стрессогенность этих событий. В результате он допускает на мой взгляд существенные ошибки в интерпретации результатов исследования. Например, автор делает вывод о том, что те или иные события явились наиболее значимыми в жизни респондентов. На самом деле вывод о том, какие события наиболее или наименее значимы в жизни людей сделали авторы методики и в зависимости от этого составили свою шкалу. Так по мнению авторов методики наиболее значимыми для всех людей являются такие события как: смерть супруга (супруги), развод, разрыв с партнером, тюремное заключение, смерть близкого члена семьи. И мне кажется сомнительным, что для респондентов в данном исследовании изменение финансового положения оказалось более значимым, чем смерть супруга (и). К счастью для респондентов смерть супруга пережил только один из них, а вот финансовое положение изменилось у 44-х. В-третьих, основной вывод, сделанный автором не опирается на результаты исследования, никак с ними не связан. Для того, чтобы понять умеет хоть какая-то часть респондентов приспосабливаться и справляться со стрессовыми ситуациями, нужно как минимум выяснить как они с этими ситуациями справились, а не просто выяснить какие ситуации с ними случились за определенный период времени. В заключение хочу отметить, что уважаю попытки автора вести научную деятельность, но хотелось бы чтобы в будущем она была представлена на гораздо более высоком теоретическом и практическом уровне.

Крупенко Ольга

Здравствуйте, Надежда Валерьевна. Признательна Вам за такой глубокий анализ выложенного материала. Попробую ответить на некоторые моменты, озвученные Вами в комментарии. Первое на что хотелось бы обратить внимание - у меня нет цитат. Есть ссылки на источники с которыми работала. По-поводу выбора периода исследования: оно продолжает цикл работ по кафедральной теме (на указанный период) "Социальная защита сельского населения Украины". Период исследования (осенне-зимний) выбирался только исходя из возможности охватить наибольшее количество респондентов - всего анкет 968. Дальнейшие события, которые имели место в указанный период для нас тоже стали неприятной неожиданностью. О гипотезе: она была сформулирована исходя из того, что люди, имеющие тенденцию к панике и другим сильным эмоциональным переживаниям сложнее адаптируются в обществе. По-поводу баллов: учту на будущее и закончив обработку результатов буду указывать только количество случаев. С большим уважением относилась и отношусь ко всем ученым, работающим в выбранном ими направлении, поэтому полностью согласна с тем, что стоило более детально раскрыть их подходы. В данном исследовании нас интересует именно уровень социальной адаптации и стрессоустойчивости, изучение как и каким образом - следующий шаг.

Долгова Валентина Ивановна

Большое спасибо, уважаемая Ольга, за замечательный и убедительный доклад. Будем на Ваши выводы ссылаться.

Крупенко Ольга

Спасибо, Валентина Ивановна.
Комментарии: 12

Саносян Хачатур

Уважаемая Ольга. Вами исследована стрессоустойчивость жителей юга Украины в осенне-зимний период 2014 года. "Для диагностики стрессоустойчивости "Вами" была использована «Методика определения стресоустойчивости и социальной адаптации» Холмса и Раге, состоящая из 43 жизненных событий, имеющих соответствующую оценку. Преимущество данной методики в том, что можно легко отследить какие события произошли в жизни респондентов в течение одного календарного года." Ваша работа является примером выполнения аналогичных исследований. Анализ стрессоустойчивости отдельных групп населения позволит найти пути предотвращения кризисных ситуации. С уважением, к. п. н. Х. А. Саносян

Крупенко Ольга

Уважаемый, Хачатур А. (к сожалению не знаю отчество) Саносян очень благодарна за проявленный интерес к моей работе.

Балицкая Алина Анатольевна

Уважаемая госпожа Ольга! Исследование стрессоустойчивости и адаптации в современном изменчивом мире очень актуально. Однако, если речь идет о сельском населении юга Украины, очевидно целесообразно рассматривать отдельные его группы, например возрастные и те факторы,которые влияют на их стрессоустойчивость. С уважением,Алина Балицкая

Крупенко Ольга

Уважаемая, Алина Анатольевна, обязательно воспользуюсь Вашей подсказкой. Спасибо.

Москалюк Виктория Юрьевна

Знакомство в докладом было не безынтересным. собран большой фактологический материал. При этом возникли определенные вопросы. Количество стрессовых ситуаций и их характер, в том числе с позиции силы действующего стрессора, - а именно это определяется методикой Холмса и Раге, - безусловно, влияет на стрессоустойчивость, что в итоге отражается на способности личности к адаптации. Но вряд ли этак методика может использоваться как единственный инструмент измерения стрессоустойчивости. Устойчивость к стрессу определяется и иными факторами, в том числе биологически обусловленными, которые не исследовались. На устойчивость к стрессу могут влиять и такие характеристики как конфликтность, стремление к лидерству и/или конкуренции и т.д. И стресс переживается тем сильнее, чем менее я компетентен в ситуации, связанной с действием стрессовых факторов. А исследовался ли этот аспект? Желаю автору успехов в научном творчестве.

Крупенко Ольга

Спасибо большое, Виктория Юрьевна. В исследовании стрессоустойчивости сельских жителей юга Украины проведенная работа только начало. Вы абсолютно правы в том, что ее одной для полной картины мало. Характеристики, которые Вы описали на этом этапе, к сожалению, не были продиагностированы. Планирую заняться их изучением как только появится возможность.

Ситкарь Виктор

Уважаемая Ольга!. Представленная вами работа ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ УРОВНЯ СОЦИАЛЬНОЙ АДАПТАЦИИ ЖИТЕЛЕЙ ЮГА УКРАИНЫ В ОСЕННЕ-ЗИМНИЙ ПЕРИОД 2014 ГОДА, имеет актуальность и практическое значение. Материал полученный вами будем использовать при сравнении с результатами полученными на жителях Западной, Северной, Центрально, Восточной Украины. Не сворачивайте с выбранного пути. Ведь как говорят в спорте: для того чтобы бегать - надо бегать, а для того чтобы плавать - надо плавать. Желаю успехов и здоровья.

Крупенко Ольга

Спасибо большое, Виктор Ильич. Обязательно продолжу работу в выбранном направлении.

Сиврикова Надежда Валерьевна

Хочу выразить свое мнение по поводу представленной работы. Я бы не спешила ссылаться на нее, т.к. на мой взгляд она выполнена на низком теоретическом, научном и практическом уровне. Считаю необходимым пояснить свою точку зрения. Уже первая фраза заставила меня задуматься на столько, что я решила обратиться к первоисточнику и не нашла там указанной цитаты. Точнее вторая половина фразы взята из указанного в списке литературы источника, но там социальная адаптация рассматривается как процесс интеграции человека в общество, а не как показатель приспособления личности к меняющимся условиям жизни. В целом первые два абзаца статьи на мой взгляд несут мало смысловой нагрузки и не раскрывают ни актуальность, ни степень научной разработанности проблемы (перечислить авторов, которые, как пишет автор, занимались «изучением современной теории адаптации» для этого явно недостаточно). На мой взгляд, как минимум некоторые из названных автором ученых стояли у истоков и собственно создали теорию адаптации, а не занимались ее изучением. Автор, перечисляя фамилии, не приводит результатов проделанной исследователями работы, не раскрывает те аспекты, которые оказались ими не изучены, не раскрывает сути проблемы исследования. Еще большее разочарование меня ждало, когда я ознакомилась с представленными автором результатами и выводами работы. Автор игнорирует основополагающие требования к представлению результатов эмпирического исследования. Во-первых, он указывает в аннотации, что в статье представлены результаты исследования уровня социальной адаптации жителей юга Украины, основываясь на изучении их стрессоустойчивости в осенне-зимний период 2014 года. При этом в работе нигде не указано: чем обусловлен выбор такого периода, какое значение он имеет для адаптации участников исследования, есть ли основания полагать, что в другой период результаты исследования были бы иными. Во-вторых, на представленных в работе гистограммах не подписаны оси, что существенно затрудняет их прочтение. Большое недоумение у меня вызвал выбор автором методики эмпирического исследования, подход к обработке результатов и их интерпретации. Во-первых, для меня осталось загадкой, как с помощью методики Холмса и Раге можно подтвердить или опровергнуть гипотезу о том, что стрессоустойчивость личности является базовой в процессе ее социальной адаптации. Видимо и сам автор статьи этого не знает, т.к. в заключении забывает сделать вывод о том, удалось или нет подтвердить его гипотезу. Во-вторых, мне трудно понять какой логикой пользовался автор, когда для анализа результатов исследования решил умножить число участников исследования, выбравших те или иные события из списка Холмса и Раге, на количество баллов, характеризующих стрессогенность этих событий. В результате он допускает на мой взгляд существенные ошибки в интерпретации результатов исследования. Например, автор делает вывод о том, что те или иные события явились наиболее значимыми в жизни респондентов. На самом деле вывод о том, какие события наиболее или наименее значимы в жизни людей сделали авторы методики и в зависимости от этого составили свою шкалу. Так по мнению авторов методики наиболее значимыми для всех людей являются такие события как: смерть супруга (супруги), развод, разрыв с партнером, тюремное заключение, смерть близкого члена семьи. И мне кажется сомнительным, что для респондентов в данном исследовании изменение финансового положения оказалось более значимым, чем смерть супруга (и). К счастью для респондентов смерть супруга пережил только один из них, а вот финансовое положение изменилось у 44-х. В-третьих, основной вывод, сделанный автором не опирается на результаты исследования, никак с ними не связан. Для того, чтобы понять умеет хоть какая-то часть респондентов приспосабливаться и справляться со стрессовыми ситуациями, нужно как минимум выяснить как они с этими ситуациями справились, а не просто выяснить какие ситуации с ними случились за определенный период времени. В заключение хочу отметить, что уважаю попытки автора вести научную деятельность, но хотелось бы чтобы в будущем она была представлена на гораздо более высоком теоретическом и практическом уровне.

Крупенко Ольга

Здравствуйте, Надежда Валерьевна. Признательна Вам за такой глубокий анализ выложенного материала. Попробую ответить на некоторые моменты, озвученные Вами в комментарии. Первое на что хотелось бы обратить внимание - у меня нет цитат. Есть ссылки на источники с которыми работала. По-поводу выбора периода исследования: оно продолжает цикл работ по кафедральной теме (на указанный период) "Социальная защита сельского населения Украины". Период исследования (осенне-зимний) выбирался только исходя из возможности охватить наибольшее количество респондентов - всего анкет 968. Дальнейшие события, которые имели место в указанный период для нас тоже стали неприятной неожиданностью. О гипотезе: она была сформулирована исходя из того, что люди, имеющие тенденцию к панике и другим сильным эмоциональным переживаниям сложнее адаптируются в обществе. По-поводу баллов: учту на будущее и закончив обработку результатов буду указывать только количество случаев. С большим уважением относилась и отношусь ко всем ученым, работающим в выбранном ими направлении, поэтому полностью согласна с тем, что стоило более детально раскрыть их подходы. В данном исследовании нас интересует именно уровень социальной адаптации и стрессоустойчивости, изучение как и каким образом - следующий шаг.

Долгова Валентина Ивановна

Большое спасибо, уважаемая Ольга, за замечательный и убедительный доклад. Будем на Ваши выводы ссылаться.

Крупенко Ольга

Спасибо, Валентина Ивановна.
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.