facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip
Перевод страницы
 

Организационная среда информационного воздействия стран Северной Америки на информационную безопасность России

Организационная среда информационного воздействия стран Северной Америки на информационную безопасность России
Антон Свинцовский, аспирант

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Россия

Участник конференции

В данной статье рассматривается организационная среда информационного воздействия стран Северной Америки на информационную безопасность Российской Федерации. Приводится анализ основных элементов информационного воздействия посредствам СМИ и социальных сетей. Рассматриваются вопросы выявления структуры реальных субъектов информационного воздействия посредствам социальных сетей за рубежом, а так же внесистемной оппозиции в России.

Ключевые слова: социальные сети, информационная безопасность, национальная безопасность России. 

This article examines the impact of organizational information environment of North America to the information security of the Russian Federation. An analysis of the key elements of informational influence through the media and social networks. The problems of identifying the structure of the real subjects of the information impact through social networks abroad, as well as non-systemic opposition in Russia.

Key words: social networking, information security, national security of Russia.

Серьезной угрозой национальной безопасности Российской Федерации является стремление иностранных организаций, группировок и отдельных лиц дезорганизовать нормальное функционирование политической системы России, используя различные механизмы воздействия на информационную сферу.

Одной из прикладных задач данной статьи является выявление структуры реальных субъектов информационного воздействия посредствам социальных сетей за рубежом. Официальные структуры, осуществляющие внешнюю информационную политику в США:

  • 1)  Государственный департамент США, Бюро по делам образования и культуры. Данное Бюро официально призвано способствовать развитию международных контактов в образовательной и культурной сфере, а так же информирует мировую общественность об американской истории, культуре и искусстве по средствам обеспечения связей на личном, профессиональном и институциональном уровнях между частными лицами и организациями в США и за рубежом.
  • 2)  Информационное агентство США (ЮСИЯ). Данное агентство находится в прямом подчинении Госдепартамента США и курирует вопросы разъяснения  внешнеполитических действий США в информационной сфере. Занимается продвижением американской музыки, кино продукции и информационных агентств, таких как CNN, радио «Голос Америки», «Радио Марти», «Свобода», «Свободная Европа», телесеть «Уорлднет». Данные медиа структуры принимают непосредственное участие в обеспечении политической пропаганды на территориях многих стран, в том числе и Российской Федерации.
  • 3)  Правительственные институты и фонды, которые служат для финансирования внешнеполитической деятельности США. В «Национальный фонд демократии» финансируемый Госдепартаментом США входят: IRI (Международный Республиканский Институт, глава — Джон Маккейн) и NDI (Национальный Демократический Институт, глава — Мадлен Олбрайт). Данные внешнеполитические фонды выдают денежные гранты на «развитие демократии» в странах с нестабильной политической ситуацией, способствуя ее дальнейшей дестабилизации и обострения конфликтов. Многие члены современной несистемной оппозиции в России прямо финансируются данными фондами, лично, или через некоммерческие организации (НКО) и фонды, находящиеся в России. Данная взаимосвязь показывает примеры прямого вмешательства США во внутриполитические дела различных государств, в том числе и Российской Федерации.

Несмотря на наличие официальной системы информационного влияния США за рубежом, существует развитая сеть филантропических фондов и спонсорских организаций в США, которое также оказывает информационное воздействие на национальную безопасность России. Это «возникшая в начале двадцатого века сеть специально созданных учреждений, в которой сконцентрированы миллиардные средства, до определенной степени, освобожденные от выполнения чисто экономических функций, и основное направление деятельности которой нацелено на оказание, как политического, так и экономического воздействия». Основными целями этих фондов являются: разработка целей и направлений внешнеполитического курса США, идеологическое обоснование и социально-экономическое оправдание поставленных задач, отбор, подготовка и расстановка лояльных кадров для последующего обеспечение интересов внешней политики США. В законодательном обеспечении функционирования фондов важную роль играет Конгресс США. Основные фонды: Национальный фонд искусств, Национальный фонд гуманитарных наук, Смитсоновский институт, Национальная галерея, Центр исполнительского искусства им. Дж. Кеннеди, Международный центр Вудро Вильсона, Фонд «Сороса». «Реализация в течение полувека проектов, называемых «бархатными (или цветными) революциями», является нехитрым американским политтехнологическим ремеслом и также составляет потенциал «мягкой силы» США.

Что касается неофициальной внешней политики, под ней понимается распространение американских ценностей и массовой культуры, посредствам поддержки производителей медиапродукции США в распространении ее по всему миру. Здесь задействованы: Голливудский кинематограф, средства массовой информации, радиовещания, американская музыка и шоу-бизнес, молодежные субкультуры. Стоит отметить что понятие «субкультура» носит многоаспектный характер и понимается как «культура групп, объединений в пределах более крупного культурного образования». В частности социальные сети представляют собой «субкультуру» информационной культуры. Вопросы культурного влияния и трансляции собственных ценностей посредством культуры, отчасти носит и конспирологический характер. Концепция конспирологии в начале двадцать первого века становится научной и разрабатывается многими учеными. Особенно актуальной конспирология становится в эпоху сетевого общества, которое оказывает значительное влияние на общества традиционные, общества модерна. Речь идет о том, что «размыт сам образ мира, сформированный в эпоху модерна – с его представлениями о том, что есть и чего нет, с его верой в устойчивость «физической и механической картины мира», с его убежденностью в объективности мира и рационалистической просветительской программой. И из «щелей» разлагающегося модерна проступает иной мир – вытесненный, причудливый, сновиденческий, экстравагантный, хаотичный». Эти феномены четко характеризуют особенности изменений информационного общества под воздействием социальных сетей.

В рамках исследования влияния социальных сетей на международную информационную безопасность и на информационную безопасность Российской Федерации в частности важно рассмотреть процесс влияния деструктивных элементов и групп посредством социальных сетей на информационную безопасность России. Основные угрозы информационной безопасности, которые провоцируют социальные сети в России:

  • 1)  Деформация системы массового информирования как за счет монополизации средств массовой информации, так и за счет неконтролируемого расширения сектора зарубежных средств массовой информации в отечественном информационном пространстве;
  • 2)  Использование зарубежными специальными службами средств массовой информации, действующих на территории Российской Федерации, для нанесения ущерба обороноспособности страны и безопасности государства, распространения дезинформации;
  • 3)  Диверсионно-подрывная деятельность специальных служб иностранных государств, осуществляемая методами информационно-психологического воздействия.

Организационная структура информационного воздействия и средства распространения информации, используемая российской внесистемной оппозицией:

  • 1)  Российские средства массовой информации: оппозиционные электронные СМИ в сети интернет, интернет телеканалы (СОТВ, Телеканал «Дождь»);
  • 2)  Группы и аккаунты в социальных сетях, а также официальные страницы мероприятий, такие как: «Против Путина и Единой России», «Марш миллионов», «Роспил»; «Против Путина», «Против Жуликов и Воров», «Народ против "Единой России», «Путин Уходи», «4 февраля митинг за честные выборы», Сайты общественных организаций: «Лига избирателей», «Роспил», ОДД «Солидарность», «Другая Россия», «ПАРНАС», «Открытое Действие» «Голос»;
  • 3)  Блоггеры, Лидеры мнений и активисты политических и экологических движений (А. Навальный, С. Удальцов, И. Яшин, Е. Чирикова, Б. Немцов, О. Романова, Э. Лимонов, К. Крылов, В. Рыжков, М. Касьянов, Г. Каспаров, Л. Пономарев), оппозиционные либеральные журналисты (О. Кашин,  Л. Парфенов, Д. Быков);
  • 4)  Западные СМИ, обеспечивающие информационную поддержку акций оппозиции (CNN, EuroNews, BBC).

Организационная структура информационного обеспечения и координации действий сторонников внесистемной оппозиции изображена схематично на рисунке 1.

Рис. 1. Организационная структура информационного обеспечения и координации действий сторонников внесистемной оппозиции

Основными предпосылками к проведению «бархатных революций» является создание и поддержание культурной гегемонии. Культурная программа, проводимая США в рамках «Демократического транзита» отличается политикой «двойных стандартов» в отношении собственных действий. Оправдание собственного вмешательства в дела суверенных государств и недопущение подобных вмешательств со стороны других государств является их основной характеристикой и целью. Транзит демократических ценностей и установления демократии в отдельно взятой стране, очевидно, является внешней подоплекой для установления собственного порядка, проведения в жизнь собственных политических и экономических интересов. Тем самым законность целей и средств внешней политики США остается под вопросом. Поддержка политики США по основным вопросам со стороны ООН и мирового сообщества способствует безнаказанности действий политического гегемона.

После выявления и схематизации организационной структуры информационного воздействия необходимо подробно проанализировать каждый элемент этой системы.

  • 1)  Оппозиционные средства массовой информации в интернете. Оппозиционные СМИ, поддерживающие оппозицию, являются авторитетным источником информации не только для ее сторонников, но и для обычного обывателя, который, зачастую, дезориентирован в резко возросшем потоке информации. Подобные СМИ довольно эффективно влияют на общественное мнение, но в связи с относительно невысоким числом пользователей интернета в России, оказывают свое влияние на довольно узкий сегмент пользователей. Технологическая роль электронных СМИ заключается в существовании источника официальной и полуофициальной информации для их дальнейшего распространения в социальных сетях, которая пользуется значительным доверием у населения.
  • 2)  Сайты общественных организаций внесистемной оппозиции. Сайты общественных организаций носят сугубо информативный характер, на них обычно размещают социальные и политические программы, информируют широкую общественность о своей деятельности,  а так же служат новостной площадкой и источником новостей о проведении различных мероприятий.
  • 3)  Роль западных СМИ. Во время и после проведения протестных акций оппозиции, западные средства массовой информации транслируют «альтернативную картинку», сопровождая ее политически ангажированными и предвзятыми комментариями, зачастую, не имеющими ничего общего с реально происходившими событиями. Многочисленное присутствие западных журналистов на массовых мероприятиях, съемка небольшого количества митингующих с разных сторон и разными камерами, затем последующий специфический монтаж материалом, с применением материалов ничего общего не имеющих с этими событиями, является известной телевизионной технологией западных СМИ. Превалирование парадигмы постмодерна в практике западных СМИ послужило становлению практики, когда роль СМИ превышает роль и масштаб реально происходящих событий. Зачастую митинги и протестные мероприятия проводятся в основном для того, чтобы после показать их на телевизионном экране, подать материалы в соответствующем ангажированном свете и, тем самым манипулировать общественным сознанием в своих политических целях. Даже в начале двадцать первого века, века становления информационного – сетевого общества, роль и влияние традиционных средств массовой информации остается достаточно весомым.
  • 4)  Блоггеры, Лидеры мнений, активисты политических и экологических движений. Роль блоггеров (частных лиц, которые занимаются написанием текстов на блог платформах, личных сайтах и в социальных сетях) является крайне существенной при проведении информационных войн и провокаций. Блоггеры создают содержание, или контент. Затем, это содержание становится предметом рефлексии и последующих дискуссий в обществе, а иногда в СМИ. Блоггер, зачастую, имеет широкую аудиторию читателей своих статей, что делает его информацию социально значимой. Написанные тексты, заявления или статьи являются крайне важным источником «непредвзятой» информации в сетевом сообществе и пользуется доверием. Блоггер выражает собственную позицию, которая транслируется на его аудиторию, тем самым влияя на формирование информационной повестке дня. Известные блоггеры-журналисты часто проводят собственные «независимые» расследование и анализ ситуации в социально-политической жизни общества, интерпретируя события и факты по-своему. Но, чаще всего, факты и уже готовые части информации берутся из средств массовой информации.

Роль блоггеров в организации «бархатных революций» сложно переоценить. Кроме информирующей функции они привносят и мобилизующую. Блоггер, как лидер мнений с собственной аудиторией, является значимым субъектом социальных трансформаций и способен организовать вокруг своей личности широкие народные массы, убедив людей подчиняться его воле. Блоггер сознательно или нет, но аккумулирует вокруг себя сети своих сторонников, создавая тем самым собственный социальный капитал, способный трансформироваться в массовые волнения и  политический протест.

Важно отметить очевидное влияние роста числа пользователей социальных сетей на количество последователей протестных движений. Это значит, что чем более развиты инструменты информационного общества, а так же уровень информатизации и «интернетизации» населения, тем потенциально выше уровень протестных настроений. Формирование внутренней информационной повестки дня в странах Запада, так же является важным аспектом формирования их собственной внутренней политики и предвыборной риторики, что, безусловно, оказывает определенное воздействие на информационную сферу в Российской Федерации.

 

Литература:

  • 1. Дугин А.Г.  Конспирология, 2001г. 148 С.
  • 2. Хоруженко К.М. Культурология: Энциклопедический словарь. – С. 466.
  • 3. Ширяев Б.А. Дипломатия США. – СПБ., 2007г. - С.251.
  • 4. Шолудько А.Н., Архангельский А.В. США: экономика, наука и культура во внешней политике. – М.: Уникум-Центр, 2000г. – С.38.
Комментарии: 3

Tatyanin Dmitry Vladimirovich

Статья несомненно актуальна и своевременна. Однако нет подтверждающих тезисы материалов/ссылок. Так же не приводится ни каких конкретных статистических данных по массовости степени эффективности информационного воздействия.

Стариков Павел Анатольевич

Актуальная и содержательная работа. Интересна самой постановкой проблемы - интеграция разноплановых подходов (рост значения сетевых сообществ, постмодерн, конспирология, информационные войны). Нашими исследованиями также показана сильная взаимосвязь между политическими настроениями и активностью акторов в социальных сетях. Успехов автору.

Ismailova Diana

Идея и тематика статьи безусловно интересны и актуальны, но на мой взгляд, не в полной мере представлен анализ информационного воздействия и средства распространения информации на территории РФ. *******
Комментарии: 3

Tatyanin Dmitry Vladimirovich

Статья несомненно актуальна и своевременна. Однако нет подтверждающих тезисы материалов/ссылок. Так же не приводится ни каких конкретных статистических данных по массовости степени эффективности информационного воздействия.

Стариков Павел Анатольевич

Актуальная и содержательная работа. Интересна самой постановкой проблемы - интеграция разноплановых подходов (рост значения сетевых сообществ, постмодерн, конспирология, информационные войны). Нашими исследованиями также показана сильная взаимосвязь между политическими настроениями и активностью акторов в социальных сетях. Успехов автору.

Ismailova Diana

Идея и тематика статьи безусловно интересны и актуальны, но на мой взгляд, не в полной мере представлен анализ информационного воздействия и средства распространения информации на территории РФ. *******
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.