facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip

ВЛИЯНИЕ ПРОТРАВИТЕЛЕЙ КЛАССА ТРИАЗОЛОВ НА КАЧЕСТВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Автор Доклада: 
Пакина Е. Н., Романова Е. В., Третьякова М. И.
Для Архива: 
Награда: 
ВЛИЯНИЕ ПРОТРАВИТЕЛЕЙ КЛАССА ТРИАЗОЛОВ НА КАЧЕСТВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

УДК  632.952

ВЛИЯНИЕ ПРОТРАВИТЕЛЕЙ КЛАССА ТРИАЗОЛОВ НА КАЧЕСТВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Пакина Елена Николаевна, канд. биол. наук
Романова Елена Валерьевна, канд. с.-х. н., доцент
Третьякова Марина Игоревна, аспирант
Российский университет дружбы народов

 

В статье рассматривается влияние протравителей нового поколения класса триазолов на энергию прорастания и полевую всхожесть семян яровой пшеницы.
Ключевые слова: яровая пшеница, протравители, энергия прорастания, полевая всхожесть.

The article examines the influence of disinfectants from a new generation of triazoles on germination energy and field germination of spring wheat.
Key words: spring wheat, disinfectants, growth vigor, germination.

Стабильное производство  высококачественного зерна является важнейшим условием обеспечения продовольственной безопасности и независимости любого государства [9].

Достойное качество зерна при его высокой урожайности в развитых странах - это результат современной высокотехнологичной культуры земледелия, надлежащей технической оснащенности, а также грамотной финансовой и регулирующей политики государства в аграрном секторе экономики. Особое место в технологии возделывания зерновых культур отводится предпосевной обработке семян, без которой не обходится современное сельхозпроизводство [5].

Основными задачами предпосевной обработки являются:

  • • обеззараживание семян и посадочного материала от возбудителей болезней, передающихся через семенной и посадочный материал;
  • • защита семян и проростков от плесневения  в почвенных условиях;
  • • снижение повреждения всходов от почвенных патогенов;
  • • ослабление отрицательного влияния травматических повреждений на качество семян и посадочного материала в результате активизации их защитных свойств и предохранении от развития микроорганизмов;
  • • стимулирование роста и развития растений в результате воздействия препаратов на некоторые физиологические процессы в прорастающих семенах [1,2,3].

Целью наших исследований являлось изучение влияния системных протравителей нового поколения из класса триазолов на качественные показатели яровой пшеницы сорта Прохоровка, в частности,  на энергию прорастания и полевую всхожесть. Исследования проводились в Липецкой области на базе ВНИИ рапса в 2010 году по программе швейцарской компании «Сингента», специализирующейся на рынке средств защиты растений [4,6,7,8].

Предварительно проведенная нами фитоэкспертиза семян яровой пшеницы сорта Прохоровка показала отсутствие патогена. Поэтому в наших исследованиях мы запланировали изучение действия фунгицидов Дивиденд Стар, КС (30 + 6,3 г/л), Алькасар, КС (30 + 6,3 г/л), Максим Экстрим, КС (18,7 + 6,25 г/л), Ламадор, КС (250 + 150 г/л) и Раксил, КС (60 г/л) (эталон) на стимулирование роста и развития растений.

Предшественником выбранной для опыта яровой пшеницы сорта Прохоровка являлся горох.  Перед посевом проводили ранне-весеннее боронование в два следа и культивацию. Посев производился сеялкой Amazone D9 19 апреля 2010 года. Ширина междурядья 12 см. Норма высева 5,5 млн всхожих семян на гектар.

Внесение удобрений:

 

 

До посева N60

Кущение N48

Начало колошения N48

Защита посева:

 

 

ЛИНТУР, 0,135 кг/га

АМИСТАР ТРИО, 1 л/га

ЭФОРИЯ, 1 л/га

Схема опыта включала в себя 6 вариантов, 2 из которых препараты фирмы Сингента и 3 ведущих препарата  других фирм.

Повторность опыта – трёхкратная, рендомезированное размещение делянок. Общая площадь делянки – 216 м2, учётная – 1 м2. Высевали семена со следующими показателями качества: всхожесть – 97%, чистота – 99%, масса 1000 семян составила 40 грамм.

Максимальная энергия прорастания была получена  в контроле (97%). При использовании препаратов Максим Экстрим, КС (18,7 + 6,25 г/л), Алькасар, КС (30 + 6,3 г/л) и Дивиденд Стар, КС (30 + 6,3 г/л) энергия прорастания была близка к контролю,  эти фунгициды не угнетали энергию прорастания, но и не оказывали стимулирующего действия. Существенное снижение энергии прорастания, по сравнению с контролем было в вариантах Ламадор, КС (250 + 150 г/л) и Раксил, КС (60 г/л) 86 и 91% соответственно.

Максимальная полевая всхожесть была получена при использовании препарата Дивиденд Стар, КС (30 + 6,3 г/л) (93%). Алькасар, КС (30 + 6,3 г/л), имеющий аналогичные действующие вещества и их концентрацию, а также Максим Экстрим, КС (18,7 + 6,25 г/л) имели относительно хорошие показатели по полевой всхожести (88% и 87% соответственно). Полевая всхожесть  препаратов Раксил, КС (60 г/л)  и  Ламадор, КС (250 + 150 г/л) составила 78% и 80% соответственно, и, таким образом, была выше показателя контрольного варианта, составившего 74%.

Таблица 1.

Энергия прорастания и полевая всхожесть яровой пшеницы после предпосевной обработки семян фунгицидами (Опытное поле станции исследований и инноваций Липецкого филиала ООО «Сингента», 2010 г.)

Вариант опыта

Норма расхода, л/т

Энергия прорастания,%

Полевая всхожесть,%

Максим Экстрим, КС

(18,7 + 6,25 г/л)

1,5

95

87

Алькасар, КС(30 + 6,3 г/л)

1,0

96

88

Дивиденд Стар, КС(30 + 6,3 г/л)

1,0

95

93

Ламадор, КС(250 + 150 г/л)

0,2

86

80

Раксил, КС (60 г/л)

0,5

91

78

Контроль (без обработки)

0

97

74

НСР05=5,4          НСР05=8,1

Следует отметить, что применение системных протравителей класса триазолов на показатель энергии прорастания не оказало стимулирующего действия, самый высокий показатель наблюдался при контроле (97%).

Максимальная полевая всхожесть  была получена при использовании  препарата Дивиденд Стар, КС(30 + 6,3 г/л), Алькасар, КС(30 + 6,3 г/л), имеющие  аналогичные действующие вещества и их концентрацию. Существенную прибавку к показателю полевая всхожесть показал так же препарат Максим Экстрим, КС (18,7 + 6,25 г/л).

Литература:

  • 1. Власов А.Г., Миренков Ю.А. Совершенствование защитных мероприятий в посевах яровой пшеницы: Монография.- Горки: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, 2010, 136с.
  • 2. Гриценко В.В., Орехов Д.А., Попов С.Я. Защита растений, М.: Мир, 2005.- 488с.
  • 3. Кошелева А.Б. Современные методы защиты семян сельскохозяйственных культур от болезней: Монография / А.Б. Кошелева, Т.С. Нижарадзе; Самарская ГСХА. – Самара: СГСХА, 2008. – 210с.
  • 4. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М., 2010. ч.1.
  • 5. Тютерев С.Л. Протравливание семян зерновых колосовых культур / Защита и карантин растений, №3, 2005, 44с.
8.25
Ваша оценка: Нет Средняя: 8.3 (4 голоса)

Добрый день уважаемые

Добрый день уважаемые коллеги. По какому принципу были взяты эти фунгициды (по приципу действия на сорную растительность, на обмен веществ в растениях или какой-то другой)?

Вопрос

Чем вызвано ингибирующее действие препаратов на энергию прорастания семян?
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.