facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip

ОПТИМИЗАЦИЯ ВОДНОГО РЕЖИМА ПОЧВЫ И УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ НА ПОСЕВАХ САФЛОРА В ПРЕДГОРНОЙ ЗОНЕ КАЗАХСТАНА

Автор Доклада: 
Атакулов Т., Ержанова., Алкенов Е.
Награда: 
ОПТИМИЗАЦИЯ ВОДНОГО РЕЖИМА ПОЧВЫ И УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ НА ПОСЕВАХ САФЛОРА В ПРЕДГОРНОЙ ЗОНЕ КАЗАХСТАНА

УДК.  631.587.

ОПТИМИЗАЦИЯ ВОДНОГО РЕЖИМА ПОЧВЫ И УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ НА ПОСЕВАХ САФЛОРА В ПРЕДГОРНОЙ ЗОНЕ КАЗАХСТАНА

Тастанбек Атакулов, д-р с.-х. наук, проф.
Кенже Ержанова, канд. с.-х. наук, доцент
Ельтай Алкенов, докторант (PhD)
Казахский национальный аграрный университет

В статье приводятся данные о влиянии режима орошения и уровня минерального питания на продуктивность сафлора в предгорной зоне Казахстана.

Ключевые слова: сафлор, режим орошения, минеральное питание, водопотребление, засоление,  урожайность.

The article presentsdata on the effect of irrigation regime and the level of mineral nutrition on the productivity of safflower in the foothills of Kazakhstan.
Keywords: safflower, mode of irrigation, mineral nutrition, water consumption, salinity, productivity.

В последние годы, орошаемые земли Казахстана используются не эффективно. Основной причиной этого, наряду с не соблюдением агротехнических приемов и ухудшением технического состояния оросительных систем, является засоление.

Переход на рыночную экономику, отсутствие капитальных вложений на строительство и реконструкцию оросительных систем побудили к поиску более дешевых и приемлемых путей улучшения мелиоративного состояния почв.

Одним из способов оздоровления засоленных и солонцовых земель – возделывание фитомелиорантов, которые улучшают физико-химические, мелиоративные условия земель и дают высокие урожаи кормовых (масличных) культур. Кроме этого, их выращивание очень благоприятно влияет на экологию и экономически эффективно, так как малозатратно [1].

Учитывая эти преимущества, мы с 2003 года проводили НИР по выявлению лучших фитомелиорантов для оздоровления засоленных и солонцовых земель в условиях предгорной зоны Заилийского Алатау и установили, что сафлор является хорошим фитомелиорантом.

Сафлор относится к засухоустойчивым культурам, но результаты наших опытов показывают, что в условиях предгорной зоны эта культура испытывает недостаток влаги в период цветения и плодообразования. Поэтому с 2005 г. мы продолжили полевые опыты по изучению режима орошения и уровня минерального питания сафлора.

Опытные участки были расположены на территории УОС «Агроуниверситет» на лугово-каштановых среднезасоленных почвах. В начале вегетации определены водно-физические и химические свойства почвы. Повторность опыта 3-кратная, учетная площадь делянок – 48 м2. Были приняты следующие варианты оптимального режима орошения фитомелиоранта сафлора:

I. Без полива (контроль)

II. 60-60-60% от НВ

III. 60-70-60% от НВ

IV. 70-80-70% от НВ

Указанные выше варианты располагались рендомезированным методом. При составлении схемы опыта и плановом размещении вариантов руководствовались «Методикой полевого опыта» [2].

Соблюдение различных порогов предполивной влажности почвы позволило установить сроки и нормы поливов сафлора.

Результаты наших исследований показали, что по мере повышения порога предполивной влажности почвы поливная норма сафлора снижается, число поливов и оросительная норма возрастает. Поливную норму рассчитывали по общеизвестной формуле А.Н.Костякова.

Для поддержания влажности почвы на уровне 60-60-60% от НВ – был проведен 1 полив с поливной нормой 800-810 м3/га.

Для поддержания влажности почвы на уровне 60-70-60% от НВ были осуществлены 2 полива с поливной нормой 800-820 м3/га, оросительная норма колебалась в пределах 1610-1620 м3/га.

В IV варианте для поддержания влажности почвы на уровне 70-80-70% от НВ потребовалось проведение 3 поливов с поливной нормой 500-600 м3/га, при этом оросительная норма изменялась в пределах 1780-1880 м3/га.

Таким образом, для соблюдения установленной схемы опытов проводили 1-3 полива, с оросительной нормой 720-1880 м3/га.

Суммарное водопотребление сафлора по вариантам изменялось в широких пределах – от 2799 до 3017 м3/га. Удельный вес оросительной воды в водообеспеченные годы изменяется от 26 до 47%. В засушливые годы роль оросительной воды значительно возрастает и доходит до 45-50%.

Поддержание влажности почвы на различном уровне оказало влияние на рост, развитие и урожайность сафлора. Так, в I варианте его урожайность была 9,6 ц/га, во II и III – соответственно 14,0 и 18,1 ц/га. Корзинок с 1 растения было 10-16 шт/м2, масса семян с корзинки – 6-17 г. (таблица 1).

Таблица 1 – Урожайность сафлора при  различных режимах орошения (среднее за 2005-2008 гг.)

№ п/п

Варианты

Урожайность, ц/га

Прибавка от водного режима

Выход урожая на 1000 м3

I

Без полива (контроль)

9,6

-

-

II

60-60-60% от НВ

14,0

4,4

5,6

III

60-70-60% от НВ

18,1

8,5

5,4

IV

70-80-70% от НВ

19,5

9,9

5,3

По данным таблицы, можно сделать вывод, что с повышением порога предполивной влажности почвы урожайность сафлора увеличивается, но при чрезмерном увеличении влажности интенсивность ее роста и урожайность особо не увеличивается.

В Казахстане проведены обстоятельные исследования по разработке научных основ применения удобрений. Достаточно детально изучены агрохимические свойства пахотных почв, на основе многолетних исследований научных учреждений и опытных станций подготовлены рекомендации по применению удобрений под зерновые, кормовые, технические и овощные культуры. Однако вопросы применения минеральных удобрений под орошаемые сельскохозяйственные культуры обычно рассматриваются без учета режимов их орошения. В свою очередь, при изучении поливных режимов обходят вниманием  оптимизацию минерального питания растений.  Орошение сельскохозяйственных культур и применение удобрений – это единая система орошаемого земледелия. Эта система должна опираться на единые научно-обоснованные рекомендации, которые должны быть разработаны с учетом специфических особенностей почвенных и климатических условий, природных зон, а также биологических особенностей возделываемых культур и особенностей зональной технологии их возделывания [3].

Максимальный эффект этих рекомендаций обеспечивает лишь правильное совместное применение орошения и удобрений. При этом для различных норм и сочетаний удобрений необходимо установить оптимальный режим влажности почвы.

Известно, что при повышении концентрации почвенного раствора, почвенная влага становится менее доступной растениям. Следовательно, чем выше применяемые дозы удобрений, тем больше должен быть уровень увлажнения почвы.

Поступление элементов питания и воды в растения происходит неравномерно и значимость полного обеспечения его пищей и водой в различные периоды жизни далеко не одинакова. Регулируя пищевой и водный режимы, необходимо учитывать, так называемые, критические периоды водоснабжения и периоды максимальной эффективности питания. Например: у яровой пшеницы критическим периодом в питании является время от кущения до колошения, а у сафлора - фаза бутонизации, то есть  начало цветения, когда развиваются генеративные органы. Недостаток влаги в этот период роста и развития растений приводит к нарушению жизненного цикла растений.

В силу закона совокупного взаимодействия факторов жизни при обильном увлажнении, влияние удобрений оказывается эффективнее, чем при ограниченном запасе воды. Более того, при лучшей обеспеченности почвы водой в 10-15 раз увеличивается перевод элементов питания из труднодоступных форм в воднорастворенное – доступное  состояние [4].

Многочисленные опыты с удобрениями, проведенные в условиях орошения, показывают, что для получения высоких урожаев требуется оптимальное сочетание удобрений и режима орошения, а именно: более высокому уровню увлажнения почв соответствуют повышенные нормы удобрений.

Также с 2005 года нами проводились полевые опыты по разработке оптимальных режимов орошения сафлора на фоне различных доз минеральных удобрений. Результаты опытов приведены в таблице 2.

Таблица 2 – Влияние режимов орошения и норм минеральных удобрений на урожайность сафлора (среднее за 2005-2008 гг.)

Варианты опыта

Без удобрений

N30 P60 K30

N60 P90 K60

N90 P120 K90

 

 

ц/га

Прибавка урожая от удобрений

 

 

ц/га

Прибавка урожая от удобрений

 

 

ц/га

Прибавка урожая от удобрений

ц/га

ц/га

%

ц/га

%

ц/га

%

60-60-60% от НВ

 

14,0

 

16,6

 

2,6

 

18,5

 

17,5

 

4,7

 

26,8

 

19,3

 

5,3

 

27,4

60-70-60% от НВ

 

18,1

 

22,0

 

3,9

 

21,5

 

23,2

 

5,1

 

28,1

 

25,0

 

6,9

 

27,6

70-80-70% от НВ

 

19,5

 

23,4

 

3,9

 

20

 

24,8

 

5,3

 

27,1

 

26,2

 

6,7

 

25,5

Анализ приведенных в таблице данных показывает, что с повышением порога предполивной влажности почвы и дозы удобрений урожайность сафлора увеличивается. Однако можно заметить, что с повышением порога предполивной влажности почвы до 80% от НВ процент прибавки урожая снижается. Такая же закономерность наблюдается с увеличением доз удобрений.

Различный режим увлажнения почвы оказал свое влияние на содержание солей в почве в конце вегетации сафлора. Прослеживается закономерность, что с повышением порога предполивной влажности почвы от 60% до 80% от НВ процент уменьшения солей увеличивается. Поддержание влажности почвы на высоком уровне приводит к интенсивному растворению солей и увеличивает их подвижность, в результате чего часть солей усваиваются сафлором, а часть просачивается в нижележащие горизонты почвы.

В наших опытах за период мелиорации произошло значительное улучшение солевого режима, особенно на вариантах с повышенными порогами предполивной влажности почвы, что способствовало получению хороших урожаев семян.

Основные выводы: Для оптимального роста и развития сафлора необходимо поддерживать влажность почвы не ниже 70% от НВ, для чего необходимо в течение вегетационного периода проводить 2-3 полива с нормой 650-750 м3/га.

На фоне рекомендованного режима орошения необходимо вносить минеральные удобрения дозой N60Р90К60.

С повышением порога предполивной влажности почвы от 60-80% от НВ под посевами сафлора процент уменьшения солей увеличивается, то есть сафлор – как фитомелиорант оказывает рассоляющее действие на почву.

Литература:

  • 1. Атакулов Т.А. Рациональное использование земельных и водных ресурсов восточного и юго-восточного Казахстана при орошении Алматы, 1995
  • 2. Доспехов    Методика опытного дела, 1971
  • 3. Балябо Н.К., Васильев С.Г. Результаты применения удобрений в новых районах орошаемого земледелия. В сб. Эффективность удобрений на орошаемых землях, 1967.
  • 4. Технология возделывания сафлора на маслосемена в условиях юго-востока Казахстана. (Рекомендации), Алматы, 2003.
8
Ваша оценка: Нет Средняя: 8 (4 голоса)

Отзыв на статью

Уважаемые ученые! Тема исследований очень актуальна. В настоящее время, в связи с переходом на рыночную экономику и отсутствие капитальных вложений для восстановления и строительства дренажных систем побудил авторов к поиску более дешевых и приемлемых путей улучшения мелиоративного состояния засоленных почв. Поэтому, использование биологических ресурсов культурной флоры и внедрение посевов солеустойчивых культур фитомелиорантов на засоленных почвах имеет большую перспективу для получения высокого урожая с одновременным оздоровлением почвы. Эффективность фитомелиорантов в свою очередь зависит от приемов возделывания, среди которых определяющую роль играют режимы орошения и питания. Данная статья, направленная на поиски экономически обоснованных и экологически чистых путей улучшения засоленных земель, имеет большую научно-практическую значимость и является весьма актуальной. На основе проведенных полевых экспериментов установлен оптимальный режим орошения сафлора, где создаются хорошие условия для роста, развития и в конечном итоге высокого урожая семян сафлора. Также рекомендуется оптимальная доза внесения минеральных удобрений. В качестве оптимального и экономически обоснованного режима орошения сафлора на фоне повышенной дозы минеральных удобрений (N60 P90К60) рекомендуется режим с предполивной влажностью почвы 60-70-60% от НВ, для чего необходимо в течение вегетации в средневлажные годы произвести 2 полива с оросительной нормой 1610-1620 м3/га. Желаю Вам творческих успехов!

Дорогие коллеги, в своей

Дорогие коллеги, в своей статье Вы затрагиваете очень важный вопрос, как можно больше получить зерна сафлора в условиях предгорной зоны Заилийского Алатау. потребитель ждет, когда в Алмате наладят выпуск замечательного масла из сафлора, оно такое вкусное и полезное! Вы решаете проблему обогощения организма полиненасыщенными жирными кислотами, особенно линоленовой кислотой, выводящей из организма холестерин. Желаем успехов......

Здравствуйте уважаемые

Здравствуйте уважаемые коллеги. Интересно, на сколько достоверны приведенные изменения. Сколько лет проводятся исследования? Можно ли рекомендовать полученные результаты в производство?

День добрый Наталья

День добрый Наталья Михайловна! Отвечаем на Ваш вопрос, наши исследования проводятся с 2005 года, то есть 6 лет, имеются рекомендации для производства, а также акт внедрения в производство. С уважением, Ваши коллеги.

Добрый день коллеги. По

Добрый день коллеги. По вашему мнению, элементы питания под действием влаги переходят в доступное состояние, какое количество необходимо их (элементов питания) для создания наибольшей урожайности сафлора? Другой вопрос чем выше урожайность тем меньше рассоляющие действие (с работает закон минимума) и стоит ли вносить удобрения? Хорошо бы если данные были обработаны одним из методов мат. статистике.

Уважаемый Павел

Уважаемый Павел Альбертович!!! Для создания наибольшей урожайности сафлора нужно поддерживать влажность почвы не ниже 70% от наименьшей влагоемкости (2-3 полива с нормой 650-750 куб.м/га) и на фоне рекомендованного режима орошения вносить минеральные удобрения с дозой N60P90K60. Чем выше урожайность, тем больше рассоляющего действия сафлор оказывает на почву. Данные были обработаны методами мат.статистики. Если хотите подробнее изучить нашу работу, пишите на адрес KEM_707@mail.ru, мы можем предоставить нужную Вам информацию.

Приветствую, вас, коллеги!

Приветствую, вас, коллеги! Ваши исследования несомненно представляют интерес. Позвольте сделать некоторый комментарий. Вы упоминаете о том, что сафлор – как фитомелиорант оказывает рассоляющее действие на почву. Однако, совершенно не упоминаете в тексте какой тип и химизм засоления, насколько токсичны соли, содержащиеся в почве для каких-либо растений. Ваши выводы математически не доказаны. Жаль, что вы не приводите статистическую обработку полученных данных. С уважением, И.А.

Уважаемая Ираида Алексеевна,

Уважаемая Ираида Алексеевна, в тексте не упоминаем тип и химизм засоления, так как есть определенный регламент по количеству страниц, а в нашей работе этому вопросу отведена целая глава. Если Вас действительно интересуют мат. данные, то можете написать на адрес KEM_707@mail.ru, где получите ответы на все Ваши вопросы. С уважением, коллеги из КазНАУ
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.