facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Global international scientific
analytical project
GISAP
GISAP logotip

ДОМЕННАЯ НОМИНАЦИЯ И ТРАНСФЕР: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО СТАТУСА И РЕГУЛИРОВАНИЯ

Автор Доклада: 
Концевая Г.М., Концевой М.П.
Награда: 
ДОМЕННАЯ НОМИНАЦИЯ И ТРАНСФЕР: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО СТАТУСА И РЕГУЛИРОВАНИЯ
ДОМЕННАЯ НОМИНАЦИЯ И ТРАНСФЕР: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО СТАТУСА И РЕГУЛИРОВАНИЯ

УДК 347:681.324 +342.951:681.324

ДОМЕННАЯ НОМИНАЦИЯ И ТРАНСФЕР: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО СТАТУСА И РЕГУЛИРОВАНИЯ

Концевая Галина Михайловна, канд. филол. наук, доцент
Концевой Михаил Петрович, науч. сотрудник

Брестский государственный университет

В докладе рассматривается влияние информатизации на становление новой области правовых отношений. Обозначаются проблемы правового регулирования доменной номинации и трансфера. Предлагаются подходы к их разрешению.
Ключевые слова: домен, доменное имя, доменный нейминг, тайпсквоттинг, киберсквоттинг, регистрация, товарный знак, доменный трансфер, интеллектуальная собственность, правовое регулирование.

In the article problems of legal regulation of a domain nomination and a transfer are analyzed. Approaches to their permission are offered.
Keywords: domainname, cybersquatting,typosquatting,domain nomination, domain transfer, trademark, intellectual property, legal regulation.

Современный этап развития Интернета, определяемый как Web2.0, характеризуется не только технико-технологической новизной в сравнении с предыдущим этапом, но, прежде всего, активным освоением социумом возможностей компьютерных сетей, что нашло отражение в другом наименовании данного этапа – Social Web. Социализация Интернета открывает и новое пространство правового регулирования, наиболее острые проблемы которогообозначились в отношении копирайта на цифровой контент, экономики виртуальных миров и онлайновых компьютерных игр, доменной номинации и трансфера доменных имен.

Практика правового освоения данных областей не позволяет считать здесь оптимальным решением прямоеприменениеобщих, давно устоявшихся правовых норм (о злоупотреблении правом, о пресечении нарушений, о возмещении убытков; о товарных знаках, о недопустимости введения потребителя в заблуждение, норм о смешении; о недобросовестной конкуренции и т.д.). Такие нормы должны ложиться в основу любого правового анализа виртуальной реальности сетевых социальных сред и сообществс учетом информационно-технологических и языковых оснований порождающей их константной реальности [1].

Каждое непосредственно подключенное к Интернету устройство имеет уникальный IP-адрес: последовательность чисел, разделенных точками и принимающих значения от 0 до 255. Например, IР-адрес сервера Брестского государственного университета имени А.С. Пушкина – 11000000.10101000.1.11111110 (в двоичной системе счисления) или 192.168.1.254 (в десятеричной системе счисления).

Числовая адресация удобна для компьютерной обработки таблиц маршрутов, но не приемлема для использования человеком: запомнить наборы цифр гораздо труднее, чем мнемонические осмысленные имена. Установка соединений для обмена информацией в Интернете осуществляется по IP-адресам, а для удобства запоминания и восприятия создана DNS (Domain Name System), позволяющая поставить в соответствие IP-адресу символьное имя. Символьное доменное имя состоит из нескольких полей, разделенных точками. Крайнее правое поле является именем домена верхнего уровня, далее, справа налево, следуют имена доменов более низкого уровня. Крайнее левое поле, как правило, является именем устройства (реального или виртуального, логического).

Формат IP-адресов в Интернете сегодня преимущественно определен протоколом IPv4, ограничивающим их количество (а значит, и количество уникальных доменных имен) числом, не превышающим 232=4 миллиарда 300 миллионов. Сегодня уже задействовано около 4 миллиардов доменных имен и, по необходимости, осуществляется переход на протокол IPv6, расширяющий адресное пространство до 3,4*1038 адресов.

Таким образом,проблему с IP-адресами (как сугубо техническую) можно решить чисто технически, но с доменными именами сделать это невозможно из-за многогранности, многоуровневости и многоаспектности феномена имени, что подтверждается многочисленными социально-правовыми коллизиями, которые возникают вокруг доменной номинации и трансфера.

О доменном имени говорят как о «новом объекте права интеллектуальной собственности», «самостоятельном объекте исключительных прав», «новом средстве индивидуализации» или «объекте, служащим средством индивидуализации», «товарном знаке, используемом в Интернете», «разновидности коммерческого обозначения» [2].

С  технической точки зрения доменное имя – это полный Интернет-адрес (например, www.icp-ua.com). Такаяпозиция находит свое отражение в документах Всемирной организации по интеллектуальной собственности. С другой стороны, в юриспруденции существует позиция, согласно которой для сравнения доменного имени с товарными знаками или иными средствами индивидуализации не следует принимать во внимание зону доменного имени, а сравнивать следует, основываясь на вымышленной части – домене второго уровня. Такую тенденцию можно проследить в решениях Центра ВОИС по арбитражу и посредничеству по спорам о доменных именах (Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy).

Такое внимание к доменному имени не случайно и обусловлено его основными свойствами (абсолютная новизна; принадлежность только одному субъекту; уникальность в масштабах всего мира; коммерческая ценность) и функциями (индивидуализирующей; адресующей; идентифицирующей информационные ресурсы в Интернете; гарантийной; рекламной). Доменная номинация и трансфер стали значимым экономическим, политическим фактором,  культурным фактором, вышли на уровень межгосударственных отношений.

Например, в январе 2011 года социальная сеть Facebook выкупила у Американской федерации фермерских хозяйств (American Farm Bureau Federation, AFMB) доменное имя «fb.com» за 8,5 миллиона долларов. Новоедоменное имяпредназначено для внутреннего использования сотрудниками компании. Основное доменное имя, которое использует социальная сеть («facebook.com»),было приобретено компанией в 2005 году за 200 тысяч долларов США. До этого ресурс располагался на домене «facemash.com», который был продан с аукциона за 30 тысяч долларов.

Администрация городаEU, историческогоцентраВерхней Нормандии, вынужденарассматривать вопрос о смене названия, написание которого совпадает сдоменом Евросоюза, что делает туристический центрпрактически невидимым для пользователей поисковых систем,получающих десятки первых страниц ссылок на сайты Евросоюза, никак не относящихся к городу EU.

В январе 2011 года Уэльс уступил доменное имя «.cym» Каймановым островам. Основанием для принятиярешения стало то, что Каймановы острова имеет статус независимого государства, а Уэльс является частью Великобритании. Основу экономики государства Тувалу составляет доход за аренду национального домена верхнего уровня..tv. Много лет продолжается борьба за правообладание доменом «.nu» между государством Ниуе и NU Domain.

В борьбе за доменные имена участвуют крупнейшие корпорации, деятели шоу-бизнеса и политики. Акт регистрации доменного имени с целью последующей продажи его законному владельцу как своеобразный вид интернет-бизнеса называется киберсквоттингом (cybersquatting), по аналогии с термином для обозначения незаконных действий по захвату земель. Количество и суммы сделок по продаже доменных имен растут в геометрической прогрессии. Неопределенность, в том числе и лингвистическая, в разрешении споров вокруг доменов, созвучных именам известных людей, позволяет киберсквоттерам активно торговать «именными» доменами знаменитых людей современности и прошлого.

Проблемы правового регулирования доменных имен усугубляются открывшейся в 2009 году возможностью мультиязычной регистрации произвольных доменных имен верхнего уровня с использованием национальных систем письма. Первым нелатинским доменом верхнего уровня был утвержден российский национальный кириллический домен «.РФ», а вскоре из-за киберсквоттеров национальный технический регистратор Ru-Center приостановил прием заявок на регистрацию доменов в зоне «.РФ» и очистил реестр от уже зарегистрированных доменов до введения дополнений к «Положению о приоритетной регистрации доменных имен в домене «.РФ».

Очевидно, что удачное доменное имя сегодня для коммерческой организации является серьезным коммерческим активом, не менее ценным, чем товарный знак или фирменное наименование.

Однаковопрос о том, относится ли доменное имя к средствам индивидуализации юридических лиц, по прежнему остается открытым и различным образом решается в юридической практике различных государств и межгосударственных объединений.

В этой связи является важным мнение Европейского суда по правам человека по природе прав на доменное имя (дело ООО Паеффген против Германии по заявлениям №№ 25379/04, 21688/05, 21722/05 и 21770/05, решение ЕСПЧ от 18 сентября 2007 г.), которое можно представить следующим образом [3]:

  • - владелец доменного имени вправе самостоятельно определять способы его использования (разместить рекламу, сайт об услугах и/или товарах, сделать доступ платным или бесплатным, может сдать доменное имя в аренду, может продать его и т.д.). Поэтому исключительное право на использование доменного имени имеет экономическую ценность, а соответственно, является правом собственности в смысле статьи 1 Протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
  • - при соотношении прав на доменное имя, на товарный знак и иные обозначения необходимо исследовать в каждом конкретном случае, возможно ли использование спорного доменного имени без нарушения прав на средства индивидуализации и каким будет использование доменного имени, если оно сохранится за ответчиком – владельцем доменного имени. Это позволит принять справедливые меры по пресечению и предотвращению нарушений в дальнейшем, не нарушая прав собственности владельца доменного имени на доменное имя.

В отношении проблем доменной номинации важна позиция ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), ответственной за назначение имен и адресов в Интернете, параметров протоколов, управление системами доменных имен и корневыми серверами DNS. Согласно документам ICANN по урегулированию доменных споров [4], ответчику в процедуре необходимо доказать и обосновать свой законный интерес в доменном имени, и одного желания владеть доменным именем недостаточно, даже если доменное имя является общеупотребительным или описательным словом. Необходимо только учитывать, что сама процедура урегулирования доменных споров ICANN была разработана именно в целях борьбы с киберсквоттерами и тайпсквоттерами.

Интересной правовой проблемой в области регулирования доменной номинации является тайпсквоттинг -регистрация имен доменов, созвучных популярным именам, с целью привлечения посетителей. Тайпсквоттинг, в котором широко пользуются психолингвистическиеисследования ошибок на письме и частотныесловариопечаток,убеждает,что аргументация в отношении возможности отнесения доменного имени к объектам интеллектуальной собственности и целесообразность постановки его в один ряд с законодательно охраняемыми средствами индивидуализации не может исходить исключительно из правовых оснований, без учета информационно-технологических и лингвистическихособенностей рассматриваемого феномена.Доменная номинация именно в связи с необходимостью лингвистической экспертизы правовых коллизий выдвигается в центр внимания онимологов, которые, в свою очередь,  должны учитывать  информационно-технологический, экономический и правовой контексты проблемы.

Доменные имена в реальной жизни достаточно причудливо отображаются на IP-адреса, а тем более на реальные физические объекты (компьютеры, маршрутизаторы, коммутаторы, принтеры и т.п.), которые подключены к сети.

Компьютер, физически установленный и подключенный к Сети в Австралии, может иметь имя из белорусского корпоративного домена, например, diplom.by, и наоборот, компьютер или маршрутизатор белорусского сегмента может иметь имя из домена «.com».

Более того, один и тот же компьютер может иметь несколько доменных имен. Возможен вариант, когда за одним доменным именем может быть закреплено несколько IP-адресов, которые реально назначены различным серверам, обслуживающим однотипные запросы. Таким образом, соответствие между доменными именами и IP-адресами в рамках системы доменных имен не является взаимно однозначным, а строится по схеме «многие к многим». Согласно руководящим материалам (RFC-1034, RFC-1035), система доменных имен состоит из трех основных частей:

  • - всего множества доменных имен (domain name space);
  • - исерверов доменных имен (domain name servers);
  • - клиентовDNS (Resolver).

Сервис системы доменных имен строится по схеме «клиент-сервер». В качестве клиентской части выступает прикладной процесс, который запрашивает информацию о соответствии имени адресу (или наоборот, адреса имени). Это программное обеспечение и называют resolver. В качестве сервера выступает прикладная программа-сервер.

Наиболее распространенную схему разрешения имени (установки соответствия между именем и IP-адресом) называют нерекурсивной (итеративной): прикладная программа через resolver запрашивает IP-адрес по доменному имени у местного сервера (запрос resolver рекурсивный, т.е. resolver просит server найти ему адрес). Местный сервер сообщает прикладной программе IP-адрес запрошенного имени, выполняя при этом нерекурсивный опрос серверов доменных имен. Если вложенность доменного имени будет большей, скажем, третьего уровня (host.department.corp.by), и этот уровень будет поддерживаться другим сервером доменных имен, отличным от того, который поддерживает второй уровень вложенности, то тогда нашему локальному серверу удаленный сервер доменных имен передаст не адрес хоста, а адрес нового сервера доменных имен, в зоне ответственности которого находится запрашиваемое имя. Достаточно непросто определить положение доменных имен в ономастическом пространстве и их место на различных классификационных номинативных шкалах.

То, что доменные имена являются именами собственными, не может вызывать особенных возражений. Отдельные области, на которые делится ономастическое пространство в соответствии с именуемыми объектами (обозначаемыми, денотатами, десигнатами, референтами, соотносимыми), обозначены как топонимия, антропонимия, мифонимия, зоонимия, хрематонимия, астронимия и т.д. Внутри этих областей могут быть выделены ономастические поля. Имена, входящие в состав каждого поля, представляют собой систему, каждый структурный элемент которой связан с остальными рядамипараметров: время, тема, территория и т.п.

Нет сомнений, что доменные имена обладают свойством системности, а это значит, что они составляют ономастическое поле. Но к какой области ономастического пространства они должны быть отнесены, остается нерешенной проблемой.

В силу специфики самой глобальной компьютерной сети и объектов, с которыми соотносятся доменные имена, они во многих отношениях близки топонимам.

Действительно, номинальное нахождение в домене «.by», вовсе не означает того, что данный сервер физически располагается на территории Беларуси. Сервера с белорусской пропиской могут находиться в Украине или в США. Не предполагает это и обязательностьбелорусского контент-ресурса. В то же время, в домене «.by» могут располагаться хосты, не имеющие никакого иного отношения к Беларуси. Окончательный разрыв с географической номинацией происходит благодаря особенностям доменной структуры, где нередки и такие варианты, как «abc.usa.ua.by», что в логике топонимики должно бы расшифровываться как сетевое имя хоста «abc», который находится в домене «.usa» (несуществующем домене США), находяшегося в домене «.ua» (национальный домен Украины), находящегося в корневом домене «.by».

Нельзя также отнести доменные имена к хрематонимам, соотносимым с предметами и орудиями, просто потому, что доменные имена не имеют с устройствами однозначной связи. Сервер –  это не только компьютер, но и сайт, и программа. Имя чаще всего принадлежит сайту, который может размещаться на десятках компьютеров (в том числе распределенных географически), или же, наоборот, на одном компьютере может быть несколько сайтов с различными сетевыми именами (в том числе и в отношении корневых доменных частей имен). В Республике Беларусь, на основании Указа № 60 [5],регистрация доменного имени производится вообще независимо от наличия сайта. Наиболее продуктивным, на наш взгляд, было бы выделение доменных имен в особый класс имен собственных, что должно прояснить и их действительный правовой статус. Основным критерием при рассмотрении споров должен быть критерий добросовестности. Доменное имя может рассматриваться как аналог имени лица, ведущего деятельность в Интернете,и должно быть защищено на основании общепринятого положения о том, что приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

Литература:

  • 1. Концевая, Г.М. Система доменной номинации в Интернете / Г.М. Концевая, М.П. Концевой // Актуальные вопросы славянской ономастики. – Гомель : ГГУ им. Ф. Скорины, 2006. – С. 112–120.
  • 2. Милютин, З. Ю.Правовой статус доменного имени / З.Ю. Милютин // Патенты и лицензии. – 2005. –№ 6. – С. 19–23. 
  • 3. Решение ЕСПЧ по делу PAEFFGEN GMBH v. Germany. [Электронный ресурс]. 
  • 4. Правила для Единообразной методики (политики) рассмотрения споров по доменным именам [Электронный ресурс].
  • 5. Указ № 60 О мерах по совершенствованию использования национального сегмента сети Интернет [Электронный ресурс]. 
0
Ваша оценка: Нет

The analysis

Report of different depth and comprehensive analysis. The study is original object of analysis and specificity of the presentation.
Партнеры
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.