facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Page translation
 

К ВОПРОСУ О ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ В РОССИИ ЭЛЕМЕНТОВ ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СОВРЕМЕННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

К ВОПРОСУ О ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ В РОССИИ ЭЛЕМЕНТОВ ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СОВРЕМЕННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
Korolev Evgenie, student

Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Russia

Championship participant: the National Research Analytics Championship - "Russia";

the Open European-Asian Research Analytics Championship;

В данной научной работе автор размышляет над перспективой продвижения электронной демократии. Анализируя международный опыт, приходим к выводу о том, что голосование с помощью как специальных технических средств, так и при помощи информационного ресурса вполне возможно реализовать уже на современном этапе.

Ключевые слова: выборы, референдум, электронная демократия, государство, общество, информационное пространство, биометрические данные, информационные ресурсы.

In this article the author reflects on the issue of e-democracy. It is planned to create a special resource, which are citizens to vote. Also indicated on the international experience in this subject.

Keywords: elections, referenda, e-democracy, the state, society, information space, biometric data, information resources.

 

Всё развивается и ничто не вечно, так и современные запросы общества меняют свою направленность и входят в русло больших представлений интересов, и в желание напрямую влиять на государственное и муниципальное устройство. Улавливая общие запросы социума, мы можем утверждать, что современные граждане хотят открытых, оперативных,  транспарентных и независимых от прочих факторов решений как личных, так и всеобщих проблем.Как нам представляется именно сейчас в стране назревает реальная возможность развития интерактивных демократических механизмов.

Решать насущные проблемы даже при современном уровне технологического развития, как сельской местности, так и прочих территорий, возможно благодаря продвижению метода прямой демократии. Если учесть уровень модернизации в России на современном этапе, то можно с уверенностью сказать, что уже следующие президентские или парламентские выборы могут быть проведены в новой форме. А чтобы всё заработало грамотно и слаженно необходимы вполне естественные правовые преобразования, что очевидно всем. Но обо всём необходимом как для теоретиков, так и для практиков мы разъясним постепенно.

Говоря о прямой демократии с применением современных информационных технологий закономерно дать чисто терминологическое определение. Так, в научной среде существует несколько пониманий и подходов толкования прямой демократии, так прямая демократия (или непосредственная демократия) – есть форма политической организации и устройства общества, при которой основные решения инициируются, принимаются и исполняются непосредственно гражданами; - это прямое осуществление принятия решений самим населением общего и местного характера; и это как непосредственное правотворчество народа.[1]Непосредственная (прямая) демократия может существовать как отдельная целостная форма (Древняя Греция V и IV веков до н. э., Великий Новгород в XII-XV веках, современная Швейцария), так и в виде самостоятельно-встроенного элемента в другие демократические системы. В своём развитии прямая демократия проходит путь от общинно-вечевой самоорганизации до электронной демократии (что именно нас и интересует). Концепция прямой демократии стоит в центре информационной теории демократии, на которую необходимо указать.[2] Попутно отметим, что сейчас в России граждане и организации околополитической сферы делают первые попытки к прямой демократии через интернет ресурсы, но, к сожалению, большинство уже существующих ресурсов являются по нашему субъективному оценочному суждению с чисто политическими провокациями и оппозиционными попытками нарушить существующую систему и общественный баланс. Но заметим, что на всём интернет пространстве есть и вполне здравые и не запятнанные идеи и механизмы, которые помогают гражданам, хоть и частично, разрешать лишь бытовые и житейские проблемы, не вдаваясь в корень проблематики с концептуальной точки зрения.

Необходимо сказать, что наши граждане лишь в последнее десятилетие стали на путь социальной активности и ещё не совсем разбираются в тонкостях законодательных процедур и работы правового механизма урегулирования стоящих перед ним задач. Как отмечается некоторыми исследователями, зачастую большинство граждан и не должно всё это понимать, им достаточно знать то, чего они хотят, а вот как это делать, необходимо возложить на ответственных за ту или иную сферу граждан, с чем мы отчасти согласны. Почему отчасти? а потому, что как мы уже писали выше, всё развивается и ничто не стоит на месте, так и нашим гражданам на современном этапе необходимы новые горизонты знаний, которые вполне реально применять не только в угоду себя, но и направлять на благо друзей, соседей и всего общества в целом участвуя в продвижении общественных проблем и методах их разрешения на различных ступенях. После распада СССР, что лично для нас было не однозначным событием, мы получили общество с огромным потенциалом и в области гражданской активности тоже (достаточно вспомнить какова была явка на любых выборах).

Следует указать, что в силу менталитета некоторого количества наших граждан, до сегодняшнего момента существует процентная величина граждан недоверчиво относящихся к современным технологиям, к интернету в особенности, но таких граждан становится всё меньше и на смену приходит новое коммуникативное и прогрессивное поколение. Мы со всей степенью определённости можем утверждать, что по прошествии нескольких десятилетий, информационная грамотность, а также одобрительное отношение к новейшим технологиям будет на максимально возможном уровне. Но как мы все прекрасно осознаём, положительная тенденция будет лишь при условии, когда граждане на практике прочувствуют все положительные моменты голосования в интернете, а также уровень отдачи от общественных интерактивных обсуждений. Следует в дополнение указать на определённый момент который заключается в том, что современные технологии могут  также помочь в борьбе с аполитичностью (вполне осознаём тот момент, что полностью преодолеть это явление не получится, ибо это есть неотъемлемая часть сознания определённого количества граждан, которое изменится лишь с пришествием нового поколения) или как говорят некоторые исследователи проблему абсентеизма. [См. 3] Под абсентеизмом исследователи понимают форму сознательного бойкотирования избирателями выборов, отказ от участия в них, пассивный протест населения против существующей формы правления, политического режима, проявление безразличия к осуществлению человеком своих прав и обязанностей.[3, с. 81]

Как нам представляется именно электронное голосование и прочие дистанционные услуги помогут повысить активность граждан. Что же из себя представляет электронное голосование чисто терминологически? На первый взгляд всё ясно и понятно. Но существует, по нашему мнению, несколько детерминант, которые разграничивают одну процедуру от другой. Электронное голосование, как таковое, это фактически дистанционное голосование, позволяющее не привязывать волеизъявление граждан к фактическому месту нахождения.[4, с. 13] Вот именно дальше и следует проводить терминологическую  грань. А именно, под электронным голосованием следует понимать не просто автоматизированную систему учёта голосов избирателей (механические аппараты обработки голосов), а целую совокупность установленных элементов позволяющих гражданину в электронной (без бумажной) форме, на основании первичной персонификации, выражать своё мнение в дистанционной форме по определённым вопросам и проблемам как всего государства, так и муниципалитета.

По справедливым словам В.Е. Чурова, сказанным ещё в 2009 году, «развитие информационных и коммуникационных технологий во многом определяет общественное и политическое развитие каждого государства. Одним из перспективных направлений использования современных информационных технологий является развитие электронного голосования избирателей» [5] с чем мы полностью согласны.

Сейчас законодатель понимает под термином «электронное голосование» или (E-Voting) применение технологии получения и подсчета голосов избирателей, а также подведения итогов голосования с помощью любых электронных средств. Подобное электронное голосование может проводиться на избирательном участке с использованием таких электронных технологий, как система оптического сканирования, автоматически считывающая информацию с бумажного бюллетеня, или система прямой записи через сенсорный экран или кнопочный терминал. Так же отметим и существующие в России системы-комплексы для электронного голосования (КЭГ) но о них подробно несколько ниже, а сейчас продолжим.

А что же в данном ключе наработано в Европейском Союзе. В рамках европейских институтов, в частности, Совета Европы приняты нормативные документы, регламентирующие использование и разработку систем электронного голосования: «Рекомендации по правовым, организационным, техническим аспектам электронного голосования» (сентябрь 2004 г.), «Рекомендации по электронному правительству» (декабрь 2004 г.), «Рекомендации по электронной демократии» (февраль 2009 г.). Рекомендации Комитета министров Совета Европы CM/Rec(2009)1 государствам-участникам Совета Европы по электронной демократии в рамках которой разработаны 80 принципов электронной демократии и 102 рекомендательных пунктов-положений, которые как нам представляется необходимо отразить и в Российском законодательстве, касающегося информационной демократии. Участники европейского диалога по данной проблематике пришли к консенсусу о необходимости соблюдения требования по проведению международной  сертификации систем электронного голосования в контексте проведения демократических выборов, а также о необходимости выработки единых стандартов по сертификации систем электронного голосования.

Самостоятельным видом электронного голосования В.Е. Чуров выделяет удаленное (дистанционное) голосование с использованием информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет (далее – Интернет-голосование) или других каналов связи (например, телефонная линия, мобильная телефонная связь, а также что вполне реально использовать на территории России это система ГАС выборы). [5] В докладе приведён погосударственный перечень стран по типам используемых систем электронного голосования в избирательной практике, а также на основании какой информационно-телекоммуникационной системы всё функционирует:

  • 1) Системы оптического сканирования, автоматически считывающие информацию с бумажного бюллетеня (аналоги российского КОИБ – комплекса обработки избирательных бюллетеней): Великобритания (DRS, INDRA), Венесуэла (Smartmatic), Филлипины (Smartmatic)
  • 2) Системы прямой записи через сенсорный экран (аналоги российского КЭГ – комплекса для электронного голосования): Колумбия (Smartmatic), Венесуэла (INDRA), Великобритания (INDRA), Португалия (INDRA), Словения (INDRA), Испания (INDRA), Бразилия (Diebold), США (Diebold)
  • 3) Системы прямой записи через кнопочный терминал: Ирландия (Nedap), Германия (Nedap), Нидерланды (Nedap), Индия (Electronics Corporatio nof India Limited), Кения (Electronics Corporation of India Limited)
  • 4) Системы дистанционного электронного голосования: Нидерланды, Швейцария, Великобритания, Франция, Дания, Испания, Норвегия, Болгария, Эстония, Португалия, Молдова, Канада, США, Австралия (системы различных производителей)

Использование при голосовании систем удаленного доступа делает факт голосования независимым от места нахождения избирателя. Таким образом, использование Интернета позволяет привлечь к избирательному процессу граждан, которые в силу тех или иных причин не могут принять непосредственного участия в выборах. [5]

Вместе с тем, мировой опыт показывает, что для внедрения и эффективного использования электронного голосования требуется долгая и согласованная работа государства, политических и общественных организаций, экспертного сообщества по преодолению технических, организационных и правовых проблем, возникающих на пути внедрения данной системы. К настоящему времени многие страны активно разрабатывают национальные проекты электронного голосования избирателей, в том числе интернет голосования, что также, как мы считаем, необходимо развивать и в России.

Многие граждане часто, по обывательски, задаются вопросом, почему же они не могут голосовать на выборах через Интернет, если они покупают практически любые вещи в интернет-магазинах. Но ответ на такой, казалось бы простой вопрос, лежит достаточно глубоко в смой системе выборов, главенствующими позициями в которой занимают основополагающие принципы, среди которых лежит принцип тайны голосования, чему чисто технически не всегда удаётся придерживаться. Но в тоже время ряд специалистов работают над такой системой.

Несмотря на различные доводы противников информатизации в системе электронного голосования существуют множество положительных моментов. Взять хотя бы комплексы для электронного голосования (так называемые КЭГи). По словам разработчиков данной системы, комплекс предназначен для проведения электронного голосования и составления протокола участковой комиссии об итогах голосования и при всём этом КЭГи обладают определёнными возможностями: «безбумажность», оперативность, соблюдение тайны голосования и энергонезависимость в течение 6 часов. Данные комплексы, технически соблюдают тайну голосования, но не решают проблематику дистанционного голосования.

Имея ограниченность в объёме работы, мы постараемся наиболее тезисно указать на наше видение продвижения прямой демократии. Как нам представляется, с помощью специального интернет сайта гражданин вполне может проголосовать. Персонификация гражданина возможна ведь не только при предъявлении гражданского паспорта или иного документа удостоверяющего личность, но и с помощью его биометрических данных. Современное состояние научной мысли технически позволяет эти биометрические данные оцифровать и закодировать. Именно на этой основе возможна персонификация в интернет ресурсах. Закодированные биометрические данные технически возможно хранить как на физическом носителе, так и в интернет облаке. Также на этом интерактивном ресурсе возможно проводить различные опросы в рамках определённых муниципалитетов или субъектов, а в перспективе привлечь социально активных граждан к общественным слушаньям законопроектов и прочих императивных решений органов государственной власти.

Дабы минимизировать финансовые затраты на продвижение метода прямой интерактивной демократии, возможно заимствовать принцип идентификации от электронной подписи а также их удостоверяющие центры, что позволит развить уже существующую базу и дополнить её новым содержанием и значением. Защищённость нового информационного ресурса возможно обеспечить в системе государственной автоматизированной системе выборов «ГАС выборы», что также сэкономит бюджетные средства.

Отдельно необходимо указать на то, что в рамках информационной системы электронного голосования, возможно через специальный институт административных управляющих муниципалитета (трудящихся на общественных началах, либо по трудовому договору – на выбор муниципального образования) возможна координация и выдвижение на голосование в информационной системе определённых проблемных вопросов определённой местности.

Самый важный аспект, что бы эта система заработала, заключается в законодательстве, реформирование которого приведёт к абсолютным честным и открытым выборам, а мы с вами преодолеем всевозможные фальсификационные моменты. Главная задача для законнотворцов приравнять правовое положение электронных выборов к обычным выборам и референдумам. Мы понимаем, что для полноценной работы нового механизма параллельного голосования необходимо время и новое поколение граждан. Когда-то и факт того, что на каждом избирательном участке России будет видеокамера с онлайн трансляцией процесса голосования вызывала улыбки и недоумения, но время показало, что нет ничего невозможного.

 

Литература:

  • 1. Прямая демократия [Электронный ресурс]URL:  https://ru.wikipedia.org/wiki/Прямая_демократия (дата обращения 27.06 2015).
  • 2. Информационная теория демократии [Электронный ресурс]URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Информационная_теория_демократии (дата обращения 27.06 2015).
  • 3. Михеев Д.Н. Абсентизм – возможные пути противодействию // Апробация. Махачкала 2013. № 3 (6). С. 81-83.
  • 4. Митяева Ю.В. Опыт проведения интернет-голосования на выборах и референдумах в России и за рубежом // Выборы: теория и практика. 2013. № 2 (26).
  • 5. Доклад Председателя ЦИК России В.Е. Чурова на X Международных Лихачевских научных чтениях. Выборы как политический институт в современном многополярном и мультикультурном мире  [Электронный ресурс]URL:  http://www.cikrf.ru/inv/sostavcik/biografy/churov/doklad.jsp (дата обращения 03.07 2015).
0
Your rating: None Average: 7.3 (12 votes)
Comments: 24

Elena Artamonova

Очень своевременная статья в связи с проработкой возможных перспективных способов и технологий дистанционного электронного голосования для дальнейшего внедрения их в российскую избирательную практику.

Konoplytska Oksana

Полностью согласна с выводами автора! Удачи автору. С нетерпением жду продолжения!

Tatiana Dolina

Автором проделана огромная работа. Материал интересно изложен. Работа выполнена на высоком уровне. Успехов и новых научных побед.

Korolev Evgenie Sergeevich

Благодарю за отзыв к моей работе.

Talpasheva Dinara

Превосходная статья, способствующая развитию попыток по организации определенных элементов электронной демократии.

Korolev Evgenie Sergeevich

Благодарю за проявленный интерес к данной тематике.

Dyadchenko Anastasiya

Автор затрагивает важную тему! В век новых технологий грех этими технологиями не пользоваться! Удачи автору в его работе!

Korolev Evgenie Sergeevich

Благодарю за оценку моей скромной работы.

Chiladze George Bidzinovich

В научной работе автор размышляет над перспективой продвижения электронной демократии. Анализируя международный опыт, он приходит к выводу о том, что голосование с помощью как специальных технических средств, так и при помощи информационного ресурса вполне возможно реализовать уже на современном этапе. Тема актуальна и желаю молодому исследователю дальнейших успехов. Проф. Г.Б.Чиладзе

Korolev Evgenie Sergeevich

Уважаемый Георгий Бидзинович! Благодарен за столь подробный отзыв о моей научной работе.

Toivo Tanning

Очень актуальная тема. Хороший подход. Желаю Вам дальнейших творческих успехов, Toivo Tanning

Korolev Evgenie Sergeevich

Благодарю за проявленный интерес.

Dudik Margarita Anatoliwna

Как нам видеться, и некоторые коллеги указали на это, в данный момент повсеместно ввест голосование не представляется возможным. Но в свою очередь очень похвально, что в столь молодом возрасте у вас существует собственное представление о модернизационном процессе выборов. С пожеланиями победы и научных свершений.

Korolev Evgenie Sergeevich

Благодарю за такую поддержку! С уважением, рук. отдела по науке и правовому просвещению СПК ТГУ им. Г.Р. Державина

Boyko Aleksandr

Автор затронул актуальную тему! К сожалению, на данном этапе развития государства такие новшества ввести практически невозможно. Общество, просто не готово к этому. Даже в больших и индустриально развитых городах часто можно увидеть представителей старшего поколения, которые не умеют, да и что греха таить - не хотят уметь, пользоваться обычными банковскими карточками. Также, хотелось бы сказать о том, что дистанционная система выборов - это удобно и хорошо. Однако, это также и огромная возможность для фальсификаций. Однако, согласен с тем, что проводить изменения в этом русле нужно! Спасибо автору1

Korolev Evgenie Sergeevich

Уважаемый Александр! Ваши замечания очень истины и реалистичны, но будучи оптимистично настроенным, предполагаю что хотя бы следующее поколение, которое с малых лет на "ты" с техническими средствами смогут голосовать в дистанционной форме. А что касается безопасности, то имея ограниченнось в публикации доклада, указал лишь тезисы связанные с данным вопросом. Дабы исключить многократность голосования предпологается создать систему онлайн идентификации избирателя, чтобы не проголосовал на прочих компьютерах или избирательных участках и первичная персонификация на основе отциифрованных и закодированных биометрических данных, которые подделать крайне сложно. Идентифицировавшишь человек получет произвольный ключ (от удостоверяющего центра субъекта) и голосует лишь вписав этот код, что позволяет сохранить тайну голосования. Но общие ваши замечания весьма уместны для современного этапа. Большое спасибо!

Dudik Margarita Anatoliwna

Теперь всё стало на свои места. А позвольте поинтересоваться, что вы понимаете под удостоверяющими центрами: создать очередную армию чиновников и нецелять их на определённый результат?

Korolev Evgenie Sergeevich

Уважаемая Маргарита Анатольевна! Удостоверяющие центры уже сейчас есть в некоторых субъектах РФ и они подтверждают подлинность электронной подписи к примеру под документами поданные а электронной форме. Поэтому УД это лишь технический орган (практически без человеческого вмешательства) в теории который возможно почти полностью заменить компьютерной программой. Но это сейчас повлияет на безопасность и достоверность.

Puzikov Ruslan Vladimirovic

Я так и понял Евгений Сергеевич. В целом у Вас есть хороший задел для будущих исследований.

Puzikov Ruslan Vladimirovic

Выбранная автором тематика, безусловно заключает в себе как элемент актуальности так и новизны проблемы совершенствования механизмов обеспечения гарантий соблюдения демократии как в целом, так и в процессе реализации своих политических прав при выборах. Однако, как представляется, применение информационных технологий в данной сфере имеет множество проблем реализации которые находятся как в рамках правового поля (отсутствие правовой базы), так и экономической сфере (отсутствие финансирования как на государственном уровне, так и в частном секторе), технической и т.д. В данной связи более уместно говорить об использовании информационных технологий непосредственно в процессе осуществление самих выборов, но не как не реализации своего права на голосования посредством реализации своего права с личного компьютера. Однако это только мнение, которое не претендует на исконно верное. В целом автор смог раскрыть выбранную им проблематику, в работе очевидно присутствует научная составляющая, и четко прослеживается авторская позиция, отстаиваемая автором на высоком академическом уровне.

Dudik Margarita Anatoliwna

Как мне лично представляется, развитие системы выборов с использование информационных технологий нужно рассматривать с различных позиций и в рамках реализации своих гражданских обязанностях это немаловажно, но в целом ваши замечания верны.

Korolev Evgenie Sergeevich

Уважаемый Руслан Владимирович! Благодарю за высокую оценку моей скромной работы. В будущем предполагается рассмотрения проблематики в ином спектре, а здесь имея ограниченность в объёмы изложил основную суть. Ваши замечания совершенно верны и более чем предметны.

Zulfugarzade Teymur El'darovich

Работа выполнена на весьма высоком теоретическом уровне. Представляется необходимым отметить необходимость предварительного проведения выборов со "смешанным" голосованием, когда одна часть избирателей голосует традиционным способом, самостоятельно опуская избирательные бюллетени в урны для голосования, а другая часть - голосует используя компьютерные технологии (по аналогии с системой предоставления госуслуг), например, в России, сопряженные с системой ГАС "Выборы". Внесенные предложения ни в коей мере не умаляют заслуг автора и не влияют на оценку работы.

Korolev Evgenie Sergeevich

Уважаемый Теймур Эльдарович! Ваши наставления для нас более чем важны и весомы! Вы всегда достойно оцениваете работы и направляете нас на изучение представленного предмета в новом ключе. Искрене благодарю за вашу оценку и совет! Именно в подобных форматах рождается нечто новое.
Comments: 24

Elena Artamonova

Очень своевременная статья в связи с проработкой возможных перспективных способов и технологий дистанционного электронного голосования для дальнейшего внедрения их в российскую избирательную практику.

Konoplytska Oksana

Полностью согласна с выводами автора! Удачи автору. С нетерпением жду продолжения!

Tatiana Dolina

Автором проделана огромная работа. Материал интересно изложен. Работа выполнена на высоком уровне. Успехов и новых научных побед.

Korolev Evgenie Sergeevich

Благодарю за отзыв к моей работе.

Talpasheva Dinara

Превосходная статья, способствующая развитию попыток по организации определенных элементов электронной демократии.

Korolev Evgenie Sergeevich

Благодарю за проявленный интерес к данной тематике.

Dyadchenko Anastasiya

Автор затрагивает важную тему! В век новых технологий грех этими технологиями не пользоваться! Удачи автору в его работе!

Korolev Evgenie Sergeevich

Благодарю за оценку моей скромной работы.

Chiladze George Bidzinovich

В научной работе автор размышляет над перспективой продвижения электронной демократии. Анализируя международный опыт, он приходит к выводу о том, что голосование с помощью как специальных технических средств, так и при помощи информационного ресурса вполне возможно реализовать уже на современном этапе. Тема актуальна и желаю молодому исследователю дальнейших успехов. Проф. Г.Б.Чиладзе

Korolev Evgenie Sergeevich

Уважаемый Георгий Бидзинович! Благодарен за столь подробный отзыв о моей научной работе.

Toivo Tanning

Очень актуальная тема. Хороший подход. Желаю Вам дальнейших творческих успехов, Toivo Tanning

Korolev Evgenie Sergeevich

Благодарю за проявленный интерес.

Dudik Margarita Anatoliwna

Как нам видеться, и некоторые коллеги указали на это, в данный момент повсеместно ввест голосование не представляется возможным. Но в свою очередь очень похвально, что в столь молодом возрасте у вас существует собственное представление о модернизационном процессе выборов. С пожеланиями победы и научных свершений.

Korolev Evgenie Sergeevich

Благодарю за такую поддержку! С уважением, рук. отдела по науке и правовому просвещению СПК ТГУ им. Г.Р. Державина

Boyko Aleksandr

Автор затронул актуальную тему! К сожалению, на данном этапе развития государства такие новшества ввести практически невозможно. Общество, просто не готово к этому. Даже в больших и индустриально развитых городах часто можно увидеть представителей старшего поколения, которые не умеют, да и что греха таить - не хотят уметь, пользоваться обычными банковскими карточками. Также, хотелось бы сказать о том, что дистанционная система выборов - это удобно и хорошо. Однако, это также и огромная возможность для фальсификаций. Однако, согласен с тем, что проводить изменения в этом русле нужно! Спасибо автору1

Korolev Evgenie Sergeevich

Уважаемый Александр! Ваши замечания очень истины и реалистичны, но будучи оптимистично настроенным, предполагаю что хотя бы следующее поколение, которое с малых лет на "ты" с техническими средствами смогут голосовать в дистанционной форме. А что касается безопасности, то имея ограниченнось в публикации доклада, указал лишь тезисы связанные с данным вопросом. Дабы исключить многократность голосования предпологается создать систему онлайн идентификации избирателя, чтобы не проголосовал на прочих компьютерах или избирательных участках и первичная персонификация на основе отциифрованных и закодированных биометрических данных, которые подделать крайне сложно. Идентифицировавшишь человек получет произвольный ключ (от удостоверяющего центра субъекта) и голосует лишь вписав этот код, что позволяет сохранить тайну голосования. Но общие ваши замечания весьма уместны для современного этапа. Большое спасибо!

Dudik Margarita Anatoliwna

Теперь всё стало на свои места. А позвольте поинтересоваться, что вы понимаете под удостоверяющими центрами: создать очередную армию чиновников и нецелять их на определённый результат?

Korolev Evgenie Sergeevich

Уважаемая Маргарита Анатольевна! Удостоверяющие центры уже сейчас есть в некоторых субъектах РФ и они подтверждают подлинность электронной подписи к примеру под документами поданные а электронной форме. Поэтому УД это лишь технический орган (практически без человеческого вмешательства) в теории который возможно почти полностью заменить компьютерной программой. Но это сейчас повлияет на безопасность и достоверность.

Puzikov Ruslan Vladimirovic

Я так и понял Евгений Сергеевич. В целом у Вас есть хороший задел для будущих исследований.

Puzikov Ruslan Vladimirovic

Выбранная автором тематика, безусловно заключает в себе как элемент актуальности так и новизны проблемы совершенствования механизмов обеспечения гарантий соблюдения демократии как в целом, так и в процессе реализации своих политических прав при выборах. Однако, как представляется, применение информационных технологий в данной сфере имеет множество проблем реализации которые находятся как в рамках правового поля (отсутствие правовой базы), так и экономической сфере (отсутствие финансирования как на государственном уровне, так и в частном секторе), технической и т.д. В данной связи более уместно говорить об использовании информационных технологий непосредственно в процессе осуществление самих выборов, но не как не реализации своего права на голосования посредством реализации своего права с личного компьютера. Однако это только мнение, которое не претендует на исконно верное. В целом автор смог раскрыть выбранную им проблематику, в работе очевидно присутствует научная составляющая, и четко прослеживается авторская позиция, отстаиваемая автором на высоком академическом уровне.

Dudik Margarita Anatoliwna

Как мне лично представляется, развитие системы выборов с использование информационных технологий нужно рассматривать с различных позиций и в рамках реализации своих гражданских обязанностях это немаловажно, но в целом ваши замечания верны.

Korolev Evgenie Sergeevich

Уважаемый Руслан Владимирович! Благодарю за высокую оценку моей скромной работы. В будущем предполагается рассмотрения проблематики в ином спектре, а здесь имея ограниченность в объёмы изложил основную суть. Ваши замечания совершенно верны и более чем предметны.

Zulfugarzade Teymur El'darovich

Работа выполнена на весьма высоком теоретическом уровне. Представляется необходимым отметить необходимость предварительного проведения выборов со "смешанным" голосованием, когда одна часть избирателей голосует традиционным способом, самостоятельно опуская избирательные бюллетени в урны для голосования, а другая часть - голосует используя компьютерные технологии (по аналогии с системой предоставления госуслуг), например, в России, сопряженные с системой ГАС "Выборы". Внесенные предложения ни в коей мере не умаляют заслуг автора и не влияют на оценку работы.

Korolev Evgenie Sergeevich

Уважаемый Теймур Эльдарович! Ваши наставления для нас более чем важны и весомы! Вы всегда достойно оцениваете работы и направляете нас на изучение представленного предмета в новом ключе. Искрене благодарю за вашу оценку и совет! Именно в подобных форматах рождается нечто новое.
PARTNERS
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.