facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Page translation
 

ПРАВА ЧЕЛОВЕКА НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ: СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД

ПРАВА ЧЕЛОВЕКА НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ: СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯДПРАВА ЧЕЛОВЕКА НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ: СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД
Tyrina Marina, postgraduate student

Mariupol State University, Ukraine

Championship participant: the National Research Analytics Championship - "Ukraine";

the Open European-Asian Research Analytics Championship;

 

В статье описаны поколения прав человека в традиционной классификации, рассмотрены различные взгляды касательно отнесения прав человека к тому или иному поколению. Высказано мнение, что научный и технологический прогресс, особенно в области медицины, генетики, биологии и химии открывают много возможностей и в тоже время вызывают много проблем. Так, в теории права мы можем говорить о новом поколении прав. Автор определил основные признаки нового поколения прав.
Ключевые слова: права человека; четвертое поколение прав; развитие генетики, медицины, биологии; биологические права.

At the article presents the generations of human rights in the traditional classification, discussed different views on the inclusion of human rights to one or another generation. Suggested that scientific and technological progress, especially in the area of ??medicine, genetics, biology and chemistry gives a lot of possibilities and raises a lot problems for us. So in theory of law we can speak about new generation of human rights. The author outlined the main features of the new generation of rights.
Keywords: human rights, the fourth generation of rights, the development of genetics, medicine, biology, biological rights.

Права человека, как верно отмечает Ю. Шемшученко, - исторически изменчивая категория, которая эволюционирует вместе с обществом и государством1. Многогранность человека порождает неисчерпаемость ее прав. Вместе с человеком, его уровнем развития и значением в социуме постоянно меняются и его права, их приоритеты. С учетом указанной изменчивости правовая наука должна быть всегда готовой для построения устойчивой системы прав человека и гражданина. Актуальность изучения проблемы изменчивости поколений прав человека и гражданина заключается, прежде всего, в большой роли систематизации последних, их гарантированности, обеспеченности и правовой реализации. Традиционным и устойчивым на сегодняшний день в теории прав и свобод человека является выделение трех поколений прав, которые продолжают свое развитие, при этом сосуществуют вместе. Каждый последующий период «открывает» новую страницу жизни прав человека, и «не закрывает» всех их старых проблем2.

Поколения прав человека изучали и анализировали М. Абдулиева, С. Алексеев, В. Басик, Л. Глухарева, Р. Кравченко, П. Рабинович, В. Крусс, М. Лаврик, А. Ковлер, А. Старовойтова, А. Солнцев, А. Аврамова, А. Жидкова, А. Тарасьянц и т.д.
В целях формирования единого взгляда на современные поколения прав человека, постановки проблемы вокруг тенденций развития последних предлагаем рассмотреть их в традиционной последовательности с учетом проблем, возникающих из-за изменчивости их приоритетности.

Первыми начали развиваться гражданские и политические права, которые отражают, так сказать, негативную свободу - обязывают государство воздержаться от вмешательства в сферу личной свободы, и, наоборот, создать условия для участия граждан в политической жизни. Это - право на жизнь, право гражданина на свободу мысли, совести, религии, на равенство перед законом, на участие в осуществлении государственных дел, свободу и безопасность личности и т.д. В любом случае указанные права интерпретируются как неотчуждаемые, такие, которые не подлежат ограничению. Развитие такие права получили в период установления юридического равенства. Некоторые западные специалисты склоняются именно эти права рассматривать в качестве собственно «прав человека», считая, что права второго и третьего поколения является всего лишь «социальными посягательствами», то есть не столько правами, сколько привилегиями, направленными на «перераспределение национального дохода в пользу социально слабых»3.

С гигантским научно-техническим прогрессом XIX в., с переходом общества от традиционных к либеральным цивилизациям, которые нуждались в гуманистическом составе либерализма, с обеспечением достойного уровня жизни людей и социальной направленности государства начинают формироваться права второго поколения, которые основываются на борьбе народов за улучшение своего экономического уровня, повышение культурного статуса. Это, так сказать, положительные права, которые не могут реализоваться без организационной и других форм деятельности государства, а именно: право на труд, отдых, образование, социальное обеспечение, медицинскую помощь. В основном такие права были лишь декларативными, примером чего является Конституция СССР 1936г., однако все равно сыграли большую роль в построении концепции прав и свобод человека и гражданина.

Относительно третьего поколения прав - в теории сосуществуют много взглядов. Вообще - то, сама идея таких прав начала формироваться из-за обострения глобальных мировых проблем после Второй мировой войны. По мнению А.А. Лукашевой, особенность этих прав состоит в том, что они являются коллективными и могут реализовываться общностью (ассоциацией)4. Такой точки зрения придерживаются большинство ученых. Так, например, К. Васак к третьему поколению прав относит только коллективные права, основанные на солидарности: право на развитие, на мир, независимость, самоопределение, территориальную целостность, суверенитет, избавление от колониального угнетения, право на достойную жизнь, на здоровое среду, на общее наследие человечества, на комуникацию5. Однако существуют и другие точки зрения. Так, С.В. Поленина считает, что третье поколение прав человека охватывает права (специальные права) категорий граждан (детей, женщин, молодежи, пожилых людей, представителей национальных и расовых меньшинств и проч.), которые по социальным, политическим, физиологическими и прочими причинами не имеют равных с другими гражданами возможностей осуществления общих для всех людей прав и свобод, и поэтому нуждаются в поддержке и государства, и международного сообщества6. Однако, как справедливо заметила А.М. Головистикова, главное возражение против легитимации таких прав в качестве прав человека связано с опасностью размывания исходной идеи естественных прав, которыми все люди обладают в равной степени7.

Большинство взглядов представителей правовой доктрины так и останавливаются на выделении указанных трех поколений прав человека. Но будет ли он полностью защищен от всевозможных внешних посягательств в современном государстве при гарантировании выше указанных прав? Сегодня мы сталкиваемся с человеком нового поколения. Современный мир оказался в веке биотехнологий. Под влиянием глобализации, научно-технического прогресса, особенно в области информатики, медицины, генетики, клонирования, трансплантации, перечень прав все более распространяется. С развитием цивилизации человек подчинила себе почти все сферы жизни общества. В современных условиях научные исследования все больше концентрируются в области генно-инженерной деятельности. Высокий уровень развития таких вопросов позволяет решать многие социально-важные проблемы, возникающие в различных сферах жизни человека. Вместе с тем, масштабные исследования в области генетики, биологии и медицины влекут за собой неограниченную власть над человеком, порождают целый ряд проблем, прежде всего - правового характера.

Еще П. И. Новгородцев замечал, что «время от времени понятия должны переворачиваться, чтобы могла начаться новая жизнь»8. Это хорошо демонстрирует сфера прав человека. Можно сказать, что сегодня научные исследования в области прав человека вновь открываются благодаря развитию науки, техники, производства. Однако научно-технический прогресс имеет свои положительные и отрицательные черты. С одной стороны, развитие науки и техники принесли улучшение уровня жизни, новые рабочие места, но с другой стороны, достижения медицины, генетики, биологии и химии поставили общество в качественно иной состояние9. То есть, человечество оказалось на новой стадии развития, в связи с чем уже давно возникла необходимость проработки нового - четвертого - поколения прав, которые станут вызовом XXI в., когда речь пойдет «о выживании человечества как биологического вида, о сохранении цивилизации, о космической социализации человечества» 10. Еще в 1996 г. А.П. Семитко предположил, что необходимо выделить четвертое поколение прав, к которым он отнес права человека, связанные с осуществлением абортов, эвтаназии, другие такие же правомочности11. М.П. Авдеенкова обосновывает такую ??категорию как «право на физическую свободу»12. Некоторые, например, Г. Б. Романовский перечень прав четвертого поколения ограничивает правом на самоубийство, на эвтаназию. При этом, эвтаназию и самоубийство рассматривает как элементы права на смерть13.
По взглядам Ф.М. Рудинского, права четвертого поколения должны защищать человека от угроз, связанных с экспериментами в области генетической наследственности человека, то есть это такие права человека, которые связанные с клонированием и другими открытиями в области биологии14.

Ю.А. Дмитриев к четвертому поколению прав относит лишь информационные права и технологии15. А. Б. Венгеров называет четвертое поколение правами человечества: право на мир, на ядерную безопасность, космос, экологические, информационные права и т.д.16.Другие приравнивают их к правам, связанным с биомедицинскими исследованиями или правам, которые появляются с развитием науки17. Заслуживает внимания российская доктрина, которая выделяет личностные (соматические) права, как права человека распоряжаться своим телом, в том числе клонировать18.

Это разнообразие взглядов свидетельствует как об актуальности, так и о неопределенности мировой доктрины относительно единой системы прав человека.
Некоторые из указанных подходов является слишком узкими, некоторые - не соответствуют сегодняшним условиям развития общества, злободневной необходимости, другие - объединяют права третьего поколения с четвертым, поэтому мы предлагаем в качестве четвертого поколения прав выделить биологические права человека и гражданина. Биологические права (от греческого ???? (bios) - жизнь, ????? (logos) - слово; наука) - это права, которые определяются биологической структурой организма человека, его биологическими потребностями. Нельзя говорить, что такие права появились только сегодня, в условиях развития генетических, медико-биологических экспериментов, что эти права присущи непосредственно человеку нового поколения в современном государстве. Наоборот, эти права принадлежат к естественным, идея которых возникла в Голландии в ХVIII в.

Характеризуя их можно говорить, что, с одной стороны, они касаются обыденных жизненных интересов каждого человека, при этом их реализация зависит в основном от состояния правосознания, от осознания именно людьми их прав и готовности отстаивать последние и защищать от внешних посягательств, даже, когда источником последних тоже является человек. Это базовые, фундаментальные, неотъемлемые, неотчуждаемые права, принадлежащие каждому по умолчанию. Такие права можно назвать жизненным. Они проявляются в том, что является основой бытия человека, опорой его существования. Неотъемлемость заключается в наделении человека такими правами по своей природе. Неотчуждаемость означает, что эти права принадлежат человеку от, а в некоторых случаях, и до его рождения и имеют естественный характер, государство может лишь регулировать их реализацию и устанавливать для них гарантии. Их естественность выражается в том, что они являются общими для всех людей и действуют вне государства, носят юридический характер, т.е. провозглашаются, а не создаются правом, не могут быть отобраны по воли государства. При этом признак естественности касается больше не самих прав, а потребностей человека, которые являются не зависимыми от социальных явлений. Универсальность как признак биологических прав проявляется в том, что они принадлежат каждому человеку независимо от его геномного состава, что свидетельствует об их наднациональности и экстерриториальности, действуют во всех сферах жизни в любое время. Такие права определяются нормальными потребностями и реализуются с учетом индивидуальности, включающей уникальность, неповторимость, самобытность личности. Они существуют объективно как следствие факта рождения или зачатия человека, отражают его конститутивные признаки, направленные на удовлетворение потребностей, без которых человек не в состоянии нормально существовать и развиваться, исходят из природы человека и призваны формировать и поддерживать в человеке чувство собственного достоинства, неповторимости, уникальности и индивидуальности. Еще одним из признаков таких прав является постоянный характер, о чем свидетельствует то, что биологические права не прекращаются и не возникают каждый раз. Они играют значительную роль в решении главной глобальной проблемы - преодоление антропологического кризиса и сохранность человека как неповторимого существа в условиях развития биологии, медицины, генетики, трансплантологии, эмбриологии, что свидетельствует об их значимости. Именно такие права в современном государстве демонстрируют уровень его демократичности и цивилизованности.

Кроме указанных выше признаков, биологические права отличаются противоречивым содержанием. Так как современный прогресс влечет постоянный рост факторов уязвимости человека, исчерпывающий перечень их составить почти невозможно. При этом, доктрина постоянно предлагает новую классификационную иерархию таких прав. Так, например, Б. Юдин к этой сфере прав человека относит право на жизнь, на сохранение телесной и психологической целостности человека, уважение человеческого достоинства (эти права распространяются не только на взрослого человека, но и на человеческий эмбрион, а также на останки покойника), право на достойную смерть19.

Предлагаем условно разделить биологические права на генеральные и периферийные. Генеральные - это ведущие права, которые не зависят от внешних факторов и не ограничиваются временными рамками. Периферийные права появляются как вызов современному прогрессу, а именно - его негативному влиянию на человека. К генеральным, в частности, относятся следующие права: на сон; на безопасную для жизни и здоровья окружающую среду, которая объединяет право на дыхание пригодным для этого воздухом, не вызывающим дискомфорта, болезней и мутаций; право на безопасные продукты питания; на одежду и обувь, обеспечивающие тепловую защиту организма и защиту от неблагоприятных атмосферных воздействий; на поддержание благоприятного теплового режима в жилье и других объектах среды обитания - никто не должен замерзать или перегреваться; на защиту психики, в том числе на защиту от сенсорного и информационного голодания или избытка, что вызывает психические расстройства; на своевременные возможности внешней и внутренней гигиенической очистки организма и в условия, в которых она могла бы полноценно осуществляться; на самосохранение в естественном виде; на зачатие потомства.

Биологические права такого характера должны быть закреплены в общих нормах, так как чрезмерная конкретизация, например, объема сна, может касаться других прав человека.
Биологические права гарантируются и раскрываются в биологических свободах, таких как, например, свобода распоряжения собой, в частности - телом, выбора жизнедеятельности, супруга, самостоятельного выбора количества детей и тому подобное.

В основу предложенной современной концепции прав человека, когда среди их многообразия выделяют биологические, положен новый подход к личности как к естественному существу и субъекту правового статуса. Это нашло свое отражение прежде всего в том, что некоторые из биологических прав уже начинают освещаться в законодательных актах государств, в то время, когда, еще в недалекой социалистической доктрине права личности вообще не признавались.

Выше изложенное свидетельствует о том, что в науке конституционного права появляются новые понятия прав человека и гражданина. Главное, чтобы государство своевременно реагировало на появление в обществе таких прав и обеспечивало их надлежащую защиту и гарантированность.


Литература:

  1. Проблеми реалізації прав і свобод людини та громадянина в України : моногр. / кол. авт.; за ред. Н. М. Оніщенко, О. В. Зайчука. – К. , 2007. – С. 5.
  2. Глухарева Л. И. Права человека в современном мире (социально-философские основы и государственно-правовое регулирование) – М. :Юрист, 2003, С.128.
  3. Дмитров А.И. Социальное государство и духовная культура // Официальній сайт общественной организации «Наша Родина». – 2004.
  4. Лукашева Е.А. Права человека: Учебник для вузов. – М. Издательство НОРМА, 2003. — С. 74.
  5. Vasak K. Les problems specifiques de la mise en oeuvre des droits economiques et sociaux de l’homme. In: Louvain. Universite catholique de centre d’etudes europeennes. Vers une protection efficace des droits economiques et sociaux. Deuxime colloque de Departement des droits de l’homme. – Louvian, Vander, 1973, Р. 28.
  6. Поленина С. В. Права женщин в системе прав человека: международній и национальній аспект. –Москва: Институт государства и права РАН, 2000, С.9
  7. Головистикова А. Н. Классификация прав человека www.law-n-life.ru/arch/106_Golovistikova.doc
  8. Новгородцев П.И. О своеобразных элементах русской философии права // Новгородцев П.И. Соч. М., 1995. С.387.
  9. Абашидзе А.А., Солнцев А.М. Новое поколение прав человека: соматические права // Московский журнал международного права, 2009. - №1. С.69.
  10. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. М.М. Рассолова,В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, Закон и право, 2000. – С. 217.
  11. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования / Алексеев С.С. - М.: Статут, 1999. – С. 619.
  12. Право на физическую свободу  / М.П. Авдеенкова, Ю.А. Дмитриев. - // Государство и право. - 2005. - № 3. - С. 21.
  13. Романовский Г.Б. К вопросу о праве на смерть как юридической основе легализации эвтаназии и самоубийства. Медичне право України: проблеми управління та фінансування охорони здоров’я: Матеріали ІІІ Всеукраїнської науково=практичної конференції з медичного права (ІІ Міжнародної науково=практичної конференції з міжнародного права) «Медичне право України: проблеми управління та фінансування охорони здоров’я» (23-24 квітня 2009р., м. Львів)/ Упор. к.ю.н., доц. Сенюта І.Я., Терешко Х.Я.  – Львів: ЛОБФ «Медицина і право», 2009. -  С. 233.
  14. Рудинский Ф.М. Гражданские права человека: общетеоретические вопросы // Право и жизнь. – 2000. - №31, С.16
  15. Головистикова А. Н., Грудцына Л. Ю. Права человека: учебник. / А. Н.Головистикова, Л. Ю. Грудцына. - М. : Эксмо, 2008. - с.125.
  16. Венгеров А.Б. Теория государства и права:  Учебник для юридических вузов. 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. – С.307.
  17. Vayre P., Vannineuse A. Le risqu? annonce de la pratique chirurgigate. Complications, dommages, responsabilitr, indemnisation… Springer.2003. P.175
  18. Ковлер А.И. Антропология права: Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА, 2002.С. 425
  19. Аврамова О., Жидкова О. Четверте покоління прав людини: постановка проблеми // Право України. - 2010. - № 2. -С. 17.
0
Your rating: None Average: 8 (5 votes)
Comments: 8

Jampilets Julia Gennadievna

Очень хороший доклад. Автором выведено новое понятие прав человека ранее не известное науке конституционного права, которое, в то же время, в эпоху развития нанотехнологий, является очень актуальным.

Khachpanov Giya Viacheslavovich

В статье проведён некий исторический экскурс и приведены мнения экспертов. Что касается современного взгляда, то ничего нового для себя не нашёл, хотя в целом написано неплохо.

Пузиков Руслан Владимирович

Работа выполнена на высоком теоретическом уровне. Автором проведена тщательная работа по анализу существующих позиций в юридической науке по рассматриваемой проблематике. В качестве положительного момента следует отметить то, что автор не остановился на механическом перечислении существующих мнений а провел критический анализ, что позволило ему сделать авторские выводы и предложения, которые безусловно требуют привлечения внимания со стороны юридической науки и должны найти свое продолжение в последующей научно-исследовательской работе автора

Shaforostov Aleksey

Хорошая статья и в плане актуальности темы и в плане методов автора.

Makarenkov Oleksii Leonidovich

тема очень широкая, а перечень литературы отлично, выводы хорошо бы более развёрнуто изложить

Зульфугарзаде Теймур Эльдарович

Не конкретизированы предложения автора по исследуемой проблеме, что несколько снижает интерес к данной работе. В целом, работу можно оценить на "хорошо".

Tyrina Marina

Спасибо за комментарий. Главное предложение автора было в том, чтобы ввести в теорию прав человека новый институт - биологические права, которые смогут занять своё место в уже устоявшейся классификации прав человека в силу своей актуальности и востребованности. В последующих работах постараюсь учесть высказанное замечание.

Tsybulnik Evgenia

Очень интересная и актуальная тема. Присутствует многочисленные взгляды авторов, которые подтверждают актуальность темы. Так же данный доклад расширяет кругозор. Цыбульник Е.И.
Comments: 8

Jampilets Julia Gennadievna

Очень хороший доклад. Автором выведено новое понятие прав человека ранее не известное науке конституционного права, которое, в то же время, в эпоху развития нанотехнологий, является очень актуальным.

Khachpanov Giya Viacheslavovich

В статье проведён некий исторический экскурс и приведены мнения экспертов. Что касается современного взгляда, то ничего нового для себя не нашёл, хотя в целом написано неплохо.

Пузиков Руслан Владимирович

Работа выполнена на высоком теоретическом уровне. Автором проведена тщательная работа по анализу существующих позиций в юридической науке по рассматриваемой проблематике. В качестве положительного момента следует отметить то, что автор не остановился на механическом перечислении существующих мнений а провел критический анализ, что позволило ему сделать авторские выводы и предложения, которые безусловно требуют привлечения внимания со стороны юридической науки и должны найти свое продолжение в последующей научно-исследовательской работе автора

Shaforostov Aleksey

Хорошая статья и в плане актуальности темы и в плане методов автора.

Makarenkov Oleksii Leonidovich

тема очень широкая, а перечень литературы отлично, выводы хорошо бы более развёрнуто изложить

Зульфугарзаде Теймур Эльдарович

Не конкретизированы предложения автора по исследуемой проблеме, что несколько снижает интерес к данной работе. В целом, работу можно оценить на "хорошо".

Tyrina Marina

Спасибо за комментарий. Главное предложение автора было в том, чтобы ввести в теорию прав человека новый институт - биологические права, которые смогут занять своё место в уже устоявшейся классификации прав человека в силу своей актуальности и востребованности. В последующих работах постараюсь учесть высказанное замечание.

Tsybulnik Evgenia

Очень интересная и актуальная тема. Присутствует многочисленные взгляды авторов, которые подтверждают актуальность темы. Так же данный доклад расширяет кругозор. Цыбульник Е.И.
PARTNERS
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.