facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Page translation
 

ПРОБЛЕМЫ БЕССПОРНОГО ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ

ПРОБЛЕМЫ БЕССПОРНОГО ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В СУДЕБНОМ  ПОРЯДКЕ
Sana Baumane, doctoral candidate

Championship participant: the National Research Analytics Championship - "Libya";

Тема статьи важна и актуальна как с теоретической, так и с практической точки зрения. Она актуальна и важна, поскольку в случае отказа выдачи предупреждения должнику бесспорного принудительного исполнения  обязательствкредитору не обеспечены права наускорение процедурывзыскания долгов,которая должнабыть завершена в течение разумного периода времени и вступит в силу с решением суда, что является целью бесспорного принудительного исполнению обязательств.
Цель статьи – рассмотреть проблемы, связанные с выдачей предупреждения должнику бесспорного принудительного исполнения обязательств в судебном порядке, чтобы обосновать тематику статьи.
При подготовке статьи использовались такие методы исследования как синтез, анализ, грамматический метод, систематический метод, сравнительный метод и теологический метод.
Для достижения цели при подготовке статьи автор использовала нормативные акты, опубликованные материалы, интернет-ресурсы и личный опыт работы.
Ключевые словаOбязательствa,кредитор,должник, предупреждение,решение суда.

KeywordsLiabilities,creditor, debtor, a warning,the court's decision.

Бесспорноепринудительное исполнение обязательств в суде,является одним изтипов судебных разбирательств.

Судебное решение принято письменном процессе, основываясь только на представленных кредитором документов, указанных в статье404 Гражданско-процессуального закона(далее - ГПЗ).К процедуре бесспорного принудительного исполнения обязательств в суде допускаются обязательства из ограниченого списка (статья 400 ГПЗ), которые не подлежат более широкому переводу.Таким образом,стребованием в суд может обратится только определённая группа лиц, и только против должников определенного диапазона. Список кредиторов указан в статье 401 ГПЗ, в то время как список должников – в статье 402 ГПЗ.

Основанием для бесспорногопринудительного исполнения обязательств в судебном  порядке во все времена являлся публичный акт, который создает доверие к существующим обязательствам.

В результате бесспорногопринудительного исполнения обязательств в судебном порядке кредитор может получить решение суда, которое, согласно части  (3)   статьи  405 ГПЗ является исполнительным документом, который может быть исполнен в соответствии с правилами судебно-исполнительных органов.Исходя из этогорешения суда, кредитор может обратиться  в Земельную книгу, чтобы закрепитьотметку о взыскании долга, как это было быпо решению суда соответственно статье4069ГПЗ, но ипотека (статья 1307 Гражданского Закона) на имущество должника, в соответствии с  2) пунктом части (1) по статье129 Закона о Земельной книге, в подтверждение этого запроса, будет основываться на решении, принятом в соответствии с статьей405 ГПЗ, передачи обязательств бесспорного принудительного исполнения обязательств согласно части  (1)  статьи 400 ГПЗ, изложенных в части обязательного бесспорного порядока и должен быть выполнен по закону.

В этой статье,автор будет рассматривать проблемы, связанные с выдачей предупреждения должнику, бесспорного принудительного исполнения обязательств в судебном порядке. Согласно с 3) пунктом части (3)  статьи 404 ГПЗтребования на бесспорное принудительное исполнение должно сопровождаться доказательством выдачи уведомления должнику, если же из акта, или закона не следует, что такое предупреждение не является необходимым, так чтосоответственно 3) пункту части (3)  статьи404ГПЗ, вопрос предупреждения должника является одной из существенных предпосылок для заявителя обратиться в суд с требованием о выполнении обязательств в суде. Судья должен оценить и констатировать соблюдение соответствующего порядка предупреждения должника. Автор считает,что кредитор должендоказать выдачу предупреждения должнику, поручителю или другому ответственному лицу (отвергнутых векселях), потому что должник  или поручитель, если это допускается законом, имеют право возражать против бесспорного принудительного исполнения обязательств приемом или обжалованием уведомления в суде. Например, согласно части(4)  статьи 42 Коммерческого закона, залогодатель вправе обжаловать заявление коммерческого использования, хотя коммерческий залогобеспеченпубличным актом. Таким образом, возражения должника могут иметь правовое последствие.

Члены сделкив акте могут договориться, что отдельные оповещения для одностороннего выхода из договора в определении ответственности за сроки погашения и предупреждение об ответственности бесспорно принудительного исполнения не требуются. В этом вопросе, важно решение по делу № SPC-24Сената Верховного суда Латвии от 14 января 2009, которое указывает, что в связи стем, что нотариус, подтверждающий договор, сторонам объяснил процедуру срочного нотариального договора на денежные выплаты бесспорным воздействием выполнение, Сенат считает, что пункте 2.2выражается  воля сторон, которая направлена на освобождение кредитора от обязательства специально уведомлять должника о его правах соответственно с главой 50 ГПЗ.ГПЗ прямо не указывает, что оговорка об отсутствии предупреждения должно включать в специальной форме сделки. Достаточно того, что входящие в сделку стороны эту оговорку включили в контракт,а если такая оговорка в включена в публичный акт, это повышает его надёжность, потому,что присяжного нотариусапри осуществлении своего мандата, в соответствии с статьей 87.1Закона о Нотариате,надо сторонам сделки пояснить правила договора, четко и недвусмысленно записать личные отчеты  участников сделки, и  участникидолжны быть информированы о потенциальных правовых последствиях сделки,чтобы  незнание законаи отсутствие опыта  не использовалось против них.

Автор указывает, что, хотя и соответственно с пунктом 3) части (3)  статьи  404 ГПЗ правило позволяет бесспорного принудительного исполнения обязательств в суде исполнить без предварительного уведомления должника, если участники сделки согласились, что отдельные оповещения для одностороннего выхода из договора и предупреждение о передаче обязательств безраздельного принудительного исполнения не требуется,в соответствии сактуальными прецедентами, а именно с 17 мая 2010 года решением Конституционого суда "Гражданско-процессуального закона  пункта 1) части (1)  статьи 400 и части (1) и (3) по статье 405 соответствии  статье 92 Конституции Латвийской Республики", норми ГПЗпризнаются совместимыми со статьей 92 Конституции Латвийской Республики, если должник был предупреждён об бесспорном принудительном исполнении обязательств в суде.

На практике,проблема с доказыванием насчёт предупреждения должника, которая добавляется к требованию,чтобы судсмог смело сделать вывод, что предупреждение было выдано должнику, поручителю или другому ответственному лицу (отвергнутых векселях), потому,что не всегда кредитору известно место жительства должника или должник хочет сотрудничить с кредиторами, а именно, должник может отказаться получить или не получать по почте это предупреждение, поэтому быстро не решается бесспорное принудительное исполнение обязательств в суде.

В качестве доказательствамогут быть использованы только письменные доказательства, так как бесспорное принудительное исполнение обязательств в суде происходят за пределами судебного процеса без участия сторон. Предупреждение должно быть сделано в письменной форме и передано должнику лично, отправлен заказным письмом с уведомлением о получении, а также через нотариальные учреждения,или через судебного исполнителя. Как доказательство может быть полезен второй экземпляр предупреждения,который подписал должник,или другой письменный документ,который подтверждает,что должник получил уведомление, почтовые уведомления о передаче предупреждения или нотариального удостоверения для передачи предупреждения.Хотя по в мнению автора,передачауведомления должнику, на самом делеболее формальнаяине гарантируют защиту основных прав должника, потому что должник не затрагивает права любого процедурного применения в отношениях бесспорного принудительного исполнения рассмотрения, то есть,в соответствии с 50 главой ГПЗ, должник не имеет права комментировать требование кредитора или использовать другие по статье 74 ГПЗ указанные права, как это было бы в случае  гражданского разбирательства, но отсутствие этого доказательства в деле, суд может приоставить требование и определит кредитору срок для устранения недостатков (статья 133 ГПЗ),и если кредиторв назначный судом срок не устранит недостатки, требование будет рассмотренокак неподанное и будет возвращено заявителю(часть (4) статья 133 ГПЗ). В данном случае, фундаментальное ограничение правдолжникаустанавливается ГПЗ, который принят в провозглашенной Конституцией и Сеймом Правилами процедуры. Так фундаментальные ограничения, установленные законом и, следовательно, ограничение основных прав является законной целью - быстрое слушание, снижение перегрузки судов, и защиты прав личности.

По в мнению автораважно, например, предупреждение об окончательном сроке погашения кредита, так как  после отправки такого  уведомления, указанного в кредитном договоре, у кредитора есть права на возврат всех выданых и неоплаченных сумм кредита,иесли предупреждение будет отправлено не в соответствии с условиями договора, оно будет основой для оспаривания претензий по существу.

По в мнению автора,единственнаая вытекающее из закона право должника оспорить против него направленный иск о бесспорномпринудительном исполнении обязательств в суде, определена в статье 406 ГПЗ, а именно,должник в течение шести месяцев с даты принятия такого решения, имеет право обратиться в суд с требованием для гражданского разбирательства по существу по требованию кредитора,а если кредитор в таком порядке уже получил удовлетворение,просить обеспечитьтребование, так что должнику по статье 406 ГПЗ процедуру оспаривания бесспорного обязательного выполнения обеспечивает статья 92 Конституции ЛатвийскойРеспублики, в которой включён  элемент справедливого судебного разбирательства - право на обжалование.

Кредитор по закону обязан предоставить доказательство, подтверждающее выдачу предупреждения должника,и это обезятельство является императивным. В случае недостаточности свидетельства, суд не удовлетворяет требование кредитора. Кроме того, по указанию решения Nr.3-12/2783 Елгавсково судаот 15 июня 2009года видно, что из требования добавленного сообщенияпочты отечественных и международных перевозок приема/доставки/стоимость списка видно, что адресованную посилку Ж.С., получ В.С.Изэтого, суд пришёл к выводу, что требование неподкреплено доказательством по вопросу предупреждения должника Ж.С.cоответственно пунктом 3) части(3)  статьи 404,в котором говорится,что требование будет сопровождаться доказательством выдачи предупреждения должника, если же из акта, или закона не следует, что такое предупреждение не является необходимым.Однозначный вывод, чтопредупреждение должно быть выдано только лично самому адресату (должнику),ивыдача предупреждения другому лицу, суд не рассматривает соответствующим доказательством.

На то, то предупреждение имеетособую роль в бесспорном принудительном исполнении обязательств в судебном порядке, Сенат Верховного суда Латвии неоднократно обратил внимание указав, чтонормы главы 50 ГПЗ включает в себя значительные и строгие правила по уведомлению должника перед подачей требования в суд, представив соответствующие доказательства. Доказательство - подпись должника о получении предупреждения.Предупреждение- является одним из обязательных специальных юридических инструментов,чтобы начать процесс бесспорного принудительного исполнения обязательств. Предупреждениене может быть отождествлен с доставкой корреспонденции или набором договоров, так что не достаточно доказать лишь факт отправки уведомления по почте заказным письмом.По мнению автора,с юридической точки зрения, этот параметр является опасным, поскольку он может представлять угрозу бесспорного принудительного исполнения обязательств в судедляскорейшего возврата долгов,учитывая, чтоцелью бесспорногопринудительного исполнения обязательств в суде не является решение споров о правах, но ускорение процеса взыскания долговc небольшимисудебными издержками и, чтобесспорным основанием обязательного исполнения во все времена является публичным актом, который создает доверие к существующим обязательствам.

По существу,по прецедентам Сената Верховного суда Латвии, можно сделать вывод, что если должник отказывается лично получить предупреждение, кредитор не может применить бесспорное принудительное исполнение против должника в суде.

Бесспорноепринудительное исполнение обязательств в суде это институт гражданских прав, который предусматривает упрощенную и ускоренную процедуру взыскания долгов.Она направлена ??наускорениегражданского оборота,упрощение судопроизводства и право сторон на судебное разбирательство, которое должно быть завершено в течение разумного срока, чтобы вступить в силу. Однако, учитывая, что обязательная предварительная предпосылкадля обращения в суд кредиторобязан суду предоставить прямые доказательства выдачи должнику предупреждения, по в мнению автора,кредитордля защиты своего права на иск, поддержанного публичном актом,в отношении недобросовестныхдолжников, которые отказываются или уклоняются от получения предупреждения, кредитор может предупреждение о бесспорном принудительном исполнении обязательств в суде опубликовать в газете Латвийский Вестник, кроме того, ГПЗ позволяет такое формальное предупреждение, и таким образом сделаное предупреждение будет служить в качестве юридических доказательств, а кредитор будет иметь юридических последствия. Целесообразно кредитору, также рассмотреть поставку предупреждения должнику через судебного исполнителя. Cогласно статье 74  Законао Судебных исполнителях, судебный исполнитель, по просьбе заинтересованных сторон может совершить операции, которые в себя включают доставку повесток и других документов, а также констатирование фактов. Таким образом, тот факт, предупреждение или причины для отказа выдачи предупреждения фиксируются в письменном доказательстве - акте. Кроме того, если должник отказывается принять предупреждение, судебный исполнитель может устно уведомить должника о содержании предупреждения, а это уже является основанием полагать, что предупреждение было приведено в надлежащий порядок,в то время,какв случаеотказа принять предупреждение,судебный исполнитель может только фиксировать в акте причины отказа принять предупреждение.

Литература:

1. 5.02.1922. КонституцияЛатвийской Республики "Latvijas Republikas Satversme" ("LV", 43, 01.07.1993.) [вступает в силу с07.11.1922.].
2. 14.10.1998. Закон Латвийской Республики "Civilprocesa likums" ("LV", 326/330 (1387/1391), 03.11.1998.; Zi?ot?js, 23, 03.12.1998.) [вступает в силу с01.03.1999.].
3. 28.01.1937. Закон Латвийской Республики "Civillikums. Tre?? da?a. Lietu ties?bas" [вступает в силу с 01.09.1992.].
4. 01.06.1993. Закон Латвийской Республики  "Par Latvijas Republikas 1937.gada Not?ru likuma sp?ka atjauno?anu un groz?jumiem un papildin?jumiem taj? (Notari?ta likums)" (Zi?ot?js, 26/27, 05.07.1993.; "LV", 48, 09.07.1993.) [вступает в силу с 01.09.1993.].
5. 24.10.2002. Закон Латвийской Республики "Tiesu izpild?t?ju likums" ("LV", 165 (2740), 13.11.2002.; Zi?ot?js, 23, 12.12.2002.) [вступает в силу с 01.01.2003.].
6. 22.12.1937. Закон Латвийской Республики "Zemesgr?matu likums" [вступает в силу с 05.04.1993.].
7. 21.10.1998.Закон Латвийской Республики "Komerc??las likums" ("LV", 337/338 (1398/1399), 11.11.1998.) [вступает в силу с 01.03.1999.].
8.Прецедентное правопо бесспорным принудительным исполнениям. Доступно электронном виде: http://www.at.gov.lv/lv/info/summary/2010/.
9. 14.01.2009. решениепо делу № SPC-24Сената Верховного суда Латвии.Не опубликовано.
10. 15.06.2009. решение Елгавскогосуда по делу № 3-12/2783. Не опубликовано.
11.  17.05.2010. решение ЛатвийскогоКонституционного суда "Par Civilprocesa likuma 400.panta pirm?s da?as 1.punkta un 405.panta pirm?s un tre??s da?as atbilst?bu Latvijas Republikas Satversmes 92.pantam" ("LV", 79 (4271), 20.05.2010.) [вступает в силу с 20.05.2010.].

0
Your rating: None Average: 5.7 (6 votes)
Comments: 5

Khachpanov Giya Viacheslavovich

Согласен с предшествующим мнением комментировавшим Вашу статью неким "Эксперт 43".

Пузиков Руслан Владимирович

Поскольку автор представленной на конкурс работы участвует в международном конкурсе при формулировании темы своего исследовании следовало бы указать, страну законодательство которой автор освещает. Тем более, что автор указал страну своего пребывания - Литва, а по тексту работы идет законодательство Латвии, что к сожалению стало известно только ближе к середине статьи. Из содержания статьи не видно какие именно принципиальные проблемы в правовом регулировании института судебного приказа автор выявил и что именно он предлагает усовершенствовать. Спорным представляется утверждение автора о том, что "Основанием для бесспорногопринудительного исполнения обязательств в судебном порядке во все времена являлся публичный акт, который создает доверие к существующим обязательствам". Как показывает анализ действующего законодательства стран постсоветского пространства, а также законодательных актов зарубежных стран таких оснований достаточно много и они не ограничиваются только "публичным актом". Вызывает нареканий орфография и стилистика представленной на конкурс работы, что бесспорно влияет на общую оценку работы.

Sana Baumane Ivarovna

Автор из Латвии - глава неправильно опубликована не по вине автора. Статья посвещена законодательство Латвии.

Зульфугарзаде Теймур Эльдарович

Отсутствует много пробелов в тексте, что, судя по всему, вызвано разными версиями, совместимыми с Word. В целом, работа хорошая.

Tsybulnik Evgenia

Соглашусь с предыдущими комментариями о присутствие некоторых грамматических описок (из за программ). Данная статья расширяет кругозор, и многое что используется в законодательстве Латвии можно подчеркнуть и включить в актуальные разработки Российского законодательства.
Comments: 5

Khachpanov Giya Viacheslavovich

Согласен с предшествующим мнением комментировавшим Вашу статью неким "Эксперт 43".

Пузиков Руслан Владимирович

Поскольку автор представленной на конкурс работы участвует в международном конкурсе при формулировании темы своего исследовании следовало бы указать, страну законодательство которой автор освещает. Тем более, что автор указал страну своего пребывания - Литва, а по тексту работы идет законодательство Латвии, что к сожалению стало известно только ближе к середине статьи. Из содержания статьи не видно какие именно принципиальные проблемы в правовом регулировании института судебного приказа автор выявил и что именно он предлагает усовершенствовать. Спорным представляется утверждение автора о том, что "Основанием для бесспорногопринудительного исполнения обязательств в судебном порядке во все времена являлся публичный акт, который создает доверие к существующим обязательствам". Как показывает анализ действующего законодательства стран постсоветского пространства, а также законодательных актов зарубежных стран таких оснований достаточно много и они не ограничиваются только "публичным актом". Вызывает нареканий орфография и стилистика представленной на конкурс работы, что бесспорно влияет на общую оценку работы.

Sana Baumane Ivarovna

Автор из Латвии - глава неправильно опубликована не по вине автора. Статья посвещена законодательство Латвии.

Зульфугарзаде Теймур Эльдарович

Отсутствует много пробелов в тексте, что, судя по всему, вызвано разными версиями, совместимыми с Word. В целом, работа хорошая.

Tsybulnik Evgenia

Соглашусь с предыдущими комментариями о присутствие некоторых грамматических описок (из за программ). Данная статья расширяет кругозор, и многое что используется в законодательстве Латвии можно подчеркнуть и включить в актуальные разработки Российского законодательства.
PARTNERS
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.