facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Page translation
 

ВОЕННО-СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ В АРКТИКЕ

ВОЕННО-СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ В АРКТИКЕВОЕННО-СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ В АРКТИКЕВОЕННО-СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ В АРКТИКЕВОЕННО-СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ В АРКТИКЕ
Kruchinin Sergei, lecturer, candidate of philosophy, associate professor

Tyumen State Oil and Gas University- Noyabrsk institute of oil and gas , Russia

Ekaterina Bagrova, lecturer, candidate of philosophy

Ноябрьский колледж профессиональных и информационных технологий

Championship participant: the National Research Analytics Championship - "Russia";

the Open European-Asian Research Analytics Championship;

В начале 21 века Арктика стала очень важным регионом в международных отношениях. Огромные природные богатства, потенциальные ресурсы нефти и газа, а также транзитные возможности делают Арктику привлекательной для многих государств современного мира.

Особенно Арктический регион приобрел большое значение для обеспечения американской национальной безопасности в новой геостратегической среде. Автор исследует основные документы, связанные с военно-стратегическими интересами Соединенных Штатов Америки в Арктике. Также рассматриваются основные задачи и достижения военной политики США в Арктическом регионе.

Ключевые слова: Соединенные Штаты Америки, Арктический регион, внешняя политика США, безопасность, Министерство обороны США, Береговая охрана США, национальные интересы.

At the beginning of the 21 century, the Arctic has become a very important region in international relations. Its vast natural resources, potential resources of oil and gas, and transit capabilities make the Arctic attractive for the modern world countries.

Arctic region has gained great importance to ensure U.S. national security in the new geostrategic environment. The author examines main documents which relating to U.S.’s military-strategic interests in the Arctic. Also disclosed are the main challenges and achievements of U.S.’s military activities in the Arctic region.

Keywords: the USA, Arctic region, U.S. foreign policy, security, United States Department of Defense, US Coast Guard, national interests.

 

Арктический регион, расположенный на вершине трех континентов, в новых геостратегических условиях, имеет большую ценность для обеспечения национальной безопасности США. В частности, стратегическое значение Арктики подтверждается за счет размещения одной из двух баз, элементов ПВО в Форт Грили на Аляске. Армия США поддерживает три военных базы на Аляске: Форт Грили, Уэйнрайт и Ричардсон. Военно-воздушные силы также содержат три базы. Береговая охрана имеет аэродромы в городах Кадьяк и Ситка, а также представительства и филиалы по безопасности в Анкоридже, Джуно и Вальдезе.

На Аляске также находится один из трех стационарных радаров раннего предупреждения на острове Шемя (Алеутские острова). Также передвижной радар морского базирования в Тихом океане у острова Адак и мобильный радар передового базирования AN/TPY-2 на полигоне в Джуно [1, с. 46].

Также можно вспомнить прогнозируемое стратегическое значение нефти, газа и других природных ресурсов, которые могут быть найдены на Аляске, по предварительным результатам свидетельствуют, что Вашингтон может иметь право претендовать на один из крупнейших и богатейших секторов в Арктике. Все это только усиливает стимул для Америки поддерживать относительно мощное военное присутствие вокруг и на самой Аляске, и заявлять (при необходимости) о границах своего суверенитета в Арктике, а также совершенствовать проведение гражданских и более традиционных военных миссий в арктических условиях. Общая численность военных на Аляске составляет чуть более 27 тысяч человек (2013).

Курс военно-политического руководства страны в Арктическом регионе определяется закрепленными в Стратегии национальной безопасности положениями о сохранении лидерства США на международной арене. Согласно этим положениям Соединенные Штаты должны обладать всеми необходимыми ресурсами для осуществления решающего влияния на ситуации в ключевых регионах планеты. Арктика становится именно таким регионом.

Стратегия национальной безопасности лаконично формулирует интересы США в Арктике: «Соединенные Штаты являются нацией Арктики, с широкими и фундаментальными интересами в Арктическом регионе, где мы стремимся к удовлетворению потребностей национальной безопасности, защиты окружающей среды, ответственного использования ресурсов, обеспечение существования коренных общин, поддержки научных исследований, а также укрепление международного сотрудничества по широкому кругу вопросов».

Важным шагом в обеспечении военно-стратегических интересов Соединенных Штатов в Арктическом регионе стала Президентская Директива Национальной Безопасности (NSPD 66/HSPD25), которая была принята администрацией президента Дж. Буша 9 января 2009. С этого момента начинается новый этап политики США в Арктическом регионе. Директива охватывает элементы «мягкой» безопасности, такие как вопросы управления Арктикой, континентальный шельф, проблемы пограничного размежевания, научное сотрудничество, морские перевозки, экономические вопросы (включая энергетику), а также охрану и сохранение окружающей среды. Традиционные «жесткие» интересы включают в себя проблемы как национальной, так и внутренней безопасности, касающиеся вопросов Арктики. Документ подчеркивает необходимость разработки большего потенциала для защиты границ США, рост осведомленности об Арктике в морской сфере, содействие мирному разрешению споров и также защиту суверенитета морского присутствия США в регионе[2, с. 39].

С целью продолжения реализации Арктической политики в октябре 2009 года ВМС США объявили о выпуске Арктической Дорожной карты с намерением привлечь внимание к недостаточному практического воплощения Арктической политики, путем утверждения пятилетнего стратегического плана по расширению флота в операциях на Севере и корректировки своего военно-морского боевого присутствия.

Дорожная карта содержит призыв к развитию кооперативных партнерских отношений между ведомствами и международными заинтересованными сторонами в Арктике, к компетентному вкладу в обеспечение сохранности безопасности и стабильности в Арктике, к развитию эффективной целостной стратегии, которая бы смогла осветить положительную и активную роль ВМС США в Арктике, а также к научному пониманию эволюции в регионе.

Также в Дорожную карту входят вопросы совершенствования систем морского базирования для защиты от баллистических и крылатых ракет, сил и средств для борьбы с подводными лодками и для контроля прибрежной зоны. Также Дорожная карта предусматривает продолжение арктических военных учений, в том числе «Арктический рубеж», «Арктическая забота» (учения ВМФ, ВВС и армии по оказанию медицинской помощи), «Северный орел» (проводились в Баренцевом море с участием российских военных кораблей) и «Арктический перекресток» (гуманитарные учения ограниченного масштаба).

В сопровождающей записке к принятому в Конгрессе законопроекте отмечается, что одной из миссий Службы береговой охраны является предоставление США потенциала для поддержки национальных интересов в полярных регионах. «США будут присутствовать в Арктике на море и в воздухе в масштабах, достаточных для поддержки режимов превентивности и реагирования, а также для выполнения дипломатических задач» [3, с. 87].

Для обеспечения военно-стратегических интересов США также действует Департамент обороны. Стратегические цели Департамента определяют необходимые задачи, которые необходимо выполнить для достижения желаемого конечного результата. Они ограничены волей политического руководства, характером стратегического и физической среды, а также возможностями и ограничениями инструментов власти и военной мощью. Этими стратегическими целями в Арктике являются:

  • ·   предотвращение и сдерживание конфликтов в Арктике;
  • · готовность реагировать на широкий спектр проблем и вызовов, сотрудничая с другими государствами, когда это возможно, так и самостоятельно, если необходимо.

Департамент обороны в 2010 году предоставил Четырехлетний обзор оборонной стратегии, который определил четыре приоритетные задачи для Департамента: преимущество в современных войнах, предотвращение и сдерживание конфликтов, сохранение и приумножение добровольных вооруженных сил.

Стоит отметить, что если США планируют выполнить все пункты заявленной национальной арктической политики, то они должны заполнить пробелы в своем военном потенциале. На сегодняшний день Береговая охрана США располагает только тремя ледоколами, способными обеспечивать потребности национальной миссии: ледокол Хили (введен в эксплуатацию в 2000 г.), и ледокол Полярное море (введен в эксплуатацию в 1978 г.), а также Полярная звезда (введен в эксплуатацию в 1976 г.). Для сравнения Российская Федерация владеет 35 ледоколами, Швеция и Финляндия - по 7 ледоколов, а Канада - 6. Ледокольный флот имеет большое значение для поддержания военных операций США, а также сохранение экономических и других интересов США во всем Арктическом регионе [4, с. 35].

Также в 2013 году руководство американских военно-морских сил США заявило о намерении интенсифицировать реализацию программ исследований и разработок, направленных на подготовку кораблей флота для действий в арктических условиях. Ранее было намерение обеспечить присутствие боевых кораблей на акваториях северных морей к середине 2030-х годов. Однако теперь принято решение ускорить этот процесс и завершить его на 10 лет раньше, т.е. в середине 2020-х годов.

Также вопросом, который требует решения, является то, что арктическая стратегия американских военных сосредоточена на поддержании мира в регионе и обеспечении свободы судоходства. Но возможность обеспечивать данные задачи иногда вызывает сомнения. В сентябре 2011 года Военно-морской колледж США провел военные учения под названием «Игры в Арктике» (FAOG) для выявления пробелов, которые ограничивают возможности военно-морских операций в Арктике. И обучение показали, что ВМС США являются «недостаточно подготовленными для проведения устойчивых морских операций в Арктическом регионе» и существует необходимость объединять силы с Береговой охраной США, промышленными деятелями и многонациональными партнерами с целью уменьшения риска.

Кроме заполнения пробелов в военном техническом оснащении американского присутствия в Арктическом регионе, Соединенные Штаты должны также решить вопрос военной ответственности командования в Арктике.

В США находятся три объединенные боевые командования: Европейское (EUCOM), Северное командование (NORTHCOM) и Тихоокеанское (PACOM). Границы, отделяющие области их ответственности сходятся в Арктике, деля ее на куски. В результате не было одного четкого мандата для какого-то командования, которое бы рассматривало Арктику целостно. И только выпуск в 2011 году единой системы командования подтвердил важность региона и наделил Северное командование (NORTHCOM) полномочиями взять на себя ответственность за Арктический регион [5, с. 15].

Также стоит заметить, что вопрос юрисдикционного контроля в Арктике со стороны США является сложным, потому что и ВМС, и Береговая охрана, и Министерство внутренних дел, а также Департамент транспорта - они все наделены законными полномочиями в вопросах Арктики, но зачастую противоречат в своих взглядах. А все это соответственно не позволяет Соединенным Штатам разработать четкую и эффективную политику безопасности на Крайнем Севере.

Таким образом, как и все другие арктические государства, Соединенные Штаты выработали основы арктической политики, которая охватывает вопросы и сотрудничества и безопасности, однако, в отличие от других арктических государств, для американской политики защита национальной безопасности является приоритетом номер один.

В 2013 году администрация Барака Обамы выпустила Национальную арктическую стратегию, которая, как считает большинство ученых, является, по сути, продолжением Президентской директивы по национальной безопасности администрации Джорджа Буша-младшего. Которая снова главным приоритетом провозглашает обеспечение национальной безопасности северных границ, а уже потом подчеркивается важность разработки нефти, газа и других природных ресурсов, защиты окружающей среды региона и прав и интересов коренных народов на Аляске [6].

Параллельно с Национальной Арктического стратегией Белого дома в мае 2013 года Береговая охрана выпустила собственную Арктическую стратегию, которая была направлена на определение направлений деятельности Береговой охраны в течение ближайших десяти лет. Основными задачами Береговой охраны является достижение трех ключевых целей в Арктике: 1) повышение осведомленности, 2) модернизация управления и 3) расширение партнерских отношений. Особого внимания также получила рекомендация создать Совет арктической политики в Департаменте национальной безопасности. Стоит отметить, что Арктическая стратегия Береговой охраны успешно реализуется, в частности, 10 сентября 2013, Береговая охрана успешно завершила учения по ликвидации последствий нефтяных разливов на борту ледокола «Хили».

Необходимо подчеркнуть, что Департамент обороны также занимает важную нишу в арктической политике. В связи с этим, в ноябре 2013 года Пентагон объявил о выпуске собственной Арктической стратегии. В частности, министр обороны США Чак Хейгл отметил, что стратегия предназначена для защиты интересов безопасности США и окружающей среды Арктического региона.

Арктическая стратегия Пентагона отдает приоритет подготовке с целью выявления, пресечения, предотвращения и победы над угрозами для Соединенных Штатов. Стратегия призывает к сотрудничеству между частным и государственным секторами на Аляске. Министерство обороны также стремится сохранить свободу морей в Арктическом регионе.

По стратегии Пентагона, желаемое конечное состояние для Арктики: это безопасный и стабильный регион, где национальные интересы США являются целостными, государство надежно защищено и присутствует тесное сотрудничество между народами для решения проблем [7].

Особое место в военно-политической стратегии США занимают двусторонние отношения с Российской Федерацией, как с самым большим и влиятельным государством Арктики. В этом аспекте отношений Вашингтона и Москвы назрело укрепление мер взаимного доверия в Арктике. К таким мерам следует отнести взаимное предупреждение о планах передвижения сил военных флотов в «чувствительных» зонах, ограничения военного присутствия в Арктике. Стоит отметить позицию Командующего Береговой охраны США адмирала Роберта Паппа, который заявил, что американские пограничники довольны сотрудничеством с российскими коллегами и заинтересованы в его расширении, в том числе с целью обеспечения безопасности в Арктике.

По вопросам, связанным с Арктикой, правительство США сотрудничает с Российской Федерацией в рамках таких многонациональных организаций и конференций как Международная морская организация (ММО), Арктический совет, Круглый стол по вопросам безопасности в Арктике, Отдел безопасности и сотрудничества в Арктической Конференции.

Но, несмотря на данные факты, в сотрудничестве США и России в Арктическом регионе существуют и проблемные вопросы. Во-первых, это рыбная промышленность, также факт, что правительство США почти всегда предпочитает работать исключительно в рамках Арктического совета, в то время как Россия чаще заинтересована в работе с только пятью прибрежными арктическими государствами. И, наконец, последний проблемный вопрос касается свободы судоходства на Северном морском пути. Российское правительство утверждает, что Северный морской путь является частью внутренних вод, а США рассматривают путь как международный пролив, который должен быть свободен для транзитного прохода.

Анализируя всё выше изложенное, напрашиваются соответствующие выводы:

  • 1) США является арктической нацией с рядом фундаментальных интересов в Арктическом регионе. Важными элементами в обеспечении военно-стратегических интересов Соединенных Штатов в Арктике стали Президентская Директива Национальной Безопасности № 66, № 25, Дорожная карта ВМС США, Стратегия национальной безопасности, Четырехлетний обзор оборонной стратегии и Арктическая стратегия Пентагона.
  • 2) Ни одна арктическая нация не имеет возможности охватить весь географический район Арктики, чтобы реагировать на мягкие и жесткие вызовы безопасности. Но международное сотрудничество в Арктическом регионе все еще испытывает недостаток доверия и именно поэтому, в Четырехлетнем обзоре Министерства обороны отмечается стремление к поиску возможности сотрудничества с Москвой в решении таких вопросов, как будущее Арктики. Департамент Обороны будет также продолжать сотрудничать с Канадой в контексте региональной безопасности и расширения взаимодействия в Арктике, а также развивать более тесные военные отношения с военными Норвегии и Дании.
  • 3) Стоит также отметить, что существуют пробелы в военном потенциале страны для работы в арктических условиях, также сложным является вопрос юрисдикционного контроля над Арктикой со стороны разных ведомств США. А также имеется значительный потенциал в сотрудничестве США с Российской Федерацией в Арктическом регионе.
  •  

Литература:

  1. Загорский А. Арктика: зона мира и сотрудничества. – М.: ИМЭМО РАН, 2011. С. 46
  2. Конышев В., Сергунин А. Арктика в международной политике: сотрудничество или соперничество? – М.: РИСИ, 2011. С. 39
  3. Conley H. The New Foreign Policy Frontier. U.S. interests and actors in the Arctic. – Center for Strategic and International Studies, 2013. Р. 87
  4. Titley D. Arctic security considerations and the U.S. Navy’s Roadmap for the Arctic // Naval War College Review, 2010, №. 2, Р. 35
  5. Морозов Ю. Военно-политические аспекты национальных интересов США в Арктике и вызовы региональной стабильности // Россия и Америка в XXI веке, 2010, №.3, С. 15
  6. Arctic strategy. United States Coast Guard [Электронный ресурс] // Washington, 2013. Режим доступа: http://www.uscg.mil/seniorleadership/ _Arctic_Strategy.pdf. (дата обращения: 10.03.2014)
  7. Arctic strategy. Department of Defense [Электронный ресурс] // Washington, 2013. Режим доступа: http://www.defense.gov/pubs/2013_Arctic_Strategy.pdf. (дата обращения: 11.03.2014)
0
Your rating: None Average: 5.6 (12 votes)
Comments: 18

Ayazbekov Skandarbek

Статья затрагивает важную проблему стратегических интересов США. Выводы могут быть приложимы к другим важным аспектам. Успехов в дальнейшем исследовании этого важного вопроса.

Kruchinin Sergei

Добрый день и спасибо за добрые пожелания, тем более что действительно вопрос об Арктике как никогда очень актуален. С Ув.

Zulfugarzade Teymur El'darovich

Проблемы, исследованные в рецензируемой работе, весьма важны для развития арктической доктрины не сколько США, сколь выработки контрмер Россией, для того, чтобы не оказаться в весьма невыгодной ситуации, сложившейся вокруг арктического шельфа. Об этом и пишут авторы статьи, за что им большая благодарность. Работа заслуживает весьма высокой положительной оценки.

Kruchinin Sergei

Добрый вечер Теймур Эльдарович! Спасибо Вам за высокую оценку нашей статьи и Вашу благодарность. Что бы понять своего противника и выработать меры противодействия, мы попытались рассмотреть данную проблему с его стороны. Похоже у нас это получилось. С ув.

Sergey Chirun

Статья построена на анализе актуальных российских и зарубежных научных публикаций. И представляет значительный интерес для практического использования как в учебной, так и в научной работе.

Kruchinin Sergei

Добрый вечер Уважаемый эксперт! Спасибо за положительную оценку нашей работы. С Ув.

Puzikov Ruslan Vladimirovic

Статья интересная! Авторами сделанная большая работа по анализу тенденций развития рассматриваемой ими проблематике!

Kruchinin Sergei

Добрый день Руслан Владимирович! Спасибо Вам за оценку наших усилий в данной проблематике. С Ув.

Filiakova Tetiana

Вопросы, поднимаемые в статье, носят характер "на злобу дня". Вопросы будущего и попытки сегодняшнего мирового господства занимали политические умы США уже давно, и эти интересы не ослабевают и сегодня.

Kruchinin Sergei

Добрый вечер Татьяна Игоревна! Спасибо за Ваш комментарий к нашей работе. С Ув.

Filiakova Tetiana

Вопросы, поднимаемые в статье, носят характер "на злобу дня". Вопросы будущего и попытки сегодняшнего мирового господства занимали политические умы США уже давно, и эти интересы не ослабевают и сегодня.

Ermekbay Zharas

Не только геостратегические интересы, нефть и газ привлекают США к Арктике, но и в будущем нехватка питьевой воды. Пока об этом мало пишут, но со временем эта проблема, касающаяся жизнеобеспечения человечества станет актуальной. А Арктика в этом плане имеет богатейший запас. Интересно узнать, а какова позиция США в этом вопросе?

Kruchinin Sergei

Добрый вечер Жарас Ермекбай! Вы абсолютно правы на счет нехватки питьевой воды. США специально сейчас отвлекает внимание от этой проблемы (нефть, газ, биоресурсы), потенциальных жертв, они известны. Америка разрабатывает специальные операции и методы возможного контроля над питьевой водой в условиях Арктики. Это "спец группа" в зоне влияния "Арктического командования". С Ув.

Ermekbay Zharas

Уважаемые коллеги! Спасибо за отклик.

Baran Mariya

Информативная статья. Имеет научную ценность для ученых, работающих в направлении разработки военных стратегий, освоения потенциальных возможностей того или иного региона.

Kruchinin Sergei

Добрый день Мария! Спасибо за Ваш комментарий к нашей работе. С Ув.

Sibirskaya Elena

Статья представляет научный интерес для исследователей данной проблемы!

Kruchinin Sergei

Добрый вечер Елена! Спасибо за Ваш комментарий к работе. С Ув.
Comments: 18

Ayazbekov Skandarbek

Статья затрагивает важную проблему стратегических интересов США. Выводы могут быть приложимы к другим важным аспектам. Успехов в дальнейшем исследовании этого важного вопроса.

Kruchinin Sergei

Добрый день и спасибо за добрые пожелания, тем более что действительно вопрос об Арктике как никогда очень актуален. С Ув.

Zulfugarzade Teymur El'darovich

Проблемы, исследованные в рецензируемой работе, весьма важны для развития арктической доктрины не сколько США, сколь выработки контрмер Россией, для того, чтобы не оказаться в весьма невыгодной ситуации, сложившейся вокруг арктического шельфа. Об этом и пишут авторы статьи, за что им большая благодарность. Работа заслуживает весьма высокой положительной оценки.

Kruchinin Sergei

Добрый вечер Теймур Эльдарович! Спасибо Вам за высокую оценку нашей статьи и Вашу благодарность. Что бы понять своего противника и выработать меры противодействия, мы попытались рассмотреть данную проблему с его стороны. Похоже у нас это получилось. С ув.

Sergey Chirun

Статья построена на анализе актуальных российских и зарубежных научных публикаций. И представляет значительный интерес для практического использования как в учебной, так и в научной работе.

Kruchinin Sergei

Добрый вечер Уважаемый эксперт! Спасибо за положительную оценку нашей работы. С Ув.

Puzikov Ruslan Vladimirovic

Статья интересная! Авторами сделанная большая работа по анализу тенденций развития рассматриваемой ими проблематике!

Kruchinin Sergei

Добрый день Руслан Владимирович! Спасибо Вам за оценку наших усилий в данной проблематике. С Ув.

Filiakova Tetiana

Вопросы, поднимаемые в статье, носят характер "на злобу дня". Вопросы будущего и попытки сегодняшнего мирового господства занимали политические умы США уже давно, и эти интересы не ослабевают и сегодня.

Kruchinin Sergei

Добрый вечер Татьяна Игоревна! Спасибо за Ваш комментарий к нашей работе. С Ув.

Filiakova Tetiana

Вопросы, поднимаемые в статье, носят характер "на злобу дня". Вопросы будущего и попытки сегодняшнего мирового господства занимали политические умы США уже давно, и эти интересы не ослабевают и сегодня.

Ermekbay Zharas

Не только геостратегические интересы, нефть и газ привлекают США к Арктике, но и в будущем нехватка питьевой воды. Пока об этом мало пишут, но со временем эта проблема, касающаяся жизнеобеспечения человечества станет актуальной. А Арктика в этом плане имеет богатейший запас. Интересно узнать, а какова позиция США в этом вопросе?

Kruchinin Sergei

Добрый вечер Жарас Ермекбай! Вы абсолютно правы на счет нехватки питьевой воды. США специально сейчас отвлекает внимание от этой проблемы (нефть, газ, биоресурсы), потенциальных жертв, они известны. Америка разрабатывает специальные операции и методы возможного контроля над питьевой водой в условиях Арктики. Это "спец группа" в зоне влияния "Арктического командования". С Ув.

Ermekbay Zharas

Уважаемые коллеги! Спасибо за отклик.

Baran Mariya

Информативная статья. Имеет научную ценность для ученых, работающих в направлении разработки военных стратегий, освоения потенциальных возможностей того или иного региона.

Kruchinin Sergei

Добрый день Мария! Спасибо за Ваш комментарий к нашей работе. С Ув.

Sibirskaya Elena

Статья представляет научный интерес для исследователей данной проблемы!

Kruchinin Sergei

Добрый вечер Елена! Спасибо за Ваш комментарий к работе. С Ув.
PARTNERS
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.