facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Page translation
 

ФЕНОМЕН БЕЗОПАСНОСТИ В ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ КОНТЕКСТЕ / PHENOMENON OF SECURITY IN THE CONTEXT OF CIVILIZATION

ФЕНОМЕН БЕЗОПАСНОСТИ В ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ КОНТЕКСТЕ / PHENOMENON OF SECURITY IN THE CONTEXT OF CIVILIZATION
Ayazbekov Skandarbek, ученый секретарь, candidate of art sciences

Kazakhstan Engineering-Technological University, Kazakhstan

Championship participant: the National Research Analytics Championship - "Kazakhstan";

the Open European-Asian Research Analytics Championship;

 

Доклад посвящен комплексному всестороннему анализу понятия «безопасность» как структурно-системной целостности в контексте цивилизационного феномена. Рассмотрено соотношение элементного состава цивилизации с уровнями безопасности: национальной, региональной, международной и глобальной.

Ключевые слова: цивилизация, безопасность, национальная безопасность, региональная безопасность, международная безопасность, глобальная безопасность.

The report focuses on a comprehensive and complex analysis of the term «security» as the structural and system integrity in the context of the phenomenon of civilization. The author considers the correlation between elemental composition of civilization and security levels: national, regional, international and global.

Keywords: civilization, security, national security, regional security, international security, global security.

 

Изучение феномена безопасности и устойчивого развития в цивилизационном контексте представляет собой на сегодняшний день одну из актуальных, но не разработанных проблем военной науки. Исключительная сложность заключается в многоцелевом характере исследования, обусловленном рядом существенных моментов, поскольку проблематика безопасности и устойчивого развития, сопряженная с теоретическими, историческими и прикладными аспектами, становится частью современного диалога. Диалога политического, исторического и культурного, диалога межцивилизационного и внутрицивилизационного.

На рубеже ХХ-ХХI вв. доминирующим фактором является глобализация, в русле которой мировая политика определяется развитием двух тенденций: столкновением и, одновременно, взаимодействием цивилизаций Востока и Запада. Во многом это вызвано геополитическими изменениями и связанными с ними многочисленными локальными, региональными и международными военно-политическими и иными конфликтами между различными государствами, отстаивающими свои национальные интересы на «великой шахматной доске» [1, с. 95]. В соответствии же с цивилизационой сутью диалектического развития всемирной истории, данная геополитическая тенденция, связанная с переделом сфер влияния и борьбой за национальные интересы тех или иных государств, не есть нечто новое и неожиданное в истории человечества. Разница лишь в новых исторических обстоятельствах и новых политических игроках.

Как известно, камнем преткновения многих межгосударственных конфликтов являются существенные различия в социально-экономической и политико-идеологической сферах. Но вместе с тем, по нашему мнению, речь должна идти, прежде всего, о кардинальных отличиях по основным мировоззренческим параметрам на межцивилизационном уровне. Более того, именно это фундаментальное различие имеет решающее значение для осознания многих важнейших и определяющих явлений бытия и духовности различных народов, обществ и государств как в истории, так и для выработки новых подходов к системному анализу их неоднозначных последствий на современном этапе. Ибо каждая мировая и локальная цивилизация имеет свою специфику, связанную с социокультурными и иными особенностями. Несовпадение же идентичности зачастую приводит к взаимному отторжению и, как следствие, к различного рода цивилизационным столкновениям.

Но с другой стороны, наблюдаемый ныне в новых политических и социально-экономических условиях процесс все большего взаимодействия  цивилизаций Востока и Запада становится решающим фактором мировой политики начала третьего тысячелетия, когда данная геополитическая тенденция, обусловленная осознанием единства общечеловеческого развития, формирует новую политическую культуру в международных отношениях.

И сегодня становится важным осознание того, что понятие «безопасность» не может быть сведено лишь к военно-политическим процессам, обеспечивающим существование отдельных государств, а становится фактором жизнеобеспечения всех цивилизаций – от мировых  и до локальных. Тем самым, понятие «безопасность» становится базовым понятием всей человеческой цивилизации как феномена планетарной значимости.

Исходя из этого, представляется очевидной необходимость изучения понятия «безопасность» как важнейшей категории понятия «цивилизация», определения его структуры на системном уровне. Поэтому именно цивилизационный подход обнаруживает новые грани понятия «безопасность», что позволяет рассматривать его не только с точки зрения военно-политической категории, но в контексте всех элементов цивилизации: от ноосферы до индивидуума. При этом, отталкиваясь от «Пирамиды» цивилизаций, рассмотренной Б.Н.Кузыком и Ю.В.Яковцем, а также от других исследований по вопросам структуры цивилизации [2], мы рассматриваем 20 основных элементов, которые в силу своей функциональности и взаимодополняемости и определяют лицо каждой цивилизации. Важно и то, что в той или иной цивилизации отдельные элементы могут выступать в качестве приоритетов, другие же  выступать в незначительной степени. И все же, все эти элементы, так или иначе, составляют структуру каждой цивилизации:

Рис. 1. Элементный состав цивилизации

 

Анализ элементного состава цивилизации позволяет выделить следующие наиболее характерные особенности данного феномена:

- цивилизация есть тип объединения общества, репрезентирующего конкретную модель мира, определяемую наличием и соотношением приоритетных доминирующих элементов;

- цивилизация есть неделимая целостность, которая образуется из взаимосвязанности и взаимообусловленности множества компонентов. Качественную индивидуальность каждой цивилизации образует их взаимодействие, обусловленное конкретными историческими и социокультурными условиями;

- цивилизация не есть вещь-в-себе и не является статичным образованием, она есть динамический процесс непрерывного становления-развития-движения.

Тем самым, рассмотрение цивилизации как метасистемы, включающей в себя ноосферную и природную среду, миропорядок, экономику и другие системы, позволяет учитывать активную воздействующую и формирующую роль каждого из них в отношении других элементов и системы в целом. Поэтому система безопасности рассматривается как адекватная строению и элементному составу цивилизации, что дает возможность изучать проблемы безопасности различных уровней. Так, элементы 1-13 могут быть соотнесены с национальным уровнем безопасности,  13-14 – региональным, 14-15 – международным, а 15-20 – глобальным. Из этого следует, что  структура безопасности может рассматриваться на глобальном, международном, региональном, государственном уровне, а также на уровне отдельной нации или народности, клана, семьи и индивидуума. При этом все элементы цивилизации берут свое начало от человека, безопасность которого определяется как защищенность индивидуума от негативных воздействий различного характера, способных нанести ущерб его жизнедеятельности. В этом случае безопасность означает отношение к человеку как биологическому существу и отражает необходимость защиты заложенных природой его физиологических потребностей, в первую очередь потребности в самосохранении. Данный вид безопасности обеспечивается соблюдением человеком определенных инстинктивных или выработанных опытом норм и правил поведения в производственной деятельности, повседневной жизни, быту, и в современных условиях представляет собой противопожарную безопасность, безопасность на транспорте, безопасность труда и т. д.

В то же время, биологическая сущность человека имеет социально обусловленный характер, в связи с чем, по мере развития человечества и государственного устройства подход к безопасности непрерывно смещался от понимания ее как физического явления — к категории социальной, общественной. Поэтому, по мнению большинства исследователей, в структуре безопасности жизнедеятельности индивидуума, социума и государства именно сфера национальной безопасности занимает основную определяющую и системообразующую роль.

Национальная безопасность. Если отталкиваться от общепринятых определений понятия «национальная безопасность», то угрозы национальной безопасности представляет собой посягательство на политические, экономические, социальные и другие потребности и интересы страны, от реализации которых зависит способность государства обеспечивать защиту конституционных прав гражданина, ценностей общества, основополагающих государственных институтов.

Что касается цивилизационного понимания национальной безопасности, то она охватывает не отдельные, а все элементы цивилизации. При этом в узком значении (внутренняя безопасность) национальная безопасность также охватывает все уровни, от человека до государства, которое является системообразующим элементом цивилизациионных общностей. В широком  значении (внешняя безопасность) национальная безопасность включает в себя остальные уровни безопасности, заканчивая глобальной безопасностью.

Стало быть, национальная безопасность обеспечивается региональной, международной и глобальной безопасностью, которые являются в такой последовательности подуровнем последующего. При этом для каждой внутренней сферы последующие сферы представляют среду внешних угроз. Данная взаимосвязь проявляется в том, что в случае появления одного слабого места в этой системе, оно неминуемо вызывает ослабление другого.

Региональная безопасность. В XXI веке, наряду с глобализацией, наблюдается и ответный процесс – интеграция ряда государств на основе регионализации. Поэтому не случайно, что в реализации идей и принципов, заложенных в Уставе ООН и лежащих в основе современного международного права, важная роль отводится региональным организациям. В самом Уставе ООН также уделяется большое внимание сотрудничеству с региональными организациями во имя достижения определенных целей, в особенности тех, которые касаются обеспечения региональной безопасности и разрешения локальных конфликтов.

Исходя из вышеизложенного, региональную безопасность целесообразно определять как совокупность интересов, мер и факторов, направленных на жизнеобеспечение государств и народов определенного региона в соответствии с регионально-цивилизационной классификацией.

Международная безопасность. В ряде работ отечественных и зарубежных политологов, а также в основных положениях Устава ООН под международной безопасностью понимается система международных отношений, основанная на соблюдении всеми государствами общепризнанных принципов и норм международного права, исключающая решение спорных вопросов и разногласий между ними с помощью силы или угрозы.

В соответствии с этим и принципы международной безопасности предусматривают утверждение мирного сосуществования как универсального принципа межгосударственных отношений, обеспечение равной безопасности для всех государств, создание действенных гарантий в военной, политической, экономической и гуманитарной областях - недопущение гонки вооружений в космосе, прекращение всех испытаний ядерного оружия и полная его ликвидация; роспуск военных группировок; безусловное уважение суверенных прав каждого народа; справедливое политическое урегулирование международных кризисов и региональных конфликтов; укрепление доверия между государствами; выработка эффективных методов предотвращения международного терроризма; искоренение геноцида, апартеида, проповеди фашизма; исключение из международной практики всех форм дискриминации, отказ от экономических блокад и санкций (без рекомендаций мирового сообщества); установление нового экономического порядка, обеспечивающего равную экономическую безопасность всех государств. В этом плане неотъемлемой частью международной безопасности является действенное функционирование закрепленного Уставом ООН механизма коллективной безопасности.

В современных условиях обеспечение международной безопасности не должно ограничиваться рамками предотвращения войн и вооруженных конфликтов, а требуется более расширенное толкование этого понятия, адекватного новым вызовам и угрозам. Ибо сегодня проблемы безопасности приобрели принципиально новые черты, которые выделяются  сложностью противоречий, поскольку политическая ситуация характеризуется вовлечением практически всех государств мирового сообщества в глобальные процессы, которые обусловлены динамикой научно-технологического развития, обострением социально-экономических, экологических, финансовых и других проблем, затрагивающих сегодня всех и каждого. В этом заключается главная особенность современного мира и общая взаимозависимость основных составляющих жизнедеятельности общества настоятельно диктует активизацию взаимодействия цивилизаций Востока и Запада.

В нынешних условиях на фоне происходящих изменений в мире и возникающих угроз для всего человечества, понятие международной безопасности следует рассматривать значительно шире, чем предотвращение  войн и вооруженных конфликтов, и определять ее как совокупность интересов, мер, угроз и факторов, направленных на жизнеобеспечение миропорядка и локальных цивилизаций. При этом, подлинная безопасность может быть обеспечена только как комплексная система, охватывающая все сферы жизнедеятельности мирового сообщества, государства, общества и личности.

 Глобальная безопасность. На сегодняшний день глобальными проблемами современной цивилизации, имеющими мировой масштаб, являются такие явления, которые непосредственно затрагивают жизненно важные интересы как всего человечества, так и каждого государства и народа. К этим угрозам, прежде всего, относятся природные катаклизмы, порождаемые цивилизацией (ядерные, экологические, технологические катастрофы), угрозы уничтожения жизни в космическом масштабе. Тем самым, технологический прогресс, будучи объективно необходимым фактором развития современной цивилизации, отныне приобретает не только позитивный характер, но и влечет возможную гибель цивилизации по причине ряда чрезвычайно опасных последствий. Кроме того, существует множество других глобальных проблем, предполагающих вполне реальные угрозы планетарного масштаба. Это, например, перенаселенность планеты, невозобновляемость ресурсов, миграция, культурная и моральная деградация и т.д.

Исходя из вышеизложенного, под глобальной безопасностью следует понимать совокупность интересов, мер и факторов, направленных на жизнеобеспечение планеты, природы и человечества.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что в соответствии с цивилизационным подходом понятие «безопасность» не может быть сведено лишь к понятию «национальная безопасность», а должна быть рассмотрена как система, состоящая из 4-х основных уровней:

Рис. 2. Система безопасности

Таким образом, наличие и опасность запаздывания с решением увеличивающегося числа угроз, обусловливает приоритетность постановки в качестве главной задачи современности – необходимость сохранения цивилизации на основе системного обеспечения ее безопасности. Ибо, вне осознания и решения этой главной задачи, все другие острые проблемы современности (продление человеческой жизни, избавление от болезней, голода, нищеты, бедности и других форм социального неравенства, а также роста преступности и терроризма) – во многом теряют смысл и свой этический потенциал.

 

Литература:

 

1. Бжезинский З. Великая шахматная доска. – М.: Международные отношения, 2002. – С. 95.
2. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV-XVIII вв. Т.1. Структуры повседневности: возможное и невозможное. –   М.: Прогресс, 1988. – 592 с. 
3. Ерасов Б.С. Культура, религия и цивилизация на Востоке. – М.: Наука, ГРВЛ, 1990. – 352 с.
4. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. «Цивилизации: теория, история, диалог, будущее: В 2 томах. / Б.Н. Кузык, Ю.В Яковец; вступ. Ст. А.Д.Некипелов. – М.: Институт экономических стратегий, 2006.  Том I. Теория и история цивилизаций. – 768 с.
5. Морган Л.Г. Древнее общество, или Исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации. – Л., 1934. – 350 с.
6. Сорокин П.А. Общие принципы цивилизационной теории и ее критика //Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия. – М.:Логос, 1998. – 556 с.
7. Тойнби А.Дж. Постижение истории: Пер. с англ. /Сост. Огурцов А.П. – М.: Прогресс, 1991. – 736 с.
8. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. – 1994. – № 1. – С. 33-48
9. Шпенглер О. Закат Европы: Очерки морфологии мировой истории. Т.1. Гештальт и действительность. – М.: Мысль, 1993. – 663 с.
10. Чумаков А.Н. Метафизика глобализации: культурно-цивилизационный контекст. – Москва: «КАНОН +», 2006. – 516 стр.

0
Your rating: None Average: 5.9 (12 votes)
Comments: 8

Ayazbekov Skandarbek

Уважаемые коллеги, благодарю за интерес, проявленный к работе. Ваши мнения и предложения найдут отражение в дальнейшем.

Ayazbekova Sabina

Как всегда, высокий научный уровень

Kruchinin Sergei

Добрый вечер Skandarbek Ayazbekov! Ваша работа достаточно интересна, нам понравилось. Однако есть вопросы. 1. Каков феномен человеческого взаимопонимания в условиях глобальной безопасности? 2. Как можно соотнести теорию "Контролируемого хаоса" с Феноменом безопасности в цивилизационном контексте? С Ув. Удачи в работе.

Sergey Chirun

Достаточно интересная и информативная статья. Думаю, что материал, представленный автором, заслуживает высокой оценки. Для большей актуальности и научной новизны, хотелось бы порекомендовать наряду с классиками жанра: Бжезинский З., Бродель Ф., Морган Л.Г., Сорокин П.А., Тойнби А.Дж., Хантингтон С., Шпенглер О. и др., использовать более свежие, актуальные работы, в том числе и уже перечисленных Бзежинского и Хантингтона.

Zulfugarzade Teymur El'darovich

Работа представляет значимость для дальнейшего развития науки; вносит существенный вклад в понимание феномена безопасности, столь важного для всех цивилизованных государств. Работа заслуживает весьма положительной оценки.

Baran Mariya

Актуальная, научно обоснованная, информативная статья. Согласна с авторским видением составляющих системы безопасности. Однако, по моему мнению, в статье стоило бы показать авторское определение феномена «безопасность». Не могу согласиться с тем, что в рамках одной статьи ученый сумеет показать комплексность и всесторонность исследования (это касается формулировки аннотации). Успеха в научных поисках. С уважением, Мария Баран.

Sibirskaya Elena

Материал интересный!

Ermekbay Zharas

Жизнедеятельность людей неотделима от безопасности. В цивилизационном отношении это актуальном в настоящее время. Многие международные, межнациональные, региональные и иные конфликты решаются путем мирных переговоров, а не военными действиями. Автору удалось раскрыть заданную цель. Желательно было бы на конкретных примерах показать феномен безопасности в контексте цивилизационного развития человеческого социума. Прошедший ХХ век был богат в этом отношении, когда человечеству удалось пережить две мировые войны и большее время существовать в мирных условиях, хотя это было нелегко в силу сохранения разных идеологий взаимоотношений индивидиума и общества. С уважением Жарас Ермекбай.
Comments: 8

Ayazbekov Skandarbek

Уважаемые коллеги, благодарю за интерес, проявленный к работе. Ваши мнения и предложения найдут отражение в дальнейшем.

Ayazbekova Sabina

Как всегда, высокий научный уровень

Kruchinin Sergei

Добрый вечер Skandarbek Ayazbekov! Ваша работа достаточно интересна, нам понравилось. Однако есть вопросы. 1. Каков феномен человеческого взаимопонимания в условиях глобальной безопасности? 2. Как можно соотнести теорию "Контролируемого хаоса" с Феноменом безопасности в цивилизационном контексте? С Ув. Удачи в работе.

Sergey Chirun

Достаточно интересная и информативная статья. Думаю, что материал, представленный автором, заслуживает высокой оценки. Для большей актуальности и научной новизны, хотелось бы порекомендовать наряду с классиками жанра: Бжезинский З., Бродель Ф., Морган Л.Г., Сорокин П.А., Тойнби А.Дж., Хантингтон С., Шпенглер О. и др., использовать более свежие, актуальные работы, в том числе и уже перечисленных Бзежинского и Хантингтона.

Zulfugarzade Teymur El'darovich

Работа представляет значимость для дальнейшего развития науки; вносит существенный вклад в понимание феномена безопасности, столь важного для всех цивилизованных государств. Работа заслуживает весьма положительной оценки.

Baran Mariya

Актуальная, научно обоснованная, информативная статья. Согласна с авторским видением составляющих системы безопасности. Однако, по моему мнению, в статье стоило бы показать авторское определение феномена «безопасность». Не могу согласиться с тем, что в рамках одной статьи ученый сумеет показать комплексность и всесторонность исследования (это касается формулировки аннотации). Успеха в научных поисках. С уважением, Мария Баран.

Sibirskaya Elena

Материал интересный!

Ermekbay Zharas

Жизнедеятельность людей неотделима от безопасности. В цивилизационном отношении это актуальном в настоящее время. Многие международные, межнациональные, региональные и иные конфликты решаются путем мирных переговоров, а не военными действиями. Автору удалось раскрыть заданную цель. Желательно было бы на конкретных примерах показать феномен безопасности в контексте цивилизационного развития человеческого социума. Прошедший ХХ век был богат в этом отношении, когда человечеству удалось пережить две мировые войны и большее время существовать в мирных условиях, хотя это было нелегко в силу сохранения разных идеологий взаимоотношений индивидиума и общества. С уважением Жарас Ермекбай.
PARTNERS
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.