facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Page translation
 

CONTAMINATION OF DRINKING WATER: PEASANTS’ CONTINGENTS SOCIOLOGICAL SURVEY

CONTAMINATION OF DRINKING WATER: PEASANTS’ CONTINGENTS SOCIOLOGICAL SURVEY
Hryhorenko Liubov, doctoral candidate, candidate of medicine

Dnipropetrovsk State Medical Academy, Ukraine

Konstantin Marshalov, doctor, dentist, surgeon

Municipal Establishment "Clinical Stomatological Policlinic № 2, represented by Dnipropetrovsk Regional Council of Krivoy Rog

Peter Оstapenko, doctor, dentist, therapeutist

Stomatological Clinic of the city Krivoy Rog, Private Company "Valentine"

Championship participant: the National Research Analytics Championship - "Ukraine";

For retrospective survey until 2011-2013 years the standardized questionnaire was designed for interviewing peasants in the settlements (experimental group) and inhabitants of an industrial city Dnipropetrovsk (control group) - 90 respondents from each group. Information about quality of piped potable water that enters the building (apartment) were requested from the all questionnaires. The data obtained in the study showed low awareness among peasants contingents: 26.07 % of interviewing doesn’t consider quality of potable water is a hygienic problem; 22.26 % were not decided yet if they are satisfied with the quality of tap water. Therefore, 14.81 % of peasants were sure that they use poor quality potable water; 25.25 % of questionnaires associate poor quality of tap water mainly with rust and sediment, 19.57 % with turbidity (p < 0.001). After collecting questionnaires from 180 contingents (90 from experimental and  90 from control group) new data will be used for further scientific research in the field of potable water supply and management decisions in order to improve quality of piped potable water in the peasants contingents, and introduction modern methods of purification in the rural settlements, which are not covered by centralized water supply, mainly, from 5.8 % to 39 % peasants contingents in the region.

Keywords: peasant contingents, quality of piped potable water, potable water additional purification, retrospective survey, centralized water supply.

 

Purpose of work is collection of the detailed information about quality of tap water entering the building (apartment), using by population living in the rural settlements and in the industrial city Dnipropetrovsk. 

Material and Methods.  Quality of potable water, entering into the building, were carried out by sociological survey on the 90 interviewing peasants in the settlements (experimental group) and 90 inhabitants of an industrial city Dnipropetrovsk (control group). The lowest rates of coverage by piped water supply were in the Pavlohradskyi (5.8 %), Tsarichanskyi (26 %), Petrikovskyi (39 %), Petropavlovskyi (33 %) regions. Therefore, experimental settlements were based on the low coverage peasants in these rural regions by centralized water supply and predominantly presence of decentralized and imported water. Standardized interviews ‘Potable water quality, that enters to the building (apartment)’, contained 18 issues have been performed from 2011 to 2013 year. There were used methods: retrospective study, sociological, statistical. Achieved sociological data was carried out with using programs „Microsoft Office Excel 2003” and „SPSS”.

Results and Discussion.  Among peasants 28.86±17.20 % used for drinking purposes tap water without treatment, whereas among inhabitants 1.50±0.37 %. Additionally cleaned potable water as expected, exposure peasants’ contingents: 16.38±10.29 % prefer boiling (as well as 6.07±4.71 % of urban population); 13.33±7.28 % apply advanced treatment of potable water for domestic filter (compare with 20.48±0.38 % city questionnaires); 33.87±16.7 % of interviewing are closed to ‘inside house filter’ (against 20.56±0.31 % city contingents); 17.62±9.40 % of peasants use water from a pump room, or wells (as well as 4.42±4.03 % city inhabitants); 48.27±16.22 % among interviewing peasants continue provides packaged potable water (in comparison with 11.02±5.68 % residents of the control group); 21.01±10.99 % and 7.44±5.18 % of all questionnaires in both groups estimates good quality of potable water from the points of a spill. However, the corresponding values in both groups were 25.62±4.66 % and 10.21±2.88 % among exposed contingents (p < 0.05). Problem of poor quality tap water was assessed by 17.27±6.06 % population in the settlements and 5.58±2.45 % of inhabitants in the control area (p < 0.001). Another answer was collected in both groups of interviewing 26.07±16.55 % (experimental group) against 20.55±0.40% (control group), which described problem of piped potable water as well as relevant. In general, 19.67±13.35 % of peasants in comparison with 10.05±0.63 % inhabitants of industrial city Dnipropetrovsk indicated that the problem of potable water is not relevant; though 21.43±10.55 % (against 6.45±4.76 %) of questionnaires due to our data reports that this issue is relevant. The interviews have been performed mostly with peasants’ contingents shown that 5.46±2.92 % of local population and 14.27±6.96 % of urban residents consider potable water quality to be important hygienic problem.

Among questionnaires who were underwent: 12.46±1.53 % respondents in an experimental group (against 13.82±6.78 % in control group) estimated quality of tap water as good quality (constantly satisfactory quality) – 9.59±8.01 % to 0.54±0.39 % subjects in both groups. Conditionally quality (periodically are not satisfied for certain indicators) in the follow-up groups has been conducted 12.97±6.22 % of the local peasants (against 18.05±9.05 % interviewing in control group). Poor quality (constantly unsatisfactory quality) potable water has been approached by the interviewer 14.81±7.24 % (settlements) against 22.85±12.82 % (industrial city). Majority of peasants connected poor quality of potable water: 25.25±2.82 % with rust, sediment; 19.57±3.46 % with rigidity; 15.55±9.53 % with color (p < 0.05); 13.59±7.24 % with smell; 12.32±6.30 % with taste. In 2011-2013 years, we have collected self-administered questionnaires from 90 participants in the retrospective study, which have been located in Dnipropetrovsk city. In the sociological survey 24.31±2.53 % of residents showed that the first ranking position in the field of study takes poor taste – 24.31±2.53 %; second rank belongs to the rigidity – 20.11±9.89 %; in the third place, respondents indicated smell – 20.04±11.28 %. Statistically significant was the color of potable water, which was given by 18.94±9.71 % of the city citizens, as well as turbidity 16.69±8.76 % and other indicators, such as rust, sediment – 2.61±0.43 % (p < 0.05). 22.21±2.76 % of rural population against 19.33±1.96 % of urban residents have been filled, that quality of potable water connected with the following diseases in their family: kidney stones, gallstones, cardiovascular disease, anemia, allergic diseases (p < 0.001) (Figure 1).

Figure 1. Respondents’ answer to the question
„Do you connect diseases in your family with potable water quality?”

Our study provides high degree of awareness population of Dnipropetrovsk city, as 19.23±10.00 % dealing with filters, against 14.93±7.55 % peasants’ contingents, others prefer collective system - 17.93±9.51 % (experimental group) and 17,61±8,98 % (control group) (p < 0.001). Frequency of using filters was the great among inhabitants of industrial city, majority of them prefer filters of the firm „Brita” 86.26±5.28 % (p < 0.001). Second ranking position occupy filters-produced by Czech manufacturers 76.90±12.08 % (p < 0.05); third place take filters of the firm „Barrier” 69.70±2.27 % (p < 0.001). About 54.97±0.66 % of rural respondents dealing with filters of various companies, while 52.73±0.92 % of city interviewing, taken into consideration municipal purification of potable water, didn’t use any filters. In general, respondents from control group, who was covered by municipal water supply system – 23.80±0.65 %, were not carried out any filters. Among population in the local settlements of Dnipropetrovsk region the first rank belongs to filters of firm „Barrier”, as noted 22.73±2.03 % of peasants (p < 0.001). Second rank place takes filters of the German manufacturers („Tefal”, „Bosch”, „Zepter”), as suggested 15.27±2.38 % of peasants (p < 0.05); minority of respondents are covered by filters of the firm „Aquaphor”, according to a survey – 13.90±0.89 %. Most peasants (42.16±5.56 %)used such methods as boiling, handling of potable water with silver, as well asadults’ population in Dnipropetrovsk city (24.85±12.36 %) carried out improvement of water treatment technologies (Figure 2).

Figure 2. Peasants’ population, who underwent the baseline examination, has been conducted to the question „Whether you prefer filters for water treatment purposes?”

Data obtained in the sociological study showed that 45.34±0.36 % peasants’ contingents select a filter by filtration capacity and resource of this filter, against 17.59±0.68 % respondents from control group (p < 0.05). Predictor factors, which influence into the choice of the given filter, were: media regarding about unsatisfactory quality of potable water from (38.30±0.26 to 11.10±0.91) %; data based on the analysis of potable water (38.21±0.58 – 7.92±0.48) % in both groups respectively (p < 0.001). One of the most popular ways was advice of friends, relatives, advertising firms-manufacturers at the choice of a sewage filter: 32.07±0.38 % (experimental group) and 15.47±0.76 % (control group) of interviewing. Other sources, choosing filter, guided 21.39±0.38 % and 12.94±0.37 % of the respondents.

The largest effect has been found in 45.56±0.49 % of rural residents, who drink potable water goes through reverse osmosis (p < 0.05). Cleaning of ion-exchange resins at their filter covered 24.95±0.21 %; ultraviolet irradiation - 11.67±0.67 % and activated charcoal cabin filter prefer only 7.64±0.73 % of peasants. The whole distribution of purification methods in the control group was shifted in the given measures: the first rank place takes a charcoal filter (47.75±0.72 %); next one was devoted to other stages of purification (10.78±0.33 %) (p < 0.05). The smallest effect has been observed in 8.14±0.01 % of the city dwellers (p < 0.05).  Second part of the study has been carried out to variables cleaning of filter elements, which has been supported by the smallest part of rural population (9.58±0.25 %) and the largest one of city inhabitants (27.26±0.53 %).

Interpretation of the study results among city dwellers showed, that only 6.76±0.33 % of inhabitants were not significantly changed filter elements (p<0.05), or sometimes replaced replaceable filter elements about 17.70±0.98 % of interviewing (control group). Every 23 peasant, i.e. 20.60±0.12 % underwent the baseline examination and every 19 city dweller, i.e. 17.24±0.92 % (p<0.001). It was established, that re-purified potable water for drinking purposes used 27.26±0.53 % of peasants, as well as 52.60±0.50 % of city inhabitants (p<0.05). Potable water for drinking purposes statistically significant used 27.26±0.53 % interviewing peasants, as well as 52.60±0.50 % of respondents in the Dnipropetrovsk city (p<0.05). For cooking and other purposes has been conducted 12.61±0.42 % (experimental group) and 44.86±0.09 % (control group) respondents (p<0.001). In general, an adult population, who underwent the baseline examination in 2011 – 2013 years, include 44.86±0.09 % of peasants and 42.38±0.48 % of city contingents, among respondents which follow-up this question (p<0,001). Most peasants (42.16±5.56 %)used such methods as boiling, handling of potable water with silver, as well asadults’ population in Dnipropetrovsk city (24.85±12.36 %) carried out improvement of water treatment technologies (Figure 3).

Figure 3. Questionnaire of interviewers
„Which measures to improve quality of potable tap water is most preferable?”

Conclusions.The follow-up surveys have followed the baseline cross-sectional study among interviewing in the settlements (experimental group) and inhabitants of an industrial city Dnipropetrovsk (control group) during 2011-2013 years. In total, problem of good-quality potable water was not priority for 26.07±16.55 % interviewing in respect to low awareness of peasants. 22.26±12.82 % peasants didn’t know whether satisfied with the quality of tap water, but 14.81±7.24 % clear characterized potable water as poor-quality. Poor-quality of potable water was link with follow-up reasons: organoleptic criteria’s as well as rust and sediment (25.25±2.82 %), turbidity (19.57±3.46 %). The largest effect 22.21±2.76 % of peasants link with available in their family illnesses such as increasing cases of kidney concernments and urethral calculus (N20-N23) in the experimental districts, carcinogenic tumors  (C00-C97),  hypertensive illness (I10-I15), ischemic illness of heart (I20-I25), anemia, allergic diseases, etc. (p < 0.001).

Majority of peasants’ population in the experimental districts (Pavlohradskyi, Tsarichanskyi, Petrikovskyi, Petropavlovskyi) covered with centralized water supply and predominantly presence of decentralized and bottled water. Interviews were collected from the given respondents have been shown additional purification as the best possible way in respect to improve potable water quality. According to the data of follow-up study, 42.16±5.56 % of peasants used boiling as well as purification method; 23.80±0.65 % interviewing in the local settlements have never used water-purifying filters; 27.96±0.55 % peasants applied filter from time to time; 91.67±0.88 % rural residents are not satisfied exploitation of the filter; 32.08±15.82 % focused on the addition purification methods, except filtration (p < 0.001). After collecting questionnaires from 180 respondents (n=90 in both groups) new data will be received in order to improve quality of piped potable water in the local settlements, as consider from (5.8 to 39) % of peasants, and increase awareness among rural population. The field study has been performed in 2011-2013 years will be the basis for the second follow-up study in respect to cause-effect poor quality potable water and health of the peasants, carried out non-carcinogenic and carcinogenic risks in the local settlements, which are not covered by centralized water supply, mainly, from 5.8 % to 39 % peasants contingents in the Dnipropetrovsk region.

 

References:

  1. Rakhmanin, Y.A., Kirianova, L. F., Mikhailova, R.I. Actual problems of providing the population with quality drinking water and their solutions. Vestnik RAMN, 2006; 4: 9-17.
  2. Hryhorenko, L.V., Shevchenko, O.A., Shtepa, A.P. Hygienic assessment of non-carcinogenic risk on the peasants health linked with potable water usage from centralized and decentralized water supply sources. XV Congress of Hygienists in Ukraine. Lviv, 2012: 280-282.
  3. Hryhorenko, L.V., Shevchenko, O.A., Dziak, N.V.  Children's health in the settlements of Dnipropetrovsk region. Hygiene of settlements. Kyiv, 2011: 57, 358-366.
  4. Hryhorenko, L.V., Dziak, N.V., Shevchenko, O.A. Health protection of rural residents: hygienic aspects of the problem. Abstracts of scientific conference: Current issues of hygiene and environmental safety in Ukraine (2011, September). K., 2011: 138-140.
  5. National report about potable water quality and water supply in Ukraine (2010). Ministry of regional development, construction and communal services of Ukraine. K., 2011:  564.
  6. Prokopov, V.A., Zorina, A. V., Sobol, V. A. Modern condition of drinking water supply and quality in Ukraine. Water and treatment technologies. K., 2008: 3 (27), 14-17.
  7. Hryhorenko, L. V. Analyses of the cases outbreaks associated with drinking water in the different countries of the world. Ukrainian Scientific Medical Youth Journal. Kiev, 2013: 1, 100-103.
  8. Hryhorenko, L.V. (2013, August). Analysis state of health population of children in the rural district of the industrial region of Ukraine. European Applied Sciences, 8, 31-32.
  9. Hryhorenko, L.V., Doroshenko, R.N. (2013, September). Influence of Potable Water Quality to the Peasants’ Health in Hulaipolskyi Region. European Applied Sciences, 9, 20-22.
0
Your rating: None Average: 5.6 (9 votes)
Comments: 14

Hryhorenko Liubov Victorovna

Спасибо Вам огромное госпожа Ирина за Ваш взгляд на такую давно не новую, но очень актуальную проблему питьевого водоснабжения! Благодаря такому авторитетному форуму можно вынести на общее обсуждение проблемы в сфере водопотребления и качества питьевой воды. С уважением, Любовь!

Golovanova Irina

Уважаемая Любовь Викторовна! Проведение анкетирования не только дало возможность получить ответы на вопросы, но и каждому респонденту задуматься о том, какую воду он пьет. Действительно в наших условиях - это проблема каждого. Хотелось бы надеяться, что благодаря Вашим и подобным исследованиям проблема питьевой воды станет общегосударственной. С уважением Голованова Ирина

Hryhorenko Liubov Victorovna

Спасибо Вам огромное, многоуважаемый ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ! Получить Ваш высококвалифицированный комментарий для меня в первую очередь это огромный научный опыт в сфере моих исследований, мнение таких авторитетных специалистов как Вы вдохновляет на дальнейшие исследования. Большое Вам спасибо. С уважением, Григоренко Любовь)

Lakhtin Yuriy Vladimirovich

Глубокоуважаемая Любовь Викторовна! Проблема качества питьевой воды не вызывает сомнений в своей актуальности. Осведомленность населения в вопросах плохого качества воды и способах самостоятельной минимизации вредного влияния некачественной воды на здоровье имеет важное как практическое, так и организационное значение. Вами проанализирован и систематизирован большой объем полученной информации от населения. Ваша работа выдержана в классическом стиле: цель поставлена, решение проблемы осуществлено современным методом, выводы согласуются с поставленной задачей. Желаю Вам дальнейших творческих успехов в завершении такого важного проекта, материалы которого Вами представляются на этом авторитетном форуме. С уважением, Лахтин Ю.В.

Hryhorenko Liubov Victorovna

Многоуважаемая госпожа ВАШАДЗЕ ШОРЕНА ВЛАДИМИРОВНА! Спасибо Вам за такой тёплый комментарий учёного с мировым именем как Вы. С уважением, Григоренко Любовь)

Hryhorenko Liubov Victorovna

Благодарю Вас за Ваш комментарий с профессиональной точки зрения, для меня это большая честь, дорогая Ивчина Н.А. С уважением, Григоренко Любовь

Hryhorenko Liubov Victorovna

Спасибо Вам огромное за Ваш комментарий, уважаемая Гулиева Рена! Желаю Вам творческих успехов и научных достижений в Ваших исследованиях! С уважением, Григоренко Любовь

Актуальная, информативная статья. Проведена объемная работа, результаты представлены статистически корректно. Желаю дальнейших успехов в научной работе. С уважением, Ивчина Н.А.

Vashadze Shorena

Уважаемая Любовь Григоренко. Оберегание воды тема актуальная и жизненно важная. Следует уделять побольше внимания таким вопросам как способы очистки питевой воды.

Rena Quliyeva

Уважаемая Любовь Григоренко.Ваша статья очень актуальная,так как должная информированность о качестве питьевой воды, способах её очистки, всех слоев населения имеет большое значение. Статья очень информативна, содержит много данных.Желаем успехов в дальнейших исследованиях, с уважением Гулиева Рена.

Hryhorenko Liubov Victorovna

Многоуважаемый Александр Юльевич! Спасибо Вам огромное за Ваш очень веский и профессиональный комментарий. На самом деле самым эффективным способом борьбы с контаминацией водоисточников является уменьшение объёмов сточных вод ежегодно сбрасываемых в водные объекты, что не запрещено законодательством согласно действующему на территории Украины ещё советскому СаНПиНу 4630-88 Охрана поверхностных вод от загрязнения. С уважением Григоренко любовь

Hryhorenko Liubov Victorovna

Дуже вдячна Вам за Вашу слушну думку вельмишановний Василь Володимирович! Чим більш ретельно вивчаєш матеріали щодо якості питного водопостачання сільських мешканців, тим більш болюче усвідомлювати що майже нічого не зроблено за останні десятиріччя стосовно поліпшення якості питної води з боку сільської ради. З повагою, Григоренко Любов

Ruden' Vasyl' Volodymyrovych

Шановна Любов Вікторівна! Окреслена Вами в доповіді тема якості питної водопровідної води є досить актуальною у власному змісті, від чого власне і залежить здоров’я Людини, і особливо для сільських мешканців, оскільки ще довго в Україні будемо “пожинати” наслідки надмірної хімізації в сільському господарстві та розвитку індустріальних виробництв. Бажаю Вам творчих успіхів! З повагою проф. Василь Рудень

Chiglintsev Alexander

Уважаемая Любовь Григоренко. Каким образом предотвращать и бороться с контаминационными процесса питевой воды. С уважением Чиглинцев А.Ю.
Comments: 14

Hryhorenko Liubov Victorovna

Спасибо Вам огромное госпожа Ирина за Ваш взгляд на такую давно не новую, но очень актуальную проблему питьевого водоснабжения! Благодаря такому авторитетному форуму можно вынести на общее обсуждение проблемы в сфере водопотребления и качества питьевой воды. С уважением, Любовь!

Golovanova Irina

Уважаемая Любовь Викторовна! Проведение анкетирования не только дало возможность получить ответы на вопросы, но и каждому респонденту задуматься о том, какую воду он пьет. Действительно в наших условиях - это проблема каждого. Хотелось бы надеяться, что благодаря Вашим и подобным исследованиям проблема питьевой воды станет общегосударственной. С уважением Голованова Ирина

Hryhorenko Liubov Victorovna

Спасибо Вам огромное, многоуважаемый ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ! Получить Ваш высококвалифицированный комментарий для меня в первую очередь это огромный научный опыт в сфере моих исследований, мнение таких авторитетных специалистов как Вы вдохновляет на дальнейшие исследования. Большое Вам спасибо. С уважением, Григоренко Любовь)

Lakhtin Yuriy Vladimirovich

Глубокоуважаемая Любовь Викторовна! Проблема качества питьевой воды не вызывает сомнений в своей актуальности. Осведомленность населения в вопросах плохого качества воды и способах самостоятельной минимизации вредного влияния некачественной воды на здоровье имеет важное как практическое, так и организационное значение. Вами проанализирован и систематизирован большой объем полученной информации от населения. Ваша работа выдержана в классическом стиле: цель поставлена, решение проблемы осуществлено современным методом, выводы согласуются с поставленной задачей. Желаю Вам дальнейших творческих успехов в завершении такого важного проекта, материалы которого Вами представляются на этом авторитетном форуме. С уважением, Лахтин Ю.В.

Hryhorenko Liubov Victorovna

Многоуважаемая госпожа ВАШАДЗЕ ШОРЕНА ВЛАДИМИРОВНА! Спасибо Вам за такой тёплый комментарий учёного с мировым именем как Вы. С уважением, Григоренко Любовь)

Hryhorenko Liubov Victorovna

Благодарю Вас за Ваш комментарий с профессиональной точки зрения, для меня это большая честь, дорогая Ивчина Н.А. С уважением, Григоренко Любовь

Hryhorenko Liubov Victorovna

Спасибо Вам огромное за Ваш комментарий, уважаемая Гулиева Рена! Желаю Вам творческих успехов и научных достижений в Ваших исследованиях! С уважением, Григоренко Любовь

Актуальная, информативная статья. Проведена объемная работа, результаты представлены статистически корректно. Желаю дальнейших успехов в научной работе. С уважением, Ивчина Н.А.

Vashadze Shorena

Уважаемая Любовь Григоренко. Оберегание воды тема актуальная и жизненно важная. Следует уделять побольше внимания таким вопросам как способы очистки питевой воды.

Rena Quliyeva

Уважаемая Любовь Григоренко.Ваша статья очень актуальная,так как должная информированность о качестве питьевой воды, способах её очистки, всех слоев населения имеет большое значение. Статья очень информативна, содержит много данных.Желаем успехов в дальнейших исследованиях, с уважением Гулиева Рена.

Hryhorenko Liubov Victorovna

Многоуважаемый Александр Юльевич! Спасибо Вам огромное за Ваш очень веский и профессиональный комментарий. На самом деле самым эффективным способом борьбы с контаминацией водоисточников является уменьшение объёмов сточных вод ежегодно сбрасываемых в водные объекты, что не запрещено законодательством согласно действующему на территории Украины ещё советскому СаНПиНу 4630-88 Охрана поверхностных вод от загрязнения. С уважением Григоренко любовь

Hryhorenko Liubov Victorovna

Дуже вдячна Вам за Вашу слушну думку вельмишановний Василь Володимирович! Чим більш ретельно вивчаєш матеріали щодо якості питного водопостачання сільських мешканців, тим більш болюче усвідомлювати що майже нічого не зроблено за останні десятиріччя стосовно поліпшення якості питної води з боку сільської ради. З повагою, Григоренко Любов

Ruden' Vasyl' Volodymyrovych

Шановна Любов Вікторівна! Окреслена Вами в доповіді тема якості питної водопровідної води є досить актуальною у власному змісті, від чого власне і залежить здоров’я Людини, і особливо для сільських мешканців, оскільки ще довго в Україні будемо “пожинати” наслідки надмірної хімізації в сільському господарстві та розвитку індустріальних виробництв. Бажаю Вам творчих успіхів! З повагою проф. Василь Рудень

Chiglintsev Alexander

Уважаемая Любовь Григоренко. Каким образом предотвращать и бороться с контаминационными процесса питевой воды. С уважением Чиглинцев А.Ю.
PARTNERS
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.