facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Page translation
 

СПЕЦПРОВЕРКА ДЛЯ КАНДИДАТОВ В ПРЕЗИДЕНТЫ – УТОПИЯ ИЛИ ОСТРАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ

СПЕЦПРОВЕРКА ДЛЯ КАНДИДАТОВ В ПРЕЗИДЕНТЫ – УТОПИЯ ИЛИ ОСТРАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
Baran Mariya, associate professor, candidate of

Ivano-Frankivsk National Technical University of Oil and Gas, Ukraine

Championship participant: the National Research Analytics Championship - "Ukraine";

 

Актуализирована необходимость усовершенствования Закона Украины "Об основах предотвращения и противодействия коррупции" в контексте расширения перечня субъектов ответственности за коррупционные правонарушения, относительно которых планируется проводить спецпроверку; обоснована необходимость усовершенствования статьи 11 упомянутого Закона и выделены отдельные направления усовершенствования процедуры проведения спецпроверки.

Ключевые слова: коррупция, Закон Украины "Об основах предотвращения и противодействия коррупции", спецпроверка.

The article underlines the necessity of reviewing the Law of Ukraine "On the Principles of Preventing and Combating Corruption"to change the liability for corruption offence by extending the list of persons liable to special background check; it makes the case for the emended wording of article 11 of the Law and defines some specific directions in improving the procedure of special background check.

Keywords: corruption, Law of Ukraine "On the Principles of Preventing and Combating Corruption", special background check.

 

Антикоррупционная политика государства вышла на новый уровень в 2011 году после принятия ряда законодательных актов, ключевым среди которых есть Закона Украины "Об основах предотвращения и противодействия коррупции" [1]. Основной целью принятия нового нормативно-правового обеспечения антикоррупционного направления, в котором учтены рекомендации экспертов Европейского Союза в сфере предотвращение и противодействия коррупции, должно было стать повышение эффективности борьбы с коррупцией. Для этого 18.04.2013 г был принят Закон Украины "О внесении изменений к некоторым законодательным актам Украины относительно приведения национального законодательства в соответствие со стандартами Криминальной конвенции о борьбе с коррупцией" [2], а 14.05.2013 г – Закон Украины "О внесении изменений к некоторым законодательным актам Украины по реализации государственной антикоррупционной политики" [3], в соответствии с которыми были внесены изменения к Закону Украины "Об основах предотвращения и противодействия коррупции".

Планировалось, что новое антикоррупционное законодательство, если не искоренит коррупцию в нашем государстве, то хотя бы снизит уровень её проявления в сферах жизнедеятельности украинского общества. Однако результаты нового Индекса восприятия коррупции 2013 г. от Transparency International иллюстрируют, что "... рейтинг Украины по уровню коррумпированности остался практически неизменным – 25 баллов из 100 возможных. Таким образом, страна заняла 144 место среди 177 государств, в которых проводилось исследование. Украина стабильно остается в группе "повышенного риска" наряду с Камеруном, Ираном, Нигерией, Центральной Африканской Республикой и Папуа Новой Гвинеей, а в следующем году страна рискует скатиться еще ниже" [4].

Мы убеждены, что одной из основных причин неизменно низких рейтингов в сфере предотвращения и противодействия коррупции в нашей стране является неэффективность правового и морально-идеологического механизмов антикоррупционной политики Украины. Действующее антикоррупционное законодательство Украины разработано на достаточном уровне, но его спецификой является ряд "обходных путей", "исключений из правил", "коллизионных моментов" и т.п. Целью публикации есть актуализация необходимости усовершенствования статьи 11 Закона Украины "Об основах предотвращения и противодействия коррупции" в контексте расширения перечня субъектов ответственности за коррупционные правонарушения, относительно которых планируется проводить спецпроверку.

В п.1 статьи 11 указано, что спецпроверка проводится относительно лиц, которые претендуют на должности, перечисленные в п.1 части 1 статьи 4 закона Украины "Об основах предотвращения и противодействия коррупции" (кроме кандидатов на пост Президента Украины, кандидатов в народные депутаты Украины, кандидатов в депутаты Верховного Совета Автономной республики Крым, депутатов местных советов, сельских, поселковых и городских голов") [1]. Как видим, осознанно или нет, законотворец исключил из "поля зрения" спецпроверки ряд субъектов ответственности за коррупционные правонарушения – в основном тех, кто занимает должности путем избрания, то есть приходит к власти вследствие процедур прямой демократии, среди которых есть и кандидаты на должность Президента Украины.

Для сравнения напомним, что в предыдущем Законе Украины "Об основах предотвращения и противодействия коррупции" в ст.9 пункт 1 звучал так: "Относительно лиц, которые претендуют на должности, связанные с исполнением функций государства или органов местного самоуправления, проводится специальная проверка, в том числе относительно ведомостей, поданных лично" [5]. Лицами, уполномоченными выполнять функции государства или органов местного самоуправления, среди других, были: Президент Украины, народные депутаты Украины, депутаты Верховного Совета Автономной республики Крым, депутаты местных советов, то есть именно те лица, которые в действующем Законе исключены из перечня таких, по отношению к которым проводится спецпроверка.

Для того, чтобы избиратель будущего Президента страны смог сделать обдуманный выбор, он должен в полном объёме владеть информацией о личности, которая претендует на должность Президента, включая следующее: привлечение лица к криминальной ответственности, в том числе за коррупционные правонарушения; наличие судимости, её снятие, погашение; факты наличия в данный момент либо в прошлом административных взысканий за коррупционные правонарушения; достоверность ведомостей, указанных в декларации об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера; наличие у лица корпоративных прав; состояние здоровья; образование, наличие научной степени, ученого звания, повышение квалификации.

Так, например, кандидаты на должность Президента США представляют информацию о состоянии здоровья за полгода до проведения выборов [6]. Особенно придирчиво относятся американцы к психическому здоровью политиков. И, хотя сами они часто обращаются к психоаналитикам, но, по их мнению, риск, связанный с пребыванием на высоких государственных должностях людей с нестабильной психикой, есть недопустимым [7]. Проинформированы американцы также и о показателях интеллекта своих президентов [8; 9].

Украинские СМИ время от времени пестрят сообщениями о том, что у того или иного чиновника – фиктивный диплом об образовании. Подобный факт, например, подтвердил Д. Табачник во время пресс-конференции [10]. Напоминаем, что в 2010 году народный депутат В. Сивкович заявил, что в Украине "активно развивается рынок фальшивых документов. Фиктивные биографии, паспорта или дипломы почти у 150 чиновников" [11].

Фиктивные дипломы об образовании, биографии представителей органов власти – это, безусловно, большая угроза для качества ведения политики государства, однако психически больной чиновник – это угроза для общества, нации. Каким есть психофизиологическое состояние значительной части лиц, уполномоченных исполнять функции государства и местного самоуправления, народ Украины, будучи источником власти, может только догадываться, анализируя содержание и качество озвученных девизов и принятых ими нормативно-правовых актов. Деятельность многих украинских политиков на протяжении последних месяцев позволяет каждому адекватному гражданину подвергнуть сомнению их психическое здоровье.

Следует отметить, что еще 26.05.2010 г. Верховный Совет Крыма предлагал Верховному Совету Украины одобрить законопроект, который обязует кандидатов на должность Президента страны, кандидатов в мэры, депутатов Парламента и местных советов подавать справки о психическом здоровье, отсутствии алкогольной и наркотической зависимости [12]. Однако, можно допустить, что предложение депутатов Крыма не получило поддержки депутатов Верховного Совета Украины того времени.

Сегодня почему-то никого не волнует следующий факт: в случае наличия у лица психической болезни он не может работать водителем, педагогом, врачом и заниматься другой деятельностью, которая может составлять непосредственную опасность для лица, совершающего данную деятельность, либо для окружающих [13]; в тоже время в Верховном Совете, который принимает решения, призванные обеспечить жизнь, здоровье, безопасность всех людей, такому лицу работать никто не запрещает. По нашему мнению, вышеуказанный факт есть, как минимум, несправедливым, поскольку решение судьбы государства требует от должностного лица быть не менее адекватным, чем работник пожарной охраны, спасательных, горноспасательных, газоспасательных служб, работник железнодорожного транспорта, метрополитена и т.д.

Хотелось бы отметить и следующее: сегодня значительная часть чиновников в унисон подчеркивает важность и необходимость соблюдения приватности. Считаем, однако, что лица, выполняющие публичные функции, должны добровольно согласиться с ограничением приватности и допускать огласку тех результатов спецпроверки, которые сообщают о привлечении лица к криминальной ответственности, в том числе за коррупционные правонарушения, о наличии судимости, о её снятии, погашении; о фактах административных взысканий за коррупционные правонарушения (сейчас либо ранее); о достоверности ведомостей, указанных в декларации об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера; о наличии в лица корпоративных прав; о состоянии его здоровья, об образовании, наличии научной степени, ученого звания, повышения квалификации.

С целью проведения прозрачных демократических выборов предлагаем:

  •  Расширить перечень лиц, относительно которых будет проводиться спецпроверка, упразднив ограничение: "кроме кандидатов на пост Президента Украины, кандидатов в народные депутаты Украины, кандидатов в депутаты Верховного Совета Автономной республики Крым, депутатов местных советов, сельских, поселковых и городских голов";
  • внести изменения относительно проведения спецпроверки в Законы Украины: "О выборах Президента Украины", "О выборах народных депутатов Украины", "О выборах депутатов Верховного Совета Автономной Республики Крым, местных советов, сельских, поселковых и городских голов";
  •  возложить на Центральную избирательную комиссию ответственность за организацию проведения специальной проверки относительно кандидатов на должность Президента Украины, кандидатов в народные депутаты Украины, кандидатов в депутаты Верховного Совета Автономной республики Крым;
  • создать независимую медицинскую комиссию для проведения проверки психическо-физиологического состояния кандидатов на должность Президента Украины, кандидатов в народные депутаты Украины, кандидатов в депутаты Верховного Совета Автономной республики Крым; результаты проверки предавать огласке в СМИ. Членами такой комиссии могут быть, например, представители Ассоциации психиатров Украины, Института неврологии, психиатрии и наркологии НАМН Украины, научно-практического сообщества неврологов, психиатров и наркологов Украины и др. Целесообразно было бы привлечь к проведению независимого медицинского осмотра зарубежных экспертов или наблюдателей;
  • установить обязательную проверку кандидатов на должность Президента Украины на детекторе лжи, с последующим освещением ее результатов в СМИ;
  • возложить затраты по проведению независимой экспертизы и проверки на детекторе лжи на кандидатов на должность президента Украины, кандидатов в народные депутаты Украины, кандидатов в депутаты Верховного Совета Автономной Республики Крым.

Политическая деятельность последних десятилетий в Украине, как правило, сопровождается рисками, стрессами, конфликтными ситуациями и т.д. От людей, которые осуществляют эту деятельность, зависят судьбы всех граждан Украины. Потому сегодня не вызывает сомнений необходимость усовершенствования порядка проведения специальной проверки лиц, которые претендуют на должности, связанные с исполнением функций государства или местного самоуправления, и оглашения результатов такой проверки.

 

Литература:

  1. Закон України "Про засади запобігання і протидії корупції" від 07.04.2011 № 3206-VI [Електронний ресурс] / Сайт: Законодавство України. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/3206-17
  2. Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення національного законодавства у відповідність із стандартами Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією" від 18.04.2013 № 221-VII [Електронний ресурс] / Сайт: Законодавство України. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/221-18
  3. Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реалізації державної антикорупційної політики" від 14.05.2013 № 224-VII [Електронний ресурс] / Сайт: Законодавство України. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/224-18
  4. Тотальна корупція вбиває чесний бізнес в Україні Індекс корупції 2013 [Електронний ресурс] / Сайт: Transparency International Україна. – Режим доступу: http://ti-ukraine.org/content/4036.html
  5. Закон України "Про засади запобігання та протидії корупції" від 11.06.2009 № 1506-VI [Електронний ресурс] / Сайт: Законодавство України. – Режим доступу:http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show
  6. Mateja Anna. Zdrowie do polityki / Скорочений переклад Андрія Павлишина [Електронний ресурс] / Сайт: Західна аналітична група. – Режим доступу: http://zgroup.com.ua/print.php?articleid=869
  7. Бебик В. M. Інформаційно-комунікаційний менеджмент у глобальному суспільстві: психологія, технології, техніка паблік рилейшнз: моногр. / В. М. Бебик. – К.: МАУП, 2005. – 440 с. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://studentbooks.com.ua/content/view/1044/42/1/2/
  8. Дослідження: IQ Буша нижче майже всіх президентів США ХХ-го століття[Електронний ресурс] / Сайт: Корреспондент.net. – Режим доступу: http://ua.korrespondent.net/world/275619-doslidzhennya-iq-busha-nizhche-majzhe-vsih-prezidentiv-ssha-hh-go-stolittya
  9. Интеллект американских президентов [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.prezidentstvo.ru/kurjoz_int.php
  10. У нас є нардепи із фіктивними дипломами про вищу освіту, – Табачник [Електронний ресурс] / Сайт: Інформаційного агентства "RegioNews". – Режим доступу: http://regionews.ua/node/111401
  11. Прокуратура порушила кримінальну справу проти кримського міністра, який підробив диплом [Електронний ресурс] / Сайт: Корреспондент.net. – Режим доступу:http://ua.korrespondent.net/ukraine/1040379-prokuratura-porushila-kriminalnu-spravu-proti-krimskogo-ministra-yakij-pidrobiv-diplom
  12. З кандидатів у президенти пропонують брати довідки про психічне здоров'я [Електронний ресурс] / Сайт: Інформаційне агентство УНІАН. – Режим доступу: http://www.unian.ua/politics/361399-z-kandidativ-u-prezidenti-proponuyut-brati-dovidki-pro-psihichne-zdorovya.html
  13. Постанова Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до переліку медичних психіатричних протипоказань щодо виконання окремих видів діяльності (робіт, професій, служби), що можуть становити безпосередню небезпеку для особи, яка провадить цю діяльність, або оточуючих" від 10 жовтня 2012 р. № 924 [Електронний ресурс] / Сайт: Законодавство України. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/924-2012-п.
0
Your rating: None Average: 5.3 (13 votes)
Comments: 16

Marukyan Gayane Soso

Spasibo za kommentarii k moei statye i za visokuyu ocenku na nee, uvajaemaya Baran Mariya. rrekomencacii kotorie privedeni v Vashei statye bezuslovno predstavlyayut lichnoe mneniye na porblemu i yavyautsya vesma interesnimi. Uspexov i udachi Vam sfere nauki,,,

Konoplytska Oksana

Безусловно полезная и актуальная статья! Рекомендации автора спорны, но вызываю уважение, так как автор высказывает СВОЁ мнение. С некоторыми выводами согласна, с некоторыми не совсем, но хочу заметить что что-то безусловно нужно менять. Немного надоело видеть на экранах президентов, или бывших преступников, или людей с манией величия, которые живут в "своём" мире, но все сходятся на том, что мнение своего народа не обязательно слушать! Успехов!

Kruchinin Sergei

Добрый вечер Мария Баран! Поднятая Вами проблема очень интересна, только как мне кажется это для власти предержащих пустой звук и они на это никогда не пойдут. А в продолжение посоветую Вам поискать материалы как с помощью математических моделей определить достойного кандидата. Такие работы ведутся с 19 века. К сожалению, сейчас не помню где я читал. Удачи Вам. С ув. P.S. Вы будучи юристом, серьезно говорите об оккупации Крыма?!

Baran Mariya

И Вам, господин Кручинин, добрый вечер. Я имею психолого-педагогическое образование, а также являюсь кандидатом наук по государственному управлению. Я не юрист, но имею достаточный уровень правового образования и свободно "ориентируюсь в пространстве", отстаиваю свои права и четко знаю обязанности. Закон Украины "Об основах предотвращения и противодействие коррупции" является одним из тех, в котором я могу четко выделить коллизионные моменты и дискуссионные положения. Одной из статей, которая требует изменений является статья 11, обсуждаемая широким научным сообществом (за что я искренне благодарна). P.S. По Крыму. Не нужно быть юристом, чтобы понять, что в "моем доме хозяйничают чужие люди". Если в моем доме проблемы, я решаю их с моим мужем, а не с кем-либо другим. Я не против самостоятельного (без какого-либо внешнего воздействия), законного, объективного решения проблем, которые существуют в Крыму. Извините, если наши взгляды не совпадают. С уважением, Мария Баран.

Chiladze George Bidzinovich

Работа выполнена на высоком научном уровне, хотя некоторые позиции и подходы автора являются спорными. Желаю творческих успехов!

Baran Mariya

Спасибо за оценку результатов моей работы. Для меня это очень важно. С уважением, Мария Баран.

Konoplytsky Ivan

Статья затрагивает интересную и актуальную тему, хотя и имеет много спорных моментов! Хотелось бы отметить, что научные конференции и служат для обсуждения и решения споров с дальнейшими рекомендациями для продолжения исследования. Соглашусь с автором доклада, что лица, выполняющие публичные функции, должны добровольно согласиться с ограничением приватности и допускать огласку тех результатов спецпроверки, которые сообщают о привлечении лица к криминальной ответственности, в том числе за коррупционные правонарушения, о наличии судимости, о её снятии, погашении; о фактах административных взысканий за коррупционные правонарушения (сейчас либо ранее); о достоверности ведомостей, указанных в декларации об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера; о наличии в лица корпоративных прав; о состоянии его здоровья, об образовании, наличии научной степени, ученого звания, повышения квалификации. Но снятие приватности должно быть частичным. По моему мнению, приватными должны оставаться личные данные касательно семьи, отношений в семье, а также считаю, что прохождения кандидата детектора лжи есть лишним, так как большинство кандидатов попросту могут не пройти проверку, в силу специфики прохождения детектора лжи. Кандидаты в Президенты в силу своей профессиональной деятельности сталкиваются с разного рода хитростями, уловками, PR-ходами и т.д. Детектор лжи может неправильно интерпретировать ответы на вопросы в данной сфере. Хотелось бы пожелать автору успехов!

Baran Mariya

Спасибо за рецензию. Частично согласна с вашими замечаниями. Основная идея статьи заключается в том, чтобы донести до избирателя максимум информации о кандидатах в президенты, депутаты и др. А без внесения изменений в статью 11 прозрачность выборов можно будет смело ставить под сомнение. Проверка на детекторе - это лишь небольшая часть комплексного видения о кандидате. Спасибо за пожеланий успехов. Вам также зеленого света в научных поисках. С уважением, Мария Баран.

Filiakova Tetiana

Согласна с предыдущими отзывами. Позиция автора данной статьи целиком оправдана гражданской позиицией гражданина Украины. Подобная позиция также может быть оправдана и с точки зрения граждан любых постсоветских государств, так как экономическая и политическая система после развала Советского Союза по базовым характеристикам особых изменений не претерпела. Тем не менее, начальная попытка политико-психологическо-экономической целесообразности введения определенного рода законотворческих изменений перетекает в определенного рода "крик души" автора по данному вопросу. На мой личный взгляд, любые прения относительно психологического и психического здоровья правящего политикума - интересная тема для дискуссий, тем не менее еще десятки и десятки лет не будет иметь отношения к политическому и экономическому рассвету.

Baran Mariya

Тетяна, дякую за оцінку статті. Приємно, що стаття викликала бажання дискутувати. Відомо, що в суперечках народжується істина. З повагою, Марія Баран.

Puzikov Ruslan Vladimirovic

Достаточно спорная позиция автора! Однако он достаочно аргументированно и обоснованно отстаивает свою позицию ,что безусловно говорить о высоком научном уровне.

Baran Mariya

Спасибо, Руслан, за комментарий к статье. Наличие спорной позиции это путь к новым исследованиям в поисках истины. С уважением, Мария Баран.

Sibirskaya Elena

Актуальная статья, так как к власти рвутся очень странные люди и интересен опыт специальной проверки лиц, которые претендуют на должности, связанные с исполнением функций государства.

Baran Mariya

Спасибо, Елена, за комментарий к статье.

Zulfugarzade Teymur El'darovich

Очень добротная по содержанию и оформлению статья, содержащая основные направления исследования важной проблемы предварительной проверки на антикоррупционность претендентов на должность главы государства. К сожалению, данная работа, равно как и любая другая, подобная работа, не свободна от ряда недостатков, среди которых представляется целесообразным отметить следующие из них. Достаточно подробно исследуя национальное законодательство автор не приводит результаты сравнительного анализа нормативных правовых актов своей страны с нормативными правовыми актами ведущих государств мира, а также международно-признанных актов в антикоррупционной сфере. Внося предложения по совершенствованию национального антикоррупционного законодательства автор, в том числе, вносит предложения внести изменения в акт, носящий название "О выборах депутатов Верховного Совета Автономной Республики Крым, местных советов, сельских, поселковых и городских голов", что представляется не вполне актуальным, учитывая законодательные изменения, произошедшие в течение последней недели. Перечисленные недостатки, как следует из их содержания, носят дискуссионный характер и не снижают общего положительного впечатления о работе. С уважением, Т.Э. Зульфугарзаде

Baran Mariya

Очень благодарна Вам за положительную оценку моих научных изысканий. По замечаниям, высказанным Вами, отмечу, что сравнительный анализ украинского и зарубежного законодательства не был предметом исследования данной статьи. Статья была выставлена на сайте еще до оккупации РФ Крыма, поэтому рекомендации касались и Закона "О выборах депутатов Верховного Совета Автономной Республики Крым, местных советов, сельским, поселковых и городских голов". С уважением, Мария Баран.
Comments: 16

Marukyan Gayane Soso

Spasibo za kommentarii k moei statye i za visokuyu ocenku na nee, uvajaemaya Baran Mariya. rrekomencacii kotorie privedeni v Vashei statye bezuslovno predstavlyayut lichnoe mneniye na porblemu i yavyautsya vesma interesnimi. Uspexov i udachi Vam sfere nauki,,,

Konoplytska Oksana

Безусловно полезная и актуальная статья! Рекомендации автора спорны, но вызываю уважение, так как автор высказывает СВОЁ мнение. С некоторыми выводами согласна, с некоторыми не совсем, но хочу заметить что что-то безусловно нужно менять. Немного надоело видеть на экранах президентов, или бывших преступников, или людей с манией величия, которые живут в "своём" мире, но все сходятся на том, что мнение своего народа не обязательно слушать! Успехов!

Kruchinin Sergei

Добрый вечер Мария Баран! Поднятая Вами проблема очень интересна, только как мне кажется это для власти предержащих пустой звук и они на это никогда не пойдут. А в продолжение посоветую Вам поискать материалы как с помощью математических моделей определить достойного кандидата. Такие работы ведутся с 19 века. К сожалению, сейчас не помню где я читал. Удачи Вам. С ув. P.S. Вы будучи юристом, серьезно говорите об оккупации Крыма?!

Baran Mariya

И Вам, господин Кручинин, добрый вечер. Я имею психолого-педагогическое образование, а также являюсь кандидатом наук по государственному управлению. Я не юрист, но имею достаточный уровень правового образования и свободно "ориентируюсь в пространстве", отстаиваю свои права и четко знаю обязанности. Закон Украины "Об основах предотвращения и противодействие коррупции" является одним из тех, в котором я могу четко выделить коллизионные моменты и дискуссионные положения. Одной из статей, которая требует изменений является статья 11, обсуждаемая широким научным сообществом (за что я искренне благодарна). P.S. По Крыму. Не нужно быть юристом, чтобы понять, что в "моем доме хозяйничают чужие люди". Если в моем доме проблемы, я решаю их с моим мужем, а не с кем-либо другим. Я не против самостоятельного (без какого-либо внешнего воздействия), законного, объективного решения проблем, которые существуют в Крыму. Извините, если наши взгляды не совпадают. С уважением, Мария Баран.

Chiladze George Bidzinovich

Работа выполнена на высоком научном уровне, хотя некоторые позиции и подходы автора являются спорными. Желаю творческих успехов!

Baran Mariya

Спасибо за оценку результатов моей работы. Для меня это очень важно. С уважением, Мария Баран.

Konoplytsky Ivan

Статья затрагивает интересную и актуальную тему, хотя и имеет много спорных моментов! Хотелось бы отметить, что научные конференции и служат для обсуждения и решения споров с дальнейшими рекомендациями для продолжения исследования. Соглашусь с автором доклада, что лица, выполняющие публичные функции, должны добровольно согласиться с ограничением приватности и допускать огласку тех результатов спецпроверки, которые сообщают о привлечении лица к криминальной ответственности, в том числе за коррупционные правонарушения, о наличии судимости, о её снятии, погашении; о фактах административных взысканий за коррупционные правонарушения (сейчас либо ранее); о достоверности ведомостей, указанных в декларации об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера; о наличии в лица корпоративных прав; о состоянии его здоровья, об образовании, наличии научной степени, ученого звания, повышения квалификации. Но снятие приватности должно быть частичным. По моему мнению, приватными должны оставаться личные данные касательно семьи, отношений в семье, а также считаю, что прохождения кандидата детектора лжи есть лишним, так как большинство кандидатов попросту могут не пройти проверку, в силу специфики прохождения детектора лжи. Кандидаты в Президенты в силу своей профессиональной деятельности сталкиваются с разного рода хитростями, уловками, PR-ходами и т.д. Детектор лжи может неправильно интерпретировать ответы на вопросы в данной сфере. Хотелось бы пожелать автору успехов!

Baran Mariya

Спасибо за рецензию. Частично согласна с вашими замечаниями. Основная идея статьи заключается в том, чтобы донести до избирателя максимум информации о кандидатах в президенты, депутаты и др. А без внесения изменений в статью 11 прозрачность выборов можно будет смело ставить под сомнение. Проверка на детекторе - это лишь небольшая часть комплексного видения о кандидате. Спасибо за пожеланий успехов. Вам также зеленого света в научных поисках. С уважением, Мария Баран.

Filiakova Tetiana

Согласна с предыдущими отзывами. Позиция автора данной статьи целиком оправдана гражданской позиицией гражданина Украины. Подобная позиция также может быть оправдана и с точки зрения граждан любых постсоветских государств, так как экономическая и политическая система после развала Советского Союза по базовым характеристикам особых изменений не претерпела. Тем не менее, начальная попытка политико-психологическо-экономической целесообразности введения определенного рода законотворческих изменений перетекает в определенного рода "крик души" автора по данному вопросу. На мой личный взгляд, любые прения относительно психологического и психического здоровья правящего политикума - интересная тема для дискуссий, тем не менее еще десятки и десятки лет не будет иметь отношения к политическому и экономическому рассвету.

Baran Mariya

Тетяна, дякую за оцінку статті. Приємно, що стаття викликала бажання дискутувати. Відомо, що в суперечках народжується істина. З повагою, Марія Баран.

Puzikov Ruslan Vladimirovic

Достаточно спорная позиция автора! Однако он достаочно аргументированно и обоснованно отстаивает свою позицию ,что безусловно говорить о высоком научном уровне.

Baran Mariya

Спасибо, Руслан, за комментарий к статье. Наличие спорной позиции это путь к новым исследованиям в поисках истины. С уважением, Мария Баран.

Sibirskaya Elena

Актуальная статья, так как к власти рвутся очень странные люди и интересен опыт специальной проверки лиц, которые претендуют на должности, связанные с исполнением функций государства.

Baran Mariya

Спасибо, Елена, за комментарий к статье.

Zulfugarzade Teymur El'darovich

Очень добротная по содержанию и оформлению статья, содержащая основные направления исследования важной проблемы предварительной проверки на антикоррупционность претендентов на должность главы государства. К сожалению, данная работа, равно как и любая другая, подобная работа, не свободна от ряда недостатков, среди которых представляется целесообразным отметить следующие из них. Достаточно подробно исследуя национальное законодательство автор не приводит результаты сравнительного анализа нормативных правовых актов своей страны с нормативными правовыми актами ведущих государств мира, а также международно-признанных актов в антикоррупционной сфере. Внося предложения по совершенствованию национального антикоррупционного законодательства автор, в том числе, вносит предложения внести изменения в акт, носящий название "О выборах депутатов Верховного Совета Автономной Республики Крым, местных советов, сельских, поселковых и городских голов", что представляется не вполне актуальным, учитывая законодательные изменения, произошедшие в течение последней недели. Перечисленные недостатки, как следует из их содержания, носят дискуссионный характер и не снижают общего положительного впечатления о работе. С уважением, Т.Э. Зульфугарзаде

Baran Mariya

Очень благодарна Вам за положительную оценку моих научных изысканий. По замечаниям, высказанным Вами, отмечу, что сравнительный анализ украинского и зарубежного законодательства не был предметом исследования данной статьи. Статья была выставлена на сайте еще до оккупации РФ Крыма, поэтому рекомендации касались и Закона "О выборах депутатов Верховного Совета Автономной Республики Крым, местных советов, сельским, поселковых и городских голов". С уважением, Мария Баран.
PARTNERS
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.