facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Page translation
 

Взаимосвязь стилей любви и темперамента в молодом возрасте

Взаимосвязь стилей любви и темперамента в молодом возрасте
Calancea Veronica, assistant, candidate of psychology, doctoral candidate

Free International University of Moldova, Moldova

Calancea Veaceslav, магистр экономических наук

Academy of Economic Studies of Moldova, Moldova

Championship participant: the National Research Analytics Championship - "Moldova";

the Open European-Asian Research Analytics Championship;

Формы любви связаны с определенными особенностями характера, на базе которых была создана авторская типология акцентов характеров с соответствующими им формами чувств и отношений. Полная гармония, как и полное счастье - крайне редки, но путь к ним, хоть и нелегкий, лежит только через знание особенностей друг друга.

Ключевые слова: любовь, молодой возраст, темперамент, характер.

Forms of loveare associated with certain features of character, on the basis of which the author was established typology accents of the characters and their corresponding forms of feelings and attitudes. Complete harmony, as well as complete happiness - are extremely rare, but the path to it, though difficult, is only through knowledge of the characteristics of each other.

Keywords: love, young age, temperament,character.

 

Психология любви, раскрывая для психологии пространство ценностей, смыслов, переживаний, иллюстрируя возможности продолжения себя в другом человеке, проявления субъектности и активности личности, развивается вместе с гуманизацией современного знания. Проблематика любви на протяжении веков интересовала человечество: о любви слагали песни, писали стихи и романы, увековечивали в скульптуре и архитектуре образы любимых – в любви искали человеческое в человеке [6, с.81]. Психология любви отличается отсутствием единого определения любви, общепризнанной научной теории любви [10, с.92].

Любовь как высшее человеческое чувство – эта часть жизни любого из нас. И каждый согласится с высказыванием Ван Гога, который говорил: «Я - человек, и человек со страстями. Я не могу жить без любви, иначе я намерзну и превращусь в камень». Так говорил великий художник о любви к женщине [5, с.34].

Целью данной работы является анализ взаимосвязи стилей любви и темперамента в молодом возрасте. Гипотезы исследования: 1. Особенности темперамента молодёжи оказывают существенное влияние на выбор стиля любви. 2. Половая принадлежность человека не оказывает влияние на проявление стиля любви. 3. Экстраверсия личности один из факторов проявления Чувственной любви (Эрос, Людус, Сторге).Объект: выборка 50 субъектов молодого возраста из студентов в возрасте 18-25 лет. Методы эмпирического исследования: Тест - опросник EPI; Тест Стили любви; Тест на определение биоакцентов характера.

Для исследования первой гипотезы, которая подразумевает что особенности темперамента молодёжи оказывают существенное влияние на выбор стиля любви, мы использовали Тест - опросник EPI.В исследовании участвовало 50 человек. Из которых девушек – 31, парней  – 19. Это в свою очередь выявляет 62% - девушек и 38% - парней.В результате определения тестовой величины U, полученной с помощью теста Манна и Уитни,достоверная разница не выявлена. Выясняется, что в рассматриваемом примере разница полов для показателей экстроверсии (р=0,389) и нейротизма (р=0,115) испытуемых не является статистически значимой.Пол человека не влияет на такие переменные как экстраверсия и невротизм.В результате проведения  исследования темперамента испытуемых были выявлены: 30% - Сангвиник; 20% - Флегматик; 30% - Холерик; 20% - Меланхолик. Для дальнейшего исследования, мы рассчитали частотное распределение биоакцентов характера. Из них, по результатам данного тестирования, были выявлены следующие биоакценты характера: 53% - Аналитики; 18% - Синтезаторы; 16% - Идеалисты; 13% - Реалисты.

Аналитики - обладают хорошим аналитическим мышлением и развитой логикой. Умеют концентрироваться на главном, оставляя в стороне все второстепенное. Умело распределяют мероприятия во времени и выполняют всё запланированное в срок. Не любят делать несколько дел сразу. Не выносят, когда их отвлекают несвоевременными или пустыми для них разговорами и визитами. Целеустремленны и настойчивы. Всегда выполняют взятые обязательства. Не признают командных методов управления, очень независимы. Они не идут на поводу у своих настроений. Не любят ходить по инстанциям, подписывать бумаги. Их  раздражают волокита и пустая трата времени и сил. Сдержаны в проявлении чувств, в общении соблюдают дистанцию [7, с.341].

Синтезаторы по стилю мышления-  по существу, синтезировать - значит создавать что-то качественно новое и оригинальное из вещей или идей, которые сами по себе подобными качествами не обладают и выглядят резко отличающимися друг от друга, а иногда и совершенно несовместимыми. Комбинирование несходных, часто противоположных идей, взглядов, позиций и т. д. - именно то, что более всего нравится делать Синтезаторам. Девиз Синтезатора - «Что если?..». Синтезаторы - всегда интеграторы. Они ищут способ «совместить несовместимое» в новой комбинации. Страсть Синтезаторов - любовь к переменам. Они склонны видеть мир постоянно меняющимся [7, с.344].

Идеалисты - это люди, которые, прежде всего, обладают широким взглядом на вещи. Они склонны к интуитивным, глобальным оценкам и не утруждают себя детальным анализом проблем с опорой на полное множество фактов и формальную логику. У Идеалистов — повышенный интерес к целям, потребностям, человеческим ценностям. Их особенно интересует «качество жизни»: что является благом, а что — злом в этом мире. Идеалисты не склонны концентрироваться на точных цифрах и сухих фактах, верят, что разногласия и споры всегда можно уладить. Идеалисты не ценят конфликт, считая его непродуктивным, абсолютно ненужным. Идеалисты легко и без внутреннего сопротивления воспринимают самые разнообразные идеи, позиции и предложения [8, с.88].

Реалисты – это прежде всего эмпирики, а не теоретики. Для них «реальным» является только то, что можно непосредственно почувствовать: ощутить, прикоснуться к чему-то, лично увидеть или услышать, самому пережить. Девиз Реалистов: «Факты есть факты». Реалисты считают, что без достижения согласия на уровне фактов дела не сделать и вообще бессмысленно что-то начинать. «Реалистическое мышление» характеризуется конкретностью и установкой на исправление, коррекцию ситуации в целях достижения определенного результата. Реалисты испытывают потребность контролировать ресурсы, людей и результаты [7, с.350].

В результате определения тестовой величины U, полученной с помощью теста Манна и Уитни, выяснили самое большое значение у фантазера (U=273,000). Самое низкое значение у профессионала (U=184,000); это выявляет значимость тестовой величины.Выясняется, что в рассматриваемом примере разницаполов для показателей фантазер (р=0,559), прогнозист (р=0,664), победитель (р=0,199), эпикуреец (р=0,387), логик (р=0,400), романтик (р=0,090), миротворец (р=0,540) испытуемых не  является статистически значимой, и только для профессионала имеет статистическую значимость (р=0,027). Это доказывает, чтов исследовании связи между изучаемыми переменными биоакцентами характера и полом существует достоверная разница по переменной профессионализма у женщин. Как известно, женщины более усидчивы, что помогает им постоянно повышать уровень своей деловой компетентности. Они трудолюбивы, деятельны и добросовестны. Уважают прежде всего пользу, целесообразность, качество, аккуратность, порядок и точность в делах. Упрямы и последовательны. Формы любви связаны с определенными особенностями характера, на базе которых была создана авторская типология акцентов характеров [7, с.274] с соответствующими им формами чувств и отношений (акценты характера - комплексы тех или иных черт характера, связанных с проекцией элементов информационного обмена, проявляющихся на психофизическом уровне личности). Проведённое исследование нам показало, что достоверная разница существует между стилем любви Людус и биоакцентом характера Фантазёр. Чем выше проявление стиля любви Людус, тем выше проявление биоакцента характера Фантазёр. В связи с тем, что Людус - разновидность чувства, которое напоминает флирт, любовь - игра. Она основывается, прежде всего, на сексуальном влечении. Здесь не предусматривается длительных ухаживаний и стремлений сначала узнать друг друга поближе. "Вы привлекательны, я - чертовски привлекателен, так чего же время терять?" - эта фраза очень точно иллюстрирует этот вид любви. А фантазер имеет сильное ассоциативно-образное восприятие. Полон идей и предложений не совсем практического характера. Сообразителен и находчив. Быстро замечает взаимосвязи между внешне разными явлениями. Всегда видит множество вариантов решения проблем и может их решать довольно неожиданными для окружающих способами. Испытывает отвращение к однообразию, рутине, шаблонам и регламентам. Поэтому для него более характерен данный стиль любви. Чем больше проявление стиля любви Сторге, тем ниже биоакценты характера Фантазёр и Миротворец. И это логично, ведь Сторгэ – любовь – дружба, похожая на родительскую нежность, понимание, любовь-опека, покровительство. Она развивается постепенно – не как «удар стрелы», а как медленное расцветание бутона. Сторгэ – прочный и устойчивый тип любви, который выдерживает любые испытания. Партнёры могут делиться друг с другом чем угодно. Эти характеристики никак не подходят характеристикам присущим Фантазёру и Миротворцу, который тактичен ему не свойственно честолюбие. Миролюбив, сентиментален и чувствителен. Чем выше проявление стиля любви Мания, тем выше биоакцент характера Романтик. Мания – любовь – одержимость, бурное и всепоглощающее чувство. Оно ассоциируется с безумием и смятением. Влюбленный постоянно охвачен стремлением «требовать знаков любви и внимания со стороны любимого». Такое чувство подобно «американским горкам»: крутые подъемы и спуски ведут к внезапному и стремительному окончанию. И именно Романтической натуре так свойственно выше сказанное.

В результате тестирования было выявлено, что стиль любви Сторге более проявляем у холерика, это то, в чём так нуждается неугомонный холерик. Именно эта нежная любовь дружба создают некий баланс, гармонию в чувствах холерика. Стиль любви Прагма более проявляем у флегматика, в связи с тем, что Прагма – «рассудочная» любовь, уравновешенная и в определенном смысле «практическая» любовь, любовь по расчету. Человек выбирает себе партнёра не с точки зрения «люблю/не люблю», а с точки зрения «удобно/не удобно». При знакомстве он выясняет в первую очередь бытовые моменты, а потом уже всё остальное. Здесь властвует постоянный контроль за своими чувствами. Что так характерно для флегматика.Стиль любви Мания, в результате исследования, более проявляем у холерика. Не удивительно, ведь Мания – любовь – одержимость, бурное и всепоглощающее чувство. Оно ассоциируется с безумием и смятением. Влюбленный постоянно охвачен стремлением «требовать знаков любви и внимания со стороны любимого». Такое чувство подобно «американским горкам», что свойственно такому темпераменту как холерик.

Для дальнейшего исследования мы использовали сравнение двух независимых выборок: нон-аналитик (реалисты-14%, идеалисты-18%, синтезаторы-10%), и аналитик -58%. Мы хотим проверить, значимо ли различается стиль любви по группам нон-аналитик и аналитик. Такое различие было бы, конечно, желательным, так как в этом случае разницу в своих действиях можно было бы объяснить разным групповым соответствиям. Уровень значимости оказался больше чем 0,05 и это выявляет что различие средних признается статистически незначимым. По параметру Агапе (р=0,050) наблюдается тенденция к проявлению закономерности.

В ходе исследования, связи между изучаемыми переменными стилями любви, экстраверсией и невротизмом, мы выявили посредством коэффициента корреляции. Достоверные связи были выявлены между: прагмой и экстраверсией. Чем больше проявляем стиль любви прагма, тем меньше экстраверсия.Так как, здесь властвует постоянный контроль за своими чувствами и человек становится менее общительным. Выясняется, что в рассматриваемом примере разница показателей стилей любви между полами не является статистически значимой Ерос (p=0,232), Людус (p=0,283), Сторге (p=0,125), Прагма (p=0,283), Мания (p=0,13), Агапе (p=0,176). В ходе исследования связи, достоверной разницы между стилями любви и полом человека не было обнаружено. Что говорит о том, что наиболее проявляемый стиль любви не зависит от половой принадлежности.Было выявлено среднее значение Чувственной любви – 56% и Поведенческой любви – 44%. Это показывает нам, что Чувственная любовь превалирует над Поведенческой, т.е. чувства берут вверх над разумом. Проявления любви больше основываются на бурности чувств, спонтанности, необдуманном поведении. Чувственная любовь включает следующие стили любви: эрос, людус, сторге. Эрос, страстная любовь – увлечение, людус, любовь – игра, целью которой является удовольствие, и сторге, теплая и спокойная любовь -  дружба. Из сочетания первичных стилей формируется любовь – одержимость, делающая человека полностью зависимым от объекта страсти, неодолимая страсть, побеждающая голос разума, толкающая людей на жертву своим благополучием, порождающая высокие творения искусства и… вдруг исчезающая как призрак.А Поведенческая любовь включает себя оставшуюся типологию: Прагма, Мания, Агапе. Их сочетание даёт любовь рассудочную, основанную на рациональном выборе.

В результате исследования между темпераментом и типом любви было выявлено, что у сангвиника и холерика обладающих общей характеристикой – экстраверсией, Чувственная любовь проявляется намного выше нежели Поведенческая, т.е. чем больше экстраверсия, тем выше Чувственная любовь. И это вполне логично, так как экстраверты - это тип личности (или поведения), который ориентирован в своих проявлениях вовне, на окружающих.Для экстравертов характерно поведение, при котором человек стремится: к общению с людьми; вниманию со стороны окружающих; участию в публичных выступлениях; участию в многолюдных мероприятиях и вечеринках. Наверное, все процессы, происходящие в человеке, связаны с затратами энергии, и поэтому способ пополнения энергии является важным элементом жизни и поведения каждого человека. Обычно человек получает энергию в эфирное тело, через дыхание, питание и сон. Но не со всеми людьми это наполнение происходит в равной мере. Оказывается, экстравертам энергии, которую они получили во время сна, не хватает. И им для полноценной жизни приходится искать энергетическую подпитку в окружающем мире (обществе). Что они успешно и делают, получая в том или ином виде энергию от других людей. Собственно, именно этот факт и неосознанно заставляет экстравертов искать общество других людей, привлекать внимание, в центре внимания [9, с.141].

ВЫВОДЫ. Любовь - это многогранное чувство, которое может выражаться по разному. Ей присуще: страсть и нежность, блаженство и спокойная умиротворенность, восторг и гнев, радость и тревога, страх и даже ярость. Но, сколько бы оттенков и форм ни было у любви, она всегда стремится к пониманию, духовной близости, общим занятиям [4, с.462]. Любовь - это интимное и глубокое чувство, со стремлением к самоотдаче и постоянству. Для нее характерно восприятие другого человека как уникальной и неповторимой личности, его идеализация. Эта идеализация не только ослепляет любящего, но и, наоборот, делает его "зрячим", так как позволяет видеть в любимом то, чего не видят другие. Это чувство не управляется ни разумом, ни волей, его нельзя насильно вызвать или подавить. Любовь рождает желание взаимности, поэтому стимулирует человека к самосовершенствованию, развитию своих лучших качеств, делает его содержательнее, интереснее [6, с.120]. Любящий человек часто мысленно обращается за советом к объекту своих чувств, оценивает себя, свои мысли и поступки как бы с его позиции. Это вызывает эффект присутствия любимого человека, даже если он далеко; ориентацию на его оценку, мировоззрение, восприятие. При гармоничных сочетаниях чувств взаимность усиливается с годами, при дисгармоничных - множатся недоразумения. В таких случаях напрасно люди пытаются объяснять крах своих иллюзий надуманными причинами, не понимая, что причина одна: в любви они говорили на разных языках и не смогли приспособиться друг к другу. Зная природу своих чувств, этого можно избежать. Именно в этом мы и пытались разобраться, что способствует тому, чтобы люди в любви говорили на одном языке [4, с.480].

Исходя из первой гипотезы, которая подразумевает, что особенности  темперамента молодёжи оказывают влияние на выбор стиля любви можно сделать следующие вывод что она подтвердилась на 50%. Вторая гипотеза, которая гласила - половая принадлежность человека не оказывает влияния на проявление стиля любви, оправдана на 100%. Выбор стиля любви зависит от более глубоких характеристик человека, таких как характер, темперамент, а как показало исследование, половая принадлежность не является фактором который оказывал бы влияние на проявление стиля любви. Наша третья гипотеза, которая подразумевала, что экстраверсия личности один из факторов проявления чувственной любви (Эрос, Людус, Сторге), в ходе исследования была полностью доказана.Из сочетания данных стилей формируется любовь – одержимость, делающая человека полностью зависимым от объекта страсти, неодолимая страсть, побеждающая голос разума, толкающая людей на жертву своим благополучием, порождающая высокие творения искусства и… вдруг исчезающая как призрак.

 

Литература:

  • 1.      АДЛЕР, А. Воспитание детей. Взаимодействие полов. Ростов-на-Дону: феникс, 1998. 448с.
  • 2.      АНДРЕЕВА, Г.М. Социальная психология. М.: АСПЕКТ-ПРЕСС, 1999. 547с.
  • 3.      АФАНАСЬЕВ, А. Формула любви. М.: Знание, 1993. 64 с.
  • 4.      ИЛЬИН, Е.П. Эмоции и чувства. СПб.: Питер, 2001. 752 с.
  • 5.      КВИНН, В. Прикладная психология. СПб.: Питер, 2000. 560 с.
  • 6.      МАЙЕРС, Д. Изучаем социальную психологию. СПб.: Питер, 2004. 234 с.
  • 7.      МЕГЕДЬ, В. В.; ОВЧАРОВ, А. А. Характеры и отношения. М.: Армада-пресс, 2002. 704 с.
  • 8.      МЕГЕДЬ, В.В.; ОВЧАРОВ, А.А. Учитесь эффективно управлять людьми. К.: Карвали, 2000. 126 с.
  • 9.      НЕМОВ, Р.С. Психологическое консультирование. Учебник для студентов вузов. М.: Центр ВЛАДОС, 2001. 528 с.
  • 10.  РАЙГОРОДСКИЙ, Д. Я. Практическая психодиагностика. Методики и тесты. Учебное пособие. Самара: Издательский Дом «БАХРАХ – М »,  2004. 672 с.
  • 11.  СТОЛЯРЕНКО, Л.Д. Основы психологии: Практикум. Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. 704 с.
  • 12.  ФРЕЙД, З. Психология бессознательного. М.: Просвещение, 1989. 448с.
  • 13.  ФРОММ, Э. Искусство любви. Минск: ТПЦ "полифакт", 1990. 80с.
  • 14.  ЮНГ, К.Г. Сознание и бессознательное: сборник. СПб.: Универсальная книга, 1997. 554 с.
0
Your rating: None Average: 5.6 (8 votes)
Comments: 14

Dolgova Valentina Ivanovna

Уважаемые авторы! И вам, и нам невероятно повезло с таким серьезным отзывом, который сделан bobnv. Я тоже предлагаю вам прочесть диссертацию Елены Николевны Стрижовой «ГЕНДЕРНЫЕ, ВОЗРАСТНЫЕ И ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРЕДПОЧТЕНИЯ СТИЛЕЙ ЛЮБОВНЫХ ОТНОШЕНИЙ» Дисс... канд. псих. наук. Екатеринбург, 2011). Есть и монография. Могу выслать электронный вариант. С уважением, Валентина Долгова.

Pavlenko Lilia

Проведенное исследование заслуживает внимания, т.к. выбранная тема всегда актуальна и ее практическая направленность позволила бы специалистам в области семейной психологии (и не только) учитывать высказанные идеи в работе с клиентами. Дальнейших успехов!

Olga Krupenko

Статья интересна, но у меня возникло большое количество вопросов после ее прочтения. Да и говорить что-то еще сложно после очень подробного анализа автора под ником bobnv. Просто пожелаю успехов в дальнейших исследованиях.

Calancea Veronica Mihai

Спасибо за пожелания. Мы готовы к сотрудничеству.

Konoplytska Oksana

Несмотря на Выше описаные недочеты даной статьи, она по моему мнению имеет большую ценность в исследованиях типологии акцентов характера с соответствующими им формами чувств и отношений. Спасибо за проделаную работу!

Calancea Veronica Mihai

Спасибо.

Nesterenco Constantin Mihail

Уважаемые авторы, Я думаю, что ваши исследования очень интересны. Мне очень понравилась Ваша работа и пожелаю Вам дальнейших успехов. С уважением, К. Нестеренко.

Calancea Veronica Mihai

Спасибо.

Sivrikova Nadejda Valeryevna

В статье представлено интересное исследование, тема которого соответствует теме конференции. Однако недобросовестность авторов в подготовке данной статьи привела к множеству недочетов, которые не позволяют оценить ее достаточно высоко. Поэтому считаю необходимым обосновать собственную низкую оценку работы. Прежде всего, хочу отметить, что стиль авторов существенно затрудняет понимание текста. Я отдаю себе отчет, что неточности изложения материала могут быть связаны со сложностью перевода, но явные пропуски слов в предложениях также могут свидетельствовать о том, что авторы плохо вычитали текст своей статьи. Кроме того при представлении результатов эмпирического исследования множества переменных (24 шт.) с использованием разных подходов к анализу данных (сравнение групп, выявление корреляций) явно не хватало наглядного представления полученных данных (в виде таблиц или рисунков). Непонятно, почему авторы посчитал более важным привести описание биоакцентов характера (которые в научно-популярной литературе описаны как типы мышления), чем привести наглядно результаты собственного исследования и дать их развернутый анализ. Представленные характеристики тем более кажутся бессмысленными, т.к. далее не анализируется их связь со стилями любви, типом темперамента или биоакцентами характера. В целом в работе недостаточно раскрыта авторская типология акцентов характера с соответствующими им формами чувств и отношений. Непонятно какие именно типы выделяют авторы (и какие именно авторы), на основании чего выделяются типы и в чем собственно состоит авторский вклад. Существенные нарекания вызывают гипотезы исследования. Так, например, непонятно как 2-ая гипотеза связана с целью исследования и на каких основаниях она вообще возникла (ведь другими исследователями, убедительно доказано, что существуют различия и в стилях любви и в типах темперамента (диагностируемых с помощью опросника EPI) между мужчинами и женщинами). Так результаты проведенного Е.Н. Стрижовой и В.И. Лупандиным исследования на выборке 255 человек показали, что гендерные различия преобладают над общими тенденциями в предпочтениях разных стилей любви людьми с разным типом темперамента. Кроме того, полученные этими авторами данные позволяют предположить, что тест темперамента Айзенка нельзя считать гендер-независимым. Остается загадкой: почему авторы игнорируют эти исследования в своей работе. Отсутствие теоретического обоснования гипотез в целом снижает их ценность. А их однобокость (например, указание но то, что экстраверсия является фактором Чувственной любви, без предположения о том, что является фактором Поведенческой любви), заставляет предположить, что они были сформулированы уже после того, как результаты были получены. Некорректным представляется и указание методик исследования. Авторы используют малоизвестные методики (которые не входят в классические психодиагностические справочники) и при этом не указывают их авторов или ссылки на источники, из которых они взяты. Последнее не касается только общеизвестной методики EPI. В результате невозможно оценить надежность и валидность полученных результатов. При описании результатов исследования авторы часто пренебрегают описанием процедуры их получения. Так, они утверждают, что «достоверная разница существует между стилем любви Людус и биоакцентом характера Фантазёр». При этом непонятно: на каком основании сравниваются между собой эти переменные и как из их сравнения делается вывод о влиянии именно стиля любви на биоакцент характера. Данная интерпретация выглядит преждевременной еще и потому, что противоречит поставленной авторами гипотезе: ведь предполагалось, что тип темперамента определяет стиль любви, а не наоборот. Такие же вопросы возникают и в отношении представленного анализа взаимосвязи стиля любви Сторге с биоакцентами характера «Фантазер» и «Миротворец»: непонятно как была выявлена эта взаимосвязь и почему авторы вопреки собственным гипотезам считают, что стиль любви определяет биоакценты характера. Авторы особо акцентируют внимание на том, что различия в стилях любви по группам нон-аналитик и аналитик было бы желательным. Но парадоксальным образом, обнаружив подобную закономерность, никак ее не комментируют. Более того, они забывают указать сущность этой закономерности: для какой из группы стиль любви «Агапе» более характерен. Некорректным представляется на наш взгляд использование в работе корреляционного анализа (кстати, не указано, какой именно коэффициент корреляции был использован) и его интерпретация. На наш взгляд говорить о влиянии одной переменной на другую только на основании корреляционного анализа данных невозможно. Для решения такого рода задач существуют специальные методы математической обработки данных. Неправомерным представляется заключение авторов о том, что «чем больше проявляем стиль любви Прагма, тем меньше экстраверсия. Так как, здесь властвует постоянный контроль за своими чувствами и человек становится менее общительным». Нам представляется более правдоподобный следующее объяснение обнаруженной закономерности: интроверты, как люди склонные к глубокому самоанализу отличаются стремлением контролировать свои чувства. Сомнение вызывает и вывод автора о том, что чувственная любовь превалирует над поведенческой, т.к.: во-первых, нет статистически значимых подтверждений этого факта; во-вторых, вызывает сомнение корректность выделения этих двух типов любви. Например, непонятно, почему «Мания» была включена в стиль любви, основанный на рациональном выборе, когда она по определению является одержимостью (что является основной характеристикой «чувственной любви»). Авторы отдельно выделяет пункт «Выводы», но в этом пункте в первой части приводятся цитаты из разных источников, а не мнение авторов по исследуемой проблеме. Во второй части выводов дается заключение о степени подтверждения гипотез. Как вычислялась эта степень не совсем понятно. Со своей стороны хочется отметить, что подтверждений тому, что стиль любви не зависит от пола, на наш взгляд, в работе нет. В результате исследования данные различия не были обнаружены, но это не значит что их нет. При проведении аналогичных исследований на большей выборке и с использованием валидных и надежных методик такие различия были обнаружены (см. Е.Н. Стрижова «ГЕНДЕРНЫЕ, ВОЗРАСТНЫЕ И ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРЕДПОЧТЕНИЯ СТИЛЕЙ ЛЮБОВНЫХ ОТНОШЕНИЙ» Дисс... канд. псих. наук. Екатеринбург, 2011). На наш взгляд авторам стоило сосредоточится на том, чтобы понять: почему им не удалось обнаружить такие различия. Существенным недостатком работы является отсутствие у авторов стремления показать, как результаты их исследования согласуются с данными, полученными другими исследователями, в чем состоит принципиальное отличие (новизна) проводимого исследования, какова практическая значимость сделанных выводов. Таким образом, некорректность описания процедуры исследования, анализа полученных результатов, применения методов математической статистики; малый объем выборки; отсутствие теоретического обоснования гипотез и игнорирование исследований, выполненных другими авторами, заставляет усомниться в валидности и надежности сделанных выводов. В заключение хотелось бы особо подчеркнуть, что я уважаю проделанную авторами работу, и сожалею, что они не приложили достаточно усилий для ее достойной презентации.

Calancea Veronica Mihai

Спасибо за подробнейший комментарий. В дальнейшем постараемся учесть недочеты указанные Вами.

Moskalyuk Victoriya

Результаты исследования представляю интерес. Возможно, имеет смысл для исследования темперамента использовать другие методики, помимо теста-опросника EPI, например, Я.Стреляу, В.М. Русалова…

Calancea Veronica Mihai

Спасибо, подумаем.

Pogontseva Daria

Интересная тема, актуальная во все времена. Т.к. моя студентка изучала данный феномен, могу отметить, что действительно пол играет не столь существенную роль при таком взаимодействии, однако у нас в исследовании выяснилось, что пол влияет на вербализацию содержания понятия "Любовь" - при этом мужчины чаще пишут о нежности,а девушки рационально оценивают любовь.

Calancea Veronica Mihai

Спасибо.Это может быть сюжет для другого исследования.
Comments: 14

Dolgova Valentina Ivanovna

Уважаемые авторы! И вам, и нам невероятно повезло с таким серьезным отзывом, который сделан bobnv. Я тоже предлагаю вам прочесть диссертацию Елены Николевны Стрижовой «ГЕНДЕРНЫЕ, ВОЗРАСТНЫЕ И ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРЕДПОЧТЕНИЯ СТИЛЕЙ ЛЮБОВНЫХ ОТНОШЕНИЙ» Дисс... канд. псих. наук. Екатеринбург, 2011). Есть и монография. Могу выслать электронный вариант. С уважением, Валентина Долгова.

Pavlenko Lilia

Проведенное исследование заслуживает внимания, т.к. выбранная тема всегда актуальна и ее практическая направленность позволила бы специалистам в области семейной психологии (и не только) учитывать высказанные идеи в работе с клиентами. Дальнейших успехов!

Olga Krupenko

Статья интересна, но у меня возникло большое количество вопросов после ее прочтения. Да и говорить что-то еще сложно после очень подробного анализа автора под ником bobnv. Просто пожелаю успехов в дальнейших исследованиях.

Calancea Veronica Mihai

Спасибо за пожелания. Мы готовы к сотрудничеству.

Konoplytska Oksana

Несмотря на Выше описаные недочеты даной статьи, она по моему мнению имеет большую ценность в исследованиях типологии акцентов характера с соответствующими им формами чувств и отношений. Спасибо за проделаную работу!

Calancea Veronica Mihai

Спасибо.

Nesterenco Constantin Mihail

Уважаемые авторы, Я думаю, что ваши исследования очень интересны. Мне очень понравилась Ваша работа и пожелаю Вам дальнейших успехов. С уважением, К. Нестеренко.

Calancea Veronica Mihai

Спасибо.

Sivrikova Nadejda Valeryevna

В статье представлено интересное исследование, тема которого соответствует теме конференции. Однако недобросовестность авторов в подготовке данной статьи привела к множеству недочетов, которые не позволяют оценить ее достаточно высоко. Поэтому считаю необходимым обосновать собственную низкую оценку работы. Прежде всего, хочу отметить, что стиль авторов существенно затрудняет понимание текста. Я отдаю себе отчет, что неточности изложения материала могут быть связаны со сложностью перевода, но явные пропуски слов в предложениях также могут свидетельствовать о том, что авторы плохо вычитали текст своей статьи. Кроме того при представлении результатов эмпирического исследования множества переменных (24 шт.) с использованием разных подходов к анализу данных (сравнение групп, выявление корреляций) явно не хватало наглядного представления полученных данных (в виде таблиц или рисунков). Непонятно, почему авторы посчитал более важным привести описание биоакцентов характера (которые в научно-популярной литературе описаны как типы мышления), чем привести наглядно результаты собственного исследования и дать их развернутый анализ. Представленные характеристики тем более кажутся бессмысленными, т.к. далее не анализируется их связь со стилями любви, типом темперамента или биоакцентами характера. В целом в работе недостаточно раскрыта авторская типология акцентов характера с соответствующими им формами чувств и отношений. Непонятно какие именно типы выделяют авторы (и какие именно авторы), на основании чего выделяются типы и в чем собственно состоит авторский вклад. Существенные нарекания вызывают гипотезы исследования. Так, например, непонятно как 2-ая гипотеза связана с целью исследования и на каких основаниях она вообще возникла (ведь другими исследователями, убедительно доказано, что существуют различия и в стилях любви и в типах темперамента (диагностируемых с помощью опросника EPI) между мужчинами и женщинами). Так результаты проведенного Е.Н. Стрижовой и В.И. Лупандиным исследования на выборке 255 человек показали, что гендерные различия преобладают над общими тенденциями в предпочтениях разных стилей любви людьми с разным типом темперамента. Кроме того, полученные этими авторами данные позволяют предположить, что тест темперамента Айзенка нельзя считать гендер-независимым. Остается загадкой: почему авторы игнорируют эти исследования в своей работе. Отсутствие теоретического обоснования гипотез в целом снижает их ценность. А их однобокость (например, указание но то, что экстраверсия является фактором Чувственной любви, без предположения о том, что является фактором Поведенческой любви), заставляет предположить, что они были сформулированы уже после того, как результаты были получены. Некорректным представляется и указание методик исследования. Авторы используют малоизвестные методики (которые не входят в классические психодиагностические справочники) и при этом не указывают их авторов или ссылки на источники, из которых они взяты. Последнее не касается только общеизвестной методики EPI. В результате невозможно оценить надежность и валидность полученных результатов. При описании результатов исследования авторы часто пренебрегают описанием процедуры их получения. Так, они утверждают, что «достоверная разница существует между стилем любви Людус и биоакцентом характера Фантазёр». При этом непонятно: на каком основании сравниваются между собой эти переменные и как из их сравнения делается вывод о влиянии именно стиля любви на биоакцент характера. Данная интерпретация выглядит преждевременной еще и потому, что противоречит поставленной авторами гипотезе: ведь предполагалось, что тип темперамента определяет стиль любви, а не наоборот. Такие же вопросы возникают и в отношении представленного анализа взаимосвязи стиля любви Сторге с биоакцентами характера «Фантазер» и «Миротворец»: непонятно как была выявлена эта взаимосвязь и почему авторы вопреки собственным гипотезам считают, что стиль любви определяет биоакценты характера. Авторы особо акцентируют внимание на том, что различия в стилях любви по группам нон-аналитик и аналитик было бы желательным. Но парадоксальным образом, обнаружив подобную закономерность, никак ее не комментируют. Более того, они забывают указать сущность этой закономерности: для какой из группы стиль любви «Агапе» более характерен. Некорректным представляется на наш взгляд использование в работе корреляционного анализа (кстати, не указано, какой именно коэффициент корреляции был использован) и его интерпретация. На наш взгляд говорить о влиянии одной переменной на другую только на основании корреляционного анализа данных невозможно. Для решения такого рода задач существуют специальные методы математической обработки данных. Неправомерным представляется заключение авторов о том, что «чем больше проявляем стиль любви Прагма, тем меньше экстраверсия. Так как, здесь властвует постоянный контроль за своими чувствами и человек становится менее общительным». Нам представляется более правдоподобный следующее объяснение обнаруженной закономерности: интроверты, как люди склонные к глубокому самоанализу отличаются стремлением контролировать свои чувства. Сомнение вызывает и вывод автора о том, что чувственная любовь превалирует над поведенческой, т.к.: во-первых, нет статистически значимых подтверждений этого факта; во-вторых, вызывает сомнение корректность выделения этих двух типов любви. Например, непонятно, почему «Мания» была включена в стиль любви, основанный на рациональном выборе, когда она по определению является одержимостью (что является основной характеристикой «чувственной любви»). Авторы отдельно выделяет пункт «Выводы», но в этом пункте в первой части приводятся цитаты из разных источников, а не мнение авторов по исследуемой проблеме. Во второй части выводов дается заключение о степени подтверждения гипотез. Как вычислялась эта степень не совсем понятно. Со своей стороны хочется отметить, что подтверждений тому, что стиль любви не зависит от пола, на наш взгляд, в работе нет. В результате исследования данные различия не были обнаружены, но это не значит что их нет. При проведении аналогичных исследований на большей выборке и с использованием валидных и надежных методик такие различия были обнаружены (см. Е.Н. Стрижова «ГЕНДЕРНЫЕ, ВОЗРАСТНЫЕ И ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРЕДПОЧТЕНИЯ СТИЛЕЙ ЛЮБОВНЫХ ОТНОШЕНИЙ» Дисс... канд. псих. наук. Екатеринбург, 2011). На наш взгляд авторам стоило сосредоточится на том, чтобы понять: почему им не удалось обнаружить такие различия. Существенным недостатком работы является отсутствие у авторов стремления показать, как результаты их исследования согласуются с данными, полученными другими исследователями, в чем состоит принципиальное отличие (новизна) проводимого исследования, какова практическая значимость сделанных выводов. Таким образом, некорректность описания процедуры исследования, анализа полученных результатов, применения методов математической статистики; малый объем выборки; отсутствие теоретического обоснования гипотез и игнорирование исследований, выполненных другими авторами, заставляет усомниться в валидности и надежности сделанных выводов. В заключение хотелось бы особо подчеркнуть, что я уважаю проделанную авторами работу, и сожалею, что они не приложили достаточно усилий для ее достойной презентации.

Calancea Veronica Mihai

Спасибо за подробнейший комментарий. В дальнейшем постараемся учесть недочеты указанные Вами.

Moskalyuk Victoriya

Результаты исследования представляю интерес. Возможно, имеет смысл для исследования темперамента использовать другие методики, помимо теста-опросника EPI, например, Я.Стреляу, В.М. Русалова…

Calancea Veronica Mihai

Спасибо, подумаем.

Pogontseva Daria

Интересная тема, актуальная во все времена. Т.к. моя студентка изучала данный феномен, могу отметить, что действительно пол играет не столь существенную роль при таком взаимодействии, однако у нас в исследовании выяснилось, что пол влияет на вербализацию содержания понятия "Любовь" - при этом мужчины чаще пишут о нежности,а девушки рационально оценивают любовь.

Calancea Veronica Mihai

Спасибо.Это может быть сюжет для другого исследования.
PARTNERS
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.