facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Page translation
 

ПРЕСТУПНАЯ МАТЕМАТИКА: ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ВЕЛИКОЙ ТЕОРЕМЫ ФЕРМА

ПРЕСТУПНАЯ МАТЕМАТИКА: ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ВЕЛИКОЙ ТЕОРЕМЫ ФЕРМА
Ivliev Yuri, академик, doctor of psychology, full professor

International Informatization Academy, Russia

Championship participant: the National Research Analytics Championship - "Russia";

the Open European-Asian Research Analytics Championship;

В докладе рассматривается чрезвычайная ситуация, сложившаяся в фундаментальной математике на протяжении последних 15 лет, когда науке и обществу было представлено ошибочное доказательство знаменитой Великой теоремы Ферма – математической проблемы, которую в общем виде ни профессионалы, ни любители не могли решить за время почти трех с половиной столетий. Скрытая ошибка в официально признанном доказательстве явилась результатом фальсификации оригинального математического утверждения теоремы, не замеченной элитной математикой, продолжающей по сей день блокировать независимые исследования Великой теоремы Ферма неправовыми способами.

Ключевые слова: Великая теорема Ферма, гипотеза Биля, обобщенная Великая теорема Ферма

In the report extraordinary situation grown up in fundamental mathematics during last 15 years is considered, when the false proof of famous Fermat’s Last Theorem – the mathematical problem, which could not be solved in general form by professionals and amateurs in time of about three and a half centuries – was represented to science and society. The hidden mistake in officially accepted proof was the result of forgery of original mathematical statement of this theorem, which was not paid heed to by elite mathematics continuing to block independent research of Fermat’s Last Theorem up to now with illegal means.

Keywords: Fermat’s Last Theorem, Beal’s Conjecture, generalized Fermat’s Last Theorem   

 

Введение. Почему теорема Ферма?

Исследования психологии современного человека становятся все более актуальными не только ввиду стремительного развития человеческой популяции в количественном отношении, но главным образом из-за возросшей и во многом определяющей роли социальной психологии и психологии личности в создании эсхатологических перспектив человеческой цивилизации. Конечно, антиципация таких перспектив и продуцирование моделей (сценариев) будущего является прерогативой научного сообщества, призванного развивать науку по всем направлениям и выделять наиболее полезные и неразрушающие (некатастрофичные) методы исследования окружающей среды и внутреннего мира человека. Таким образом, человек и его социально-психологическая активность оказываются центральным звеном и обратной связью в цепи естественных мировых процессов, охватывающих Землю и Космос.

Однако нарисованная выше идиллическая картина давно уже подвергается серьезным искажениям и, в первую очередь, по вине самого человека (точнее, по вине определенных социальных групп, ответственных за принятие тех или иных судьбоносных решений). Катализатором и реализатором таких искажений является, как это ни прискорбно отметить, современная наука, провозгласившая видовую человеческую особь «царем природы» в период своего начального экстенсионального развития, известного под названием «научно-техническая революция». Но далеко ли «царь природы» продвинулся в познании материальных основ и духовных принципов собственного бытия, не говоря уж об окружающем его мире ?

По-видимому, на этот вопрос фигурально может ответить качество современных научных исследований. Если главным критерием качества выбрать соответствие реальных процессов их теоретическим моделям в той или иной области науки, то сравнение по этому критерию даже только для фундаментальных научных направлений покажет явное отставание теории от практики и даже полное несоответствие в ряде принципиальных случаев реально происходящим явлениям (см., например, [1]). Однако человечество под влиянием многих экономических и психологических факторов в условиях быстро растущего населения Земли давно перестало прислушиваться к внутреннему голосу своей природы и делегировало право оценивать и опосредованно распоряжаться природными ресурсами научному сообществу, фактически обслуживающему управленческие и властные структуры всех стран. Все это привело к размыванию ответственности между теми социальными группами, которые принимают окончательные решения, и теми, которые выполняют конкретные научно-производственные задачи по созданию теоретических моделей и опытных образцов и просчитыванию всевозможных рисков их применения.

В таких условиях, когда уже невозможно найти «крайнего» за тот или иной промах или преступление, допущенное по халатности, некомпетентности или безответственности, наука и общество начинают двигаться «вперед» по неявному катастрофичному сценарию, если вовремя не вскрыть причины искажения или нарушения естественного хода вещей. В качестве живого примера, когда власти наконец-то поняли всю серьезность положения и спохватились относительно дисбаланса и неконтролируемого развития фундаментальных наук и высшего образования в стране, можно привести конфликтную ситуацию в России весной-летом этого года, когда в парламент было внесено предложение о реформировании Российской академии наук, которое наверно и состоится осенью-зимой того же года. Не лучше обстоит дело с наукой и в других странах.

Даже наоборот, в передовых странах Запада наука играет не только ключевую роль во всех сферах человеческой деятельности, но и выступает как наиболее авторитетный арбитр по всем принципиальным вопросам взаимоотношений науки, государства и общества. Но вот здесь-то и таится другая главная опасность для общества попасть под своеобразный гипноз научных авторитетов, олицетворяющих собой истину в последней инстанции и определяющих научное мировоззрение (или просто мировоззрение многих людей) на долгие годы вперед. Другими словами, если нет общественного юридического контроля за деятельностью обособленных научных организаций, монополизирующих какой-либо вид научной деятельности и являющихся непререкаемыми авторитетами в этой области, то такие организации фактически становятся внеконкурентными корпоративными структурами, навязывающими свое миропонимание и методы исследования остальному сообществу. Причем ошибки, допущенные в их конкретной научной деятельности тщательно скрываются или просто замалчиваются. Потенциальный или действительный ущерб от такой деятельности трудно переоценить. Единственное спасение от этого зла – совершенствование гражданского законодательства, определяющего права и обязанности официальных и общественных научных организаций, а также права отдельных ученых, имеющих претензии к тем или иным организациям.

Итак, теперь можно спросить: причем тут Великая теорема Ферма ? Дело в том, что в исследовании этой математической проблемы, как в капле воды, отразились многовековые достижения и промахи, взлеты и падения человеческого стремления познать первобытную фундаментальную истину, выраженную в предельно четкой и простой математической форме [2].  Но только лишь совсем недавно стало ясно, что теорема Ферма дает проход в океан знаний, ранее не доступных человеку [3] (см. также доклад автора на конференции «Упорядоченный хаос:  современная проблематика физико-математических и химических наук»). Однако довести это научное открытие до ума больших ученых, да и просто широкой общественности, оказалось делом невыполнимым из-за перекосов и нарушений в научном развитии передовых фундаментальных отраслей (о которых речь шла выше) и, главным образом, из-за скрытого влияния психологического фактора, обычно не учитываемого в конкретной проблематике фундаментальных наук. Ниже будет приведен фактологический материал,  показывающий всю порочность современных оценок работ независимых авторов на конкретном примере доказательств Великой теоремы Ферма. К сожалению, полный психологический анализ и выводы исследования этой великой проблемы выходят за рамки настоящего доклада и будут продолжены в других работах автора.

Великая теорема Ферма обличает современную фундаментальную математику.

История Великой теоремы Ферма драматична и насыщена событиями интеллектуальных битв в борьбе за главный приз – истинное доказательство этой теоремы в общем виде, развернувшейся в основном между любителями и профессиональными математиками. Однако с конца прошлого века накал борьбы переместился уже в сторону профессионального владения математической техникой, когда любители, ставшие фактически профессионалами в данной узкой области теории чисел, могли трезво и грамотно оценивать аргументы и технику исследований чистых математиков, занимающихся данной проблемой. И тут выяснилась поразительная вещь – обнаружилось, что элитные математики не способны замечать кардинальные ошибки (если таковые случаются) в своем творчестве. Более того, ввиду того, что современная вычислительная техника на уровне высоких математических идей достигла необыкновенной сложности и элитарности (т.е. она доступна фактически только узкому кругу специалистов), то профессионалам пониже уровнем в математической научной иерархии не остается ничего другого, как беспрекословно соглашаться с мнением своих иерархов и защищать их опусы от нападок непрофессионалов или других независимых математиков.

Но главная беда заключается еще и в том, что на выходе такой системы стоят разнообразные фильтры, настроенные на отбраковку любых альтернативных точек зрения и на запрет обсуждать внутренние профессиональные темы с представителями других научных профессий. Все это приводит к тому, что распространителям «передового научного знания» приходится лукавить и изворачиваться по поводу научных подвигов своих именитых коллег, чтобы скрыть свою очевидную некомпетентность в этих вопросах перед широкой аудиторией [4]. Конечно, ничего, кроме неприятия такой официальной научной пропаганды, не может остаться у слушателей, стремящихся узнать как можно больше о точках роста в современной науке. Ответной реакцией на подобную научную политику в отношении теоремы Ферма стало появление все большего количества работ ферматистов, знакомых с этой проблемой понаслышке или недостаточно глубоко и считающих себя в этой области умнее любых профессионалов. тем более, что среди научно-технической интеллигенции словосочетание «нечестные математики» давно уже стало притчей во языцех [5].  

Одним из первых любителей, по-видимому, усомнившихся в официально признанном доказательстве Великой теоремы Ферма, предложенном группой элитных математиков в конце прошлого века, можно считать американского предпринимателя Эндрю Биля, выдвинувшего собственную математическую гипотезу, обобщающую Великую теорему Ферма [3]. Мало того, что математики, «доказавшие» теорему Ферма, так и не смогли доказать или опровергнуть родственную ей гипотезу Биля, специалисты из Математического института Клея в Бостоне даже не включили эту гипотезу в число самых приоритетных математических гипотез, тогда как именно обобщенная теорема Ферма является самым величайшим прорывом в математике, да и во всей науке тоже.

Но одно дело критиковать математическую элиту за недостаточную доказательную базу ее достижений, а другое дело точно указать ошибку в расчетах и вскрыть причины появления такой ошибки. Эту работу выполнил автор настоящего доклада еще в 2008 году [6]. Если вкратце рассказать, в чем состоит эта ошибка, имеющая принципиальный методологический характер, то она коренится в произвольном допущении в алгебраической теории чисел включить в число решений рассматриваемого уравнения бесконечно удаленные точки, что равносильно признанию актуальной бесконечности в противоположность потенциальной бесконечности, обычно не фигурирующей в явном виде в математических формулах [7]. Заветная мечта математиков признать действительной и оперировать актуальной бесконечностью, наконец-то, забрезжила в идее доказать теорему Ферма с ее помощью. Казалось бы, эта идея была осуществлена в доказательстве Уайлса, но математиков подвели эмоции и тот главный инстинкт, который отвечает за искренность (истинность) любых научных подходов (и не только научных) – чистота (острота) различения между истиной и ложью, между желаемым и действительным. В итоге в доказательство была включена «придуманная» кривая Фрея, не существующая в линейном топологическом пространстве и приведшая к математической логической ошибке под названием «порочный круг» в доказательстве [6]. Но это еще не все.

Автор настоящего доклада доказал гипотезу Биля осенью прошлого года (конспект доказательства приведен в статье автора «Судьбоносное научное открытие XVIIвека: Великая теорема Ферма» [3]), но когда он решил направить свое доказательство на английском языке в американские математические журналы, то столкнулся с откровенным неприятием своей работы, несмотря на то, что она была выполнена профессионально и отвечала всем требованиям подачи рукописи в математические издания. Так до сих пор доказательство гипотезы Биля и гуляет по неизвестным адресам, шокируя обывателей и профессионалов своими откровениями. О чем это говорит ? По-видимому, о том, что уровень математического образования  в мире довольно низок и никто не желает перечить профессионалам, спрятавшимся за высоким забором своего корпоратива. Это особенно характерно для представителей других точных наук, весьма слабо разбирающихся в чистой математике и не желающих ссориться со своими спонсорами (о лидирующей роли математики в науке см. статью [8]).

Заключение.

Подводя итог проведенному исследованию, следует наверное указать на состав преступления обвиняемых фигурантов (представителей математической элиты, ответственных за оценку научных работ по теореме Ферма и смежным проблемам). В первую очередь это относится к Гёттингенской академии наук как правопреемнице премии Вольфскеля за доказательство Великой теоремы Ферма. Именно эта академия присудила указанную премию Уайлсу (см. [9]), тем самым закрепив ложную информацию в умах научного (и в основном ненаучного) сообщества о величайшей победе математиков над любителем из Гасконии Пьером де Ферма. Последствия такого шага трудно было себе представить в плане того вреда для математического образования, которое ему нанесли некомпетентные комментаторы от науки и различные СМИ вплоть до математических справочников и молодежных научных журналов, рекламирующих фальсифицированную теорему Ферма.

Широкомасштабная пиар-кампания не обошла стороной и серьезные научные работы, нацеленные, к сожалению, не на объективный или глубокий анализ проблемы, а на волну текущего момента, позволяющего тщеславным авторам показать свою образованность перед малограмотной публикой и закрепить фальшивую подмену теоремы Ферма с помощью непонятных для широкого читателя математических ссылок [10]. Если обратиться к мотивации подобных работ, то, по-видимому, придется углубиться в первобытные слои человеческой психики, изучаемые уже сравнительной психологией, дающей богатый фактологический материал для юридической психологии.

Заканчивая свой доклад, автор ни в коей мере не хотел принизить глобальную роль математики в познании мира в общей системе фундаментальных наук. Как всегда первопроходцам достается больше всего – и величайших открытий, и величайших ошибок. А современная математика – это как раз та самая наука, без которой невозможно точное понимание происходящих вокруг нас и в нас явлений. Поэтому автор проделанной работы просит рассматривать ее не как голую критику, а как конструктивный вариант избавления от негативных сторон неконтролируемой человеческой психики в профессиональной математической деятельности. 

 

Литература:

  1. Ю. А. Ивлиев  Системный кризис науки как знак апокалипсиса – Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований 2011 № 5, 57-59.
  2. Юрий Ивлиев  У порога новой науки или что стоит за феноменом Великой теоремы Ферма [in Russian and partly in English]. Saarbrucken, LAP Lambert Academic Publishing, 2012, 177 с.
  3. Ю. А. Ивлиев  Два доклада: 1) Судьбоносное научное открытие XVII века: Великая теорема Ферма, 2) Сакральная математика древних символов: на примере геометрии китайской монады и арифметической геометрии Великой теоремы Ферма – “Truth lost in ages: historical and philosophical problems of humanity”. Materials digest of the XLIII International Research and Practice Conference, London, February 18-22, 2013, 37-38, 44-46. 
  4. Ю. А. Ивлиев  Величайшая научная афера XXвека: «доказательство» Последней теоремы Ферма – Естественные и технические науки 2007 № 4, 34-48.
  5. Ю. А. Ивлиев Великая теорема Ферма как вызов современной фальшивой официальной математике – Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований 2011 № 9,  58-59.
  6. Ю. А. Ивлиев  Ошибочное доказательство Уайлса Великой теоремы Ферма – Фундаментальные исследования 2008 № 3, 13-16.
  7. Ю. А. Ивлиев  Авторецензия на книгу «У порога новой науки или что стоит за феноменом Великой теоремы Ферма» – Научное мнение 2012 № 8, 115-119.
  8. Ю. А. Ивлиев  Можно ли доверять современным ортодоксальным наукам ? – Научное мнение 2011 № 9, 70-74.  
  9. С. Сингх  Великая теорема Ферма. Пер. с англ. М.: МЦНМО, 2000, 288 с.
  10. П. Рибенбойм  Последняя теорема Ферма для любителей. М.: Мир, 2003, 429 с.
0
Your rating: None Average: 7 (7 votes)
Comments: 12

Dolgova Valentina Ivanovna

Уважаемый профессор Юрий Ивлиев! Присоединяюсь к отзывом коллег относительно главной идеи Вашего доклада. Извините, на каких еще "трибунах" удалось Вам успешно выступить с этим обвинением "в уголовном деянии, где преступниками являются известные математики, а жертвой - все человечество"? С уважением, Валентина Долгова.

Ivliev Yuri Andreevich

Уважаемая Валентина Ивановна ! Спасибо за вопрос. Решение выступить на форуме по юридической психологии возникло у меня не сразу, тем более, что о подобных форумах или конференциях, проводимых ранее, у меня не было никакой информации. Однако проблемы, поднятые мной в настоящем докладе, освещались мной и весьма остро уже давно и в открытой печати, и на конференциях (в том числе международных), организуемых Российской Академией Естествознания. Мои доклады на этих конференциях Вы можете посмотреть на сайте РАЕ "Ученые России", открыв мою научную биографию на мое ФИО. Однако РАН совершенно не реагирует на "критику" (мягко говоря) со стороны братьев своих меньших, т.е. других негосударственных или общественных научных организаций, ориентируясь, в основном, на западные образцы научных достижений. О такой научной деградации форпоста российской науки можно говорить часами с фактами в руках. Но все это будет безрезультатно до тех пор, пока не будет четко определена юридическая ответственность за неадекватные или незаконные нарушения прав ученых в вопросах установления научной истины. В качестве конкретного примера можно взять мой доклад на этой конференции. В этом примере злостным правонарушением является незаконный отказ в публикации в специальной математической печати статей автора, дающих разоблачение ошибочных доказательств теоремы, имеющих судьбоносное значение для всего человечества (при том, что автор имеет квалификацию кандидата физико-математических наук, а его статьи удовлетворяют необходимым требованиям предъявления рукописей в математические журналы). Другими словами, автора с самого начала относят к категории дилетантов и предлагают ему обсуждать свои проблемы со специалистами, не имеющими прямого отношения к указанной научной теме, например, с юристами. Последние же неверно понимают свою задачу и отказываются понимать сугубо профессиональные научные проблемы, хотя это и не входит в их задачу и не противоречит их обязанностям. Простите за мои пространные объяснения, но данный пример показывает, насколько важен психологический фактор в любом профессиональном деле и как он может быть использован для поворота дела в любую сторону - либо в негативную, либо в позитивную. С уважением, Ю.Ивлиев

Pavlenko Lilia

Смелая, интересная статья, поскольку о лжеученых, научных фальсификаторах мало принято писать. Желаю Вам, чтобы Ваша работа задела за живую тех, кто на самом деле ратует за истинную науку. Побольше бы таких статей. Всех Вам благ! С ув. Л.П.

Ivliev Yuri Andreevich

Дорогая Лиля ! Спасибо за Вашу оценку. Однако тут есть одна принципиальная тонкость. Дело в том, что моя статья не о лжеученых или научных фальсификаторах, а о психологической стороне деятельности самых настоящих ученых и признанных авторитетов в науке. К сожалению, только сейчас люди начинают полноценно осознавать, что психологический фактор (который до сих пор еще называется размытым термином "человеческий фактор") играет скрытую, зачастую непредсказуемую и определяющую роль в получении какого-нибудь важного или кардинального результата в науке (и не только в науке). Вот этот-то результат, неправильно оцененный элитой научного сообщества, может привести к нежелательным последствиям (это еще мягко сказано !) в решении насущных проблем человеческой цивилизации. За примерами далеко ходить не нужно. Они все у нас перед глазами в виде овеществленных решений политиков всех стран, реализующих рекомендации своих ученых. С уважением, Юрий Ивлиев.

Nesterenco Constantin Mihail

Автор раскрыл интересную и актуальную тему. В докладе автор рассматривает чрезвычайную ситуацию, сложившаяся в фундаментальной математике на протяжении последних 15 лет, когда науке и обществу было представлено доказательство знаменитой Великой теоремы Ферма. Исследования психологии современного человека становятся все более актуальными не только ввиду стремительного развития человеческой популяции в количественном отношении, но главным образом из-за возросшей и во многом определяющей роли социальной психологии и психологии личности . Автор, весьма смело, доказал гипотезу Билля осенью прошлого года. К сожалению до сих пор доказательство этой гипотезы гуляет по неизвестным адресам. Заслуживает уважение позиция автора о проделанной работы то, что просит рассматривать ее не как голую критику, а как конструктивный вариант избавления от негативных сторон неконтролируемой человеческой психики в профессиональной математической деятельности. Спасибо за глубокий и продуманный доклад. С уважением, К. Нестеренко.

Ivliev Yuri Andreevich

Уважаемый Константин Михайлович ! Огромное спасибо за адекватную профессиональную психологическую оценку моего доклада. Немногие психологи могут грамотно разобраться в смежных проблемах на стыке нескольких наук, а Вы один из них, причем понятие "чести" для таких психологов является не каким-то второстепенным фактором, каким оно фактически является для естественных наук (физико-математических, биологических и т.д.), а действенным рабочим инструментом в руках опытного мастера. Еще раз спасибо. Юрий Ивлиев.

Fornea-Stecailov Iuliana

Уважаемый академик, профессор Ивлиев! Спасибо за Вашу смелость и ценностный научный анализ и рационализацию Великой Теоремы Ферма! Научное академическое сообщество России должна гордится такими великими ученными как Вы! Я уже имела честь ознакомиться с Вашими научными исследованиями и каждый раз прибываю в восторге от остроты Ваших высказываний и Честных, аргументированных фактов, которые... думаю приводит в дрожь псевдоученых, не только исследующих точные науки, в которых используются строгие математические модели и методы доказательства, но и гуманитарные науки, изучающие различные аспекты человеческого бытия. Так как ключевая проблема гуманитарных наук - это понимание, они используют предпосылки для рационального «объяснения» объективных процессов как единственная мыслимая цель научного познания, и это действительно важно! Надеюсь что Международное Сообщество ученных осмыслит представленные Вами гипотезы по этим вопросам и достойно оценит и признает Ваши Заслуги во благо всей науки, так как Истинная Наука не признает преграды и границы!!! Мое почтение, Г-дин профессор, Ивлиев! С уважением, Юлиана!

Ivliev Yuri Andreevich

Уважаемая Юлиана ! В своем предыдущем ответе на Ваш комментарий я забыл сказать, что во всех других науках, кроме математики, гипотезы - это некоторые предположения, не ограниченные строгими математическими рамками. Математические гипотезы - это точные математические утверждения, которые пока не имеют точного математического доказательства. Когда математическая гипотеза имеет такое доказательство, она становится математической теоремой. Так что на этом примере хорошо видно, почему нематематики зачастую не видят проблем там, где они тщательно скрыты от посторонних глаз и имеют взрывной, катастрофический характер при их неожиданном проявлении. Таким проницательным "зрением" обладает только математика (в обобщенном смысле слова), жаль только, что далеко не все математики обладают этой волшебной силой математической науки.

=============================

Дорогая Юлиана ! Спасибо за понимание и положительную оценку моих трудов. Однако я придерживаюсь известного правила в точных науках, вербализованного еще Ньютоном: "Гипотез не измышляю". То, против чего я борюсь в математике, - это банальная ложь и надувательство, которые сходят с рук ученым, имеющим математические дипломы, когда они "просвещают" других людей, не имеющих таких дипломов. Но это все мелочь по сравнению с огромным айсбергом коррупции в науке. Жизненная сила Кощея коррупции скрыта как раз в фальсифицированной теореме Ферма и тут никакие гипотезы не помогут. Здесь нужен точный различающий меч истинного математического доказательства. Он у меня есть, и коррупционеры от математики хорошо об этом знают, поэтому и не допускают мои работы в специальные математические журналы, осуществляя замалчивание моих математических открытий неправовыми способами. С уважением, Юрий Ивлиев.

Konoplytska Oksana

Желаю успехов в Вашей работе! Приятно иметь дело с людьми, которые отданы душей и сердцем науке! Даная статья скорее "крик души" и имеет огромную ценность в науке как таковой, будь то психология, математека или другая отрасль науки!

Ivliev Yuri Andreevich

Хотелось бы, чтобы этот "крик души" был услышан профессиональными юристами с психологической подготовкой или образованием. Тогда, может быть, они смогут доработать гражданское и уголовное законодательство до уровня его дееспособности в сфере науки. А пока мы имеем то, что имеем - Чернобыль, Фукусима, роботизация всего человечества, постоянно понижающийся уровень образования и культуры и, как результат всего этого, рост детской и взрослой преступности по всем странам.

Matsevych Aleksandr

Надеюсь, у госпдина Ю.А.Ивлиева получиться добиться правды. Жаль, что в современной науке не прислушиваются к критике.

Ivliev Yuri Andreevich

Это не критика, а обвинение в уголовном деянии, где преступниками являются известные математики, а жертвой - все человечество; жаль только, что уголовное и гражданское законодательство не определяют еще в достаточной мере меру ответственности за правонарушения в сфере науки. Именно в этом состоит главная идея моего доклада.
Comments: 12

Dolgova Valentina Ivanovna

Уважаемый профессор Юрий Ивлиев! Присоединяюсь к отзывом коллег относительно главной идеи Вашего доклада. Извините, на каких еще "трибунах" удалось Вам успешно выступить с этим обвинением "в уголовном деянии, где преступниками являются известные математики, а жертвой - все человечество"? С уважением, Валентина Долгова.

Ivliev Yuri Andreevich

Уважаемая Валентина Ивановна ! Спасибо за вопрос. Решение выступить на форуме по юридической психологии возникло у меня не сразу, тем более, что о подобных форумах или конференциях, проводимых ранее, у меня не было никакой информации. Однако проблемы, поднятые мной в настоящем докладе, освещались мной и весьма остро уже давно и в открытой печати, и на конференциях (в том числе международных), организуемых Российской Академией Естествознания. Мои доклады на этих конференциях Вы можете посмотреть на сайте РАЕ "Ученые России", открыв мою научную биографию на мое ФИО. Однако РАН совершенно не реагирует на "критику" (мягко говоря) со стороны братьев своих меньших, т.е. других негосударственных или общественных научных организаций, ориентируясь, в основном, на западные образцы научных достижений. О такой научной деградации форпоста российской науки можно говорить часами с фактами в руках. Но все это будет безрезультатно до тех пор, пока не будет четко определена юридическая ответственность за неадекватные или незаконные нарушения прав ученых в вопросах установления научной истины. В качестве конкретного примера можно взять мой доклад на этой конференции. В этом примере злостным правонарушением является незаконный отказ в публикации в специальной математической печати статей автора, дающих разоблачение ошибочных доказательств теоремы, имеющих судьбоносное значение для всего человечества (при том, что автор имеет квалификацию кандидата физико-математических наук, а его статьи удовлетворяют необходимым требованиям предъявления рукописей в математические журналы). Другими словами, автора с самого начала относят к категории дилетантов и предлагают ему обсуждать свои проблемы со специалистами, не имеющими прямого отношения к указанной научной теме, например, с юристами. Последние же неверно понимают свою задачу и отказываются понимать сугубо профессиональные научные проблемы, хотя это и не входит в их задачу и не противоречит их обязанностям. Простите за мои пространные объяснения, но данный пример показывает, насколько важен психологический фактор в любом профессиональном деле и как он может быть использован для поворота дела в любую сторону - либо в негативную, либо в позитивную. С уважением, Ю.Ивлиев

Pavlenko Lilia

Смелая, интересная статья, поскольку о лжеученых, научных фальсификаторах мало принято писать. Желаю Вам, чтобы Ваша работа задела за живую тех, кто на самом деле ратует за истинную науку. Побольше бы таких статей. Всех Вам благ! С ув. Л.П.

Ivliev Yuri Andreevich

Дорогая Лиля ! Спасибо за Вашу оценку. Однако тут есть одна принципиальная тонкость. Дело в том, что моя статья не о лжеученых или научных фальсификаторах, а о психологической стороне деятельности самых настоящих ученых и признанных авторитетов в науке. К сожалению, только сейчас люди начинают полноценно осознавать, что психологический фактор (который до сих пор еще называется размытым термином "человеческий фактор") играет скрытую, зачастую непредсказуемую и определяющую роль в получении какого-нибудь важного или кардинального результата в науке (и не только в науке). Вот этот-то результат, неправильно оцененный элитой научного сообщества, может привести к нежелательным последствиям (это еще мягко сказано !) в решении насущных проблем человеческой цивилизации. За примерами далеко ходить не нужно. Они все у нас перед глазами в виде овеществленных решений политиков всех стран, реализующих рекомендации своих ученых. С уважением, Юрий Ивлиев.

Nesterenco Constantin Mihail

Автор раскрыл интересную и актуальную тему. В докладе автор рассматривает чрезвычайную ситуацию, сложившаяся в фундаментальной математике на протяжении последних 15 лет, когда науке и обществу было представлено доказательство знаменитой Великой теоремы Ферма. Исследования психологии современного человека становятся все более актуальными не только ввиду стремительного развития человеческой популяции в количественном отношении, но главным образом из-за возросшей и во многом определяющей роли социальной психологии и психологии личности . Автор, весьма смело, доказал гипотезу Билля осенью прошлого года. К сожалению до сих пор доказательство этой гипотезы гуляет по неизвестным адресам. Заслуживает уважение позиция автора о проделанной работы то, что просит рассматривать ее не как голую критику, а как конструктивный вариант избавления от негативных сторон неконтролируемой человеческой психики в профессиональной математической деятельности. Спасибо за глубокий и продуманный доклад. С уважением, К. Нестеренко.

Ivliev Yuri Andreevich

Уважаемый Константин Михайлович ! Огромное спасибо за адекватную профессиональную психологическую оценку моего доклада. Немногие психологи могут грамотно разобраться в смежных проблемах на стыке нескольких наук, а Вы один из них, причем понятие "чести" для таких психологов является не каким-то второстепенным фактором, каким оно фактически является для естественных наук (физико-математических, биологических и т.д.), а действенным рабочим инструментом в руках опытного мастера. Еще раз спасибо. Юрий Ивлиев.

Fornea-Stecailov Iuliana

Уважаемый академик, профессор Ивлиев! Спасибо за Вашу смелость и ценностный научный анализ и рационализацию Великой Теоремы Ферма! Научное академическое сообщество России должна гордится такими великими ученными как Вы! Я уже имела честь ознакомиться с Вашими научными исследованиями и каждый раз прибываю в восторге от остроты Ваших высказываний и Честных, аргументированных фактов, которые... думаю приводит в дрожь псевдоученых, не только исследующих точные науки, в которых используются строгие математические модели и методы доказательства, но и гуманитарные науки, изучающие различные аспекты человеческого бытия. Так как ключевая проблема гуманитарных наук - это понимание, они используют предпосылки для рационального «объяснения» объективных процессов как единственная мыслимая цель научного познания, и это действительно важно! Надеюсь что Международное Сообщество ученных осмыслит представленные Вами гипотезы по этим вопросам и достойно оценит и признает Ваши Заслуги во благо всей науки, так как Истинная Наука не признает преграды и границы!!! Мое почтение, Г-дин профессор, Ивлиев! С уважением, Юлиана!

Ivliev Yuri Andreevich

Уважаемая Юлиана ! В своем предыдущем ответе на Ваш комментарий я забыл сказать, что во всех других науках, кроме математики, гипотезы - это некоторые предположения, не ограниченные строгими математическими рамками. Математические гипотезы - это точные математические утверждения, которые пока не имеют точного математического доказательства. Когда математическая гипотеза имеет такое доказательство, она становится математической теоремой. Так что на этом примере хорошо видно, почему нематематики зачастую не видят проблем там, где они тщательно скрыты от посторонних глаз и имеют взрывной, катастрофический характер при их неожиданном проявлении. Таким проницательным "зрением" обладает только математика (в обобщенном смысле слова), жаль только, что далеко не все математики обладают этой волшебной силой математической науки.

=============================

Дорогая Юлиана ! Спасибо за понимание и положительную оценку моих трудов. Однако я придерживаюсь известного правила в точных науках, вербализованного еще Ньютоном: "Гипотез не измышляю". То, против чего я борюсь в математике, - это банальная ложь и надувательство, которые сходят с рук ученым, имеющим математические дипломы, когда они "просвещают" других людей, не имеющих таких дипломов. Но это все мелочь по сравнению с огромным айсбергом коррупции в науке. Жизненная сила Кощея коррупции скрыта как раз в фальсифицированной теореме Ферма и тут никакие гипотезы не помогут. Здесь нужен точный различающий меч истинного математического доказательства. Он у меня есть, и коррупционеры от математики хорошо об этом знают, поэтому и не допускают мои работы в специальные математические журналы, осуществляя замалчивание моих математических открытий неправовыми способами. С уважением, Юрий Ивлиев.

Konoplytska Oksana

Желаю успехов в Вашей работе! Приятно иметь дело с людьми, которые отданы душей и сердцем науке! Даная статья скорее "крик души" и имеет огромную ценность в науке как таковой, будь то психология, математека или другая отрасль науки!

Ivliev Yuri Andreevich

Хотелось бы, чтобы этот "крик души" был услышан профессиональными юристами с психологической подготовкой или образованием. Тогда, может быть, они смогут доработать гражданское и уголовное законодательство до уровня его дееспособности в сфере науки. А пока мы имеем то, что имеем - Чернобыль, Фукусима, роботизация всего человечества, постоянно понижающийся уровень образования и культуры и, как результат всего этого, рост детской и взрослой преступности по всем странам.

Matsevych Aleksandr

Надеюсь, у госпдина Ю.А.Ивлиева получиться добиться правды. Жаль, что в современной науке не прислушиваются к критике.

Ivliev Yuri Andreevich

Это не критика, а обвинение в уголовном деянии, где преступниками являются известные математики, а жертвой - все человечество; жаль только, что уголовное и гражданское законодательство не определяют еще в достаточной мере меру ответственности за правонарушения в сфере науки. Именно в этом состоит главная идея моего доклада.
PARTNERS
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.