facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Page translation
 

Inflation targeting as a priority MEASURE OF INFLATION IN RUSSIA

Inflation targeting as a priority MEASURE OF INFLATION IN RUSSIAInflation targeting as a priority MEASURE OF INFLATION IN RUSSIAInflation targeting as a priority MEASURE OF INFLATION IN RUSSIA
Sayapin Alexey, associate professor, candidate of economics, associate professor

Tatuyana Kozhevnikova, candidate of economics, doctoral candidate

Vladimir Ryubykx, candidate of economics, associate professor

Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Russia

Championship participant: the National Research Analytics Championship - "Russia";

the Open European-Asian Research Analytics Championship;

В статье проводится плюралистический анализ инфляционных процессов в российской экономике с учетом их перспективного регулирования. Отмечается, что для осуществления флексибельной и эффективной антиинфляционной политики инфляцию необходимо рассматривать как многофакторный социально-экономический феномен. Дается определение инфляции, являющейся психологическим по своей природе явлением, сопряженным с культурно-исторической памятью народа и обусловленным общими мировыми тенденциями, в том числе спекулятивным манипулированием, и исчерпаемостью ресурсов.

Ключевые слова: инфляция, антиинфляционная политика, инфляционное таргетирование, сбалансированность экономики, потребительская корзина, спекулятивное манипулирование.

 

Важнейшим компонентом государственного регулирования в современной экономике служит антиинфляционная политика. Её основная цель – сделать инфляцию управляемой, а ее уровень – умеренным. Сама же проблема контроля над инфляцией сводится к использованию механизмов, способных ослабить и в конечном итоге прекратить действие силы, способствующей дальнейшему развитию инфляционных процессов. Эффективная антиинфляционная политика позволяет держать под контролем цены, не подавляя роста национальной экономики в долгосрочной перспективе.

Таким образом, диалектика инфляционных процессови их регулирование сегодня представляется актуальной для проведения исследовательского анализа, так как при регулировании инфляционных процессов нельзя не акцентировать внимание на инфляционном таргетировании.В России значимый вклад в изучение данной проблематики,  внесли А.В. Улюкаев, С.Р. Моисеев, Д.В. Левченко, Е.Л. Горюнов, С. Дробышевский, П. Трунини др. [12, 13, 14].

В настоящее время согласно последней экономической моде, основной причиной инфляции принято считать общую несбалансированность экономики – отставание производства товаров и услуг от совокупного спроса (денежных доходов потребителей). Производство товаров в реальном выражении растет медленнее, чем конечные денежные доходы, величина которых представляет рыночный покупательский спрос. Образующийся разрыв между спросом и предложением частично покрывается за счет импорта, но большей частью – повышением цен производителей на рынках потребительских и инвестиционных товаров.

По нашему мнению, инфляция, является психологическим по своей природе явлением, сопряженным с культурно-исторической памятью народа и обусловленным общими мировыми тенденциями, в том числе спекулятивным манипулированием, и исчерпаемостью ресурсов, что необходимо учитывать, говоря о мерах антиинфляционной политики.

Как отмечают А.А. Косякова и М.В. Лоскутова, причины дестабилизации денежного обращения и инфляции в России лежат в комплексе факторов как денежного, так и неденежного свойств. При этом денежные отношения трактуются в качестве производных от отношений сферы производства. Таким образом, причины инфляции находятся и в денежной сфере, и в сфере реальной экономики, т. е. в процессе воспроизводства [5].

Борьба с инфляцией не должна быть самоцелью, так как проведение жесткой антиинфляционной политики – это, по существу, одновременно и сдерживающее ограничение экономического роста.

Политика жесткого ограничения денежной массы опирается на традиционную трактовку денег, которые нужны якобы лишь как средство обращения товаров, нейтральны по отношению к заработанным на рынке доходам и т. п. Благодаря такому взгляду утвердилась мысль о том, что в рыночной экономике нет и не может бытьдефицита денег. Если денег не хватает, нужно подождать пока снизятся цены, а не увеличивать денежную массу.

Между тем спрос на деньги со стороны товаровладельцев никогда и нигде не ограничивался спросом на другие товары. В развитии рыночной экономики не было периода, когда бы денежные накопления не регулировали производство товаров. Так, например, в Западной Европев XVIи XVIIвв. произошло резкоеповышение уровня товарных цен, но в тоже времяпоступательно развивалась промышленность и земледелие, а также более чем в 15 раз вырос приток  золота и серебра из Нового Света. Если цены увеличились в 2 раза, а денежная массав 13 раз –это означает, что стоимость денежных накоплений выросла как минимум в 5 раз.

Борьба с инфляцией в России одними монетарными методами представляется малопродуктивной. Требуются иные методы, предполагающие рост эффективности во всех секторах экономики благодаря широкомасштабным и высокотехнологичным инновациям. Экономическая политика должна быть направлена не на установление протекционистских барьеров для всего торгуемого сектора, а на стимулирование создания высокотехнологичных отраслей и обеспечение гибкости рынков.

Для осуществления эффективной антиинфляционной политики надо отказаться от представлений, что инфляция – чисто денежный результат развития экономики и рассматривать ее как многофакторный социально-экономический феномен, который включает в себя все стадии воспроизводственного процесса: производство, обращение, обмен и распределение. Для того чтобы снизить инфляцию, следует ликвидировать диспропорции воспроизводства и достигнуть сбалансированности экономики.

Продолжающийся в России рост цен был вызван мировым экономическим кризисом и последовавшим импортом инфляции с мировых рынков. Но и здесь не обошлось без российских особенностей. Так, по темпам роста цен на продукты питания Россия в 2008 г. вчетверо обогнала ЕС, несмотря на то, что там также наблюдалась рекордная инфляция. Согласно Росстату продукты питания в нашей стране за июнь 2008 г. подорожали на 1,1%, с начала полугодия – на 12,9%. В то же время в ЕС с начала года они увеличились лишь на 3,5%. Причем есть государства, где продуктовая корзина даже подешевела (Болгария, Кипр, Греция) [11].

Не менее важной причиной роста цен стал рост издержек. В России и оптовые, и розничные цены на газ за полугодие выросли на 29%. В ЕС рост составил 13,7%. В России оптовая цена на электричество поднялась на 17,6%, розничная – на 40%. В ЕС электричество подорожало на 13,7%. Бензин в России подорожал на 19%, в ЕС – на 15,2%. Наверное, единственный фактор, который в равной степени затронул Россию и ЕС, это подорожавшие на 100% минеральные удобрения [11].

Таким образом, рост издержек в России и ЕС несопоставим. Но подсчет показывает, что дельта по издержкам не дала бы четырехкратного разрыва между темпами роста инфляции. Объясняется этот факт предельной разбалансированностью аграрного рынка России. Например, с удешевлением сырья (молока, зерна) не дешевеет конечный продукт. Происходит это из-за того, что частые ценовые скачки приводят к желанию переработчиков и розницы создать ценовой «задел на будущее». То есть, даже если сырье дешевеет, все знают, что в розничной торговле снижения цен не будет.

Снизить темпы роста цен можно через регулирование рынка, например, путем создания аналогичной системы, как в США и ЕС: производители объединяются в союзы, и через них вырабатывают требования к правительству. С другой стороны, Минсельхоз создаёт государственную корпорацию по экспорту зерна. Если удастся увязать экспортную политику с мерами на внутреннем рынке, позитивные изменения в аграрной сфере будут.

Главная официальная цель текущей финансовой политики России не раз объявлялась руководством Минфина: снижение темпов инфляции до уровня развитых стран – не более 3–4% в год [11]. Для достижения этой цели Минфин главным образом лишь пытается ограничивать количество денег в экономике. Попытка свести обсуждение проблем инфляции лишь к монетарным факторам абсолютно неадекватна, так как основной вклад в высокую инфляцию вносят повышение тарифов на услуги естественных монополий (газ, отопление, электричество, услуги ЖКХ). А вот монетарная инфляция повысилась по сравнению с январем прошлого года лишь на 0,2% [11].

Аналогичную оценку приводил А. Кудрин, считавший, что главным фактором, обусловливающим рост цен в России, является рост тарифов на услуги естественных монополий: коэффициент эластичности инфляции по тарифам равняется 0,37. Другими словами, каждые 10% повышения тарифов дают 3,7% дополнительной инфляции. Вторым по значимости фактором оказывается рост зарплат: коэффициент эластичности инфляции по заработной плате в среднесрочной перспективе составляет 0,12, в долгосрочной – 0,28. И только третье по значимости место занимают монетарные факторы с коэффициентом эластичности в пределах 0,06 [6].

В условиях кризиса индексация тарифов в естественно-монопольных секторах экономики, хотя и пролонгированная на весь год, ложится тяжелым бременем на реальный сектор экономики, создавая дополнительное инфляционное напряжение, и имеет негативные последствия для социальной сферы. Страдают, прежде всего, группы населения с низким уровнем доходов. Рост тарифов естественных монополий является мощнейшим фактором инфляции. Государство, вместо того чтобы заняться социальным планированием, перераспределением доходов, пытается таким образом снизить дефицит бюджета. Рост тарифов естественных монополий объясняется необходимостью реализации инвестиционных программ компаний. Но в результате мы имеем новый виток инфляции, которая полностью нивелирует повышение зарплат и пенсий.

Государство фактически приравняло себя к рыночной корпорации, что идеологически неправильно. Конечно, экономика должна жить по рыночным законам, но при этом на государство возложены такие функции и обязанности, исполнение которых по определению не может приносить прибыли: финансирование обороны, образования, науки – все это приоритеты государства. Правительство об этом забывает, но при этом декларирует, что наше государство социальное.

В естественно-монопольных секторах экономики практически отсутствует конкурентная среда, и как следствие у монополистов нет мотивации для снижения издержек, так как их можно компенсировать, добившись от правительства индексации тарифов. Повысить эффективность в естественно-монопольных секторах экономики можно, лишь сделав компании более открытыми, обеспечив контроль со стороны массовых собственников, что сделает компании в полной мере привлекательными для частных инвесторов, в том числе и иностранных.

Ключевое место в системе госмонополий сегодня занимает «Газпром» – именно повышение тарифов на газ влечет за собой необходимость увеличения тарифов на электроэнергию и дальше, по цепочке, – на все остальное. Поэтому борьбу с «проинфляционным фактором номер один» необходимо начинать именно с торможения роста цен на природный газ. Однако такое решение крайне негативно отразилось бы на котировках акций газовой монополии – основы российского фондового рынка. То есть, пытаться сокращать темпы роста тарифов на газ было бы неправильно, а без этого бессмысленно пытаться ограничить рост цен на электроэнергию и железнодорожные перевозки.

Добиться снижения уровня инфляции до 3-4 % не удастся как минимум в течение нескольких ближайших лет. Для того чтобы это произошло, необходимы очень серьезные дотации в сельское хозяйство, а также пересмотр тарифной политики в электроэнергетике и транспортной отрасли, в сфере услуг ЖКХ.

Одной из основных мер антиинфляционной политики должно быть расширение инвестиционного процесса в стране. В настоящее время в России нет эффективной замены государственного источника инвестиций, поэтому необходимо увеличивать, а не сокращать инвестиции из государственного бюджета. При этом также следует создавать условия для того, чтобы частный сектор постепенно увеличивал свои вложения в национальную экономику.

Для преодоления инфляции необходимо уменьшить долю наличных денег в обращении. В настоящее время их удельный вес составляет в России 36,6%, а в отдельных регионах он доходит до 60–65% от общего объема платежей. В странах Запада эта доля равна 10–12%. Следует расширять практику безналичных расчетов, введения и использования пластиковых карт и т.п.

В странах Запада сейчас наблюдается отход от прямого контроля над денежной массой и переход к использованию методов косвенного контроля. Все большее распространение получает таргетирование, т.е. установление целевых ориентиров денежной системы, регулирование прироста денежной массы, которое осуществляют центральные банки.

Связано это с тем, что высокая инфляция лишает экономику стабильности, и создаёт риск для хозяйствующих субъектов, которые не склонны в этой ситуации к долгосрочным инвестициям. Политика таргетирования инфляции более гибкая, поскольку реагирует на более широкий круг параметров национальной экономики. Данный вид антиинфляционной политики получил свое развитие вначале 90-х гг. XXвека. Таргетирование инфляции в настоящее время применяется в Австралии, Великобритании, Канаде, Новой Зеландии, Швеции, Финляндии, Чехии, Чили. Центральный банк прогнозирует ожидаемую динамику инфляции, и сравнивает прогноз с принятыми целевыми значениями. Разница между ними свидетельствует о необходимости корректировки денежно-кредитной политики.

Подходы к принятию целевых ориентиров инфляции по странам различны. Так, в Австралии и Швеции центральные банки принимают целевые ориентиры инфляции без официального согласования с правительством, а в Канаде и Новой Зеландии идет официальное согласование между министерством финансов и ЦБ.

С 1999 г. инфляционное таргетирование использует Европейский Центральный банк, который опираясь на опыт национальных центральных банков как государств, входящих в зону евро, так и других развитых стран, пытается максимально учесть все условия формирования объединенного финансово-экономического пространства Евросоюза. Первая особенность стратегии ЕЦБ заключается в количественном определении понятия «ценовая стабильность»: «Ценовая стабильность определяется как рост в годовом исчислении гармонизированного индекса потребительских цен в зоне евро в пределах ниже 2%» [10].

Отсюда вытекает вторая отличительная черта стратегии антиинфляционной политики ЕЦБ – применение гармонизированного индекса потребительских цен (ГИПЦ), цель которого – оценить достигнута ли ценовая стабильность и поддерживается ли она [10].

Первоначально преобладало мнение, что режим таргетирования инфляции очень требователен к институциональной и макроэкономической среде, что побуждало развивающиеся страны с осторожностью подходить к его введению. Однако в последние годы, опираясь на положительный опыт стран, перешедших к таргетированию инфляции, это мнение переменилось на противоположное. Теперь считается, что большая часть условий, необходимых для эффективного введения режимаинфляционного таргетирования, являются не обязательными. На сегодняшний день достаточно большое количество развивающихся стран используют инфляционное таргетирование или стремятся перейти к нему.

Для успешного использования политики инфляционного таргетирования необходимо выделить следующие условия:

1) независимость денежной политики от фискальной;

2) отсутствие у ЦБ обязательств по таргетированию каких-то иных показателей, которые могут вступить в конфликт с основной целью – уровнем инфляции;

3) способность ЦБ моделировать и предсказывать инфляцию.

Изучая политику инфляционного таргетирования, необходимо уделить внимание индексу, выбираемому в качестве таргетирования. Страны, практикующие инфляционное таргетирование, в качестве показателя инфляции выбирали индекс потребительских цен с некоторыми вариациями. В ряде стран этот индекс очищается от таких составляющих, как проценты по закладным, косвенные налоги (Канада и Финляндия), цены на пищевые продукты и энергоносители (Канада и Австралия)[7]. Все эти действия предпринимаются для того, чтобы отделить изменения цен, вызванные монетарными эффектами, от изменений, обусловленных спонтанными шоками.

Денежная политика большинства развитых стран – США, Канады, Австралии, Новой Зеландии, Великобритании, Японии, Швеции, а также Европейского Союза нацелена на самостоятельное достижение низкого уровня инфляции (в пределах 2%), а курсы их валют свободно плавают по отношению друг к другу. За последние годы к этой группе присоединились такие страны, как Чили, Бразилия, Израиль, а в Центральной Европе – Чехия, Польша и Венгрия. Причиной выбора инфляционного таргетирования указанными странами стал неудачный опыт таргетирования денежных агрегатов или поддержание фиксированного валютного курса [9].

По мнению экономистов, денежно-кредитную политику большинствастран можно охарактеризовать как инфляционное таргетирование. Так, например, Дж. Тэйлор отмечает, что денежно-кредитная политика США опирается на эмпирическое правило инфляционного таргетирования и Федеральная резервная система (ФРС) постоянно корректирует процентную ставку по федеральным фондам, реагируя на отклонения внутреннего производства от своего потенциального объема и инфляции – от прогнозного уровня [4].

Как показывает международный опыт, попытки государства достигнуть высокого уровня занятости и роста производства противоречат принципу стабильности цен. Когда в развитых странах наблюдается рост инфляции, ЦБ как правилоподнимают процентные ставки, на что отрицательно реагируетреальный сектор экономики. Инфляционное таргетирование позволяет сгладить конфликт экономических интересов, в силу того, что главной целью денежно-кредитной политики ЦБ становится естественный уровень инфляции, а не стимулирование высокого уровня занятости или роста ВВП.

Инфляционное таргетирование, по мнению С. Р. Моисеева подразумевает выполнение двух условий [8]. Первое условие –центральный банк должен иметь достаточнуюстепень независимости от правительства и располагать свободой в выборе инструментария, с помощью которого планируется достижение целевого уровня инфляции. Для того чтобы выполнялось это условие, необходимо чтобыбюджетно-налоговая политика не оказывала влияния на денежно-кредитную политику. Если же фискальная политика будетпродолжать доминировать, то инфляционное давление будет только нарастать, что подорвет эффективность денежно-кредитной политики.

Второе условие – государстводолжно отказаться от таргетирования других экономических показателей (заработная плата, уровень занятости, валютный курс), так каккогда власти стремятся к достижению сразу нескольких целей, хозяйствующие субъектыне знают, какой цели будет отдано предпочтениепри ухудшении экономической ситуации.

Но, по мнению специалистов МВФ,большая свобода действий ЦБ может иметь и отрицательные последствия, и в условиях жесткой денежно-кредитной политики лучшим решением правительства будет достижение ЦБ оптимальной инфляции с учетом необходимости экономического роста [1].

Кроме указанных двух условий, переход к инфляционному таргетированию предполагаетеще ряд подготовительных мероприятий: разработка методологии прогнозирования инфляции; установление количественных показателей инфляции; создание технических и институциональных предпосылок моделирования и прогнозирования внутренней инфляции;определение лага между применением монетарных инструментов и временем их воздействия на инфляцию.Открытостьинфляционного таргетированияпомогает проводитьэффективную политику, влияя на участников рынка через механизм ожиданий, и уменьшает время реакции цен и заработной платына применение монетарных инструментов регулирования.

Таргетирование инфляции не является чем-то необычным, так как Центральные банки в своей практике применяют различные индексы цен. Однако при инфляционном таргетировании принятие целевого ориентира инфляции является обязательством по его достижению в течение определенного промежутка времени.Мотивация к проведению политики инфляционного таргетирования основывается на лучшей управляемостиинфляционным процессом. Инфляционное таргетирование эффективнее денежного влияет на ценообразованиеи ожидания хозяйствующих субъектов. Соответственно ускоряется их ответная реакция, отсюда –и более эффективное инфляционного таргетирования.

Однако не все поддерживают политику инфляционного таргетирования. Так, например, сотрудники Принстонского университета пишут: «...Значимость контроля над инфляцией повысилась не потому, что безработица и связанные с ней проблемы стали менее неотложными, но потому, что экономисты и политики сегодня гораздо меньше, чем тридцать лет назад, уверены в том, что денежно-кредитная политика может эффективно использоваться для сглаживания краткосрочных колебаний в экономике» [3]. Авторы определяют инфляционное таргетирование как денежно-кредитную политику с множеством относительно равноправных краткосрочных целей: «Если рассматривать инфляционное таргетирование в классическом значении как эмпирическое правило, то оно становится очень уязвимым перед критическими нападками. Во-первых, идея, что денежно-кредитная политика не имеет никаких других целей помимо контроля над инфляцией, найдет слабую поддержку в обществе, руководстве центральных банков или у специалистов по финансам. Во-вторых, когда правительства и центральные банки заботятся, кроме инфляции, также о производстве, занятости ивалютных курсах, интерпретация инфляционного таргетирования как правила проведения политики может привести к очень незначительным экономическим достижениям» [3].

Из выше сказанного мы видим, что инфляционное таргетирование может рассматриваться и как эмпирическое правило с акцентом контроля над инфляцией, и как денежно-кредитная политика с множеством целей. Если оно действительно направлено на достижение нескольких целей, то нарушается правило Тимбергена: для достижения определенного количества экономических целей необходимо использовать такое же или большее число инструментов макроэкономической политики. Если ЦБ придерживается множества целей, то режим инфляционного таргетирования способствует росту непредсказуемостипоследующей динамики инфляции и уровня цен. Именно за этот тезисамериканские экономисты и подвергли критике политику инфляционного таргетирования.

В Европе к инфляционному таргетированиюотносятся спокойнее. Так, М. Нессен из Исследовательского департамента Риксбанка был проведен детальный анализ последствий применения того или иного варианта инфляционного таргетирования [3]. На основании этого мы можемуточнить следующие выводы:

–при жестком инфляционном таргетированиив краткосрочном периоде, денежно-кредитная политика становится более волатильной;

–при гибком инфляционном таргетированиив среднесрочной перспективе денежно-кредитная политика является волатильной, а в долгосрочном – становится осторожной;

– приинфляционном таргетировании, ориентирующимся в долгосрочном периоде на экономический рост, денежно-кредитная политика носит мягкий характер, сглаживая колебания ВВП, но при этом увеличивается отклонение от целевых ориентиров.

Как свидетельствует мировой опыт, стратегия инфляционного таргетирования, при соответствующих условиях, помогла странам с рыночной экономикой достичь значительных успехов в регулировании инфляции и стимулировании экономического роста. При этом ни одна из стран, внедривших данную стратегию, не отказалась от нее. Сегодня для нашей страны, исходя из ряда факторов, а именно: недостаточного развития финансово-кредитной системы, наличия структурных диспропорций в экономике, переход к политике инфляционного таргетирования должен происходить поэтапно, с учетом конкретных условий и особенностей социально-экономического развития.

Опыт проведения политики инфляционного таргетирования в развитых странах позволяет выделить несколько общих характеристик объединяющих группу развитых стран: наличие плавающего валютного курса, высокая степень независимости ЦБ, система инфляционных целей, основанная на прогнозных уровнях инфляции. Последнее объяснялось попыткой оценить наиболее вероятные шоки, их влияние на будущий уровень инфляции, чтобы вовремя принять меры.

Мировой опыт показывает, что при использовании таргетирования можно снизить реальный уровень инфляции и сдерживать инфляционные ожидания хозяйствующих субъектов.

 

Литература:

  1. Beddies С. Monetary Policy and Public Finances: Inflation Targets in a New Perspective. IMF Working Paper № 26, 1999.
  2. Dittmar R., Gavin W., Kydland F. Price-Level Uncertainty and Inflation Targeting. Review of Federal Reserve Bank of St. Luis. 1999. Vol. 81(4). P. 23-33.
  3. Nessen M. Targeting Inflation over the Short, Medium and Long Term. Working Paper № 98. Riksbank, 1999.
  4. Taylor J. Discretion versus Policy Rules in Practice // Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy 39 (December), 1993. P. 195–214.
  5. Косякова А.А., Лоскутова М.В. О природе инфляции в российской экономике // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. Тамбов, 2006. Вып. 4 (44). С. 398-404.
  6. Кудрин А. Инфляция: российские и мировые тенденции // Вопросы экономики. 2007. № 10. С. 4-26.
  7. Левченко Д.В. О таргетировании инфляции //Деньги и кредит. 2001. № 10. С. 28-34.
  8. Моисеев С. Р. Инфляционное таргетирование в развивающихся и переходных экономиках // Бизнес и банки. 2001. № 27-28.
  9. Моисеев С.Р. Инфляционное таргетирование. М.: МаркетДС, 2004.
  10. Пищик В. Антиинфляционная политика в Евросоюзе: особенности, проблемы и перспективы // Вопросы экономики. 2002. № 12. С. 52-67.
  11. Рябых В.Н. К вопросу о перспективах регулирования инфляционных процессов в российской экономике. Часть I. Причины инфляции и особенности инфляционного таргетирования как одной из приоритетных мер управления инфляцией // Вестник Тамбовского университета. 2012, № 5. С. 124 – 132.
  12. Горюнов Е.Л. Перспективы перехода к режиму инфляционного таргетирования в России //http://www.ifs.ru/upload/110909-macro.pdf
  13. УлюкаевА., Замулин О., Куликов М. Предпосылки и последствия внедрения таргетирования инфляции в России // Экономическая политика. 2006. № 3.  С. 19-38.
  14. Улюкаев А., Дробышевский С., Трунин П., Перспективы перехода к режиму таргетирования инфляции в РФ //Вопросы экономики, №.1, 2008.
0
Your rating: None Average: 7.1 (21 votes)
Comments: 15

Sayapin Alexey

Большое спасибо за проявленный интерес к нашей работе!

Shvydanenko Genefa

Интересная работа. Четко виден личный творческий вклад авторов в исследуемые проблемы. Тема работы актуальна. Материал изложен методично. Успехов в дальнейших исследованиях!

Zulfugarzade Teymur El'darovich

Очень интересная, оригинальная и весьма актуальная работа, заслуживающая высокой позитивной оценки.

Petrukhina Elena

Интересное глубокое исследование. Выявляет широкий спектр факторов и взаимосвязей, позволяющих строить прогнозные модели. Молодцы!

Girdzijauskas Stasys

"инфляция, является психологическим по своей природе явлением" - это сомнительный тезис. Причин инфляции надо искать в перепроизводстве, насыщении и в "нагреве" рынка. Для этого целесообразно подключить логистический анализ (теорию насыщения рынка). Желаю дальнейших успехов!

Groshev Igor Vasilyevich

Проблематика работы весьма актуальна. Авторы изложили своё понимание инфляционных процессов, протекающих в России. Однако при этом психологическая составляющая природы инфляции "потерялась". Работа спровоцировала много вопросов, ответ на которые в дальнейшем позволит авторам с системных позиций описать довольно сложную и актуальную проблему современной экономики.

Potokina Svetlana Alekseevna

Авторы с интересом подошли к данной теме, а значит и читать эту статью - одно удовольствие. Дальнейших успехов!

Romanovich Lyudmila Gennadievna

Интересная работа. Виден личный творческий вклад авторов в исследуемые проблемы. Тема работы актуальна. Материал изложен методично. Успехов в дальнейших исследованиях!

Kazbekov Beket

В статье проводится анализ инфляционных процессов в экономике с учетом их перспективного регулирования, рассматривая их как многофакторный социально-экономический феномен. Определение инфляции как психологическое по своей природе явление, обусловленное общими мировыми тенденциями, в том числе спекулятивным манипулированием, и исчерпаемостью ресурсов. Однако за пределами внимания авторов остаются такие факторы повышения инфляции как устаревшая технология(структурный фактор), протяженная территория вызывающая рост транспортных издержек, импортируемая инфляция ит.д. Тем не менее работа актуальная, интересная, перспективная, требует проведения дальнейших исследований. beket

 

В статье проводится анализ инфляционных процессов с учетом их перспективного регулирования, рассматривая их как многофакторный социально-экономический феномен, являющихся психологическим явлением и обусловленным общими мировыми тенденциями. Однако при этом за пределами внимания авторов остаются такие факторы постоянно генерирующие инфляцию в России как устаревшая технология (структурный фактор), высокие транспортные издержки, импортируемая инфляция и др. Работа актуальная, требует дальнейших исследований. beket

Korotkova Tatyana

Автор грамотно и с научным подходом проанализировал причины и факторы инфляции и сделал весьма полезные выводы.

Hanna Pylypenko

Исходя из природы и причин нынешнего мирового финансово-экономического кризиса обращение к данной проблеме весьма актуально. В статье поставлены многие вопросы, требующие своего теоретического и практического решения. Вместе с тем заявленная авторами цель рассмотреть инфляцию как многофакторный социально-экономический феномен, имеющий психологическую природу, не достигнута. Сам текст статьи не содержит никаких рассуждений на эту тему, хотя она является очень интересной и перспективной в современных условиях. Достаточно вспомнить, что еще Дж. М. Кейнс поставил вопрос о психологических факторах, обуславливающих спрос на деньги. Кстати, весьма значимые результаты по этим проблемам получены в ГУ ВШЭ. Хочется пожелать авторам успешной работы именно в данном направлении.

Chiladze George Bidzinovich

Тема статьи актуальна. Сама работа в основном носит информационный характер. Авторами сделаны интересные выводы. Желаю дальнейших творческих успехов.

Boichenko Kateryna

Проблема инфляционных процессов характерна и для Украины, а так же возможность их регулирования. Таким образом, очень ценными есть мнение автора по поводу внедрения именно эффективной антиинфляционной политики и внесенные им предложения для ее успешной раработки. Желаю успехов в дальнейших исследованиях!

Krivorak Andrey

Проблема необходимости регулирования инфляции весьма актуальна. Однако сама статья вызывает вопросы. Например. Как таргетирование (регулирование) инфляции может быть показателем инфляции? Можно ли говорить о таргетировании инфляции при существующем уровне теневого оборота денег. Насколько можно привязывать уровень инфляции в России к мировому кризису? – при развитом внутреннем рынке эта зависимость не была бы столь явной. Непонятна позиция автора по отношению к целесообразности таргетирования инфляции в России. На мой взгляд, для формата одной статьи тема абсолютно неподъёмна. Статья носит информативный характер. И в таком качестве заслуживает хорошую оценку. А.Криворак

Vaidotas Matutis

Статья актуальна. В статье рассматривается «многофакторный социально-экономический феномен», но он рассмотрен довольно узко. Желаем удачи в дальнейшей работе при рассмотрении этого феномена и его взаимосвязей с другими компонентами государственного регулирования, а может и ещё шире… С уважением и наилучшими пожеланиями, Вайдотас Матутис (http://matutis.eu)
Comments: 15

Sayapin Alexey

Большое спасибо за проявленный интерес к нашей работе!

Shvydanenko Genefa

Интересная работа. Четко виден личный творческий вклад авторов в исследуемые проблемы. Тема работы актуальна. Материал изложен методично. Успехов в дальнейших исследованиях!

Zulfugarzade Teymur El'darovich

Очень интересная, оригинальная и весьма актуальная работа, заслуживающая высокой позитивной оценки.

Petrukhina Elena

Интересное глубокое исследование. Выявляет широкий спектр факторов и взаимосвязей, позволяющих строить прогнозные модели. Молодцы!

Girdzijauskas Stasys

"инфляция, является психологическим по своей природе явлением" - это сомнительный тезис. Причин инфляции надо искать в перепроизводстве, насыщении и в "нагреве" рынка. Для этого целесообразно подключить логистический анализ (теорию насыщения рынка). Желаю дальнейших успехов!

Groshev Igor Vasilyevich

Проблематика работы весьма актуальна. Авторы изложили своё понимание инфляционных процессов, протекающих в России. Однако при этом психологическая составляющая природы инфляции "потерялась". Работа спровоцировала много вопросов, ответ на которые в дальнейшем позволит авторам с системных позиций описать довольно сложную и актуальную проблему современной экономики.

Potokina Svetlana Alekseevna

Авторы с интересом подошли к данной теме, а значит и читать эту статью - одно удовольствие. Дальнейших успехов!

Romanovich Lyudmila Gennadievna

Интересная работа. Виден личный творческий вклад авторов в исследуемые проблемы. Тема работы актуальна. Материал изложен методично. Успехов в дальнейших исследованиях!

Kazbekov Beket

В статье проводится анализ инфляционных процессов в экономике с учетом их перспективного регулирования, рассматривая их как многофакторный социально-экономический феномен. Определение инфляции как психологическое по своей природе явление, обусловленное общими мировыми тенденциями, в том числе спекулятивным манипулированием, и исчерпаемостью ресурсов. Однако за пределами внимания авторов остаются такие факторы повышения инфляции как устаревшая технология(структурный фактор), протяженная территория вызывающая рост транспортных издержек, импортируемая инфляция ит.д. Тем не менее работа актуальная, интересная, перспективная, требует проведения дальнейших исследований. beket

 

В статье проводится анализ инфляционных процессов с учетом их перспективного регулирования, рассматривая их как многофакторный социально-экономический феномен, являющихся психологическим явлением и обусловленным общими мировыми тенденциями. Однако при этом за пределами внимания авторов остаются такие факторы постоянно генерирующие инфляцию в России как устаревшая технология (структурный фактор), высокие транспортные издержки, импортируемая инфляция и др. Работа актуальная, требует дальнейших исследований. beket

Korotkova Tatyana

Автор грамотно и с научным подходом проанализировал причины и факторы инфляции и сделал весьма полезные выводы.

Hanna Pylypenko

Исходя из природы и причин нынешнего мирового финансово-экономического кризиса обращение к данной проблеме весьма актуально. В статье поставлены многие вопросы, требующие своего теоретического и практического решения. Вместе с тем заявленная авторами цель рассмотреть инфляцию как многофакторный социально-экономический феномен, имеющий психологическую природу, не достигнута. Сам текст статьи не содержит никаких рассуждений на эту тему, хотя она является очень интересной и перспективной в современных условиях. Достаточно вспомнить, что еще Дж. М. Кейнс поставил вопрос о психологических факторах, обуславливающих спрос на деньги. Кстати, весьма значимые результаты по этим проблемам получены в ГУ ВШЭ. Хочется пожелать авторам успешной работы именно в данном направлении.

Chiladze George Bidzinovich

Тема статьи актуальна. Сама работа в основном носит информационный характер. Авторами сделаны интересные выводы. Желаю дальнейших творческих успехов.

Boichenko Kateryna

Проблема инфляционных процессов характерна и для Украины, а так же возможность их регулирования. Таким образом, очень ценными есть мнение автора по поводу внедрения именно эффективной антиинфляционной политики и внесенные им предложения для ее успешной раработки. Желаю успехов в дальнейших исследованиях!

Krivorak Andrey

Проблема необходимости регулирования инфляции весьма актуальна. Однако сама статья вызывает вопросы. Например. Как таргетирование (регулирование) инфляции может быть показателем инфляции? Можно ли говорить о таргетировании инфляции при существующем уровне теневого оборота денег. Насколько можно привязывать уровень инфляции в России к мировому кризису? – при развитом внутреннем рынке эта зависимость не была бы столь явной. Непонятна позиция автора по отношению к целесообразности таргетирования инфляции в России. На мой взгляд, для формата одной статьи тема абсолютно неподъёмна. Статья носит информативный характер. И в таком качестве заслуживает хорошую оценку. А.Криворак

Vaidotas Matutis

Статья актуальна. В статье рассматривается «многофакторный социально-экономический феномен», но он рассмотрен довольно узко. Желаем удачи в дальнейшей работе при рассмотрении этого феномена и его взаимосвязей с другими компонентами государственного регулирования, а может и ещё шире… С уважением и наилучшими пожеланиями, Вайдотас Матутис (http://matutis.eu)
PARTNERS
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.