facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Page translation
 

СОВЕРШЕНСТВОАНИЕ СТРУКТУРНОЙ АРХИТЕКТУРЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

СОВЕРШЕНСТВОАНИЕ СТРУКТУРНОЙ АРХИТЕКТУРЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИСОВЕРШЕНСТВОАНИЕ СТРУКТУРНОЙ АРХИТЕКТУРЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
Gorchakova Elena, candidate of economics

Государственное предприятие «Донецкий научно-производственный центр стандартизации, метрологии и сертификации»

Championship participant: the National Research Analytics Championship - "Ukraine";

the Open European-Asian Research Analytics Championship;

В работе предложен процесс формирования нормативной трехмерной структуры национальной экономики, которая используется для проведения структурного анализа взаимодействия различных сфер народно-хозяйственного комплекса.

Ключевые слова: тернарная структура, национальная экономика, хозяйственный комплекс, материальное производство, социальная сфера.

Inthis paper we propose the formation of a three-dimensional structure of the normative national economy, which is used for the structural analysis of the interaction of various spheres of national economy.

Keywords:ternary structure, the national economy, economic complex, material production and social sphere.

 

Национальная экономика представляет собой сложную систему национального и общественного воспроизводства, в которой между собой взаимосвязаны отрасли, виды и формы общественного труда конкретной страны. Для характеристики национальной экономики используются функциональные и отраслевые признаки. По функциональному признаку национальная экономика характеризуется на основании совокупности трех экономических ресурсов: человек, природа, капитал. В отраслевой признак заложен перечень отраслей материального производства и социальной сферы.

Структура национальной экономики – это способ упорядочения различных единиц народно-хозяйственного комплекса и формирования между ними органичного взаимодействия. Структуру общественного производства можно представить в виде схемы (рис. 1).

Рис. 1. Структура общественного производства

В материальное производство, согласно официальной статистики, входят отрасли и предприятия, где производятся материальные блага: промышленность, сельское и лесное хозяйство, строительство, а также отрасли, оказывающие материальные услуги: транспорт, связь, коммунальное и личное подсобное хозяйство. Такое решение вопроса далеко не бесспорно и в экономической литературе высказываются мнения, отрицающие правомерность отнесения отраслей народного хозяйства, представляющих сферу обращения (т.е. торговлю, общественное питание, материально-техническое снабжение, сбыт, заготовки), к материальному производству на том основании, что главная их функция – купля-продажа – не создает нового продукта. К сфере нематериального производства относятся здравоохранение, просвещение, наука, культура, искусство, жилищное, коммунальное хозяйство, бытовое обслуживание, управление, финансирование и кредитование, пассажирский транспорт, спорт, туризм [1, 385-386].

Структурный анализ национальной экономики, по словам его основоположника Р. Бара, позволяет провести более полный и всесторонний анализ экономических процессов. Когда речь заходит о структурном анализе экономических систем, то не редко используются понятия «баланс» и «пропорции». Баланс чаще связывают с системой национальных счетов, включающих расчет межотраслевого баланса [2]. А пропорции, как правило, характеризуют взаимосвязи между различными элементами воспроизводственного процесса.

Первое подразделение

I1

Средства производства для первого подразделения

I2

Средства производства для второго подразделения

Второе подразделение

II1

Предметы потребления для первого подразделения

II2

Предметы потребления для второго подразделения

Рис. 2. Структура общественного производства [3]

Борисов приводит рисунок структуры общественного воспроизводства (рис. 2) поясняя, что «нормальный ход простого воспроизводства в общественном масштабе будет достигнут при пропорциональном (соразмерном) обмене продукцией между двумя подразделениями: I2 = II1. Подобная пропорция должна соблюдаться между всеми другими структурными звеньями национальной экономики, потому что для того чтобы обеспечить ее устойчивость, необходимо уравновесить те потоки благ и услуг, которые идут из одной отрасли в другую и в обратном направлении» [3, 278-279]. Но это не так просто сделать, если учесть то множество структурных подразделений, которое входит в состав любой национальной экономики. Поэтому при расчете межотраслевого баланса обращают внимание, прежде всего, на количественные связи в экономике, упуская при этом качественные характеристики экономических процессов.

Методология тернарного моделирования [4, 7] принципиально разделяет структурную архитектуру, качественные критерии и количественные параметры национальной экономики. 

          

Рис. 3.Бинарная структура национальной экономики

На рис. 3. изображено 8 взаимосвязанных систем. Порядковые индексы бинарной структуры национальной экономики 1 генерального уровня (ген-1) отображаются в формуле:

Порядковые индексы согласуют пространственную структуру с семантическим аппаратом системного комплекса. Согласно формуле триады координатных осей формируют пространства систем (рис. 3), а наименования системных факторов формируют названия этих систем.  В таблицу 1 сведены наименования системных факторов.

Таблица1. Тезаурус бинарной структуры

L

Метод

K

Сфера

N

Предмет

l0

Производство

k0

Материальных

n0

Средств

l1

Потребление

k1

Нематериальных

n1

Благ

В системной матрице восемь систем, которые подразделяются на 4 диалектически противоположные пары. Эти пары систем не имеют совместных процессов и не имеют совместных факторов. Их только объединяет общая центральная точка касания. Но именно по-парная симметрия определяет состояние равновесия в системном комплексе. Разместим попарно системы системного комплекса в табл. 2.

Таблица 2. Пары противоположных социально-экономических систем

Наименования  диалектически противоположных систем

1 - 8

 Производство материальных средств – Потребление нематериальных благ

2 - 7

Производство материальных благ – Потребление нематериальных средств

3 - 6

Производство нематериальных средств – Потребление материальных благ

4 - 5

 Потребление материальных средств – Производство нематериальных благ

 

Одна пара систем (№1 – №8) считается ключевой. В формуле 2 порядковые индексы ключевых систем подчеркнуты сплошной линией. Системы так плотно взаимосвязаны между собой совместными процессами, что по состоянию ключевых систем можно судить о состоянии всего комплекса. Это основное преимущество конструктивного подхода. Зная конструкцию комплекса, системы, процесса, можно по небольшому количеству ключевых параметров контролировать и управлять состоянием и развитием объектов.

Модель бинарной структуры национальной экономики обладает большими разрешающими способностями и позволяет формализовать симметрии диалектически противоположных систем различных сфер народнохозяйственного комплекса. Например, согласно топологической симметрии ключевых систем, производство материальных средств должно быть пропорционально потреблению нематериальных благ. То есть, объемы производства средств производства должны быть сопоставимы объемам потребления благ, производимых в сферах образования, науки, культуры. Таким образом, структурная архитектура указывает на необходимость баланса между разумными возможностями и полезными потребностями.

К изъянам бинарной структуры можно отнести недостаточную релевантность сфер народнохозяйственного комплекса. В бинарной структуре национальной экономики не находят явного выражения некоторые сферы общественного производства. Поэтому и возникают разногласия в том куда отнести, например, сферу обращения – к материальному или нематериальному производству. Разрешить эти проблемы можно построив более релевантную тернарную структуру национальной экономики (рис. 4).

Рис. 4.Тернарная структура национальной экономики

Тернарная структура национальной экономики выполнена в троичной системе счисления и ее компоненты кодифицированы порядковыми индексами:

В тезаурус тернарной структуры национальной экономики введены дополнительные системообразующие факторы, формализующие те сферы народнохозяйственного комплекса, которые небыли включены в структуру бинарного комплекса (табл. 3).

Таблица3.Тезаурус тернарной структуры

L

Метод

K

Сфера

N

Предмет

l0

Производство

k0

Материальных

n0

Средств

l1

Обращение

k1

Социальных

n1

Благ

l2

Потребление

k2

Нематериальных

n2

Услуг

 

Тезаурус технического языка системной матрицы национальной экономики содержит 9 наименований исходных факторов (табл.3), при комбинировании которых образуется 27 наименований систем (рис. 4). В отличие от бинарной структуры национальной экономики, в тернарной структуре не две, а три ключевых системы. Это системы: №1 «Производство материальных средств», №14 «Обращение социальных благ» и №27 «Потребление нематериальных услуг». Топология симметричного баланса между тремя ключевыми системами отличается тем, что между материальной №1 и нематериальной №27 сферами народнохозяйственного комплекса вмонтирована согласующая их социальная сфера №14. Человека, коллектив, общество даже теоретически сложно разделить на материальные и нематериальные аспекты. Также сложно разделить социальную сферу на материальные и нематериальные составляющие. В формате тернарной структуры этого делать и не надо. Социальная сфера уже выделена в качестве отдельного объекта в структуре национальной экономики. Также самостоятельный статус обретает сфера обращения, которой в бинарной системе не находилось достойного места.

Ведение третьего компонента между двумя крайними системами изменяет не только количественные параметры структурной архитектуры, но и вносит корректировки в саму схему баланса системного комплекса. В бинарной системе центром тяжести двух ключевых систем служила точка их соприкосновения. Центром тяжести между двумя диаметрально противоположными ключевыми системами в тернарной структуре национальной экономики служит не точка, а социальная система. Устойчивость такой конструкции выше, потому что баланс сил зависит не столько от параметров диалектически противоположных систем «Производства материальных средств» и «Потребления нематериальных услуг», но и от центральной системы народнохозяйственного комплекса – системы «Обращения социальных благ».

27 систем не предел детализации семантического пространства модели национальной экономики. Структурная архитектура тернарных систем обладает способностью многоуровневой дифференциации. Например, на следующем этапе дифференциации 27 систем структурного уровня ген-1 будут разбиты на 729 подсистем уровня ген-2, детализирующих как дискретные компоненты структурной архитектуры, так и смысловое содержание объектов национальной экономики. Тема формирования терминологического аппарата выходит за рамки структурного анализа, как и методы расчета количественных параметров заслуживает отдельного рассмотрения. Потому что пропорционально структурированная семантика национальной экономики должна вытеснить со временем диспропорциональный Классификатор видов экономической деятельности, а система расчета количественных параметров – заменить Систему национальных счетов.

Поиск релевантных структур национальных экономик вызван растущим разнообразием форм и видов взаимодействующих в социально-экономической среде элементов. Дихотомия суждений «затраты – выпуск», «спрос – предложение», «труд – капитал», формируют фрагментарно разрозненные представления о сложных и взаимосвязанных системных явлениях. Формализованная бинарная и предложенная тернарная структура национальной экономики имеет большие перспективы стать «скелетом» общей конструкции социально-экономических процессов, теоретически и практически связывающих отдельные фрагменты и факторы народнохозяйственного комплекса страны в эффективно функционирующий единый организм.

 

Литература:

  1. Экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, акад. Г.П. Журавлевой. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 640 с.
  2. Иванов Е.Т. Историография разработки межотраслевых балансов общественного производства // Экономика промышленности. – 2010. – №51. – С.61-73.
  3. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Высшее образование, 2008. – 391 с. – (Основы наук).
  4. Горчакова Е.Н. Концепция конструктивного подхода: монография / Е.Н. Горчакова – Донецк: ООО «Схiдний видавничий дiм», 2011. – 108 с.
0
Your rating: None (19 votes)
Comments: 16

Nesterenco Constantin Mihail

Работа очень интересная. Факты убедительны. Заслуживает высокой оценки. Дальнейших Вам творческих успехов! С уважением, К. Нестеренко.

Eleckih Svetlana

Очень интересная, оригинальная и весьма актуальная работа, заслуживающая высокой позитивной оценки.

Ibrahimov Muslum Azad

Структура национальной экономики наиболее актуальная проблематика современной экономической мысли. Предложенный подход указывает на многогранность исследования предложенного автором. Очень интересная статья! Желаю успехов!!!

Shvydanenko Genefa

Автором представлен весьма добротный научный труд. Работа написана очень подробно, вдумчиво. Материалы и выводы данного исследования несомненно представляют интерес для дальнейшего развития научной мысли. Исследование проведено на достаточно высоком теоретическом уровне, в связи с чем работа заслуживает весьма высокой оценки.

Zulfugarzade Teymur El'darovich

Очень интересная, оригинальная и весьма актуальная работа, заслуживающая высокой позитивной оценки.

Girdzijauskas Stasys

В работе "Совершенствоание структурной архитектуры национальной экономики" предложен процесс формирования трехмерной структуры национальной экономики. Предложение используется для проведения структурного анализа взаимодействия различных сфер народно-хозяйственного комплекса. Работа интересная, заслуживает пристального внимания.

Petrukhina Elena

Глубокая актуальная статья. Заслуживает высокой оценки и перспективна для дальнейшего развития исследования.

Gorchakova Elena

Спасибо за отзыв, желаю успехов в научных исследованиях.

Askerov Shahlar Qachay oqli

Актуальность работы не вызывает сомнения. В ней предлагается методология тернарного моделирования на основе анализа недостатков бинарной структуры моделирования. Предлагаемая структура позволяет более глубокого изучения потенциалов сбалансированного и устойчивого развития экономики. Заслуживает высокой оценки.

Kazbekov Beket

В прежней экономической системе Межотраслевые балансы и планы распределения (в западной интерпретации - таблицы "затраты - выпуск") составляли научно-методологическую базу и практический инструментарий всей системы планирования. В работе СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТРУКТУРНОЙ АРХИТЕКТУРЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ изложен происходящий в настоящее время процесс перехода от нормативной двухмерной бинарной структуры национальной экономики к трехмерной тернарной структуре. В тернарной структуре не две, а три ключевых системы. Это системы: «Производство материальных средств», «Обращение социальных благ» и «Потребление нематериальных услуг». Введение третьего компонента между двумя крайними системами изменяет не только количественные параметры структурной архитектуры, но и вносит корректировки в саму схему баланса системного комплекса. В бинарной системе центром тяжести двух ключевых систем служила точка их соприкосновения. Центром тяжести между двумя диаметрально противоположными ключевыми системами в тернарной структуре национальной экономики служит не точка, а социальная система. Устойчивость такой конструкции выше, потому что баланс сил зависит не столько от параметров диалектически противоположных систем «Производства материальных средств» и «Потребления нематериальных услуг», но и от центральной системы народнохозяйственного комплекса – системы «Обращения социальных благ». Научая и практическая значимость подобной инновации в прогнозировании и управлении экономикой огромна. Остается автору пожелать таких же успехов на этом пути. beket

Groshev Igor Vasilyevich

Работа интересна, логически выстроена. Актуальность не вызывает сомнения. Авторская точка зрения на решение исследуемой проблемы вызывает уважения. Успехов!

Boichenko Kateryna

Актуальная работа, особой ценностью которой является подход автора именно к формированию трехмерной структуры национальной экономики с целью проведения структурного анализа взаимодействия разных сфер народно-хозяйственного комплекса.

Chernyak Vladimir ivanovich

Уже даже на уровне элементарных хозяйственных единиц (предприятий и/или их) приходят к выводу о том, что плоский, двухмерный баланс существенно ограничивает его применение как управленческого инструмента. Что уже и говорить о более масштабных экономических единицах. Проблематика очень актуальная и посему автору творческих успехов в ее разрешении. С уважением, Черняк Владимир

Chiladze George Bidzinovich

Очень интересная работа. Заслуживает высокой оценки.

Erkayeva Gulbakhor

Достаточно серьёзная и интересная научно построенная статья. В ней предлагается методология тернарного моделирования на основе анализа недостатков бинарной структуры моделирования. Предлагаемая структура способствует более глубокого изучения потенциалов сбалансированного и устойчивого развития национальной экономики. Хотя как справедливо отмечает автор, замена системы национальных счетов связана с издержками нематериального материального характера.

Gorchakova Elena

Спасибо за отзывы. Однако следует уточнить, что бинарная структура строится также методом тернарного моделирования, который синтезирует в себе тезаурус, математический и графический методы формализации информации. В бинарной структуре использован "устоявшийся" тезаурус. В тернарной структуре тезаурус усовершенстван, придает структуре национальной экономики более разрешающие способности и в более полной мере раскрывает ее содержание.
Comments: 16

Nesterenco Constantin Mihail

Работа очень интересная. Факты убедительны. Заслуживает высокой оценки. Дальнейших Вам творческих успехов! С уважением, К. Нестеренко.

Eleckih Svetlana

Очень интересная, оригинальная и весьма актуальная работа, заслуживающая высокой позитивной оценки.

Ibrahimov Muslum Azad

Структура национальной экономики наиболее актуальная проблематика современной экономической мысли. Предложенный подход указывает на многогранность исследования предложенного автором. Очень интересная статья! Желаю успехов!!!

Shvydanenko Genefa

Автором представлен весьма добротный научный труд. Работа написана очень подробно, вдумчиво. Материалы и выводы данного исследования несомненно представляют интерес для дальнейшего развития научной мысли. Исследование проведено на достаточно высоком теоретическом уровне, в связи с чем работа заслуживает весьма высокой оценки.

Zulfugarzade Teymur El'darovich

Очень интересная, оригинальная и весьма актуальная работа, заслуживающая высокой позитивной оценки.

Girdzijauskas Stasys

В работе "Совершенствоание структурной архитектуры национальной экономики" предложен процесс формирования трехмерной структуры национальной экономики. Предложение используется для проведения структурного анализа взаимодействия различных сфер народно-хозяйственного комплекса. Работа интересная, заслуживает пристального внимания.

Petrukhina Elena

Глубокая актуальная статья. Заслуживает высокой оценки и перспективна для дальнейшего развития исследования.

Gorchakova Elena

Спасибо за отзыв, желаю успехов в научных исследованиях.

Askerov Shahlar Qachay oqli

Актуальность работы не вызывает сомнения. В ней предлагается методология тернарного моделирования на основе анализа недостатков бинарной структуры моделирования. Предлагаемая структура позволяет более глубокого изучения потенциалов сбалансированного и устойчивого развития экономики. Заслуживает высокой оценки.

Kazbekov Beket

В прежней экономической системе Межотраслевые балансы и планы распределения (в западной интерпретации - таблицы "затраты - выпуск") составляли научно-методологическую базу и практический инструментарий всей системы планирования. В работе СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТРУКТУРНОЙ АРХИТЕКТУРЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ изложен происходящий в настоящее время процесс перехода от нормативной двухмерной бинарной структуры национальной экономики к трехмерной тернарной структуре. В тернарной структуре не две, а три ключевых системы. Это системы: «Производство материальных средств», «Обращение социальных благ» и «Потребление нематериальных услуг». Введение третьего компонента между двумя крайними системами изменяет не только количественные параметры структурной архитектуры, но и вносит корректировки в саму схему баланса системного комплекса. В бинарной системе центром тяжести двух ключевых систем служила точка их соприкосновения. Центром тяжести между двумя диаметрально противоположными ключевыми системами в тернарной структуре национальной экономики служит не точка, а социальная система. Устойчивость такой конструкции выше, потому что баланс сил зависит не столько от параметров диалектически противоположных систем «Производства материальных средств» и «Потребления нематериальных услуг», но и от центральной системы народнохозяйственного комплекса – системы «Обращения социальных благ». Научая и практическая значимость подобной инновации в прогнозировании и управлении экономикой огромна. Остается автору пожелать таких же успехов на этом пути. beket

Groshev Igor Vasilyevich

Работа интересна, логически выстроена. Актуальность не вызывает сомнения. Авторская точка зрения на решение исследуемой проблемы вызывает уважения. Успехов!

Boichenko Kateryna

Актуальная работа, особой ценностью которой является подход автора именно к формированию трехмерной структуры национальной экономики с целью проведения структурного анализа взаимодействия разных сфер народно-хозяйственного комплекса.

Chernyak Vladimir ivanovich

Уже даже на уровне элементарных хозяйственных единиц (предприятий и/или их) приходят к выводу о том, что плоский, двухмерный баланс существенно ограничивает его применение как управленческого инструмента. Что уже и говорить о более масштабных экономических единицах. Проблематика очень актуальная и посему автору творческих успехов в ее разрешении. С уважением, Черняк Владимир

Chiladze George Bidzinovich

Очень интересная работа. Заслуживает высокой оценки.

Erkayeva Gulbakhor

Достаточно серьёзная и интересная научно построенная статья. В ней предлагается методология тернарного моделирования на основе анализа недостатков бинарной структуры моделирования. Предлагаемая структура способствует более глубокого изучения потенциалов сбалансированного и устойчивого развития национальной экономики. Хотя как справедливо отмечает автор, замена системы национальных счетов связана с издержками нематериального материального характера.

Gorchakova Elena

Спасибо за отзывы. Однако следует уточнить, что бинарная структура строится также методом тернарного моделирования, который синтезирует в себе тезаурус, математический и графический методы формализации информации. В бинарной структуре использован "устоявшийся" тезаурус. В тернарной структуре тезаурус усовершенстван, придает структуре национальной экономики более разрешающие способности и в более полной мере раскрывает ее содержание.
PARTNERS
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.