facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Page translation
 

Социально-экономические аспекты регулирования аграрно-производственных отношений в сельском социуме

Социально-экономические аспекты регулирования аграрно-производственных отношений в сельском социуме
Ibrahimov Muslum, associate professor, candidate of economics, associate professor

Azerbaijan State Economic University, Azerbaijan

Championship participant: the National Research Analytics Championship - "Azerbaijan";

the Open European-Asian Research Analytics Championship;

УДК-338.439.027

В данной статье рассматриваются факторы социально-экономическогорегулирования аграрно-производственных отношений в сельском социуме. Выявляются проблемы осуществления структурных сдвигов. Определяются направления изменений мультифункциональных отношений в сельском социуме. Анализируются возможности использования механизмов экономического и правого регулирования социально-экономических отношений в аграрном производстве.

Ключевые слова: социальная политика, институциональная динамика, структурный сдвиг, мультифункциональные отношения,  Х- и Y-матрицы, субсидирование  

This article discusses the factors of socio-economic regulation of agricultural and industrial relations in the rural society. Identify problems of the structural changes. Determined by the direction of change of multifunctional relations in rural society. The possibilities of the use of mechanisms of economic and legal regulation of social and economic relations in the agricultural industry.

Keywords: social policy, institutional dynamics, structural changes, multi-functional relationships, X-and Y-matrix, subsidies

Социально-экономические факторы регулирования аграрно-производственных отношений влияют на получение наибольшего социально-экономического эффекта на долговременную перспективу. В этом случае социально-экономические аспекты определяются качественными, количественными и временными факторами, которые выявляют динамическую сущность механизмов экономического и правового регулирования. При таком подходе, достижение некоторых целей осуществляемой социальной политики, намеченных на один срок, может быть передвинута на другой более репрезентативный срок, это будет отдаваться на полученных результатах, которые будут разняться в зависимости от временного интервала и используемых в данном периоде ресурсов. Здесь обнаруживается институциональная динамика, которая часто характеризуется генетически обусловленной заменой старых институтов новыми, т.е. автоматической сменой правил, обычаев или их модификацией, либо же путем управляемого структурообразования. [5, 65]. В данном этапе актуализируются проблемы социального характера, которые осуществляясь, влияют на механизмы экономического и правового регулирования аграрно-производственных отношений. При этом меняются методы управления процессом социально-экономических отношений, которые выражаются в достижении цели для создания аграрной экономики общих интересов.

В то же время возникает вопрос, как именно формируется такая цель, и какая оценка дается качеству поставленных целей, вероятности их достижения и непосредственно полученному социально-экономическому результату. Дело в том, что однозначно ответить, насколько используемые механизмы будут полезными на долгосрочном этапе, и в какой степени, осуществляемые структурные сдвиги будут задействовать социальные процессы, сказать сложно, так как для этого требуется длительный анализ и применение последовательных шагов, исходя из полученных социально-экономических результатов на нынешнем этапе развития.

Здесь возникает интересная проблема, какой структурный сдвиг считать позитивным, а какой негативным, и в каком направлении меняется некий совокупный вектор структурных изменений.[1, 47] Так, например, в структурных реформах в особенности в аграрном секторе четко определяются дихотомические проблемы. Например, насколько изменения в хозяйственных отношениях на основе различных форм производственной собственности между агропродуцентами, могут отразиться на динамике производства, или же, как снижение числа молодых людей в возрастной структуре сельского населения скажется на социально-экономическом развитии аграрного сектора. Нужно ли государству в данной ситуации поддерживать конкретно какую-либо форму хозяйственных отношений, допустим фермерское хозяйство в большей степени, чем сельскохозяйственные предприятия. Или нужно ли воздействовать на возрастную структуру общества путем стимулирования рождаемости или ограничением выезда молодых людей из сельских территорий путем создание благоприятной системы социальной защиты сельского населения? Как видно приведенные примеры неоднозначны по своей сути, в зависимости от того, как их рассматривать в общем процессе структурных изменений. В то же время, зависимость однозначна по своей функциональности. Например, реструктуризация одних форм хозяйствования может отразиться на развитии вновь созданных, тем самым, давая толчок развитию интегрированных структур, на основе принятия какой-либо организацией на себя роли интегратора. Это может привести, также к укрупнению агроформирований до уровня агрохолдингов или даже ФПГ по схеме: колхозы – реструктуризация – мелкие хозяйственные единицы – кооперация – укрупнение – агрохолдинги, ФПГ. [2, с.135]Однако, как уже говорилось выше, если структурные сдвиги – это непрерывный процесс, то собственность на средства производства есть результат, выражающий социально-экономическую сущность данного процесса.

При этом необходимо исходить из принципа адаптированности той или иной формы собственности, с точки зрения наибольшей экономической эффективности совокупности мультифункциональных взаимоотношений наблюдаемых в сельской местности. Кроме того, важно определить, насколько данная форма будет приоритетна в дальнейшем развитии хозяйственных отношений в контексте приоритетов развития сельского социума.

Сельская социальная структура является одной из наиболее интересных сфер структурного анализа, поскольку именно здесь складывается многообразие мультифункциональных взаимоотношений между социальными группами сельского населения. Одной из явных социальных явлений складывающаяся на селе - это увеличение числа пожилых людей, что приводит к складыванию особого типа хозяйственных отношений, выражающаяся в консервативном мышлении  внутри социальных групп. И это приводит к простому кризису социальных отношений, сложившаяся из консервативных традиций и многовековых устоев сельского уклада жизни. Безусловно, что в такой ситуации государство обязано разрабатывать меры предотвращения возникновения такой социально-экономической структуры, при которой будет возникать напряженность между основными субъектами аграрных отношений по поводу использования тех или иных регулирующих методов. В сложившейся ситуации, требуется внедрение специальной социально-экономической политики по отношению к аграрному сектору, при которой все имеющиеся структуры будут выступать главными элементами определенной взаиморазвивающейся системы.[6, c.37] Так, например, преобладание пожилого населения на селе обостряет проблемы воспроизводства кадров, так как нарушается простой процесс передачи от отца к сыну знания о земле, что вынуждает более тщательно обратить внимание на аграрное образование молодых граждан и на усиление трудовой мотивации. Преобладание социальной структуры с молодым населением укрепит экономическую активность, увеличит общий уровень инвестиций, ослабит социальную напряженность. Это отразиться на повышении урожайности сельскохозяйственных культур за счет, которого улучшиться питание, которое будет способствовать увеличению продолжительности жизни и сохранению относительной трудовой активности, как в молодом, так и в более пожилом возрасте. В то же время из-за ограниченности земельных ресурсов и при отсутствии интенсификации производства произойдет дробление сельскохозяйственных угодий на мелкие наделы типа «лоскутного одеяла», и это может привести к снижению производительности труда, и дальнейшему падению урожайности. Соответственно, произойдет снижение товарности произведенной продукции, снижение конкурентоспособности на внутреннем рынке, и как итог падение прибыльности и доходов сельских товаропроизводителей. Это скажется на общей социально-экономической ситуации, на селе. Такая закономерность была отмечена Харви Лейбенстайном, который по этому поводу отмечал, «…повышение эффективности сельскохозяйственного производства будет «съедаться» с ростом численности сельского населения».[8, c.57] Выбор в данном случае определяется объективными и субъективными конструкциями, которые вырабатываются при взаимодействии институциональной среды и институциональных соглашений.[3]

Здесь выявляется проблема дисфункциональности, или если сказать другими словами -  проблема некорректного восприятия институциональной матрицы аграрных отношений. Все дело в том, что многообразие конкретных особенностей большинства государств можно представить в виде двух институциональных матриц: Xи Y, различающихся между собой базовыми институтами. 

Анализ каждой из матриц показывает, что имеет место взаимодействия институтов Х- и Y-матриц в особенности это проявляется в отношении  Х- и Y-экономик. Иными словами, в любой реальной экономике функционируют институты и рынка, и редистрибуции, и каждый из них, соответственно, означает качественно различные социальные механизмы размещения и использования хозяйственных ресурсов.[4, c. 148]

Проблема использования того или иного структурного сдвига состоит в том, что в каждом из них предусматриваетсядоминирование институтов либо Х- или Y-матриц. Мы опровергаем данный подход, т.к. несмотря на то, что рыночные и редистрибутивные институты находятся в противоречивом единстве, то в сочетании они в первую очередь обеспечивают устойчивость экономической системы в целом. Нанаш взгляд наиболее оптимальным подходом в данном случае будет использование комбинации институциональных форм и того и другого рода, при котором сущность и основное содержание институциональной структуры в данном случае аграрного сектора будут определяться теми экономическими отношениями, которые носят доминирующий характер.

   Так, выявляется, что основным аргументом использования либерально-рыночных сдвигов  является усиление стимулов эффективного хозяйствования, приводящее к перераспределению ресурсов от менее эффективных к более эффективным производителям, так как бюджетные ограничения становятся более жесткими. Считается, что конкуренция, рыночные отношения, жесткость бюджетных ограничений – это главное, что нужно для эффективного развития сельского хозяйства. Другими словами, основываясь на институтах Y-экономики, определяется универсальность некоторых основных институтов сельского хозяйства развитых западных стран, и результатом от применения структурных сдвигов, будет создание универсальной организации типа фермерского хозяйства. Так, предполагается, что частные фермы и эффективные рынки земли – это необходимое условие для роста инвестиций и экономики в целом, развития систем кредитования и долгосрочного социального страхования населения. Приверженцы использования институционально-социальных сдвигов предъявляют либеральной модели следующие вопросы: насколько зафиксированное законодательно право частной собственности реализуемо на практике? Насколько наличие (или отсутствие) данного права соотносится с максимизацией экономической эффективности? Насколько оно отражает преследуемые людьми цели в рамках владения и передачи объектов собственности? На наш взгляд вопросы актуальны, поскольку предъявляемые аргументы могут быть эффективными, если будут использованы субсидиарные институты Y-идеологии. Но для сельского населения пережившего коллективизацию это немыслимо по крайне мере за короткий срок.  

Кроме того, данные вопросы возникают из-за того, что именно базовые экономические институты Y - матрицы, которые создавались в период аграрных реформ, задают, в конечном счете, общие рамки и ограничения для действия комплементарных институтов Х - матрицы, организуют тип своеобразного "институционального формата" каждого конкретного общества.[4, c. 153]

Основная проблема на наш взгляд опирается на периодическое возникновение дисфункциональности в институциональной матрице, когда институты Y-экономики выходят из под воздействия комплементарных институтов Х-экономики. Так, сельскохозяйственный рынок, при структурировании обмена продукции, не всегда срабатывает так, как хотелось бы, и существует имманентные провалы рынков, связанные с их природой. С точки зрения Г. Демсеца, внутренние процессы, происходящие на предприятии, подчиняются рыночной логике, и в точности имитируют рынок, а это значит, что происходящие провалы будут полностью отдаваться на деятельности аграрных предприятий.[7, c. 16-27]

Кроме того, одной из главных особенностей сельскохозяйственного рынка является колебание рыночных цен из-за неустойчивости и нестабильности сельскохозяйственного производства связанного сезонностью и длительным производственным циклом. Это говорит о том, что поддержка аграрных формирований будет неэффективна, если поддержка будет осуществляться, избирательно основываясь на приоритете тех или иных форм собственности. Данные проблемы можно решить, осуществляя поддержку интегрированным аграрным формированиям, объединяющих производителей различных форм собственности и хозяйствования. Актуальность данного подхода в том, что ситуация происходящая в аграрном секторе описывает случаи переноса систем рыночного характера в иную среду и подчинение ее «нерыночному критерию». Возникает вопрос, как оценить этот результат структурного сдвига, пусть и происходящий в локальном эпизодическом русле, на уровне самих критериев и правил рыночных механизмов: как позитивный или негативный? В какой степени определяется структурная динамика развития аграрного сектора в целом? Такие моменты, как правило, скрыты и происходят незаметно, тем самым усугубляют проблему, истоки которых обнаруживаются в других плоскостях экономического регулирования, приводящей к принятию быстродействующих и краткосрочных механизмов обеспечения стабильности. Однако стабильность – это не есть устойчивость, достигнутая за счет равновесия соотношений совокупного спроса и предложения или пересечение кривых ISи LM. Устойчивость, как и стабильность экономики, достигается уровнем социальной удовлетворенности. [5, c.78] Так, например, субсидирование сельскохозяйственного производителя путем отчисления погектарной оплаты для производителей зерновых, а также возмещение затрат на покупку удобрений и ГСМ только лишь в некоторой степени позволит решить проблему снижения производственных затрат и в конечном итоге обеспечит временную стабильность, но не решит проблему удовлетворенности сельского труженика в социальных благах. Это, также негативно отразиться на структуре сельскохозяйственного производства и специализации отдельного региона или района, поскольку произойдет искусственное преобладание в севообороте зерновых культур за счет снижения посевных площадей под более продуктивными и прибыльными, но не субдируемыми культурами.

Исходя из выше сказанного, можно сделать вывод, что точка стабильности аграрно-производственных отношений постоянно подвержена динамике, т.е. происходит постоянное ее перемещение. Если запросы завышены и степень удовлетворенности низкая, то система отдаляется от потенциального равновесия, которое в неоклассических моделях справедливо идентифицируется со стабильностью. Таким образом, нестабильность будет нарастать. Исходя из этого, показанный механизм государственной поддержки по сути дела является кратковременным мероприятием в аграрной политике и лишь решает проблему стабильности производства продукции на определенное время и в конечном итоге не является элементом структурной политики.

С точки зрения институционального подхода в условиях быстрых хозяйственных изменений и современной динамики развития национальной экономики, ставить основной целью экономического развития минимизацию функции социальных потерь или максимизацию функции благосостояния – довольно узкая задача. Причина в том, что качество развития определяет уже не максимальное значение определенного показателя на душу населения, и не минимум издержек, а то, как распределено приращение дохода и издержек и то, насколько адаптивны экономические агенты к изменениям, будь они негативные или позитивные. Как, к примеру, воспринимаются возникающие структурные кризисы, и как регулируется проблема неэффективного управления, изменения институциональных связей и др.

Поиск новых направлений, предполагает создание эффективных институтов, имеющие эффективные «передаточные» механизмы или же качественную модернизацию уже созданных и функционирующих структур. В такой ситуации возникают проблемы, при которых эти институты просто не вводятся, так как основная масса заинтересованных лиц привыкла к прежним институтам, и невольно преувеличивает трудности введения новых. В самом деле, сохранение консервативного мышления в аграрном секторе в большей степени  является главным тормозом в осуществлении структурных реформ. Но это не означает, что ситуация должна остаться без изменений. Для этого требуется усилить степень воздействия за счет правильного учета всех институциональных факторов, при которых будут создаваться условия для выбора более выгодного варианта обеспечения долговременного развития аграрного сектора экономики.

Необходимость в этом связано тем, что если сегодня происходит увеличение объемов импорта продовольствия и сельхозпродукции то это означает, что институциональные ограничения генерируют стимулы для такой деятельности. Получается, что производить менее выгодно, чем импортировать и сложившаяся институциональная структура, стимулирует данную ситуацию имеющимися в арсенале регулирующими механизмами. Вданной ситуации полагаться только лишь на эволюционный подход не желательно, потому как именно радикально-экономический позволит в некоторой степени ввести новые институты аграрного сектора. Прежде всего, это создание стимулов для кооперации сельхозпроизводителей.

Таким образом, структурныесдвиги в аграрном секторе охватывают практически все ее составляющие части, хотя в некоторых случаях, при направленных действиях государства, они могут иметь локализованный характер, т.е. касаться какой-либо одной отрасли, например хлопководства, чаеводства, виноградарства и т.д. или отдельно взятых регионов или же конкретной формы хозяйствования. В данном случае, важно учитывать временной интервал, за который осуществляется оценка структурных изменений и их идентификация. Если государство проводит специальную политику, которая по своему содержанию состоит в масштабных структурных реформах, то релевантными параметрами становятся не только время, не только правильный выбор стратегии и модели реформ, направлений развития, но и величина ресурсов, которые потребуются для осуществления мероприятий. В данном случае необходимо определить, какую структуру аграрного сектора хотелось бы получить, и будет ли она устойчива к влиянию различных факторов разноуровневой экономики.

Литература:

  • 1. Зинченко А.П. Структурная политика и использование производственного потенциала в сельском хозяйстве// АПК: экономика, управление – 1996, №2
  • 2. Злобин Е.Ф. Управление агропромышленным холдингом. М.: АгриПресс, 2001
  • 3. Ибрагимов М.А. Структурная политика и структурные особенности аграрной политики. Az?rbaycanAgrarelmi. Elmi-n?z?rijurnal№6 2010
  • 4. Кирдина С.Г. "X- и Y-экономики: институциональный анализ". Издательство «Наука»
  • 5. Сухарев О.С. Институциональная теория. Методологический эскиз. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика» ИЭ РАН, 2007
  • 6. Шайкин В.В., Ахметов Р.Г. Развитие сельской местности. Теория и практика. Учебное пособие. М.: Изд-во МСХА, 2001
  • 7. Demsetz H. The property rights paradigm // Journal of Economic History. 1973.- march. – vol. 33.- P. 16-27
  • 8. Leibenstein H.A. Economic Backwardness and Economic Growth. Studies in the Theory of Economic Development. N.Y. 1957
0
Your rating: None Average: 5.4 (25 votes)
Comments: 30

Eleckih Svetlana

В статье выявляются проблемы осуществления структурных сдвигов,определяются направления изменений мультифункциональных отношений в сельском социуме, анализируются возможности использования механизмов экономического и правого регулирования социально-экономических отношений в аграрном производстве. Статья актуальна, интересна. Автор заслуживает высокой оценки.

Shvydanenko Genefa

Статья понравилась логикой изложения, актуализированностью проблематики, перспективностью исследования.

Ibrahimov Muslum Azad

Спасибо Вам, уважаемая ГЕНЕФА АЛЕКСАНДРОВНА, за положительный отзыв! Удачи и творческих успехов Вам!

Zulfugarzade Teymur El'darovich

Весьма содержательное научное исследование, являющееся частью большой работы, надо полагать. Пожелаем автору научных и творческих успехов!

Ibrahimov Muslum Azad

Спасибо Вам, Уважаемый ТЕЙМУР м. Эльдарович, за Ваш положительный отзыв. В самом деле этой проблемой я занимаюсь более 10 лет. Успехов Вам и здоровья!

Mariia Nezhyva

Статья интересная и актуальная. Автор доказал важность реструктуризации и связь форм собственности с размером агроформирований. Удачи в дальнейших исследованиях.

Ibrahimov Muslum Azad

Спасибо Вам, Мария за Ваш интерес к моей статье. Огромное благодарность за Ваши пожелания. И Вам успехов!!!

Anna Shavliuk

Статья имеет теоретическую и практическую ценность, социально-экономическая политика и ее важность в сельском хозяйстве удачно рассмотрена автором с позиции институционализма.

Ibrahimov Muslum Azad

Спасибо Вам за положительный отклик на мою работу. В самом деле, Вы правильно отметили об институционализме

Ustenko Andrew Alexandrovich

Публикация имеет научную и практическую ценность. Соглашусь, что при наличии иллюстративного материала она бы только выиграла.

Ibrahimov Muslum Azad

Спасибо Вам за положительный отзыв и замечание! Успехов Вам!

Groshev Igor Vasilyevich

Аналитическая и рекомендательная часть работы не вызывает возражения. Актуальность решения проблемы для с/х Азербайджана на лицо. Предлагаемые механизмы регулирования адекватны современным реалиям. Дальнейших успехов!

Ibrahimov Muslum Azad

Спасибо, Игорь Васильевич, за Ваши пожелания и положительную оценку моей статьи. И Вам здоровья и успехов!

Cholpon Alkadyrova

Поднятые проблемы характерны для всех стран СНГ, поэтому статья представляет интерес, как в теоретическом, так и в практическом плане для всех. Хотелось бы узнать, как в Азербайджане реализуется модель радикально-экономического стимулирования укрупнения мелких сельхозпроизводителей. В Кыргызстане все понимают необходимость и эффективность такого укрупнения, но фермеры не соглашаются на это идти, боясь потерять право собственности и на землю, и на продукцию. Продолжайте исследование, желаю успеха.

Potokina Svetlana Alekseevna

Интересная тема, авторы грамотно подобрали материал, развивайте дальше данную тему!

Ibrahimov Muslum Azad

Спасибо Вам, Татьяна Леонидовна, за положительный отзыв. Но, думаю, что проблемы изложенные в моей статье актуальны для многих стран СНГ. В дальнейшем учту Ваши рекомендации по поводу иллюстративного материала.

Petrukhina Elena

Очень востребованная и нужная работа как в теоретическом, так и в практическом плане! Действительно, основную роль в возрождении агроэкономики играет государство в любой национальной системе. Проблема в реализации благих намерений. Удачи!

Ibrahimov Muslum Azad

Спасибо Вам, уважаемая Елена, за положительный отзыв! Удачи и творческих успехов Вам!

Girdzijauskas Stasys

Работа интересная, в ней показаны структурныесдвиги в аграрном секторе, охватывающем почти все ее составляющие части. Работу необходимо продолжить для того,чтобы определить, какую структуру аграрного сектора необходимо получить, и будет ли она устойчива к влиянию различных факторов разноуровневой экономики. Желаю дальнейших успехов!

Ibrahimov Muslum Azad

Огромное спасибо за отзыв и за пожелания успехов. В рамках статьи сложно было отметить все результаты наших исследований. Исходя из того, что это мое первое участие в данном первенстве постараюсь в следующих статьях отразить полученные результаты. Успехов Вам и здоровья!

Romanovich Lyudmila Gennadievna

Тема работы представляет интерес. Рекомендуется автору учесть в дальнейших исследованиях предыдущие комментарии.

Kazbekov Beket

Выполненный автором квалифицированный обзор теории позволил сформулировать методологические положения, выявить возможные варианты и факторы социально-экономического регулирования аграрно-производственных отношений в сельском социуме, проблемы осуществления структурных сдвигов. Остается пожелать автору применить данную научно- методическую базу при анализе и разработке стратегии структурных изменений в конкретных условиях современной национальной экономики Азербайджана. Желаю дальнейшей плодотворной деятельности! beket

Ibrahimov Muslum Azad

Уважаемый, Профессор спасибо Вам за положительный отзыв и пожелания. Стратегия структурных сдвигов для Азербайджанской республики была разработана нами на основе использования метода теоретического анализа структурных сдвигов на основе анализа и разработки структурных показателей была определена последовательность структурных сдвигов и их влияние на развитие аграрного сектора экономики.

Boichenko Kateryna

По моему мнению, работа очень актуальна в контксте повышения конкурентоспособности национальной экономики, не смотря на то, что поднятая автором проблема не есть ключевым фактором в данном напрвлении, но тем неменее одним из самых важных на сегодняшний день, особенно учитывая прогнозы ученных по поводу мирового производственного кризиса. Особого внимания заслуживают рассмотренные автором факторы социально-экономическогорегулирования аграрно-производственных отношений в сельском социуме, а так же внесенные предложения для изменений мультифункциональных отношений и возможностей использования механизмов экономического и правого регулирования социально-экономических отношений в аграрном производстве.

Ibrahimov Muslum Azad

Спасибо Вам, уважаемая Екатерина, за положительный отзыв! Удачи и творческих успехов Вам!

Erkayeva Gulbakhor

В статье научно обоснована динамика стабильного развития аграрно-производственных отношений. показан механизм и результаты государственной поддержки для осуществления структурной политики. Анализ имеет большую научно-практическую ценность в развитии сельского хозяйства Азербайджана

Ibrahimov Muslum Azad

Благодарю Вас, ГУЛБАХОР ПАНЖИЕВНА за внимание и положительную оценку моей статьи.

Chiladze George Bidzinovich

Работа интересная, в нем рассматриваются факторы социально-экономического регулирования аграрно-производственных отношений в сельском социуме. Автор анализирует возможности использования механизмов как экономического, так и правого регулирования социально-экономических отношений.

Ibrahimov Muslum Azad

Спасибо, Георгий БИДЗИНОВИЧ, за Ваш положительный отзыв. В самом деле, Вы четко резюмировали направление моей статьи.

Korotkova Tatyana

Статья интересная с позиций развития с/х Азербайджана. Однако мало иллюстративного материала, подтверждающего рекомендации автора.
Comments: 30

Eleckih Svetlana

В статье выявляются проблемы осуществления структурных сдвигов,определяются направления изменений мультифункциональных отношений в сельском социуме, анализируются возможности использования механизмов экономического и правого регулирования социально-экономических отношений в аграрном производстве. Статья актуальна, интересна. Автор заслуживает высокой оценки.

Shvydanenko Genefa

Статья понравилась логикой изложения, актуализированностью проблематики, перспективностью исследования.

Ibrahimov Muslum Azad

Спасибо Вам, уважаемая ГЕНЕФА АЛЕКСАНДРОВНА, за положительный отзыв! Удачи и творческих успехов Вам!

Zulfugarzade Teymur El'darovich

Весьма содержательное научное исследование, являющееся частью большой работы, надо полагать. Пожелаем автору научных и творческих успехов!

Ibrahimov Muslum Azad

Спасибо Вам, Уважаемый ТЕЙМУР м. Эльдарович, за Ваш положительный отзыв. В самом деле этой проблемой я занимаюсь более 10 лет. Успехов Вам и здоровья!

Mariia Nezhyva

Статья интересная и актуальная. Автор доказал важность реструктуризации и связь форм собственности с размером агроформирований. Удачи в дальнейших исследованиях.

Ibrahimov Muslum Azad

Спасибо Вам, Мария за Ваш интерес к моей статье. Огромное благодарность за Ваши пожелания. И Вам успехов!!!

Anna Shavliuk

Статья имеет теоретическую и практическую ценность, социально-экономическая политика и ее важность в сельском хозяйстве удачно рассмотрена автором с позиции институционализма.

Ibrahimov Muslum Azad

Спасибо Вам за положительный отклик на мою работу. В самом деле, Вы правильно отметили об институционализме

Ustenko Andrew Alexandrovich

Публикация имеет научную и практическую ценность. Соглашусь, что при наличии иллюстративного материала она бы только выиграла.

Ibrahimov Muslum Azad

Спасибо Вам за положительный отзыв и замечание! Успехов Вам!

Groshev Igor Vasilyevich

Аналитическая и рекомендательная часть работы не вызывает возражения. Актуальность решения проблемы для с/х Азербайджана на лицо. Предлагаемые механизмы регулирования адекватны современным реалиям. Дальнейших успехов!

Ibrahimov Muslum Azad

Спасибо, Игорь Васильевич, за Ваши пожелания и положительную оценку моей статьи. И Вам здоровья и успехов!

Cholpon Alkadyrova

Поднятые проблемы характерны для всех стран СНГ, поэтому статья представляет интерес, как в теоретическом, так и в практическом плане для всех. Хотелось бы узнать, как в Азербайджане реализуется модель радикально-экономического стимулирования укрупнения мелких сельхозпроизводителей. В Кыргызстане все понимают необходимость и эффективность такого укрупнения, но фермеры не соглашаются на это идти, боясь потерять право собственности и на землю, и на продукцию. Продолжайте исследование, желаю успеха.

Potokina Svetlana Alekseevna

Интересная тема, авторы грамотно подобрали материал, развивайте дальше данную тему!

Ibrahimov Muslum Azad

Спасибо Вам, Татьяна Леонидовна, за положительный отзыв. Но, думаю, что проблемы изложенные в моей статье актуальны для многих стран СНГ. В дальнейшем учту Ваши рекомендации по поводу иллюстративного материала.

Petrukhina Elena

Очень востребованная и нужная работа как в теоретическом, так и в практическом плане! Действительно, основную роль в возрождении агроэкономики играет государство в любой национальной системе. Проблема в реализации благих намерений. Удачи!

Ibrahimov Muslum Azad

Спасибо Вам, уважаемая Елена, за положительный отзыв! Удачи и творческих успехов Вам!

Girdzijauskas Stasys

Работа интересная, в ней показаны структурныесдвиги в аграрном секторе, охватывающем почти все ее составляющие части. Работу необходимо продолжить для того,чтобы определить, какую структуру аграрного сектора необходимо получить, и будет ли она устойчива к влиянию различных факторов разноуровневой экономики. Желаю дальнейших успехов!

Ibrahimov Muslum Azad

Огромное спасибо за отзыв и за пожелания успехов. В рамках статьи сложно было отметить все результаты наших исследований. Исходя из того, что это мое первое участие в данном первенстве постараюсь в следующих статьях отразить полученные результаты. Успехов Вам и здоровья!

Romanovich Lyudmila Gennadievna

Тема работы представляет интерес. Рекомендуется автору учесть в дальнейших исследованиях предыдущие комментарии.

Kazbekov Beket

Выполненный автором квалифицированный обзор теории позволил сформулировать методологические положения, выявить возможные варианты и факторы социально-экономического регулирования аграрно-производственных отношений в сельском социуме, проблемы осуществления структурных сдвигов. Остается пожелать автору применить данную научно- методическую базу при анализе и разработке стратегии структурных изменений в конкретных условиях современной национальной экономики Азербайджана. Желаю дальнейшей плодотворной деятельности! beket

Ibrahimov Muslum Azad

Уважаемый, Профессор спасибо Вам за положительный отзыв и пожелания. Стратегия структурных сдвигов для Азербайджанской республики была разработана нами на основе использования метода теоретического анализа структурных сдвигов на основе анализа и разработки структурных показателей была определена последовательность структурных сдвигов и их влияние на развитие аграрного сектора экономики.

Boichenko Kateryna

По моему мнению, работа очень актуальна в контксте повышения конкурентоспособности национальной экономики, не смотря на то, что поднятая автором проблема не есть ключевым фактором в данном напрвлении, но тем неменее одним из самых важных на сегодняшний день, особенно учитывая прогнозы ученных по поводу мирового производственного кризиса. Особого внимания заслуживают рассмотренные автором факторы социально-экономическогорегулирования аграрно-производственных отношений в сельском социуме, а так же внесенные предложения для изменений мультифункциональных отношений и возможностей использования механизмов экономического и правого регулирования социально-экономических отношений в аграрном производстве.

Ibrahimov Muslum Azad

Спасибо Вам, уважаемая Екатерина, за положительный отзыв! Удачи и творческих успехов Вам!

Erkayeva Gulbakhor

В статье научно обоснована динамика стабильного развития аграрно-производственных отношений. показан механизм и результаты государственной поддержки для осуществления структурной политики. Анализ имеет большую научно-практическую ценность в развитии сельского хозяйства Азербайджана

Ibrahimov Muslum Azad

Благодарю Вас, ГУЛБАХОР ПАНЖИЕВНА за внимание и положительную оценку моей статьи.

Chiladze George Bidzinovich

Работа интересная, в нем рассматриваются факторы социально-экономического регулирования аграрно-производственных отношений в сельском социуме. Автор анализирует возможности использования механизмов как экономического, так и правого регулирования социально-экономических отношений.

Ibrahimov Muslum Azad

Спасибо, Георгий БИДЗИНОВИЧ, за Ваш положительный отзыв. В самом деле, Вы четко резюмировали направление моей статьи.

Korotkova Tatyana

Статья интересная с позиций развития с/х Азербайджана. Однако мало иллюстративного материала, подтверждающего рекомендации автора.
PARTNERS
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.