facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Page translation
 

Семантика и сема как конструктивный элемент смысла языкового знака с точки зрения классиков и современных лингвистов.

Семантика и сема как конструктивный элемент смысла языкового знака с точки зрения классиков и современных лингвистов.
Lyudmyla Guryeyeva, lecturer

Natalia Kozmina, senior lecturer

National Technical University of Ukraine «Kiev Polytechnic Institute», Ukraine

Championship participant: the National Research Analytics Championship - "Ukraine";

В данной статье дается краткая характеристика лексико-семантической системы и её роль в современном языке. Рассматриваются диалектически взаимосвязанные явления в языке. Также определены методы описания семантических полей и их структура.

Ключевые слова: лексико-семантическая система, парадигматический, лексико-семантические поля, семантика, сема, поле, семантическийпризнак.

This article provides a brief description of the lexical-semantic system and its role in modern language. Dialectically interrelated phenomena in language are discussed. The methods for describing the semantic fields and their structure are also identified.

Keywords: lexical-semantic system, paradigmatic, lexical and semantic fields, semantics, seme, field, semantic feature.

 

Слова в языке не существуют изолированно. Они объединеныпо общности значений в группы, микросистемы. Каждое слово в своей микросистеме занимает определенное место, и его значение определяется этим местом, потому что семантическое содержание слова обусловлено отношениями, которые формируются в сетке противопоставлений данного слова другим словам этой же микросистемы. Лексико-семантическая система является наиболее подвижной среди всех языковых уровней. Как и любая система, она базируется на отношениях. В лингвистической литературе в последнее время наблюдается усиленное внимание к парадигматическим отношениям, т.е. к отношениям между словами на основе общности или противоположности их значений. Крупнейшими парадигматическими объединениями являются лексико-семантические поля. Понятие лексико-семантического поля можно представить как совокупность парадигматически связанных лексических единиц, которые связаны общностью содержания (иногда и общностью формальных показателей) и отражают понятийное, предметноеи функциональное сходство обозначаемых явлений. Лексико-семантические поля не являются изолированными объединениями. Они связаны между собой. Связь между полями обеспечивает непрерывность семантического пространства, объединяет все поля в одну лексико-семантическую систему языка.

Некоторые из лексико-семантических объединений имеют очень четкую, строгую, системную организацию. Особенно это касается глаголов, системное изучение семантики которых невозможно без анализа их структуры перевода. Именно этим занимается научная дисциплина переводоведение. Как стройная система, охватывающая историю, теорию и критику перевода, переводоведение сформировалось в отдельную комплексную обще филологическую дисциплину на стыке лингвистики, семантики, эстетики, поэтики и истории литературы еще в 20-30-х годах XX в. Хотя эта отрасль филологической науки развивалась достаточно интенсивно, некоторые ее аспекты еще недостаточно проработаны, включая и такой как перевод глаголов, обозначающих различные физиологические и психологические состояния и методика подхода к ним в переводоведческих исследованиях.

Залогом существования и функционирования языка является его постоянное развитие, поскольку в каждый конкретный момент он должен удовлетворять всемтребованиям общества, им пользуется. Развивается содержание и форма языка: новое содержание требует новой формы. Содержательная сторона язика-это ее семантика, т.е. системно организованная совокупность сем, каждая из которых имеет свою форму выражения, а следовательно, появление нового значения вызывает появление соответствующей формы.[Вежбицкая 1996: 431].

Семантика происходит от греческого слова ?????????? (семантикос), «значимый». В широком смысле слова-анализ отношения между языковыми выражениями и миром, реальным или воображаемым, а также именно это отношение и совокупность таких отношений. Данное отношение состоит в том, что языковые выражения (слова, словосочетания, предложения, тексты) обозначают то, что есть в мире-предметы, качества, действия, способы обнаружения действий, отношения, ситуации и их последовательность.

Развитие семантической системы каждого языка происходит согласно определенными закономерностями. Вследствие того, что существует несоответствие между новыми мыслями и имеющимися языковыми средствами для их выражения, в лексико-семантической системе выявляют такие диалектически взаимосвязанные явления. [Апресян 1995: 189]:

  • 1) стремление слова к однозначности и развитие в его семантической структуре различных значений;
  • 2) автономность семантической структуры слова-скрещиваниесемантической структуры разных слов;
  • 3)  сближение в семантике различных слов (синонимизация)-спецификация значений бывших синонимов;
  • 4) развитие синонимии-развитие омонимии;
  • 5)  метафоризация и деметафоризация как средство новой номинации;
  • 6) эмоциональная маркированность слов и морфем-нейтрализация эмоциональной маркированности;
  • 7) эмоциональная нейтральность-развитие эмоциональной маркированности и пр.

Тесное взаимодействие этих и других противоположно направленных тенденций, их диалектическая взаимосвязь обусловливают постоянное движение в имманентной семантической структуре лексики каждого живого языка.

Основной предмет семантики как раздела семиотики - интерпретация знаков и знакосочетаний. [Арнольд 1999:444]. Языковое значение – сема - это определенная абстракция, величина словарная. Ш. Балли определяет сему как составную лексического значения, отражающую распознанные данным языком признаки номинирующих объектов, имеющих в нем вербальное выражение. [Балли 1955:143]. Морфологическое членение слова и его способность делиться на семы стали определять относительно недавно. Раздел семасиологии, изучающей состав значения, называют компонентным анализом. Он уже является довольно основательной методикой анализа, начиная с 60-х годов. В языкознании более или менее общепринятой является следующая схема семного состава значения:

  • 1) Классема указывает на категориальную принадлежность слова (предмет, человек, животное, совокупность людей или предметов, действие, признак и т.д.). В классему как в основную часть входит и сема части речи (или речи).
  • 2) Тематическая сема, которую еще часто называют архисемой или маркером. Эта сема указывает на сферу реальной действительности и круг ситуаций, к которым относится референт, или семантическое поле.
  • 3) Дифференциальные или дистинктивные семы, которые указывают на отличительные признаки денотата и диагностируют значение в минимальных парах.
  • 4) Лексема - лексическая единица, объединенная всеобщностью морфемного и частичного семного состава, но которая объединяет в себе слова, относящиеся к разным частям речи. [Русановский 1983: 240]
  • По характеру передаваемой информации и характеру прагматического статуса различают семы, относящиеся к денотативному, то есть предметно - логическому значению и коннотативные, т.е. связанные с отношениями оценки, эмоциями, экспрессивностью и функционально - стилистической относительностью.
  • 5 Узуальные семы, присущие слову в языке которые указываются в словарях, противопоставляются семам оказиональным, приведенные обществом.

Подобная концепция семного состава позволяет на основе операционного метода выделения сем с помощью толковых словарей доказать компонентный анализ до уровня категориального анализа и показать их взаимосвязь. [Агапий 1998:231].

Системные связи между словами привлекают большое внимание лингвистов, о термин поле высказано много мнений. Так, А.В.Бондарко определяет функционально-семантическое поле как систему разноуровневых средств данного языка (морфологических, синтаксических, словообразовательных, лексических, а также комбинированных, т.е. лексико-семантических), объединенных на основе общности и взаимодействия их семантических функций. [Бондарко 2002:143]. По определению классиков семантическое поле-совокупность слов, объединенных смысловыми связями с подобными признаками их лексических значений. Арнольд В.И. [Арнольд 1999:444] определяет следующие свойства семантического поля:

  • 1.    Семантическое поле интуитивно понятно носителю языка и обладает для него психологической реальностью.
  • 2.     Семантическое поле автономно и может быть выделено как самостоятельная подсистема языка.
  • 3.     Единицы семантического поля связаны теми или иными системными семантическими отношениями.

Каждое семантическое поле связано с другими семантическими полями языка и в совокупности с ними образует языковую систему. Сущность структуры поля состоит в том, что поле имеет центральную часть-ядро поля, элементы которого имеют полный набор признаков, а также периферию, элементы которой имеют не все характерные для поля признаки, но могут иметь и признаки, присущие соседним полям, которые таким образом оказываются для них средой [Арнольд 1999:444]. Таких соседних полей может быть не одно, а несколько. Важно отметить, что подобно тому как подсистемы могут содержать элементы одного или нескольких уровней, так и взаимодействующие с ними среды могут быть разноуровневыми. В основе теории семантических полей лежит представление о существовании в языке некоторых семантических групп и о возможности вхождения языковых единиц в одну или несколько таких групп. В частности, словарный состав языка (лексики) может быть представлен как набор отдельных групп слов, объединенных различными отношениями: синонимическими и антонимичными и т.п. [Вольф 1982:211].

Наиболее простой вид семантического поля – это поле парадигматического типа, единицами которого являются лексемы, принадлежащие к одной части речи и объединенные общей категориальной семой позначению. Такие поля нередко также именуются семантическими классами или лексико-семантическими группами. Как отмечают Кобозева, Васильев и другие авторы, связи между единицами отдельного семантического поля могут различаться по ширине и специфичности. Наиболее общими типами связей являются связи парадигматического типа (синонимические, антонимические, родовидовые и др.). [Кобозева 1998:501] Семантическое поле глаголов речи может быть представлено в виде объединения синонимических рядов (разговаривать - общаться - ...; ругать - бранить- критиковать ...; дразнить - высмеивать - ...) и т.д. Примером минимального семантического поля парадигматического типа может служить синонимична группа, например некоторая группа тех же глаголов речи. Это поле образуют глаголы говорить, рассказывать, болтать и др.. [Гак 1993:40]

Элементы семантического поля глаголов речи объединены интегральным семантическим признаком говорения, но их значение не является тождественным. Единицы этого семантического поля различаются дифференциальными признаками, например взаимное сообщение (разговаривать), одностороннее сообщение (сообщать, докладывать). Кроме того, они различаются по стилистическим, узуальным, деривационными конотативниым компонентам значения. Общий семантический признак, объединяющий элементы конкретного семантического поля в других семантических полях того же языка может выступать как дифференциальная. Например, семантическое поле глаголов коммуникации включает в себя поле глаголов речи наряду с такими лексемами, как телеграфировать, написать и др. [Русановский 1983:240]. Интегральным семантическим признаком для этого поля будет признак передачи информации, аканал передачи информации - устный, письменный и пр. - выступит в роли дифференциального признака. [Вежбицкая 1981:52].

Для выявления и описания семантических полей нередко используются методы компонентного анализа и ассоциативного эксперимента. Группы слов, полученные в результате ассоциативного эксперимента, называются ассоциативными полями. Сам термин семантическое поле в это время все чаще заменяется более узкими лингвистическими терминами: лексическое поле, синонимический ряд, лексико-семантическое поле и т.п. Каждый из этих терминов более четко задает тип языковых единиц, входящих в поле и / или тип связи между ними. Однако во многих работах для выражения семантического поля, употребляются и более специализированные обозначения, такиекак терминологические синонимы. [Кубрякова 1997:101]

 

Литература:

  1. Агапій А.П. Лексико-семантична група дієслів мовлення  в сучасній англійській мові: Дис.канд.філол. наук: − Чернівці, 1998.-231с.
  2.  Апресян Ю.Д. Избр. тр. Т. 2. Интегральное описание языка и системная лексикография.—М., 1995.-189с.
  3. Арнольд И.В. Семантика, Стилистика, Интертекстуальность (сборник статей)—Издат.Санкт-Петербургского университета,-1999.-444с.
  4. Балли.Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. − М.,: Высшая школа.-1955.-143 с.
  5. Бондарко А.В. Теория значения в системе функциональной грамматики: на материале русского языка.—М.,-2002.-143с.
  6. Вежбицкая А. Язык, культура, познание.—М.,-1996.-431с.
  7. Вольф Е.М. Состояния и признаки. Оценки состояний. Семантические типы предикатов.—М.,-1982.-211с.
  8. Гак В.Г. Пространство мысли (опит систематизации слов ментального поля). Логический анализ ментального действия.—М.,-1993.-40с.
  9. Кобозева И. В Коммуникативная грамматика русского языка.—М.,1998.-125с.
  10. Кубрякова Е.С. Язык и пространство языка (К постановке проблемы)—Изв. АН. С. -1997. Т. 56.№3.-101с.
  11. Русанівський В.М. Структура лексичної та граматичної семантики.—К.: Наук. Думка.-1983.-240с.
0
Your rating: None Average: 6.4 (15 votes)
Comments: 14

Galina Kontsevaya

Статья интересна. Представляет обзор мнений по выбранной теме. Не хватает фактического материала. Поле для дальнейшей деятельности большое. Успехов!

Redkva Yaroslav Petrovych

Уважаемые Коллеги, Много лет работаю с семантическими полями на уровне их выявления в топонимии. В рамках семантического поля говорим также и о семантических сдвигах в этом самом СП. С уважением, Ярослав Редьква

Hamze Dimitrina

Уважаемая коллега, благодарю сердечно за интересный доклад! Очень важны для меня приведенные закономерности развития семантической системы на основании антиномии. Очень четкий и хорошо структурированный доклад! Стройно и исчерпывающе представлены концепции выдающихся специалистов. Только немножко не хватает, на мой взгляд, собственной, индивидуальной позицией по проблеме, конкретных выводов. Душевно благодарю за столь ценный доклад! С глубоким уважением! Димитрина

Mirzoyeva Leila Yurievna

Уважаемые коллеги! Безусловно, статья может быть очень полезна и как дайджест (особенно в процессе преподавания данного курса и смежных с ним); однако, на мой взгляд, она значительно выиграла бы, если бы лингвистические воззрения были представлены в эволюционном аспекте, с учетом работ семасиологов,изданных в последнее десятилетие. Желаю Вам успеха! С уважением, Лейла Мирзоева

Shutova Liliia

Уважаемые коллеги! Ваша статья носит теоретический характер. Она логична и является результатом работы со многими источниками. Хотя заявленные в списке литературы исследования можно (и желательно) было бы дополнить более современными. Тем более что название статьи указывает на то, что в ней будут представлены взгляды на семантику классиков и современных лингвистов. Немного ухудшает качество восприятия статьи наличие в ней ошибок. Но в целом статья интересная. С пожеланиями удачи в дальнейшей работе Лилия Шутова

Kosykh Elena

Очень интересный доклад, однако не хватило практического материала. Ваша классификация - для любого языка или только для славянских? Спасибо. Е.К.

Parzulova, Mariyana

Уважаемые коллеги! Ваш доклад - теоретический и обзорный. Он включает много важных вопросов, связанных с семой и семантикой. По каждому из них можете писать доклад. Я сама занимаюсь семантикой и могу сказать, что по некоторым из поставленных в Вашей работе проблемам у меня есть не только статьи, но и монографии, напр. мои работы, посвящены проблемам омонимии, синонимии, неологизации лексики в болгарском языке и т. д. Другими словами, в будущем перед Вами открывается широкая дорога для многих и интересных исследований. Желаю удачи! Марияна Парзулова

Lyudmyla Guryeyeva

Уважаемая Мариана, огромное спасибо за комментарий! Мы Вам тоже желаем творческих успехов!

Zalevskaya Alexandra Alexandrovna

Уважаемые коллеги! Вы заявили очень обширную и увлекательную тему, освещение которой на самом деле требует написания большой монографии. Поэтому получилось, что содержание доклада не отвечает его наименованию: Вы лишь затронули некоторые из дискуссионных вопросов, по которым имеется огромная литература на разных языках. Создается впечатление, что Вы только начинаете знакомиться с затрагиваемой проблематикой, приводя отдельные мнения из встретившихся Вам работ. Очевидно, следует выбирать для обзора более скромный вопрос, литература по которому может быть в должной мере осмысленной и критически обсуждаемой. Желаю успехов в Вашей дальнейшей исследовательской работе, Залевская Александра Александровна

Lyudmyla Guryeyeva

Уважаемы коллеги! Огромное спасибо за ваши комментарии. Мы обязательно учтем все замечания. Касательно наглядности, мы не ставили перед собой такой задачи, поскольку статья - обзорная. С уважением, Козьмина Н., Гуреева Л.

Balasanian Mariana

Уважаемые Lyudmyla Guryeyeva, Natalia Kozmina! Спасибо за доклад! Темы, конечно же , интересная. Но хотелось бы параллельно с теоретической частью ознакомиться с практической. В теме практически отсутствуют примеры. Вы говорите о системности слов в языке. но на примере какой ЛСГ вы доказываете теоретическую часть вашего исследования. Говорите, что глаголы имеют четкую, строгую, системную организацию, но не приводите в пример ни одного глагола.... С уважением, М.А.Баласанян

Taranenko Larisa

Уважаемые Lyudmyla Guryeyeva, Natalia Kozmina! Спасибо за интересный обзор особенностей строения лексико-семантической системы языка. Разрешите высказать некоторые замечания и пожелания. Во-первых, хотелось бы посоветовать доработать текст доклада, поскольку, несмотря на заявленную тему – «Семантика и сема как конструктивный элемент смысла языкового знака с точки зрения классиков и современных лингвистов», в обзор не включены работы многих авторитетных семасиологов (напр., Л. Ельмслев, Г.Мейер, А.И.Смирницкий, М.А. Кронгауз и др.). Кроме того, в докладе встречаются технические и смысловые погрешности, напр., определение компонентного анализа «методикой», который является методом лингвистического изучения смысла слов. В данном случае, авторы, возможно, подразумевали разработку методики проведения компонентного анализа значения слова. Желаю Вам удачи в дальнейшем развитии данной темы! С уважением, Тараненко Л.И.

Araeva Liudmila Alekseievna

Уважаемые Людмила Гуреева и Наталия Козьмина. Тема интересная и в плане развития ее с антропоцентрических позиций. Вы, в принципе пишете о полевом устройстве лексико-семантических полей, о размытости границ, что провоцирует синергетические процессы в языке. В этом плане хорошо почитать Дж. Лакоффа "Женщина, огонь и опасные вещи". Есть в интернете. Поле можно рассматривать с позиций Л. Витгенштейна (понимание естественной категории). А еще есть блестящая книга Г. С. Щура "Теория поля в лингвистике". Есть в продаже на озоне. Удачи Вам. С замечаниями, высказанными выше, согласна. Для публикации статью надо хорошо вычитать И еще - точка перед сносками не ставится. С уважением. Л. А. Араева

Tetyana Monakhova

Уважаемые Людмила Гуреева и Наталия Козьмина! Интересно было читать ваш доклад. Получился, как мне кажется, такой дайджест основных лингвистических воззрений на выбранную проблему. Немного затрудняли восприятие технические огрехи оформления (например, отсутствие пробелов меж словами). Учитывая теоретический характер статьи, всё же хотелось бы пожелать дополнить изложение лингвистического материала конкретными языковыми примерами. Для наглядности. :-) С уважением, Татьяна Монахова.
Comments: 14

Galina Kontsevaya

Статья интересна. Представляет обзор мнений по выбранной теме. Не хватает фактического материала. Поле для дальнейшей деятельности большое. Успехов!

Redkva Yaroslav Petrovych

Уважаемые Коллеги, Много лет работаю с семантическими полями на уровне их выявления в топонимии. В рамках семантического поля говорим также и о семантических сдвигах в этом самом СП. С уважением, Ярослав Редьква

Hamze Dimitrina

Уважаемая коллега, благодарю сердечно за интересный доклад! Очень важны для меня приведенные закономерности развития семантической системы на основании антиномии. Очень четкий и хорошо структурированный доклад! Стройно и исчерпывающе представлены концепции выдающихся специалистов. Только немножко не хватает, на мой взгляд, собственной, индивидуальной позицией по проблеме, конкретных выводов. Душевно благодарю за столь ценный доклад! С глубоким уважением! Димитрина

Mirzoyeva Leila Yurievna

Уважаемые коллеги! Безусловно, статья может быть очень полезна и как дайджест (особенно в процессе преподавания данного курса и смежных с ним); однако, на мой взгляд, она значительно выиграла бы, если бы лингвистические воззрения были представлены в эволюционном аспекте, с учетом работ семасиологов,изданных в последнее десятилетие. Желаю Вам успеха! С уважением, Лейла Мирзоева

Shutova Liliia

Уважаемые коллеги! Ваша статья носит теоретический характер. Она логична и является результатом работы со многими источниками. Хотя заявленные в списке литературы исследования можно (и желательно) было бы дополнить более современными. Тем более что название статьи указывает на то, что в ней будут представлены взгляды на семантику классиков и современных лингвистов. Немного ухудшает качество восприятия статьи наличие в ней ошибок. Но в целом статья интересная. С пожеланиями удачи в дальнейшей работе Лилия Шутова

Kosykh Elena

Очень интересный доклад, однако не хватило практического материала. Ваша классификация - для любого языка или только для славянских? Спасибо. Е.К.

Parzulova, Mariyana

Уважаемые коллеги! Ваш доклад - теоретический и обзорный. Он включает много важных вопросов, связанных с семой и семантикой. По каждому из них можете писать доклад. Я сама занимаюсь семантикой и могу сказать, что по некоторым из поставленных в Вашей работе проблемам у меня есть не только статьи, но и монографии, напр. мои работы, посвящены проблемам омонимии, синонимии, неологизации лексики в болгарском языке и т. д. Другими словами, в будущем перед Вами открывается широкая дорога для многих и интересных исследований. Желаю удачи! Марияна Парзулова

Lyudmyla Guryeyeva

Уважаемая Мариана, огромное спасибо за комментарий! Мы Вам тоже желаем творческих успехов!

Zalevskaya Alexandra Alexandrovna

Уважаемые коллеги! Вы заявили очень обширную и увлекательную тему, освещение которой на самом деле требует написания большой монографии. Поэтому получилось, что содержание доклада не отвечает его наименованию: Вы лишь затронули некоторые из дискуссионных вопросов, по которым имеется огромная литература на разных языках. Создается впечатление, что Вы только начинаете знакомиться с затрагиваемой проблематикой, приводя отдельные мнения из встретившихся Вам работ. Очевидно, следует выбирать для обзора более скромный вопрос, литература по которому может быть в должной мере осмысленной и критически обсуждаемой. Желаю успехов в Вашей дальнейшей исследовательской работе, Залевская Александра Александровна

Lyudmyla Guryeyeva

Уважаемы коллеги! Огромное спасибо за ваши комментарии. Мы обязательно учтем все замечания. Касательно наглядности, мы не ставили перед собой такой задачи, поскольку статья - обзорная. С уважением, Козьмина Н., Гуреева Л.

Balasanian Mariana

Уважаемые Lyudmyla Guryeyeva, Natalia Kozmina! Спасибо за доклад! Темы, конечно же , интересная. Но хотелось бы параллельно с теоретической частью ознакомиться с практической. В теме практически отсутствуют примеры. Вы говорите о системности слов в языке. но на примере какой ЛСГ вы доказываете теоретическую часть вашего исследования. Говорите, что глаголы имеют четкую, строгую, системную организацию, но не приводите в пример ни одного глагола.... С уважением, М.А.Баласанян

Taranenko Larisa

Уважаемые Lyudmyla Guryeyeva, Natalia Kozmina! Спасибо за интересный обзор особенностей строения лексико-семантической системы языка. Разрешите высказать некоторые замечания и пожелания. Во-первых, хотелось бы посоветовать доработать текст доклада, поскольку, несмотря на заявленную тему – «Семантика и сема как конструктивный элемент смысла языкового знака с точки зрения классиков и современных лингвистов», в обзор не включены работы многих авторитетных семасиологов (напр., Л. Ельмслев, Г.Мейер, А.И.Смирницкий, М.А. Кронгауз и др.). Кроме того, в докладе встречаются технические и смысловые погрешности, напр., определение компонентного анализа «методикой», который является методом лингвистического изучения смысла слов. В данном случае, авторы, возможно, подразумевали разработку методики проведения компонентного анализа значения слова. Желаю Вам удачи в дальнейшем развитии данной темы! С уважением, Тараненко Л.И.

Araeva Liudmila Alekseievna

Уважаемые Людмила Гуреева и Наталия Козьмина. Тема интересная и в плане развития ее с антропоцентрических позиций. Вы, в принципе пишете о полевом устройстве лексико-семантических полей, о размытости границ, что провоцирует синергетические процессы в языке. В этом плане хорошо почитать Дж. Лакоффа "Женщина, огонь и опасные вещи". Есть в интернете. Поле можно рассматривать с позиций Л. Витгенштейна (понимание естественной категории). А еще есть блестящая книга Г. С. Щура "Теория поля в лингвистике". Есть в продаже на озоне. Удачи Вам. С замечаниями, высказанными выше, согласна. Для публикации статью надо хорошо вычитать И еще - точка перед сносками не ставится. С уважением. Л. А. Араева

Tetyana Monakhova

Уважаемые Людмила Гуреева и Наталия Козьмина! Интересно было читать ваш доклад. Получился, как мне кажется, такой дайджест основных лингвистических воззрений на выбранную проблему. Немного затрудняли восприятие технические огрехи оформления (например, отсутствие пробелов меж словами). Учитывая теоретический характер статьи, всё же хотелось бы пожелать дополнить изложение лингвистического материала конкретными языковыми примерами. Для наглядности. :-) С уважением, Татьяна Монахова.
PARTNERS
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.