facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Page translation
 

ECONOMIC INDICATORS OF CUTTING MAINTENANCE IN PINE CULTURES ON AUTOMORPHIC SOILS OF NORTHERN KAZAKHSTAN

ECONOMIC INDICATORS OF  CUTTING MAINTENANCE IN PINE CULTURES ON AUTOMORPHIC SOILS OF NORTHERN KAZAKHSTAN
Sarsekova Dani, head of a chair, doctor of agricultural science, full professor

Championship participant: the National Research Analytics Championship - "Kazakhstan";

the Open European-Asian Research Analytics Championship;

 

The article presents the economic indicators   of cuttingmaintenancein pine plantations on automorphic soils of Northern Kazakhstan 

Keywords: cutting maintenance, economic indicators,, removal of wood products, the profitability

                                                           

Рубки ухода за лесом в условиях Северного Казахстана были и остаются самым трудоемким и проблематичным лесохозяйственным мероприятием. Уход за лесом растянут во времени и  имеет свои особенности на каждом возрастном этапе.

Многовековая практика рубок ухода основана на лесоводственном аспекте ведения хозяйства и практически не затрагивает экологическую роль. Это мероприятие теснейшим образом связано с такими проблемами как взаимоотношения между растениями, устойчивость экологической системы насаждения, его связь с другими компонентами лесного ценоза.

Расчеты проведены по материалам трех пробных площадей, заложенных в  сосновых культурах и в естественном молодняке. В них в возрасте 7 – 13 года и 19 лет проводилось селекционное изреживание с интенсивностью по запасу от слабого до очень сильного. В таблице 1 приведены показатели эффективности рубок ухода в сосновых культурах.

Таблица 1 - Показатели экономической эффективности рубок ухода в 7 – 13 летних культурах сосны

Показатели

 

Секция

Б1

Б2

Б3

Б4

Вырубаемая древесина, м3

 

 

 

 

физическая величина, в т. ч.

14,28

23,17

29,22

42,99

деловая древесина

10

16,22

20,45

30,09

дрова

4,28

6,95

8,77

12,9

условный объём

13,3

25,2

34,5

42,5

Средняя цена 1м3 деловой,тенге

1096,00

1096,00

1096,00

1096,00

Средняя цена 1м3 дров,тенге

274,00

274,00

274,00

274,00

Стоимость заготовленной древесины. Всего, тенге

12133

19681

24816

36514

В том числе: деловая

10960

17777

22413

32979

                      дровяная

1173

1904

2403

3535

Себестоимость рубок ухода, тенге

 

 

 

 

1 га насаждения

56445

91585

115499

169928

1 м3древесины

3952,73

3952,73

3952,73

3952,73

Прибыль (+) убыток (-)

 

 

 

 

1 га насаждения

-44312

-71904

-90683

-133414

1 м3древесины

-3103

-3103

3103

-3103

Рентабельность, %

-78,5

-78,5

-78,5

-78,5

Из данных таблицы следует, что себестоимость 1 га культур повышается с увеличением интенсивности изреживания. Этот вариант рубок оказался убыточен, поскольку затраты на их проведение значительно превышают доход от реализации лесопродукции. Рентабельность остается величиной отрицательной.

Рубки в естественных молодняках из-за низкого качества древесины оказались также нерентабельными (таблица 2).

Для повышения доходности или хотя бы самоокупаемости рубок ухода, необходима переработка заготовленного сырья. Однако, для естественных молодняков, из-за незначительного количества кроновой массы, такой вариант будет неприемлем.

Таблица 2 - Показатели экономической эффективности рубок ухода в 29 летнем естественном сосняке

Показатели

Секция

Б1

Б2

Б3

Б4

1

2

3

4

5

Вырубаемая древесина, м3

 

 

 

 

физическая величина, в т. ч.

12,14

20,5

37,44

47,4

деловая древесина

8,5

14,35

26,21

33,18

дрова

3,64

6,15

11,23

14,22

 

условный объём

14,33

26,53

52,78

68,32

Средняя цена  1м3 деловой, тенге

1096,00

1096,00

1096,00

1096,00

Средняя цена  1м3 дров, тенге

274,00

274,00

274,00

274,00

Стоимость заготовленной древесины. Всего

10313

17413

31803

40261,28

В том числе: деловая

9316

15728

28726

36365

дровяная

997

1685

3077

3896,28

Себестоимость рубок ухода, тенге

 

 

 

 

1 га насаждения

47986

81031

147990

187359

1 м3древесины

3952,73

3952,73

3952,73

3952,73

Прибыль (+) убыток (-)

 

 

 

 

1 га насаждения

-37673

-63618

-116187

-147098

1 м3древесины

-3103

-3103

-3103

-3103

Рентабельность, %

-78,5

-78,5

-78,5

-78,5

Использование при рубках ухода, в культурах кроновой массы для получения хвойной лапки существенно влияет на эффективность рубок (таблица 2).

Таблица 3 - Эффективность рубок ухода  сосновых культур с заготовкой хвойной лапки

Показатели

Секция

Б1

Б2

Б3

Б4

Вырубаемая древесина, м3

 

 

 

 

физическая величина

14,28

23,17

29,22

42,99

Количество заготовленной хвойной лапки, тонна/га

1,34

2,51

3,54

4,68

Стоимость хвойной лапки, тенге / тонна

5635

5635

5635

5635

Стоимость хвойной лапки, тенге/га

7551

14144

19948

26372

Стоимость заготовленной древесины, тенге

12133

19681

24816

36514

Стоимость продукции, тенге

19684

33825

44764

62886

Себестоимость заготовки хвойной лапки, тенге

 

 

 

 

с 1 га насаждения

1522

2851

4021

5316

 1 тонны или 2,5 м3  

1136

1136

1136

1136

Себестоимость рубок ухода 1 га насаждения, тенге

56445

91585

115499

169928

Себестоимость продукции, тенге

57967

94436

119520

175244

Прибыль (+) убыток (-)

 

 

 

 

1 га насаждения

-38283

-60611

-74756

-112358

Рентабельность, %

-66

-64,2

-62,5

-64,1

В связи со значительными затратами на заготовку лапки, себестоимость 1га рубок ухода при этом варианте возрастает. Но мероприятие нерентабельно. Следовательно, рубки ухода, проведенные с очень сильной интенсивностью, сопровождающиеся параллельно и заготовкой хвойной нерентабельны. 

Эффективность рубок резко повышается в варианте с заготовкой новогодней елки и частично хвойной лапки (таблица 4).

Таблица 4 - Эффективность рубок ухода  сосновых культур с заготовкой новогодних елок и хвойной лапки

Показатели

Секция

Б1

Б2

Б3

Б4

1

2

3

4

5

Вырубаемая древесина, м3

14,28

23,17

29,22

42,99

В том числе:

 

 

 

 

деловая древесина

10

16,22

20,45

30,09

дрова

4,28

6,95

8,77

12,9

Количество заготовленной хвойной лапки, тонна/га

1,28

2,28

3,48

3,66

Количество заготовленных ёлок, шт.

122

246

389

518

Стоимость  древесины, тенге/ м3 деловая древесина

1096,00 

 

1096,00

 

1096,00

 

1096,00

дрова

274,00

274,00

274,00

274,00

Стоимость хвойной лапки, тенге/т

5635

5635

5635

5635

Стоимость новогодних ёлок,тенге/шт.

609

609

609

609

Стоимость хвойной лапки, тенге/га

7213

12848

19610

20624

Стоимость заготовленной древесины, тенге

12133

19681

24816

36514

В том числе:

 

 

 

 

деловая древесина

10960

17777

22413

32979

дрова

1173

1904

2403

3535

Стоимость заготовленных ёлок

74298

149814

236901

315462

Стоимость продукции, тенге

93644

182343

281327

372600

Себестоимость заготовки хвойной лапки, тенге/тонна

1136

1136

1136

1136

Себестоимость заготовки хвойной лапки, тенге

1454

2590

3953

4158

Себестоимость рубок ухода , тенге

56445

91585

115499

169928

Себестоимость заготовки ёлок

0

0

0

0

Себестоимость продукции, тенге

57899

94175

119452

174086

Прибыль (+) убыток (-)

 

 

 

 

1 га насаждения

35745

88168

161875

198514

Рентабельность, %

61,7

93,6

135,5

114

Себестоимость этого варианта рубок на единицу площади, как и прибыль, возрастает с увеличением интенсивности изреживания.

За счет дополнительной реализации от побочных продуктов изменяется и прибыль 1 га насаждения в прямой зависимости от интенсивности проведенных рубок.

Таким образом, проведение рубок ухода в лесных культурах и естественных молодняках оказались убыточными. Доход от рубок в культурах можно повысить на 300 - 500% за счёт использования дополнительной лесопродукции (новогодняя ёлка, хвойная лапка). В этом случае очень сильная интенсивность изреживания оказались наиболее рентабельной. В сплошных посадках доход от рубок может быть на 20 % и более выше, чем в кулисных, за счёт сплошной вырубки деревьев в пятом ряду.

В связи с изложенным,  рубки ухода в лесных культурах целесообразно проводить в ноябре – декабре, что позволит более рационально использовать полученную лесопродукцию (особенно новогодние ёлки) и равномерно занять в течение года рабочую силу и технику, используемую в летний период на уходе за лесными культурами, защите леса и других лесохозяйственных работах.

0
Your rating: None Average: 5 (1 vote)
Comments: 2

H. Hakobyan

Уважаемая Дани. Ваша статья очень интересная и актуальная с научной точки зрения. Предлагаются конкретные меры, позволяющие более рационально исползовать лесопродукцию и рабочую силу. С ужажением О. Акопян

Zakamskii Vladimir

Уважаемая Дани Сарсекова! Ваши выводы об экономической эффективности рубок ухода впечатляют. Желаю успехов в работе Владимир Закамский
Comments: 2

H. Hakobyan

Уважаемая Дани. Ваша статья очень интересная и актуальная с научной точки зрения. Предлагаются конкретные меры, позволяющие более рационально исползовать лесопродукцию и рабочую силу. С ужажением О. Акопян

Zakamskii Vladimir

Уважаемая Дани Сарсекова! Ваши выводы об экономической эффективности рубок ухода впечатляют. Желаю успехов в работе Владимир Закамский
PARTNERS
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.