facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Page translation
 

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ АСПЕКТОВ ФИНАНСОВОЙ НАУКИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ АСПЕКТОВ ФИНАНСОВОЙ НАУКИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Glukhov Vladimir, candidate of economics, associate professor

Far Eastern Federal University, Russia

Championship participant: the National Research Analytics Championship - "Russia";

УДК 336.63

В статье раскрываются необходимость анализа основных терминов и понятий финансовой науки, в связи с глобализацией экономических отношений.

Вопросы адаптации теории финансовой науки требуют новых подходов и переосмысления некоторых существующих положений и их дополнений в соответствии с реалиями современной российской экономики.

Ключевые слова: теория  финансовой науки, государство, финансы, глобализация

The article describes the need for an analysisof key terms and concepts of financial science, because of the globalization of economic relations.

Adaptation of the theory of financial science,require new approaches and a rethinking of some of the existing provisions and amendments in accordance with the realities of the Russian economy.

Keywords: theory of financial science, government, finance, globalization

 

Развитие российской финансовой науки особенно динамично происходит в последние десятилетия, в связи с переходом нашей страны к рыночным условиям хозяйствования, которые предопределяют необходимость переосмысления устоявшихся канонов теории финансов и диктуют потребность в изучении, разработке и внедрении соответствующего понятийного аппарата.

Соотношение и сопоставление зарубежной и отечественной терминологии применяемой в теории финансов, и использующейся в различных информационных источниках не всегда является корректным, из-за разного смыслового значения многих понятий и определений, и не может в полной мере учитывать реальные процессы, происходящие в национальной экономике.

Развитие российской финансовой науки особенно динамично происходит в последние десятилетия, в связи с переходом нашей страны к рыночным условиям хозяйствования, которые предопределяют необходимость переосмысления устоявшихся канонов теории финансов,  диктуют потребность в изучении, разработке и внедрении соответствующего понятийного аппарата.

Сегодня, любому пользователю предоставлены большие возможности для использования в научной и практической деятельности различных информационных источников, посвященных  различным аспектом финансовой науки.

В книжных магазинах, периодических изданиях, электронных ресурсах широко представлены отечественные и зарубежные исследования, в которых термин «финансы»  используется в различных сочетаниях: корпоративные, банковские, промышленные, публичные, частные, местные, деловые, домашнего хозяйства, семейные, личные, персональные и т.д.

Вместе с тем, применение новой терминологии требует корректности и правильности её использования, в качестве основоопределяющих дефиниций теории финансов, подменяя ранее широко распространенные термины и определения, которые приводились в отечественных учебниках и учебно-методических пособиях, т.к. это существенно изменяет их содержание и смысл.

В связи с этим, следует обратить внимание академического сообщества на характерную особенность последних десятилетий связанную с тем, что при интернационализации российской науки, из общепринятого «обихода», постепенно «вымываются» научные понятия устоявшейся экономической терминологии, что приводит к изменению категорийного аппарата.

По мнению Ковалева В. трансформационные процессы в российской экономике, начавшиеся в конце ХХ века, не могли не отразиться и на отечественной экономической науке. Появилась новая терминология, а многие привычные термины получили другое название и стали иначе трактоваться.

Русскоязычный экономический тезаурус разрастается довольно быстрыми темпами, а потому весьма актуальной становится проблема адекватности толкования сущностного наполнения понятий, которыми оперируют представители различных областей экономических знаний, ученые и практики. [7, С. 40]

В публикациях последних лет посвященных изучению теории финансовой науки наблюдаются принципиальные отличия в определении основных терминов и понятий, которые предлагаются отечественными и зарубежными экономистами из-за  их разной методологической основы.

Коллектив авторов под руководством Романовского М.В., Врублевской О.В., Сабанти Б.М. отмечает, что существует принципиальное отличие в определении финансов отечественными и зарубежными экономистами. Это обусловлено не столько прагматическим, ориентированным на практику подходом зарубежных учёных-финансистов, сколько разным методологическим базисом, на который опирается теория финансов в отечественной и зарубежной науке.

Однако российская финансовая наука в целом сохранила подход к определению финансов на основе производственных отношений, что обусловливает отрыв некоторых трактовок понятия финансов от основных современных финансовых теорий (временно?й ценности денег, цене и структуре капитала и др.) и практики. [6, С. 15-16}

По мнению Фетисовой Т. фундаментальной методологической посылкой и обязательным теоретическим положением научного решения рассматриваемой проблемы является однозначное понимание термина «финансы», его единое толкование в новых условиях абсолютизации товарно-денежных отношений и глобализации социально-экономического развития общества в XXIвеке. [4, С 15]

Необходимость проведения исследований в данном направлении состоит в том, что под воздействием глобализации экономических отношений меняется вектор развития финансовой системы России, её структурные элементы приобретают новые особенности и характеристики, как и содержание отношений, возникающих между ними .

В отечественной финансовой науке финансы, как правило, отождествляются с отношениями (воспроизводственными, денежными, распределительными, стоимостными, экономическими и т.д.) и акцент в основном делается на «проработку» их теоретической значимости.

В свою очередь в зарубежной трактовке под финансами понимается, прежде всего, их практическое использование.

Следовательно, в данном случае под одним и тем термином понимаются совершенно разные категории, отличающиеся друг от друга, как по содержанию, так и по выполняемым функциям, что отмечают многие исследователи.

Сабанти Б. указывает, что языковые различия и национальные традиции приводят иногда к терминологической путанице в экономической науке. В англоязычной литературе биржевого маклера называют финансистом. В России финансистами называют банкиров. Вероятно, это не носит принципиального характера. Однако в науке подобная путаница может вызвать различные коллизии. Двое ученых, рассуждая о финансах, могут на самом деле подразумевать совсем разные экономические понятия. [5, С. 38]

Данную точку зрения разделяет Емельянова Я., подчеркивая, что как известно, экономические реалии могут быть различны в разных странах, что следует учитывать при переводе экономической терминологии. Термины могут отражать экономические реалии, отсутствующие в одной из экономических систем, или по-другому называть имеющиеся.

В настоящее время происходит активное заимствование таких терминов, отражающих реалии страны происхождения и требующих точного и адекватного перевода.

Это объясняется тем, что каждая терминология отражает как сходство понятий, так и свои внутренние реалии, включая особенности экономического развития и национальный менталитет. [3, С. 95-96]

Исследование этих особенностей финансовой науки может дать ответ на вопрос, какая модель социально-экономического развития общества необходима для эффективного развития российского государства.

С активизацией и распространением процессов глобализации меняется и сама архитектура мировой финансовой системы, включающая в себя национальные финансовые системы.

Одной из проблем финансовой науки является сложность взаимозависимости теории и практики, которая проявляется, в существовании прикладных экономических дисциплин, имеющих относительную самостоятельность по сравнению с теоретическими аспектами.

Теория финансов нередко противоречит сложившейся практике, что усложняет процесс управления финансами, превращая их в категорию, далекую от реальной действительности, малодоступную для понимания даже специалистов.

По мнению Бригхем Ю. и Галенски Л., в отдельных случаях теория несколько упрощает ситуацию, т.к. она исходит из предпосылок, не соответствующих реальности, поэтому предписываемые ею правила попросту неприемлимы.

Теория может быть правильной, но применять её для верного принятия решения можно лишь косвенным способом. Если между теорией и практикой сохраняются неустранимые и необъяснимые расхождения, то как правило, следует подвергнуть сомнению теорию.

В тех случаях, когда теория не соответствует практике, нужно модифицировать теорию, добиваясь её соответствия  практике, или же отказаться от неё в пользу иной, лучшей теории. [2, С. 1-2]

В связи с этим актуальным является вопрос, насколько далеки друг от друга теория финансовой науки и воплощение в жизнь её рекомендаций, и возможно ли эффективное применение на практике многочисленных теоретических моделей.

Внутренняя двойственность теории и практики финансовой науки определила наличие в ней нескольких основных теоретических направлений, различающихся по степени сложности, общности и формализованности, объединяющих различные группы ученых-экономистов, среди которых также существуют разногласия по концептуальным вопросам методологии теории финансов.

Поскольку речь идет о корректном использовании общепринятого понятийного аппарата в финансовой науке, разумным является нахождение общего значения терминов среди представителей разных оппонирующих друг другу экономических школ,имеющих свои методологические основания, свой инструментарий и, свои рекомендации, для их использования на практике.

Множественность предлагаемых методик и терминов приводит к тому, что в условиях плюрализма научных мнений хозяйствующие субъекты вынуждены самостоятельно решать проблемы выбора модели своего экономического поведения в сложившихся условиях хозяйствования, поиска рекомендаций и направлений использования теоретических разработок, которых им необходимо придерживаться в своей практической деятельности.

Исследования, проводившиеся в последние десятилетия, дают основания полагать, что существующие классические финансовые теории и модели не могут с достаточной степенью достоверности прогнозировать поведение хозяйствующих субъектов, в том числе и государства, и влиять на изменение экономической ситуации.  Вместе с тем, наблюдается зачастую и неготовность реального сектора экономики применять на практике научные разработки, из-за изношенности основных фондов, неправильного менеджмента, низкой квалификации персонала и т.д. [1, С. 15]

В значительной степени это обусловлено тем, что действия хозяйствующих субъектов не всегда соответствуют предположениям об их рациональности, находящихся в основании теоретических разработок и возможности их эффективного использования на практике.

В конечном результате применение теоретических моделей оторванных от реальной экономики часто приводит к малоэффективным, а зачастую и отрицательным итогам хозяйствования, не только в масштабах отдельного предприятия, но и государства в целом.

В последнее время все чаще возникает необходимость определения причин, влияющих на хозяйственную деятельность государства, и порождающих проблемы функционирования современной мировой финансовой системы, связанные с открытостью экономик различных стран.

Проведение процессов глобализации связано с тем, что кризисные процессы, происходящие в экономике одного государства, приводят к цепи взаимосвязанных экономических потрясений других стран, и ставят под сомнение соответствие реальности существующих теоретических концепций описывающих функционирование финансовой системы каждого государства в отдельности.

В связи с этим в условиях экономического кризиса требуется дальнейшее изучение теоретических аспектов финансовой науки, необходимых для выработки эффективной государственной финансовой политики.

В определенном смысле эти процессы  являются вполне объяснимыми и обоснованными, т.к. экономические преобразования, проводимые в России, постоянно требуют осуществления конкретных практических мер, направленных на стабилизацию экономики, развитие финансового рынка и т.д.

Тем не менее, часть теоретиков финансовой науки, комментируя события, происходящие в российской экономике, либо подчеркивают чрезвычайную сложностьсовременных финансовых отношений, находящихся под влиянием глобализации экономики, либо просто призывают «вернуться к основам» государственного регулирования экономики.

Вместе с тем значение и роль государства в механизме формирования структуры экономических отношений и распределении функций между основными элементами финансовой системы остаются прежними.

Некоторые функции берет на себя государство, какие-то функции уходят к частному (децентрализованному) сектору экономики, в каких-то сферах органы публичной властивыстраивают совместное взаимодействие  с представителями бизнеса и т.д.

При всем широком спектре взаимодействия практически во всех развитых странах в основании  провозглашенной и реализуемой государственной политики остается само государство, с достаточно активными формами влияния на социально-экономические процессы и регулирование доходов населения.

Таким образом, процессы, происходящие в политической, экономической и социальной жизни России, заслуживают гораздо большего внимания со стороны учёных-теоретиков, и предполагают необходимость переосмысления некоторых основных теоретических положений финансовой науки.

Реалии рыночной экономики диктуют необходимость и срочность ревизии устоявшихся канонов теории финансовой науки, в связи с тем, что под воздействием глобализации становятся однородовыми все системообразующие составляющие финансов, превращающиеся в геофинансы, объединяя в себе и государственный и негосударственный сектора экономики, стирая «условности» границ между странами.

С другой стороны теория финансовой науки в своей сущности не устаревает, а лишь должна восприниматься с разной степени её востребованности и соответствия реалиям современной действительности и взаимосвязи и другими науками.

 

Литература:

  • 1. Анализ состояния науки о финансах: теоретико-методологический аспект/ Ю.В. Рожков, В.В. Глухов//Финансовая аналитика: проблемы и решения».- 2012.- 9(99). –С.13– 20;
  • 2. Бригхем Ю., Галенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс: в 2-х т. \ Пер. с англ. под. ред. В.В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 1997. Т. 1. – 497 с.
  • 3. Лингвострановедческая компетенция переводчика: теория и практика: Монография / Я.Б. Емельянова. – 2-е изд., испр. и доп.–Нижний Новгород: ООО «Стимул-СТ», 2010.–201 с.
  • 4. Особенности парадигмы финансов в условиях глобализации экономики. Т.В. Фетисова // Вестник Челябинского университета.- 2008. -№29 (130). Экономика. - С. 15-24;
  • 5. Теория финансов: учебное пособие. Б.М. Сабанти. 2-е изд. М.: Менед­жер. 2000.–168 с.
  • 6. Финансы: учебник / Под ред. проф. М.В. Романовского, проф. О.В. Врублевской, проф. Б.М. Сабанти. - 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт-Издат. 2009. – 504 с.
  • 7. Эволюция категории «финансы» В.В. Ковалев//Вестник ВЭГУ.–2011.-№ 1 (51).- С. 40 – 50.
0
Your rating: None Average: 6.3 (16 votes)
Comments: 14

Романович Людмила Геннадьевна

Темой глобализации на современном этапе экономического развития интересуются исследователи (чему посвящено множество работ), а также практики: экономисты, финансисты и др. Можно согласиться с предыдущим комментарием, что автору следовало бы провести сопоставительный анализ современных финансовых теорий и их адекватности современным реалиям, а также сформулировать выводы и рекомендации.

Ustenko Andrew Alexandrovich

Хотелось бы узнать авторскую точку зрения касательно разногласий в терминологии финансовой науки.

Petrukhina Elena

Хорошая фундаментальная теоретическая статья. Действительно, странное название: актуальность исследований теоретических аспектов финансовой науки, естественно, велика! Ведь "если ты извещён - значит, вооружён", особенно в условиях информационной экономики. Глобализация ещё более усиливает эту актуальность.

Kazbekov Beket

В статье обосновывается АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ АСПЕКТОВ ФИНАНСОВОЙ НАУКИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ путем анализа основных терминов и понятий финансовой науки, в связи с глобализацией экономических отношений. Автора следует поддержать, когда он считает, что"Реалии рыночной экономики диктуют необходимость и срочность ревизии устоявшихся канонов теории финансовой науки, в связи с тем, что под воздействием глобализации становятся однородовыми все системообразующие составляющие финансов, превращающиеся в геофинансы, объединяя в себе и государственный и негосударственный сектора экономики, стирая «условности» границ между странами". С другой стороны он также полагает, что "... теория финансовой науки в своей сущности не устаревает, а лишь должна восприниматься с разной степени её востребованности и соответствия реалиям современной действительности и взаимосвязи с другими науками". Вместе с тем ему следовало бы провести сопоставительный анализ современных финансовых теорий и их адекватности современным реалиям. В то же время отмечая высокий уровень работы пожелаем автору дальнейших успехов. beket

Hanna Pylypenko

С основной идеей статьи - необходимостью переосмысления устоявшихся канонов теории финансов трудно не согласиться. Но нужно сделать следующий шаг в исследовании этой проблемы и предложить пути ее решения.

Riyaz Masalimov

Лично для меня финансовая политика - самая непонятная часть современной политэкономии. Автор очень интересно и весьма доступно объясняет многое из этой политики в условиях модернизации и глобализации, даже я кое-что усвоил. Финансы - это самая сложная практика, Автор вносит определённый вклад в изучение и объяснение этого. Спасибо за очень хороший доклад!

Polyanskaya Alla Stepanovna

Статья заслуживает на внимание. Глобализация требует определенной унификации, а в условиях сложившихся экономик это нелегко. Все таки, какие финансовые категории требуют переосмысления?

Sibirskaya Elena

Со вступлением России в ВТО, что то изменится в финансовой науке, сейчас уже историю финансовой науки пытаются переписать, поэтому тема актуальна, но не все аспекты рассмотрены, но Ваше мнение имеет место быть и действительно рассмотрено в тех источниках, которыми Вы пользовались.

Zulfugarzade Teymur El'darovich

Автором представлено на обозрение, фактически, фундаментальное научное исследование проблем развития финансовой науки, что является актуальным и значимым в современных условиях развития финансово-экономических кризисных тенденций на глобальном и локальных уровнях. Работа весьма интересна и может быть высоко оценена; выводы заслуживают внимания.

Olga Egoshina

Трудно не согласиться с автором, что тема актуальна и требует не только осмысления, но и решения, поскольку, как Вы лодку назовете, так она и поплывет. Немного смутило название статьи, возможно, это пункт из докторской диссертации автора... Желаю дальнейших научных успехов!

Anna Mykhaylichenko

Статья интересная для финансистов и экономистов, как теоретический базис для развития финасового менеджмента. Авторской позиции, и правда, - не прослеживается.

Yarigina Irina Zolotovna

Целесообразно рассматривать проблему в ракурсе БРИКС

Groshev Igor Vasilyevich

Довольно добротная теоретическая работа.

Lyapina Innara

Было бы интересно узнать взгляды какой из школ разделяет автор
Comments: 14

Романович Людмила Геннадьевна

Темой глобализации на современном этапе экономического развития интересуются исследователи (чему посвящено множество работ), а также практики: экономисты, финансисты и др. Можно согласиться с предыдущим комментарием, что автору следовало бы провести сопоставительный анализ современных финансовых теорий и их адекватности современным реалиям, а также сформулировать выводы и рекомендации.

Ustenko Andrew Alexandrovich

Хотелось бы узнать авторскую точку зрения касательно разногласий в терминологии финансовой науки.

Petrukhina Elena

Хорошая фундаментальная теоретическая статья. Действительно, странное название: актуальность исследований теоретических аспектов финансовой науки, естественно, велика! Ведь "если ты извещён - значит, вооружён", особенно в условиях информационной экономики. Глобализация ещё более усиливает эту актуальность.

Kazbekov Beket

В статье обосновывается АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ АСПЕКТОВ ФИНАНСОВОЙ НАУКИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ путем анализа основных терминов и понятий финансовой науки, в связи с глобализацией экономических отношений. Автора следует поддержать, когда он считает, что"Реалии рыночной экономики диктуют необходимость и срочность ревизии устоявшихся канонов теории финансовой науки, в связи с тем, что под воздействием глобализации становятся однородовыми все системообразующие составляющие финансов, превращающиеся в геофинансы, объединяя в себе и государственный и негосударственный сектора экономики, стирая «условности» границ между странами". С другой стороны он также полагает, что "... теория финансовой науки в своей сущности не устаревает, а лишь должна восприниматься с разной степени её востребованности и соответствия реалиям современной действительности и взаимосвязи с другими науками". Вместе с тем ему следовало бы провести сопоставительный анализ современных финансовых теорий и их адекватности современным реалиям. В то же время отмечая высокий уровень работы пожелаем автору дальнейших успехов. beket

Hanna Pylypenko

С основной идеей статьи - необходимостью переосмысления устоявшихся канонов теории финансов трудно не согласиться. Но нужно сделать следующий шаг в исследовании этой проблемы и предложить пути ее решения.

Riyaz Masalimov

Лично для меня финансовая политика - самая непонятная часть современной политэкономии. Автор очень интересно и весьма доступно объясняет многое из этой политики в условиях модернизации и глобализации, даже я кое-что усвоил. Финансы - это самая сложная практика, Автор вносит определённый вклад в изучение и объяснение этого. Спасибо за очень хороший доклад!

Polyanskaya Alla Stepanovna

Статья заслуживает на внимание. Глобализация требует определенной унификации, а в условиях сложившихся экономик это нелегко. Все таки, какие финансовые категории требуют переосмысления?

Sibirskaya Elena

Со вступлением России в ВТО, что то изменится в финансовой науке, сейчас уже историю финансовой науки пытаются переписать, поэтому тема актуальна, но не все аспекты рассмотрены, но Ваше мнение имеет место быть и действительно рассмотрено в тех источниках, которыми Вы пользовались.

Zulfugarzade Teymur El'darovich

Автором представлено на обозрение, фактически, фундаментальное научное исследование проблем развития финансовой науки, что является актуальным и значимым в современных условиях развития финансово-экономических кризисных тенденций на глобальном и локальных уровнях. Работа весьма интересна и может быть высоко оценена; выводы заслуживают внимания.

Olga Egoshina

Трудно не согласиться с автором, что тема актуальна и требует не только осмысления, но и решения, поскольку, как Вы лодку назовете, так она и поплывет. Немного смутило название статьи, возможно, это пункт из докторской диссертации автора... Желаю дальнейших научных успехов!

Anna Mykhaylichenko

Статья интересная для финансистов и экономистов, как теоретический базис для развития финасового менеджмента. Авторской позиции, и правда, - не прослеживается.

Yarigina Irina Zolotovna

Целесообразно рассматривать проблему в ракурсе БРИКС

Groshev Igor Vasilyevich

Довольно добротная теоретическая работа.

Lyapina Innara

Было бы интересно узнать взгляды какой из школ разделяет автор
PARTNERS
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.