facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Page translation
 

ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ МИРА В РАЗРЕЗЕ ТЕОРИИ ЦИКЛИЧНОСТИ

ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ МИРА В РАЗРЕЗЕ ТЕОРИИ ЦИКЛИЧНОСТИ
Krynska Liudmyla, candidate of economics, associate professor

Odessa National Polytechnic University, Ukraine

Championship participant: the National Research Analytics Championship - "Ukraine";

the Open European-Asian Research Analytics Championship;

УДК 33.014

В данной статье рассмотрены теории цикличности, проведен анализ развития нашего мира по экономическим показателям, сделан вывод о снижении темпов развития (стадия спада), предлагается разработка программы, основанной на новой парадигме, целях.

Ключевые слова: глобальные кризисы, теории цикличности, снижение темпов, точка бифуркации,   программность, парадигма.

In this article of rassmrtreny theory of recurrence, the analysis of development of our world is conducted on economic indicators, sdlan conclusion about slowing down development (stage of slump), development of the program, based on a new paradigm, aims is offered

Keywords: in global crises, theories of recurrence, slowing down, point of bifurcation,   programmaticness, paradigm.

 

Состояние нашей мир-системы в настоящее время характеризуется нестабильностью, рядом кризисов, увеличением количества и усугублением глобальных проблем. При этом, провозглашая направление устойчивого развития, мы сейчас находимся фактически в разбалансированной системе[1]. Под устойчивостью понимают способность системы возвращаться в состояние равновесия после того, как она была из этого состояния выведена под влиянием внешних возмущающих воздействий [7]. Многие специалисты считают, что мир вступил в область хаоса и повышенных рисков, что может привести к точке невозврата, т.е. невозможности стабилизации ситуации.

Ученые, специалисты высказывают разные противоречивые мнения и дают свои рекомендации  о происходящих процессах в нашем мире. Цель данной статьи изложить свою позицию по данному вопросу.

На наш взгляд, сейчас мы наблюдаем совмещение циклов развития нашего мира, которые формируют сегодняшнее состояние – это процессы, происходящие в естественной среде, как объекте Солнечной системы, и процессы, связанные с деятельностью человека. Участники Всемирного форума - Международный конгресс GEOCATACLYSM-2011 утверждают, что продолжающаяся тенденция глобальных изменений геологических и геофизических параметров Земли и околоземного космического пространства, ускорение темпов роста числа и силы природных катаклизмов, глобальных изменений наблюдается по всей Земли, включая ее ядро, мантию, литосферу, гидросферу, атмосферу, ионосферу и магнитосферу представляют собой серьезную угрозу для устойчивого развития человечества. Причем глобальные изменения часто сопровождаются техногенными катаклизмами. Наше мнение о причинах естественных глобальных изменений, которые носят закономерный характер, изложены в статье [3].

Второй аспект изменений связан с деятельность человечества, выбором направления развития нашей цивилизации.  Рассмотрим подробнее результаты деятельности человечества, которые обычно оцениваются по основным экономическим показателям. Экономический рост и методы его достижения сказываются на экологии, морально-этической деградации человечества, на увеличении разрыва в уровнях жизни, темпах научно-технического развития, концентрации капитала и на других факторах глобальной среды. К таким последствиям  привело  не понимание законов развития,  целей и направленности развития, нет понимания причинно-следственных связей, не разработана стратегия и программа развития всего человечества.

Изменение – категория философского дискурса, которая характеризует состояние, альтернативное стабильности, переход из одного состояния в другое, смену содержания во времени. Движение – филос. категория, отражающая своим содержанием всеобщее неотъемлемое свойство бытия – изменчивость.  Процессуальность характеризует смену стадий, состояний, периодов, фаз того, что движется, изменяется.  Развитие,– процесс закономерного изменения, перехода из одного состояния в другое, более совершенное; переход от старого качественного состояния к новому, от простого к сложному, от низшего к высшему. Всякое развитие характеризуется специфическими объектами, структурой (механизмом), источником, формами и направленностью [7]. Прогресс  и регресс – наиболее общие, противоположные по своим характеристикам, разнонаправленные и вместе с тем неотделимые друг от друга, диалектически взаимосвязанные тенденции развития.  Часто вместо термина «развитие» используют термин «эволюция». Эволюция,– процесс постепенного непрерывного количественного изменения, подготавливающий качественные изменения; вообще развитие.   Как пишет Красилов В.А., когда-то эволюцией называли развертывание какой-то программы. Её противопоставляли эпигенезу – развитию с новообразованием; революции; регрессивному развитию (деэволюции). Развитие через революцию увеличивает время развития системы. Если программа прерывается, система проходит революционный вариант изменения структуры. При этом появляется «эффект лавины», когда в неустойчивой социальной ситуации незначительное, на первый взгляд, событие может повлечь за собой процессы, в корне изменяющие положение. Система «сбрасывает» в окружающее пространство лишнюю, не нужную для образования и функционирования новой структуры энергию,  в социальных процессах – в форме постреволюционного террора.[2]. При этом система возвращается на начальную ступень развития (деградация, регресс), затем понадобится время, чтобы набрать утраченный потенциал и выйти на прежние возможности.

Развитие общества или отдельных его подсистем (экономики, социальной политики, культуры и т.д.) часто рассматривают как последовательность повторяющихся циклов и явлений, составляющих кругооборот в течение определенного промежутка времени и приводящих социальную систему в исходное или подобное исходному состояние.

Теории цикличности возникли уже в глубокой древности. Представления о циклическом развитии общества, как и Космоса в целом, характерны для философии Гераклита, Эмпедокла, Платона, Аристотеля, Марка Аврелия.  Дж. Вико,  Н. Я. Данилевским, О. Шпенглером, А. Тойнби, К. Кунгли, Л. Н. Гумилевым, М. Одеоном и др.   в свих  концеп­циях представляют развитие общества, как правило, в виде «жизненных циклов» тех или иных социальных систем со своим рождением, взрослением и умиранием.   Кроме того, существуют концепции, в которых делаются по­пытки напрямую связать природные (прежде всего космичес­кие) циклы с историческими циклами и колебаниями. (А.Л.Чижевский, В.И.Вернадский,Н. А. Морозо­в, К. Э. Циолковскийи др.).  Наличие незамкнутых циклов (длинных волн) историческо­го развития было показано в работах русского экономиста и социолога Н. Д. Кондратьева, а также  Й. Шумпетера, Ф. Симиана, Э. Лабрусса, Ф. Броделя, И. Уоллерстайна, Э. Манделя, Дж. Голдстай­на. Теории жизненного цикла применяют при рассмотрении развития человека, товара, идеи, технологии, проекта, организации, цивилизации и др. Для деления непрерывного процесса на части прибегают к разного рода градациям, выделяя в них те или иные этапы, фазы, стадии, ступени, уровни, периоды, эпохи. При этом редко уделяется должное внимание разъяснению оснований, которые лежат в основе классификации, периодизации и т.п.  Периоды трансформаций называют по разному, например, «макросдвиг», «точка бифуркации», «разбалансировка системы»и т.п.

В цикле предшествующее событие называется причиной, а последующее - следствием[8] . Основой природы являются события смены дня и ночи, рождения и смерти живого организма, переходы в цикле Кребса и т.д. Классики философии кроме категорий причины и следствия, формирующих мировой порядок, отмечали цель как особый род причинности. Живые организмы используют принцип экономии энергии и материи[8].   Принцип оптимальности вхождения данной оптимальной системы в более сложную как бы подчеркивает преемственность оптимальности при усложнении систем. Процесс усложнения организмов осуществляется не только непрерывно, но и дискретно, следуя некоторому «плану эволюции по Фибоначчи».

 Существуют универсальные законы функционирования и развития, которые применимы практически ко всем объектам и явлениям, т.к. они имеют единое происхождение и сходные (аналогичные) законы поведения.

Циклы часто классифицируют как  короткие, средние, длинные. Используют и другие термины: микроциклы, макроциклы, мегациклы или квазициклы. Часто вырвав из прошлого какие-то события, прогнозируют будущее.  А как можно по любым событиям из прошлого предсказать будущее, если, допустим, идет окончание цикла 12 тыс. лет или 12 мин. лет. Динамику длинных циклов (К-волн) часто связывают с волнами технических инноваций. Современная пятая волна - часто характеризуется как эпоха информации и коммуникаций. Шестая,  предполагают, будет связана с нано - и биотехнологиями (NBIC).

 В целом  приходится признать, что научный факт цикличности сущего еще не получил объяснения. С нашей точки зрения мир программен. Если естественные процессы происходят по программе Творца, то процессы, связанные с деятельностью людей происходят по программам разработанным людьми-сотворцами. Программа - это структурированная информация, которая имеет свою информационно-распорядительную структуру,  взаимодействующую с другими.

При разработке программы идет её энергонасыщение, затем эволюция, т.е. иначе прохождение жизненного цикла: от разворачивания до сворачивания. А наш мир – это мир жестких, четких программ; программ стабильных, которые могут незначительно меняться в процессе работы, но совершенно последовательных в своем развертывании. Геном живого человека – природная программа. Компьютер – это рукотворный, «железный» вариант природной программы [9]. Программа может циклически повторяться.

Мы считаем, что, развитие мировой системы, государств, регионов, предприятий подчинены закономерностям развертки программы. Данная закономерность была обнаружена и изложено следствие этих процессов в виде числового ряда закона развертки, показывающим созидающий рациональный путь развития.  Кризисы в системе говорят об ошибках в принятии решений о том, что не учитываются эти закономерности. Рынок Рикардо слеп, он не способен предвидеть будущее, тенденции развития, предугадывать катастрофы. Нужно вмешательство Разума, направляющая Воля людей (налоговая политика, поощрение инвестиций в перспективные технологии, социальная защита и т.п.). Развитие любой системы осуществляется по программам (алгоритмам), оценку результатов  которых можно производить по макроэкономическим показателям.

Анализ макропоказателей говорит о том, что ряд проблем не только не решаются, но и усугубляются. (рис.1, 2,3). Наблюдается стабильная тенденция снижения темпов развития нашей мир-системы.Замедляется не только темп роста ВВП, динамики мировой торговли, снижается динамика доходов на душу населения, но снижаются темпы развития науки, культуры.  Прошел этап демографического взрыва, с 2004 года ежегодный темп прироста населения равен 1,2, был - 2,0. Об этих изменениях  говорят данные коэффициента фертильности (детей на 1 женщину). Данные ВОЗ по миру:  1990 год – 3,88; 2000г. – 3,24; 2006 год – 2,8, в 2012 он равен -2,4.

Причем при остановке роста доходов на душу населения,   исчерпании ресурсов, роста цен на продовольствие, растут доходы золотого миллиарда, растет продажи оружия, увеличивается число конфликто, революций.

Рис.2. Динамика ВВПмира, 1970-2010 гг., долл. на душу населения [6].

Рис. 1.   Динамика годовых темпов роста мирового ВВП (%%) за 1945–2011 гг. Источники: World Bank 2011: NY.GDP.MKTP.PP.KD[1]; Maddison 2010[2]; Conference Board 2011[3].

Рис. 3. Средний рост производительности труда от НТР

В настоящее время наука развивается  в основном прикладном направлении, не достаточное внимание уделяется фундаментальным исследованиям, что не дает возможности повышения производительности и роста. Дальнейшие модернизации достигаются все большими затратами, которые не всегда окупаются.

Экономист Роберт Солоу в 1987 году  получил Нобелевскую премию за создание математической модели, который  включил в формулу экономического роста, в которой было два параметра - труд и капитал, - третий параметр: технический прогресс. Роберт Гордон из Northwestern University доказывает, что бурный экономический рост, происходивший последние 250 лет, был исключительным, уникальным моментом в истории человечества. И в обозримом - на сотни и тысячи лет - будущем не повторится (рис.3). Он доказал, что объем выпуска в экономике зависит не только от капитала и труда, но и от их качественных изменений, которые и являются этим самым техническим прогрессом.

Рис. 4. Реализация адаптационного и бифуркационного классов эволюционных механизмов

Переход системы в новое состояние может происходить не единственным образом. С другой стороны, в стратегическом плане существует лишь один или очень немного путей, изменяясь по которым, система развивается, вечно перерождаясь. Поэтому ряд систем, избирая иные направления развития, оказывается в тупике или вовсе исчезает со сцены жизни. С точки зрения синергетики рассматривают адаптационный и бифуркационный эволюционные механизмы (рис.4), сегодняшнее состояние мировой системы соответствует режиму с обострением, при котором усиливается хаотическая составляющая в эволюции сложных систем, нарушается общий темп роста сложной структуры, необходимый для поддержания её целостности и устойчивого развития.

  С нашей точки зрения, адаптационный механизм характеризует работу подсистемы в рамках одной программы, а бифуркационный механизм показывает переход  работы подсистемы на другую программу.

Быстрый рост экономического ущерба от стихийных бедствий может значительно усугубить нестабильность мировой финансовой системы. Исследование Oxfam затронуло более чем 140 странах. За почти треть века зафиксирован заметный рост климатических катастроф: со 133 в 1980 году до 350 в последние годы. В 2011 году сумма убытков, причиненных природными и техногенными катастрофами, достигли исторического максимума. Совокупный ущерб составил примерно 350 миллиардов долларов. Такую оценку дала швейцарская компания, специализирующаяся на перестраховании. Эксперты подчеркивают, что речь идет о предварительных расчетах.

Мы достигли предела развития в рамках сегодняшней парадигмы. Предлагается новая парадигма [4]. Необходима разработка новой программы развития мирового сообщества, основанная на новых принципах, целях, новых ценностях, новой парадигме, учитывающей  законы развития. Перейти на совершенно новую эволюционную траекторию возможно изменив наше мировоззрение.

 

Литература:

  1. Глобалистика: Энциклопедия /Гл.ред. И.И.Мазур, А.Н.Чумаков: Центр научных и прикладных программ «ДИАЛОГ». – М.: ОАО Изд-во «Радуга», 2003.- 1328с.
  2. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Основания синергетики. Синергетическое мировидение. – М.: КомКнига, 2005. – 240 с.
  3. Крынская Л.И., Шарашов В.Е.«Причинно-следственный механизмглобального изменения климата»Тезисы докл. «Всемирная конф. по изменению климата». 29.09.-3.10., 2003 г. , г. Москва. с. 645.
  4. Крынская Л.И.. «Концепция устойчивого развития». «Культура народов Причерноморья»,  №188, 2010 г. С.33-36.
  5. Лункевич В.В. От Гераклита до Дарвина... - Т. 2. - С. 64-65.
  6. Мировая экономика в таблицах и графиках (Кушнир И.В.)
  7. Новая философская энциклопедия. В 4 т.- М.: Мысль, 2010 – с. 692, [2]
  8. Чадов Б.Ф. Цикличность живого и сущего /ФИЛОСОФИЯ НАУКИ  научное     издание по философии, методологии и логике естественных наук ,    № 2, Новосибирск,  2008 с.134- 162.
  9. Шарашов В.Е., Лиас. Рыцари с поднятым забралом. - Одесса: Автограф, 2004.- 588 с.

 


[1]Оценка темпов роста мирового ВВП в 2004–2009 гг.

[2]Оценка темпов роста мирового ВВП в 1940–2003 гг.

[3]Оценка темпов роста мирового ВВП в 2010 г. и прогноз на 2011 г. 

0
Your rating: None Average: 4.3 (6 votes)
Comments: 6

Starikov Pavel

Автор выстраивает достаточно оригинальную мир-системную модель, включая в нее общесистемные закономерности циклического развития, прогресса и регресса. И это усилие является актуальным и его следует приветствовать. С другой стороны, проблемы, поднятые автором, невероятно сложны и, конечно, не терпят недостаточно продуманных подходов. Отмечу один важный момент. В докладе высказывается сожаление о снижении коэффициента фертильности, но с точки зрения мир-системного моделирования - это хорошо и закономерно, связано с развитием уровня образованности женщин и, соответственно, переходе на другие стратегии воспроизводства (р и К - стратегии). Но я повторяю, проблематика очень "нелинейная" и сложная. В целом, работа может стать началом серьезного исследования. Желаю автору успехов в реализации творческих замыслов и проектов. С уважением, Стариков.

Chiladze George Bidzinovich

Работа интересная, но она требует соответствующей доработки и уточнений; акцент делается только на экономические параметры.

Hamze Dimitrina

Доклад кажется чуть незаконченный и недоделанный. Не хватает четких и углубленныих выводов, а также перспектив преодоления всеобщего кризиса. Это наверно предстоит. Однако, важное наблюдение, что современная наука отдает преимущество прикладному направлению и не уделяет достаточно внимания фундаментальным исследованиям, результатом которого являются большие затраты как следствие процесса дальнейших модернизации. Действительно те затраты не всегда окупаются. С уважением! Димитрина Хамзе

Kazbekov Beket

Автор в целом раскрывает причины происходящих кризисных явлений в мире как непонимание законов развития, целей и направленности развития, отсутствием стратегий и программ развития в перспективе. Призывает перейти к разработке программы трансформации (бифуркации), но как это делать не приводит. Работу следовало бы довести. Beket, Zhanat

Tkachenko Yuri Leonidovich

Статья автора выглядит явно незаконченной. Рассматривая только экономические показатели, автор оставляет вне поля зрения полный жизненный цикл систем - никакая из известных науке систем не может существовать вечно, совершая бесконечное число циклов. Например теория этногенеза Л.Н. Гумилёва говорит о рождении, зрелости и увядании этносов. Вследствие не учёта этого фактора и главный вывод автора о том, что "Перейти на совершенно новую эволюционную траекторию возможно изменив наше мировоззрение" выглядит тривиальным. Понятно. что если бы мы были другими людьми, у нас бы было сё совсем по другому. Но как изменить мировоззрение уже сформировавшемуся человеку? Такой вопрос автором даже на ставится.

Korotkova Tatyana

Жаль, что автор не обратился к марксовому капиталу, где изучены причины экономических кризисов. В настоящее время мир переживает кризис особого вида: кризис потребления (статья на предыдущей конференции).
Comments: 6

Starikov Pavel

Автор выстраивает достаточно оригинальную мир-системную модель, включая в нее общесистемные закономерности циклического развития, прогресса и регресса. И это усилие является актуальным и его следует приветствовать. С другой стороны, проблемы, поднятые автором, невероятно сложны и, конечно, не терпят недостаточно продуманных подходов. Отмечу один важный момент. В докладе высказывается сожаление о снижении коэффициента фертильности, но с точки зрения мир-системного моделирования - это хорошо и закономерно, связано с развитием уровня образованности женщин и, соответственно, переходе на другие стратегии воспроизводства (р и К - стратегии). Но я повторяю, проблематика очень "нелинейная" и сложная. В целом, работа может стать началом серьезного исследования. Желаю автору успехов в реализации творческих замыслов и проектов. С уважением, Стариков.

Chiladze George Bidzinovich

Работа интересная, но она требует соответствующей доработки и уточнений; акцент делается только на экономические параметры.

Hamze Dimitrina

Доклад кажется чуть незаконченный и недоделанный. Не хватает четких и углубленныих выводов, а также перспектив преодоления всеобщего кризиса. Это наверно предстоит. Однако, важное наблюдение, что современная наука отдает преимущество прикладному направлению и не уделяет достаточно внимания фундаментальным исследованиям, результатом которого являются большие затраты как следствие процесса дальнейших модернизации. Действительно те затраты не всегда окупаются. С уважением! Димитрина Хамзе

Kazbekov Beket

Автор в целом раскрывает причины происходящих кризисных явлений в мире как непонимание законов развития, целей и направленности развития, отсутствием стратегий и программ развития в перспективе. Призывает перейти к разработке программы трансформации (бифуркации), но как это делать не приводит. Работу следовало бы довести. Beket, Zhanat

Tkachenko Yuri Leonidovich

Статья автора выглядит явно незаконченной. Рассматривая только экономические показатели, автор оставляет вне поля зрения полный жизненный цикл систем - никакая из известных науке систем не может существовать вечно, совершая бесконечное число циклов. Например теория этногенеза Л.Н. Гумилёва говорит о рождении, зрелости и увядании этносов. Вследствие не учёта этого фактора и главный вывод автора о том, что "Перейти на совершенно новую эволюционную траекторию возможно изменив наше мировоззрение" выглядит тривиальным. Понятно. что если бы мы были другими людьми, у нас бы было сё совсем по другому. Но как изменить мировоззрение уже сформировавшемуся человеку? Такой вопрос автором даже на ставится.

Korotkova Tatyana

Жаль, что автор не обратился к марксовому капиталу, где изучены причины экономических кризисов. В настоящее время мир переживает кризис особого вида: кризис потребления (статья на предыдущей конференции).
PARTNERS
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.