facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Page translation
 

РОЛЬ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ В КОНТЕКСТЕ СООТНОШЕНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ И КОЛЛЕКТИВНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ / THE ROLE OF PUBLIC OPINION IN THE CONTEXT OF RATIO OF INDIVIDUAL AND COLLECTIVE NEEDS: THEORETIC AND LEGAL ASPECT

РОЛЬ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ В КОНТЕКСТЕ СООТНОШЕНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ И КОЛЛЕКТИВНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ / THE ROLE OF PUBLIC OPINION IN THE CONTEXT OF RATIO OF INDIVIDUAL AND COLLECTIVE NEEDS: THEORETIC AND LEGAL ASPECTРОЛЬ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ В КОНТЕКСТЕ СООТНОШЕНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ И КОЛЛЕКТИВНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ / THE ROLE OF PUBLIC OPINION IN THE CONTEXT OF RATIO OF INDIVIDUAL AND COLLECTIVE NEEDS: THEORETIC AND LEGAL ASPECTРОЛЬ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ В КОНТЕКСТЕ СООТНОШЕНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ И КОЛЛЕКТИВНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ / THE ROLE OF PUBLIC OPINION IN THE CONTEXT OF RATIO OF INDIVIDUAL AND COLLECTIVE NEEDS: THEORETIC AND LEGAL ASPECT
Korolev Evgenie, магистрант

Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Russia

Championship participant: the National Research Analytics Championship - "Russia";

the Open European-Asian Research Analytics Championship;

В данной работе автор рассуждает о понимании потребностей, их возможных видах. В настоящей научной работе приводятся указания на возможное влияние потребностей на правоприменительную и нормотворческую политику. Автор тезисно указывает на понимание категории «потребность» и её виды, попутно  приводя примеры возможных форм влияния потребностей на правовую политику.

Ключевые слова:человеческое общество, потребность, правовая политика, общественное мнение, демократия, государство.

In this work, the author talks about understanding the "need". In scientific work points to the relationship of needs and rights. The author tells us about the relationship between society and the state.

Keywords: human society, need, legal policy, public opinion, democracy, state.

 

Как общеизвестно, социум есть особая совокупность индивидов, объединенных по различным основаниям и имеющие единые особенности. Для существования и развития любой правовой системы необходимо наличие нескольких условий: правовая / юридическая основа, множественность элементов, готовых к реализации установленной системы в практическую плоскость (различные юрисдикционные органы) [См. 9], определённыйуровень правовой культуры и субъективные факторы. Такими субъективными факторами в нашем понимании выступают различные оценочные суждения, входящие в общую категорию «общественное мнение». Как представляется именно общественное мнение определяет приемлемость или не приемлемость того или иного нормативно-правового акта, именно общественное мнение рождает определённые потребности, именно общественное мнение даёт импульсы правотворчеству о необходимости новых правовых конструкций и юридических институтов. Именно для изучения многих категорий права мы тезисно приведем аналитический взгляд на различные грани проблемных вопросов указанной тематики научной работы.

Для углубленного изучения соотношения потребностей индивидуальных и коллективных в начале целесообразно изучить потребность, как отдельную самостоятельную категорию, с возможными формами и видами. Что такое потребность? Мы можем определить категорию «потребность, как стремление субъекта в получении конкретного объекта материального мира в данную точку времени.Потребности в своей природе способны стимулировать, содвигать гражданина на совершение определённого набора действий, которые смогут удовлетворить установленные запросы. Из этого мы можем вывести, что потребность это некий элемент мысленной деятельности человека, существующий как первооснова для процесса деятельности. Главная задача потребности как психологического элемента – это постоянно стимулировать гражданина для реализации идей.

В психологии проблема потребностей рассматривалась многими учеными, поэтому в настоящее время существует достаточное множество различных подходов (теорий), которые в категорию «потребность» вкладывали свои индивидуальные первоосновные составляющие. Анализ различных подходов и теорий в изучении данной проблемы позволяет говорить о том, что в психологии потребность рассматривалась в следующих аспектах: как нужда (Л.И. Божович, В.И. Ковалев, С.Л. Рубинштейн); как предмет удовлетворения нужды (А.Н. Леонтьев); как необходимость (Б.И. Додонов, В.А. Василенко); как отсутствие блага (В.С. Магун); как отношение (Д.А. Леонтьев, М.С. Каган); как нарушение стабильности (Д.А. Мак-Клелланд, В.Л. Оссовский); как состояние (К. Левин); как системная реакция личности (Е.П. Ильин) [См. подр.: 4, 8]. 

Классификация возможных видов потребностейнаиболее диверсифицировано рассматривается в рамках психологии и выглядит примерно следующим образом:

- в зависимости от происхождения выделяют естественные (или органические) и культурные потребности;

- по направленности различают материальные потребности и духовные;

- в зависимости от того, к какой сфере они относятся (сферы деятельности), выделяют потребности в общении, в труде, в отдыхе и в познании (или образовательные потребности);

- по объекту потребности могут быть  биологическими, материальными и духовными (также выделяют еще и социальные потребности человека);

- по своему происхождению потребности могут быть эндогенными (возникают вод воздействием внутренних факторов) и экзогенными (вызываемые внешними раздражителями к которым возможно относить и политические потребности и юридические: в рамках рецепции и имплементации норм права в рамках международных соглашений в национальное законодательство).

Потребности человека как биологического организма и личности могу быть выражены в следующем: 1) удовлетворения голода и жажды, 2) половая (размножения), 3) индивидуальной самозащиты, 4) групповой самозащиты, 5) движения (как противостояние сенсорному голоду), 6) дыхания, обмена веществ, сна, разряжения избыточной энергии (игры) и другие физиологические потребности, 7) потребность общения с себе подобными, 8) интеллектуальной деятельности, 9) чувственно-эмоциональных переживаний и 10) волевой деятельности [См.: 4].

Своевременно стоит и оговорить, что категория потребность может быть представлена не только в «индивидуальном» и «коллективном» ключе. Существует особое мнение, что потребности семьи выступают связующим элементом данных категорий. Как общеизвестно экономистам, у индивида могут быть совершенно неограниченные потребности, удовлетворить которые способны сугубо ограниченные ресурсы. Про  индивидуальные потребности тезисно указали выше, но на остальных остановимся несколько пристальнее. Семья есть первичная и основная биосоциальная ячейка человеческого общества, представляющая собой группу людей, объединенных любовью, браком и кровными узами. Семью возможно охарактеризовать тремя основными признаками: совместным проживанием её членов, наличием отношения их родства и совместным ведением ими домашнего хозяйства, общностью бюджета. Вполне естественно, что у семьи существует и набор функций таких как любовь, рождение и воспитание детей, взаимопомощь в жизни и быту, духовное общение и единение, которые и определяют взаимосвязанные физиологические и социальные потребности семьи. В укреплении семейных уз, в повышении рождаемости большое, а в ряде случаев и решающее значение отводится экономической деятельности членов семей, их домашнему хозяйству и всей экономике как системе хозяйствования.

Все несемейное общение людей и все их общественные потребности по своему характеру и объему можно подразделить на четыре уровня:

коллектив(группы соседствующих и дружеских семей, сотрудников по месту работы, учащихся, коллег по каким-либо увлечениям);

регион(жители сёл, районов, городов, областей и других административно-территориальных и природно-географических объектов);

страна(граждане и всё население государства);

человечество(мировое сообщество людей).

Вполне естественно, что для каждого уровня взаимодействия могут существовать определённые нормы поведения, которые чаще всего отражены в различных формах права (корпоративные традиции или обычаи клуба), которые в свою очередь могут быть закреплены и на официальном уровне (устав/ положение организации, свод правил клуба, этика поведения коллектива и прочие формы). Для взаимодействия более широкого уровня социума принимаются пропорциональные всеобъемлющие правовые нормы, принимая которые императивный субъект ставит задачу удовлетворения общих потребностей. На данной логике строится и теория происхождения государства, а именно – договорная. Сущность которой и заключается в принятии общественного договора, который в большинстве своём способен удовлетворять как потребности индивидуума, так и коллективов. Общественное мнение в таком случае будет катализатором положений этого «общественного договора».

Потребности как таковые целесообразно уметь различать и выделять их первопричину. Исходя из общей теории естественного права, закономерно говорить, что потребности общества и индивида могут происходить из вполне естественных источников: будь то потребности пищи, потребности сна и иные потребности биологического характера обусловленные физиологией человеческого бытия [См.: 7]. Нопотребности могут быть и вовсе противоречащие естественным потребностям организма, а именно потребности созданные искусственно. К таким синтетическим потребностям, которые создаются и обосновываются только с точки зрения маркетинга целесообразно относить различные виды вещей и имущества, потребность в которых первоначально не закладывалась в человеческой природе. Искусственные потребности возможно выявить не обладая достаточными познаниями в маркетологии или рекламном деле, ведь даже обыватели способны осознать, что большинство рекламы в средствах массовой информации есть ничто иное, как создание синтетических потребностей общества, через персональные потребности индивида. Необходимо в данном контексте говорить, что некоторые потребности, даже физиологические или психологические могут, как входить в правовое пространство, так и находиться вне правового поля и могут быть признаны в той или иной национальной правовой системе противозаконными (хранение, распространение химически опасных веществ, оружия, наркотических и психотропных препаратов, причинение вреда иным индивидуумам и прочее). Противоправная потребность может быть вызвана как физиологическими факторами (наркомания), психологическими факторами (убийство или  причинение вреда имуществу вследствие психологического заболевания), а также коммерческими факторами (продажа и распространение запрещённых препаратов и химических веществ с целью получения определённого дохода). Задачи общественного мнения в случае явности стремления некоторых индивидов к противоправным потребностям заключается как само пресечение, так и воспитание других членов общества в русле непринятия противоправных деяний.

Целесообразно говорить в контексте изложенного, что потребности, как индивидуальные, так и коллективные способны влиять на правоприменительную политику и нормотворческую политику. Такое влияние общественных запросов более всего проявляется в правовой политике законодательной ветви власти. Исходя из понимания формирования юридических норм, существует определённая закономерность в социальных запросах и юридических нормах. Имеется ввиду, что чисто в онтологическом подходе существует такая точка бытия для определённой группы людей или коллектива, при которой необходимого набора юридических конструкций и правовых институтов не существует в юридической жизни или вообще отсутствует в существующем законодательстве, при приближении к которой (точке бытия общества или коллектива) создание или заимствование других юридических институтов или юридических конструкций становится в прямопропорциональную корреляцию существования самой национальной правовой системы. Иными словами, на том или ином этапе развития человеческих взаимоотношений возникает вопрос о правовом регулировании определённых действий или процедур, которые появились как продукт развития общества и уже невозможно без полномерного законодательного регулирования определённой деятельности [См. 7]. Вполнеестественно, что в архаичных периодах все могло полностью регулироваться общинным правом и набора системы законодательных актов не имело. Только с эволюцией человеческого общества, даже в рамках концепции «эволюции семьи, частной собственности и государства» Ф.Энгельс [2, С. 538]мы можем наблюдать усложнение взаимоотношений, усложнение самих потребностей человека, эволюцию потребностей всего общества, его стремления и силу влияния на государственные институты (в рамках относительно демократических правопорядках). Существует и воззрение Г.Гегеля на эволюцию человеческого общества: «… рассмотрение истории убеждает нас в том, что действия людей вытекают из их потребностей, их страстей, их интересов… и лишь они играют главную роль». Не углубляясь в становление и эволюцию различных исторических периодов в рамках права, отметим, что всю историческую действительность социум волновали довольно рутинные и повседневные проблемы, с точки зрения современников, и принимали  активные действия по законодательному регулированию того или иного уклада, действий между индивидуумами особо не происходили. Лишь в последние столетия сила общественного мнения, в совокупности с увеличением уровня грамотности населения Планеты, стала не просто общефилософской категорией, а реальной движущей силой, направленной на реализацию актуальных потребностей.

Категория потребностей тесно связана с психологией человека [См. напр.: 6].Что касается основных моментов личности, то здесь всё элементарно и логично, исходя из этого довольно понятны и потребности человека. Но когда персонифицированные жизненные вопросы заходят в плоскость межличностных отношений, возникает множественность потребностей, где каждый вариант существования которых может потребовать как правового регулирования, так и законодательных мер ограничения. Так можно говорить о межличностных отношениях полов, где потребности физиологии не всегда могут иметь самоцель; результат, продукт отношений может находиться в позициях одновременно нескольких плоскостей, для каждой из которых необходимы свои материальные воплощения, свои действия–ответы на стимулы (потребности). Личностный набор потребностей может стать в свою очередь точкой для вектора преобразования, а именно, находя точки соприкосновения в тех или иных вещах, или событиях, люди становятся частью небольшого, но коллектива для которого уже будут характерны общие цели, известные задачи и возможные методы приобретения желаемого продукта. А желаемый продукт и процесс его приобретения это всегда право во всем своём многообразии. Поскольку невозможно даже небольшой группе людей абстрагироваться от правового пространства. Своевременно стоит подчеркнуть мысль о том, что индивид способен выйти за пределы личностной потребности и в такой точке происходит переоценка потребностей (отстранение от личностных в сторону коллективных). При таком отстранении личность человека способна выступать катализатором общественного мнения [См.: 5].

Современная скудность идей развития государства (в идеологическом понимании) создаёт скудность для политико-правовых потребностей. Многие молодые граждане перестали размышлять о мироустройстве, не интересуются литературой, экономикой, а порой не интересуются деталями вещей происходящих вокруг них самих. Почему-то сейчас в политико-правовых концепциях зачастую отсутствуют размышления и предположении о политико-правовом устройстве, о правовом режиме, о возможных путях развития национальных правопорядков в рамках категорий на 50 или 100 лет. А что, если мы с вами живем в период идеолого-правового кризиса идей? А если это так, то логически следует вывод о том, что существует широчайшая возможность для вложения готовых идей отдельных субъектов в массы, и пришедшем на таких идеях к власти, или получив определённые превенции закономерно не выгодно будет культивировать плюрализм, критическое мышление, высочайший уровень образования, создавая почву для уже совсем иных потребностей [См. напр. 1, С. 712-742]. Вэтом русле может происходить и переоценка итогов и результатов Второй Мировой войны, и элементарное переписывание истории, поскольку отпадает общественная потребность в знаниях, первоисточниках, которые могли бы подтолкнуть к собственным выводам о различных событиях. В противовес некоторым аспектам данного ключа выступает современная правовая политика, которая и призвана держа руку на пульсе событий предлагать для правоприминителей определённые пути решения насущных, концептуальных задач.

Большие сложности у правопримененителей возникают в случаях, когда общественное мнение начинает лояльно относиться к незначительным  правонарушениям. Психологами давно отмечено, что определённая безнаказанность за совершение мелких правонарушений приводит к устойчивому стремлению повторять подобные действия и в конечном счете подталкивает на более тяжкие составы правонарушений.

Немаловажным считаем отметить, что воспринимая и в полной мере осознавая различные потребности как общества в целом, так и индивидов, необходимо помнить, что правовая система может достичь такого уровня, что станет инерционной правовой системой, которая будет функционировать вне зависимости от императивной воли различных субъектов. Инерционная правовая система способна существовать и без категории «индивидуум». Такая система не способна будет служить правосудию в общеправовом  плане, она будет нацелена на самосохранение, что аннигилирует роль индивида в пользу общей системы.

Необходимо также ясно осознавать, что потребности общества могут быть прекрасно политически выверены и спрогнозированы в необходимом русле того или иного направления. Потребности могут быть и чисто политическими, не неся в своей природе какой-либо необходимости для общества или индивидуума. Политология знает множество примеров, когда политические потребности узкой группы людей превалировали над общественным мнением, перестраивая его, превалировали над общими социальными задачами, шли в разрез с  обще социальными потребностями.  При таком положении вещей необходимо исследователям различать и классовые  потребности, которые переходя от одной страны к другой могут координально меняться (как при парадоксе ценностей одного и того же предмета в разных группах и в разных условиях). Изменение ценностей и потребностей необходимо учитывать и при изменении одной общественно-экономической формации на другую формацию. Однозначно определяя для себя границы таких потребностей, исследователь может выявить, что было на определённом этапе развития истории права и государства необходимым элементом, а что сугубо заимствованной или навязанной юридической конструкцией.

Способности, которые человеческая личность реализует на протяжении всей сознательной жизни и есть то непосредственное, что и может служить категориальной сущностью понимания индивида и его потребностей. Всё историческое развитие человечества балансирует именно на грани соотношения индивидуального и коллективного. Общественное мнение как нам видится есть связующий элемент, та самая оценка коллективного через призму личностную. Но говоря о категории оценочных суждений стоить учитывать и так называемый «парадокс ценностей». Данные соотношения пролегают в категории «полезность», но что будет полезно или не полезно для конкретной национальной правовой системы и что будет способствовать или угнетать юридическую жизнь, её уровень, её скорость и прочие элементы заранее не будет известно ровно до тех пор, пока не будет выведен баланс соотношений индивидуальных и коллективных потребностей для конкретной правовой системы. 

 

Литература:

  • 1. Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Издательство НОРМА, 2001. 752 с.
  • 2. Багатурия Г. А. «Происхождение семьи, частной собственности и государства» // Философский энциклопедический словарь  / Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. М.: Советская энциклопедия, 1983. 840 с.
  • 3. Ершов П. М. Потребности человека. М.: Мысль.1990. 368 с.
  • 4. Каверин С.В. Психология потребностей: Учебно-методическое пособие, Тамбов, 2006.  240 с.
  • 5. Королев Е.С. Правовая политика и общественное мнение (в концепции государственного развития общества и права) // LAP Lambert Academic Publishing.ISBN987-3-659-94126-9, 488 с.
  • 6. Марченко Т.А. Потребность как социальное явление. М.: Высшая школа, 2005. 220 с.
  • 7. Полозова В.П. Развитие исторических потребностей и способностей человека: дисс. ... канд. филос. Наук. Нижний Новгород, 2007. 153 с.
  • 8. Пошивайло Н.И. Идеология потребностей и способностей человека: социально-философский аспект: Дис. ... канд. филос. наук. Москва, 2003. 167 c.
  • 9. Скакун О.Ф. Теория государства и права: Учебник. — Харьков: Консум; Ун-т внутр. дел, 2000. — 704 с.
  • 10. Трофимов В. В. Социально-интерактивные закономерности права проблемы теории и методологии // Правоведение. 2014. № 5. С. 94 – 113.
0
Your rating: None Average: 6.4 (5 votes)
Comments: 22

Voropayeva Tetyana Sergiyivna

Уважаемый Евгений Сергеевич! Спасибо Вам за интересную статью, которая написана на высоком научном уровне. Вы очень хорошо изложили психологические аспекты данной темы, правильно очертили круг основных авторов, которые занимаются близкой проблематикой. Если хотите, можете учесть мой небольшой совет: когда выходят на общественно-политический уровень подобной тематики, то используют не только понятие "потребности", но и понятие "интересы". С уважением и наилучшими пожеланиями, Татьяна.

Korolev Evgenie Sergeevich

Искрене благодарен за содержательный отзыв! Большие плюсы подобных проектов кроются именно в подомном обмене идей и возможных предложений для развития тематики в дальнейшем.

Melnichuk Vitalii

Правовая политика в контексте потребностей это то, что так необходимо в мире теоретических наработок. Автору удачи и успехов на этом не легком поприще.

Korolev Evgenie Sergeevich

Благодарю за положительную оценку моей работы!

Toivo Tanning

Уважаемый Евгений Королев! This is theoretically interesting and intense work. With best regards and wishes success Toivo Tanning

Korolev Evgenie Sergeevich

Благодарю за положительный комментарий!

Konoplytsky Ivan

Интересная и актуальная статья! Удачи автору!

Korolev Evgenie Sergeevich

Благодарю за положительный отзыв!

Koval Lyubov

Очень хорошая научная работа с хорошим теоретическим обоснованием и глубоким исследованием понятия "потребностей". Работа имеет научную ценность и вносит вклад в развитие теории государства и права.

Korolev Evgenie Sergeevich

Благодарю за столь положительный отзыв о моей скромной работе!

Dudik Margarita Anatoliwna

Превосходная работа молодого ученого! Поражает глубина аспектов, которые так многогранно затронуты в работе автора. По ходу статьи проводиться анализ потребностей человеческого общества и индивидуумов, что заставляет убедиться к правильности подхода автора в форме данной работы: только через множество аспектов возможно описать истинную природу. С пожеланием дальнейших успехов!

Korolev Evgenie Sergeevich

Благодарю за столь развернутый отзыв! Вы совершенно справедливо отметили, что проблематика исследования человеческих потребностей в рамках теории права требует познания не только одного комплекса знаний, а целого набора основных представлений о системе происхождения того или иного явления.

Dudik Margarita Anatoliwna

В будущем рекомендовала бы добавлять дополнительные нормативно-правовые источники, где может быть выражено прямо или опосредованно категория "потребность".

Korolev Evgenie Sergeevich

Здесь я не стал ставить самоцель перечисление известных НПА, которые в том или ином ключе содержат категорию "потребность".

Dudik Margarita Anatoliwna

Ваша исследовательская работа может в дальнейшим вылиться в целую монографию. Желаю дальнейших научных свершений!

Korolev Evgenie Sergeevich

Благодарю!

Puzikov Ruslan Vladimirovic

В качестве положительной составляющей работ данного автора выступает его методическое и глубокое исследование выбранной им проблематики. Всегда приятно видеть в публикациях автора преемственность тематик научных работ, дающих возможность отследить тенденции научного позанния той или иной проблемы от истоков к более детальному исследованию его сущностных хараткристик.

Korolev Evgenie Sergeevich

Благодарю за содержательный отзыв о моей работе!

Zulfugarzade Teymur El'darovich

Работа имеет важное значение для развития теории права и государства и может заслуживать весьма высокой оценки.

Korolev Evgenie Sergeevich

Благодарю за Вашу высокую оценку исследовательской работы!

Chiladze George Bidzinovich

In the presented work, the author gives indications of the possible impact of needs on law enforcement and norm-setting policies, citing examples of possible forms of the impact of needs on legal policy. It would be desirable to refer to the writings of more contemporary authors. Always happy with the success of the young scientist. I wish you continued success!

Korolev Evgenie Sergeevich

Искрене благодарен за столь высокую оценку моей скромной работы! Спасибо за проявленный интерес к исследовательской работе. С Уважением, Е.С. Королёв.
Comments: 22

Voropayeva Tetyana Sergiyivna

Уважаемый Евгений Сергеевич! Спасибо Вам за интересную статью, которая написана на высоком научном уровне. Вы очень хорошо изложили психологические аспекты данной темы, правильно очертили круг основных авторов, которые занимаются близкой проблематикой. Если хотите, можете учесть мой небольшой совет: когда выходят на общественно-политический уровень подобной тематики, то используют не только понятие "потребности", но и понятие "интересы". С уважением и наилучшими пожеланиями, Татьяна.

Korolev Evgenie Sergeevich

Искрене благодарен за содержательный отзыв! Большие плюсы подобных проектов кроются именно в подомном обмене идей и возможных предложений для развития тематики в дальнейшем.

Melnichuk Vitalii

Правовая политика в контексте потребностей это то, что так необходимо в мире теоретических наработок. Автору удачи и успехов на этом не легком поприще.

Korolev Evgenie Sergeevich

Благодарю за положительную оценку моей работы!

Toivo Tanning

Уважаемый Евгений Королев! This is theoretically interesting and intense work. With best regards and wishes success Toivo Tanning

Korolev Evgenie Sergeevich

Благодарю за положительный комментарий!

Konoplytsky Ivan

Интересная и актуальная статья! Удачи автору!

Korolev Evgenie Sergeevich

Благодарю за положительный отзыв!

Koval Lyubov

Очень хорошая научная работа с хорошим теоретическим обоснованием и глубоким исследованием понятия "потребностей". Работа имеет научную ценность и вносит вклад в развитие теории государства и права.

Korolev Evgenie Sergeevich

Благодарю за столь положительный отзыв о моей скромной работе!

Dudik Margarita Anatoliwna

Превосходная работа молодого ученого! Поражает глубина аспектов, которые так многогранно затронуты в работе автора. По ходу статьи проводиться анализ потребностей человеческого общества и индивидуумов, что заставляет убедиться к правильности подхода автора в форме данной работы: только через множество аспектов возможно описать истинную природу. С пожеланием дальнейших успехов!

Korolev Evgenie Sergeevich

Благодарю за столь развернутый отзыв! Вы совершенно справедливо отметили, что проблематика исследования человеческих потребностей в рамках теории права требует познания не только одного комплекса знаний, а целого набора основных представлений о системе происхождения того или иного явления.

Dudik Margarita Anatoliwna

В будущем рекомендовала бы добавлять дополнительные нормативно-правовые источники, где может быть выражено прямо или опосредованно категория "потребность".

Korolev Evgenie Sergeevich

Здесь я не стал ставить самоцель перечисление известных НПА, которые в том или ином ключе содержат категорию "потребность".

Dudik Margarita Anatoliwna

Ваша исследовательская работа может в дальнейшим вылиться в целую монографию. Желаю дальнейших научных свершений!

Korolev Evgenie Sergeevich

Благодарю!

Puzikov Ruslan Vladimirovic

В качестве положительной составляющей работ данного автора выступает его методическое и глубокое исследование выбранной им проблематики. Всегда приятно видеть в публикациях автора преемственность тематик научных работ, дающих возможность отследить тенденции научного позанния той или иной проблемы от истоков к более детальному исследованию его сущностных хараткристик.

Korolev Evgenie Sergeevich

Благодарю за содержательный отзыв о моей работе!

Zulfugarzade Teymur El'darovich

Работа имеет важное значение для развития теории права и государства и может заслуживать весьма высокой оценки.

Korolev Evgenie Sergeevich

Благодарю за Вашу высокую оценку исследовательской работы!

Chiladze George Bidzinovich

In the presented work, the author gives indications of the possible impact of needs on law enforcement and norm-setting policies, citing examples of possible forms of the impact of needs on legal policy. It would be desirable to refer to the writings of more contemporary authors. Always happy with the success of the young scientist. I wish you continued success!

Korolev Evgenie Sergeevich

Искрене благодарен за столь высокую оценку моей скромной работы! Спасибо за проявленный интерес к исследовательской работе. С Уважением, Е.С. Королёв.
PARTNERS
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.