facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Wiki
Page translation
 

Общество в фокусе экстремальной антропологии и психологии / SOCIETY IN THE SPOTLIGHT OF EXTREME ANTHROPOLOGY AND PSYCHOLOGY

Общество в фокусе экстремальной антропологии и психологии / SOCIETY IN THE SPOTLIGHT OF EXTREME ANTHROPOLOGY AND PSYCHOLOGY
Riyaz Masalimov, candidate of history, associate professor

Bashkir State University, Russia

Championship participant: the National Research Analytics Championship - "Russia";

the Open European-Asian Research Analytics Championship;

В статье предпринимается попытка философски связать два подхода – экстремальной антропологии и психологии – в объяснении психических отклонений и невротизации населения в современном обществе.

Ключевые слова: Философия, психология, экстремальная антропология, общество, население, человек, психическое состояние

In the paper an attempt to connect philosophically two approaches – the extreme anthropology and psychology – in interpreting the psychic deviations and neurotisation of population of modern society is made. 

Keywords: Philosophy, Psychology, the Extreme Anthropology, Society, Population, Person, Psychic State

 

Применение экстремальной антропологии в психологических исследованиях позволяет не только добиться практических результатов, например, узнать, приспособлен ли человек биологически к слишком бурным переменам, но и прийти к важным теоретическим выводам, например, попытаться вернуть философию в повседневную реальность. Статистическое большинство россиян погружено в бессмыслицу, хаос и жестокость низовой жизни, которая и составляет социальную реальность. А философия в это время пребывает по ту сторону насущных проблем и смертоносных угроз повседневности.

Как объясняет основатель теории экстремальной антропологии Глеб Коломиец, «люди стремительно «инвалидизируются» не от психологических травм и увечий (это уже следствие), а от невозможности выйти на уровень и решить насущнейшие философские проблемы: «Зачем я живу?» (на философском языке: «В чем смысл жизни?»); «Почему мне всё время плохо?» («Является ли страдание единственной экзистенциальной реальностью?»); «Жить по закону или по совести?» (здесь «бытовая» формулировка совпадает с философской); «Почему я люблю, а меня не любят?» («В чём экзистенциальный смысл любви?»); «Почему зло ненаказуемо?» («Существует ли трансцендентный Бог?») и т.д.» [6].

Ответ на эти вопросы может стать как методом выживания, так и причиной смерти (морально-духовной и/или физической). Именно поэтому язык философии должен упрощаться, насколько это возможно. Когда речь идёт о жизни и смерти, надо всё объяснять на пальцах [3].

Людям неловко признавать, что их привлекают зловещие и мерзкие истории: считается, что это удел фриков и извращенцев. Любители кровавых триллеров, фотоподборок с жертвами ДТП или заспиртованных эмбрионов имеют пониженную способность к эмпатии. Много лет назад профессор Делавэрского университета Марвин Цукерман определил, что некоторые люди больше других подвержены жажде острых ощущений. При столкновении с чем-то ненормальным и ужасным люди с таким типом личности больше возбуждаются — это можно установить, измерив электродермическую активность.

Тяга к нездоровым и жутким вещам может быть и полезной. Как утверждает психолог Эрик Уилсон, мысли о страданиях других позволяют нам нейтрализовать деструктивные эмоции, не причиняя вред себе и другим. Они могут даже приводить в состояние благоговения: «Я могу по-новому ощутить ценность моей собственной жизни, -  писал Уилсон, - ведь я сам и моя семья живы и здоровы!» [4].

Об этом весьма пространно и занимательно написала Джина Пинкотт на сайте Psychology Today [5].

В последние годы произошли друг за другом жестокие и нелогичные преступления в ряде стран: в США, Германии, во Франции… Да в России долго обсуждались эпизоды с «красногорским стрелком», вполне нормальным до сих пор предпринимателем средней руки; и с «главой семьи» - мужчиной, больным шизофренией из Нижнего Новгорода, который убил беременную жену и всех шестерых (!) своих детей… А примерный семьянин из подмосковного Подольска поступил точно так же. Таких ужасных контрастных примеров можно привести бесконечно.

Некоторые эксперты увязывают эти дикие преступления в единый тренд – злодеяния на фоне социально-экономического кризиса глобального характера. Американские стрелки, убивавшие мирных граждан и полицейских, вполне респектабельные молодые люди, правда, из определённого круга национальных и расовых меньшинств.

Согласно исследованиям учёных почти 80% жителей России испытывают стрессовые переживания. На ежегодные стрессы жалуются 51% немцев, 39% американцев, 38% британцев, канадцев и французов, 23%  итальянцев (данные двухлетней давности) [2, с. 20].

Американское агентство финансово-экономической информации Bloomberg  представило рейтинг стран мира, жители которых больше всего страдают от стресса и депрессии (The Most Stressed Out Countries 2013). В основе рейтинга семь ключевых показателей: число убийств, национальный доход, неравенство в доходах, уровни коррупции, безработицы, загрязнение воздуха, ожидаемая продолжительность жизни.  Первые места заняли Нигерия, ЮАР и Сальвадор, самыми же благополучными оказались Норвегия, Австралия и Канада. Россия в этом рейтинге на 25-м месте из 74 возможных, между Индонезией и Шри-Ланкой.

Как же россияне снимают стресс? Согласно исследованиям ВЦИОМ, самые распространённые способы: просмотр телепередач, прослушивание музыки, алкоголь, еда, медикаменты, спорт, секс и медитация. Далеко не все эти средства действительно помогают снятию стресса. Агрессивная новостная лента, хард-рок и, конечно, алкоголь в лучшем случае отвлекают от ситуативной усталости. Отрадно, что любимый мужской способ лечения – рюмка – лишь на третьем месте.

Женщины снимают напряжение в целом более здоровыми способами. Большинство выбирают общение с детьми, супругом или друзьями, возвращение к отложенным домашним делам, поездки на природу и путешествия. Помогают слабому полу также книги, пассивный отдых, спорт, шопинг, телесериалы, театры и рестораны.

Исследования «Московской службы психологической помощи населению» (ГБУ МСППИ) показали, что наиболее болезненными факторами в столице являются организация транспортного движения (44%), большое количество приезжих (41%), агрессия по отношению друг к другу. В основной группе риска оказались российские мужчины – их социальная роль добытчиков в обществе потребления с установкой на короткие, немедленно достигаемые цели, культом эгоизма, грубой силы и «крутизны», пострадала сильнее,  чем женщин – хранительниц домашнего очага.

О степени стрессового состояния нации может свидетельствовать уровень смертности. Ряд современных демографов утверждает, что причина сверхсмертности (высокая смертность и низкая рождаемость) теснейшим образом связана с психоэмоциональным состоянием. Уныние, депрессия, охватившая душу отдельного человека или даже народа под воздействием, например, военных поражений, отрицательно сказываются на человеческом здоровье. И, напротив, победы продлевают жизнь. Это убедительно доказывают статистические данные, собранные известным российским учёным И.А. Гундаровым. Если в 1940 г. смертность составляла 23,2%, то в 1946 г. – только 12,3%. Во время войны люди, хотя и умирали от холода, но почти не болели простудными заболеваниями, сократилось и общее количество самых разных болезней [1].

В блокадном Ленинграде к 1942 г. смертность выросла в 19 раз по сравнению с довоенным временем, но уже через год, когда блокада ещё сохранялась, произошёл резкий спад смертности. Наверное, решающим фактором, замедлившим шествие смертности, было резкое поднятие морального духа после победы в битве под Сталинградом. А в 1944 г., когда город ещё лежал в руинах, смертность была уже даже ниже довоенного уровня. Моральный фактор, включающий в себя коллективное чувство и сверхличную мотивацию – мощный антидепрессант.

Конечно, это не означает, что для разрешения  проблемы невротизации населения в нынешних условиях необходимы подобные средства и пути. Всё же без глобального, скажем, геополитического, подхода к данному вопросу не обойтись. Так, по подсчётам PricewaterhouseCoopers, к 2050 г. Китай и Индия станут первой и второй экономиками мира, отодвинув США на третье место. Тут экстремальная антропология вмешивается: согласно публикации в британском медицинском издании «Ланцет», уже сегодня Китай и Индия вместе обеспечивают миру 30% пациентов с психическими заболеваниями, хотя мирового ВВП производят примерно 25%. Ведь речь идёт о странах с общим числом жителей около 2,7 миллиардов человек, при населении планеты 7,2 миллиардов. Но с показателями не всё просто. Оба общества – и китайское, и индийское – закрытые, не любящие откровенности по части разных личных проблем человека. То есть, главная их проблема в том, что психические расстройства там – не столько заболевание, сколько общественное клеймо. Эти общества отторгают «психов».

Российское общество почти такое же. «Ненормальный» - это самое мягкое определение. К тому же, упорный отказ пациента признавать, что у него психическая проблема, - такое случается не в каждой стране. С человеком надо бы полегче, особенно по части перемен, в том числе хороших. Вы сначала поймите, что это за создание, а потом улучшайте его жизнь.

Вообще-то психика человека не выдерживала темпов перемен, видимо, всегда, просто раньше не пытались разобраться в этом феномене. Хотя можно было бы заметить много всяких «мелочей», например, как в традиционно винодельческих, аграрных зонах не знали, что такое алкоголизм, а вот в больших городах ситуация была совсем другая. Человек тот же, продукт тот же,а жизнь – нет.

В заключение необходимо отметить, что экстремальная антропология, как и все науки, в том числе психология, строится на основе систематизированных фактов, объясняющих их моделей, использует рациональную аргументацию. Но в отличие от психологии, у экстремальной антропологии как научной дисциплины пока нет фундамента общепризнанных аксиом, методов и достижений. Остаётся надеяться на то, что со временем такой фундамент появится, и многообразие дидактических подходов, различных публикаций – одно из условий успеха.

 

Литература:

  • 1. Гундаров И.А. Демографическая катастрофа в России: причины, механизм, пути преодоления. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – 208 с.
  • 2. Ключников Сергей. Одиночество в большом городе: Можно ли избежать стресса, живя в мегаполисе // Литературная газета. – 2016. – 7-13 сентября. - № 35. – С. 20.
  • 3. Масалимов Р. Психология этнической идентичности личности как аспект экстремальной антропологии // GISAP: Psychological Sciences. – 2015. - No. 7. – P. 10-12.  
  • 4. PetrovaKsenia. - URL:  http://theoryandpractice.ru/posts/11530-darkest-thoughts.
  • 5. Pincott Jina. Wicked Thoughts. - URL: https://www.psychologytoday.com/art…/201509/wicked-thoughts…(Переводы статей на русс. яз. см.: http://psychologytoday.ru/).
  • 6. Экстремальная антропология или алгософия. -  URL: http://odna-na-ldine.livejournal.com/100730.html.
0
Your rating: None Average: 6.1 (10 votes)
Comments: 15

Fornea-Stecailov Iuliana

Уважаемый, Рияз Масалимов! Представленная тема для обсуждения интересная в комплексном анализе - в свете двух направлений: экстремальной антропологии и психологии! Однако мне не хватило более точных выводов и результатов данного анализа (в научном и методологическом подходе)! Надеемся, что вы учтете мнение экспертов и в дальнейшем - представите научному обществу качественный и комплексный анализ ваших исследований! С уважением!

Riyaz Masalimov

Уважаемая Юлиана, спасибо Вам за внимание и объективное отношение к моей работе. Я согласен с Вашей оцегкой. Вы правы, я не смог показать полную картину экстремальной ситуации и невротизации населения, сделать соответственный анализ их из-за цейтнота, связанного с моей профессиональной деятельностью и общественной обязанностью... Учту Ваши замечания в дальнейшей работе.

Mucomel Svetlana

Уважаемый Рияз Ниязович! Спасибо вам за интересный доклад! успехов вам в дальнейшей работе.С уважением, Светлана Мукомел.

Riyaz Masalimov

Дорогая Светлана Анатольевна, большое Вам спасибо! После Вашего одобрения хочется работать лучше и лучше! Кроме шуток! С признательностью и братскими пожеланиями всех благ, Рияз Ниязович из Башкирии.

Konoplytsky Ivan

Спасибо за интересный доклад. С уважением Иван Коноплицкий!

Konoplytska Oksana

Достаточно информативный доклад. С интересом познакомилась с мнением автора. Удачи! С уважением Оксана Коноплицкая!

Pogontseva Daria

Ув. Рияз Ниязович! Очень интересная работа, но возникло ощущение, что вы знаете что-то и посчитали, что все читающие это тоже знают. У меня осталось ощущение, что где-то выпала часть / предложение. Также при чтении у меня возникло ощущение разорванности, нет плавности рассуждения, которая помогла бы разобраться в данном вопросе. Таким образом, очень интересно, но не до конца понятен ход мысли.

Sivrikova Nadejda Valeryevna

Прочитав представленную к обсуждению работу оказалась в замешательстве. Мне трудно оценить ее по той причине, что я являюсь психологом, а работа в большей степени относится к неизвестной мне области науки, которую автор именует «экстремальная антропология». Возможно поэтому факты, которые приводит автор хоть и кажутся мне интересными, но на мой взгляд не могут привести к тем выводам, о которых пишет автор. В частности, приведенный в работе пример с динамикой смертности в блокадном Ленинграде мне кажется не вполне корректным. Говорить о том, что динамика смертности в этом городе в период блокады решающим образом зависела от морального духа только на основе представленных автором данных на мой взгляд преждевременно. Я не отрицаю, что такое в принципе возможно. Но чтобы доказать эту идею, хотелось бы познакомиться с числовыми данными и тем как они были получены. Например, смертность в 1943 году насколько я понимаю (тут могу и ошибаться) – это смертность среди тех, кто выжил в предыдущие годы блокады. Как минимум стоит учесть вероятность того, что в первые годы блокады умерли все, у кого были проблемы, связанные со здоровьем или не хватало материальных ресурсов, чтобы приобрести еду. А в 1942 году в городе уже оставались люди у которых изначально были более благоприятные условия для выживания. Сравнивать смертность жителей города, которые уже выдержали длительную блокаду со смертностью в «обычном городе» (которым являлся Ленинград в начале блокады) на мой взгляд некорректно. Еще раз хочу подчеркнуть, что это только мое мнение, которое может быть неверным и не требует дальнейших дискуссий. С уважением, Надежда

Riyaz Masalimov

Спасибо, уважаемая Надежда, за прямоту и объективность! Вы правы, некоторые моменты экстремальной антропологии периода мировой войны и мирного времен сравнивать не вполне корректно с точки зрения доминирующей идеологии, или скажем общественно-научной парадигмы. Но настоящая наука настолько объективна, что не берёт в расчёт некоторые надстроечные влияния, оперирует только с "чистыми" данными психологического и медицинского характера. Вы абсолютно правы, это всё дискуссионно. Мне надо будет дальше что-то делать. Благодарю Вас за отзыв, желаю Вам и Ваши соавторам всего хорошего!

Kubanov Ruslan

Интересное исследование по актуальной проблеме с любопытными данными. Проблемы современного общества, касаются каждого из нас. Надеемся на продолжение, автору дальнейших успехов! С уважением, Кубанов Р. А.

Riyaz Masalimov

Дорогой Руслан, спасибо Вам, за внимание к моей скромной публикации и за добрые слова! Вам тоже желаю всего наилучшего! С уважением, Рияз Ниязович из Башкирии.

Viktor Sitkar

Уважаемый Рияз Ниязович. Ваша научная работа интересная и актуальная. Вы раскрываете социально-философский аспект изучаемой проблемы и этим вносите чтото-свежое в современные исследования общества в фокусе антропологии и психологии. Желаю Вам успехов в дальнейших исследованиях даной проблемы. С уважением Виктор Ситкарь.

Snisarenko Andrei

Добрый день, уважаемый Рияз Ниязович! Спасибо за авторский подход относительно исследования психических отклонений и невротизации населения в современном обществе. Желаем дальнейших творческих успехов.

Dolgova Valentina Ivanovna

Здравствуйте, уважаемый Рияз Ниязович! Большое спасибо за актуальнейший доклад! Одновременно с первенством, но параллельно проходит отраслевая сессия Конгресса МАНВО. Приглашаю принять участие: Проекты – Научные конгрессы – Действующие конгрессы - «Психофизиологические, психологические, педагогические проблемы развития личности школьника». Участие бесплатное. С наилучшими пожеланиями, проф. Валентина Долгова.

Riyaz Masalimov

Уважаемая Валентина Ивановна! Большое спасибо Вам за добрые слова насчёт моей скромной публикации. Да, я слежу за научными конгрессами, которые проводите Вы. Вот только пока у меня не получается участвовать в них. Очень хочу, чтобы в дальнейшем найти возможность включиться в их работу. Ведь там, как я вижу, идут весьма серьёзные дискуссии, очень полезные диалоги, встречаются неожиданные выводы и мнения...
Comments: 15

Fornea-Stecailov Iuliana

Уважаемый, Рияз Масалимов! Представленная тема для обсуждения интересная в комплексном анализе - в свете двух направлений: экстремальной антропологии и психологии! Однако мне не хватило более точных выводов и результатов данного анализа (в научном и методологическом подходе)! Надеемся, что вы учтете мнение экспертов и в дальнейшем - представите научному обществу качественный и комплексный анализ ваших исследований! С уважением!

Riyaz Masalimov

Уважаемая Юлиана, спасибо Вам за внимание и объективное отношение к моей работе. Я согласен с Вашей оцегкой. Вы правы, я не смог показать полную картину экстремальной ситуации и невротизации населения, сделать соответственный анализ их из-за цейтнота, связанного с моей профессиональной деятельностью и общественной обязанностью... Учту Ваши замечания в дальнейшей работе.

Mucomel Svetlana

Уважаемый Рияз Ниязович! Спасибо вам за интересный доклад! успехов вам в дальнейшей работе.С уважением, Светлана Мукомел.

Riyaz Masalimov

Дорогая Светлана Анатольевна, большое Вам спасибо! После Вашего одобрения хочется работать лучше и лучше! Кроме шуток! С признательностью и братскими пожеланиями всех благ, Рияз Ниязович из Башкирии.

Konoplytsky Ivan

Спасибо за интересный доклад. С уважением Иван Коноплицкий!

Konoplytska Oksana

Достаточно информативный доклад. С интересом познакомилась с мнением автора. Удачи! С уважением Оксана Коноплицкая!

Pogontseva Daria

Ув. Рияз Ниязович! Очень интересная работа, но возникло ощущение, что вы знаете что-то и посчитали, что все читающие это тоже знают. У меня осталось ощущение, что где-то выпала часть / предложение. Также при чтении у меня возникло ощущение разорванности, нет плавности рассуждения, которая помогла бы разобраться в данном вопросе. Таким образом, очень интересно, но не до конца понятен ход мысли.

Sivrikova Nadejda Valeryevna

Прочитав представленную к обсуждению работу оказалась в замешательстве. Мне трудно оценить ее по той причине, что я являюсь психологом, а работа в большей степени относится к неизвестной мне области науки, которую автор именует «экстремальная антропология». Возможно поэтому факты, которые приводит автор хоть и кажутся мне интересными, но на мой взгляд не могут привести к тем выводам, о которых пишет автор. В частности, приведенный в работе пример с динамикой смертности в блокадном Ленинграде мне кажется не вполне корректным. Говорить о том, что динамика смертности в этом городе в период блокады решающим образом зависела от морального духа только на основе представленных автором данных на мой взгляд преждевременно. Я не отрицаю, что такое в принципе возможно. Но чтобы доказать эту идею, хотелось бы познакомиться с числовыми данными и тем как они были получены. Например, смертность в 1943 году насколько я понимаю (тут могу и ошибаться) – это смертность среди тех, кто выжил в предыдущие годы блокады. Как минимум стоит учесть вероятность того, что в первые годы блокады умерли все, у кого были проблемы, связанные со здоровьем или не хватало материальных ресурсов, чтобы приобрести еду. А в 1942 году в городе уже оставались люди у которых изначально были более благоприятные условия для выживания. Сравнивать смертность жителей города, которые уже выдержали длительную блокаду со смертностью в «обычном городе» (которым являлся Ленинград в начале блокады) на мой взгляд некорректно. Еще раз хочу подчеркнуть, что это только мое мнение, которое может быть неверным и не требует дальнейших дискуссий. С уважением, Надежда

Riyaz Masalimov

Спасибо, уважаемая Надежда, за прямоту и объективность! Вы правы, некоторые моменты экстремальной антропологии периода мировой войны и мирного времен сравнивать не вполне корректно с точки зрения доминирующей идеологии, или скажем общественно-научной парадигмы. Но настоящая наука настолько объективна, что не берёт в расчёт некоторые надстроечные влияния, оперирует только с "чистыми" данными психологического и медицинского характера. Вы абсолютно правы, это всё дискуссионно. Мне надо будет дальше что-то делать. Благодарю Вас за отзыв, желаю Вам и Ваши соавторам всего хорошего!

Kubanov Ruslan

Интересное исследование по актуальной проблеме с любопытными данными. Проблемы современного общества, касаются каждого из нас. Надеемся на продолжение, автору дальнейших успехов! С уважением, Кубанов Р. А.

Riyaz Masalimov

Дорогой Руслан, спасибо Вам, за внимание к моей скромной публикации и за добрые слова! Вам тоже желаю всего наилучшего! С уважением, Рияз Ниязович из Башкирии.

Viktor Sitkar

Уважаемый Рияз Ниязович. Ваша научная работа интересная и актуальная. Вы раскрываете социально-философский аспект изучаемой проблемы и этим вносите чтото-свежое в современные исследования общества в фокусе антропологии и психологии. Желаю Вам успехов в дальнейших исследованиях даной проблемы. С уважением Виктор Ситкарь.

Snisarenko Andrei

Добрый день, уважаемый Рияз Ниязович! Спасибо за авторский подход относительно исследования психических отклонений и невротизации населения в современном обществе. Желаем дальнейших творческих успехов.

Dolgova Valentina Ivanovna

Здравствуйте, уважаемый Рияз Ниязович! Большое спасибо за актуальнейший доклад! Одновременно с первенством, но параллельно проходит отраслевая сессия Конгресса МАНВО. Приглашаю принять участие: Проекты – Научные конгрессы – Действующие конгрессы - «Психофизиологические, психологические, педагогические проблемы развития личности школьника». Участие бесплатное. С наилучшими пожеланиями, проф. Валентина Долгова.

Riyaz Masalimov

Уважаемая Валентина Ивановна! Большое спасибо Вам за добрые слова насчёт моей скромной публикации. Да, я слежу за научными конгрессами, которые проводите Вы. Вот только пока у меня не получается участвовать в них. Очень хочу, чтобы в дальнейшем найти возможность включиться в их работу. Ведь там, как я вижу, идут весьма серьёзные дискуссии, очень полезные диалоги, встречаются неожиданные выводы и мнения...
PARTNERS
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.