facebook
twitter
vk
instagram
linkedin
google+
tumblr
akademia
youtube
skype
mendeley
Page translation
 

Перспективы развития проекта универсального алфавита для решения проблем межкультурной коммуникации

Перспективы  развития проекта  универсального  алфавита для решения проблем межкультурной  коммуникацииПерспективы  развития проекта  универсального  алфавита для решения проблем межкультурной  коммуникации
Popov Andrey, engineer

ТОО "Казкомпрессормаш", Казахстан

Konstantin Popov, юрист

OOO "Рем-Сервис", Россия

Championship participant: the National Research Analytics Championship - "Kazakhstan";

the Open European-Asian Research Analytics Championship;

Перспективные  подходы для выбора основного набора букв  универсального алфавита, и  вопросы для дальнейших  исследований с участием  лингвистов   мирового  сообщества.

Ключевые слова: фонетика, IPA,  транскрипция,  транслитерация, расширенный английский алфавит, расширенный   итальянский алфавит,   универсальный алфавит.

The perspective approaches for  choosing the essential set of  the Universal Alphabet letters,  and questions  for the further investigation by participation linguists of the world society.

Keywords:  phonetics, IPA,  transcription, transliteration, expanded English alphabet,  expanded  Italian  alphabet,  universal  alphabet.

Экономические причины и стимулы для создания Универсального алфавита.

В настоящее время  в связи  с процессами   интеграции разных стран в экономические союзы - ЕЭС, Таможенный союз, БРИК, возрастает интерес специалистов к информационной  интеграции, и в частности, к проблеме  универсального алфавита.  Появление унифицированной расширенной латиницы позволит сократить затраты на разработку программного обеспечения, инструкций по использованию промышленного и бытового оборудования, этикеток на товарах, экспортируемых в другие страны. Существующая сейчас система знаков Юникод, созданная для кодирования в компьютерах символов   из всех языков мира,  имеет следующие недостатки:

1) Одни и те же буквы в разных языках передаются разными кодами. Например,  английская буква "A" имеет код 0041h,  греческая буква "?" имеет код: 0391h,  а русская (кириллическая) буква "А" имеет код 0410h.

2) Один и тот же звук передаётся разными буквами Юникода в разных языках: русская буква "Ч" передаёт такой же звук, как набор немецких букв  "tsch", английский дифтонг "ch", или чешская буква "?".В итальянском языке эквивалент этого звука передаётся дифтонгами:"circo"-([чирко]=цирк); "cena"-([чена]=ужин).

3)  Для передачи всех символов из всех языков требуется тратить по два байта информации на один знак, что осложняет работу текстовых баз данных и посылку СМС в сотовых телефонах.  Одна СМС  сотового телефона может содержать 144 буквы на английском языке, и в два раза меньше букв на русском или казахском языке, так как в этом случае используется двухбайтовая кодировка символов Юникода. 

Система знаков Международного Фонетического алфавита содержит слишком много букв,  некоторые  из них неудобны для написания, поэтому система знаков МФА неудобна для повседневной практики и годится только для научных целей.  

Исторические  предпосылки  для  создания универсального алфавита.

Практика показывает,  что сейчас  в качестве международного языка чаще всего используется английский язык,  по причине простой грамматики и мощной информационной  поддержки  в виде компьютерных технологий.

В то же время многие авторы согласны, что алфавит  этого международного языка уже давно нуждается в  расширении и модернизации.  В списке авторов,  предлагавших осуществить реформу английского алфавита, был Президент США  Бенджамин  Франклин, предложивший свой проект английского алфавита в  1768 г. (11:1);
Джон Малоун, автор  проекта реформы  английского алфавита "Унифон", 1959 г.  (14:1);  Чарльз  Лютци (13:1).   Очень энергично высказывался о необходимости реформы алфавита американский писатель  Марк Твен:  "Главной проблемой  является  наш  дурацкий алфавит.  Он - не знает, как записывать звуки, и  уже никогда не узнает."  (9:59)

Свой вклад в реформу английского алфавита внёс писатель Бернард Шоу.  И хотя его проект  потерпел неудачу,  тем не менее,  в данной работе  учтены два его пожелания:   в проекте использовались,  в основном,  новые буквы  без диакритических значков, и изменилось назначение  буквы "Q", которая в универсальном алфавите может быть использована для обозначения английского безударного неопределённого гласного. (9:66)

Русскоязычная аудитория будет приветствовать появление расширенного английского алфавита, так как это упростит  изучение этого языка на учебных курсах в школах и университетах, и позволит усовершенствовать транслитерацию русских имён и названий латинскими буквами.

Научные и культурные достижения, на которых должен базироваться проект универсального алфавита.

В качестве основы для проекта универсального алфавита было бы естественно взять набор букв  латинского алфавита, которым пользуется почти треть населения Земного шара. Универсальный  алфавит должен быть способен передавать все основные звуки из всех языков мира, поэтому он должен иметь возможность передавать все звуки, описываемые Международным Фонетическим алфавитом  [15:2]. Но как добиться того,  чтобы используя  небольшое количество букв универсального алфавита, описать большое количество звуков, более 115 из Международного Фонетического алфавита?  Как можно "сжать" это описание?  

Первое предложение - использовать такое достижение русской культуры и русского алфавита, как мягкий знак. Если мы добавляем русский мягкий знак в Международный Фонетический алфавит, тогда из него можно убрать множество палатализованных согласных, обозначаемых в настоящее время - особенной буквой.

Второе предложение - передавать звуки "с точностью до национального акцента".   В  этом случае  некоторые  близкие по звучанию звуки, передаваемые в Международном Фонетическом алфавите каждый - особой буквой,  в универсальном алфавите будут описаны одной общей буквой.

Например, сильный русский звук [r], гортанный французский  [R] и слабый английский  [?] можно обозначать по этому правилу одной и той же буквой "R".

При создании казахского алфавита на основе кириллицы в казахский алфавит были добавлены особые буквы:  "?",  "?", "Y",  которые являются близкими по происхождению и способу произношения к русским звукам "Я", "Ё", "Ю".   Но авторы казахского алфавита всё-таки решили добавить в него особые буквы, так как правила прочтения этих близких друг другу казахских и русских букв - различаются.   Русская  "Я" в начале слова читается со звуком "Й", "яблоко" = "йаблоко"; тогда как близкий казахский звук "?" произносится в начале казахского слова на английский манер, как английский звук [?] в слове "apple" (?ке). Казахский звук "i" может передаваться в универсальном алфавите буквой мягкого знака "Х", хотя по произношению этот казахский звук ближе к краткому твёрдому /ы/, чем к русскому мягкому знаку, более похожему на очень краткий мягкий /и/. Применение правила:  буквы универсального алфавита читаются с акцентом и по правилам применяемого языка, позволяет точно передавать звуковое звучание разных языков, используя  ограниченное число используемых  букв.

Похожий подход использовал Виталий Веташ, автор фонематического международного алфавита "INTERBET" : 

"Здесь найдена такая модель письменности, где одни и те же знаки используются в несколько разном (но всегда в близком) значении, в зависимости от фонетики языка.  Этот проект опирается не столько на фонетическое, сколько на фонематическое значение буквы. Здесь буква — это не строго точное звучание, а звучание в рамках отведённой ей полосы звуков; при этом она стоит в неизменном отношении к родственной к ней другой букве."     (2,4) 

Как пишет В. Веташ в этой же работе, "Главной проблемой при создании Интербета было определение того набора знаков, который будет достаточным для использования большинством населения мира." (3,7) 

Звуки речи, как звуки музыки,  могут подразделяться на основные  и промежуточные, (например, нота "фа"  и нота "фа-диез").   Поэтому все буквы универсального алфавита должны передавать  все основные типы звуков.  
Что касается  звуков "промежуточного типа",  то для выбора их описания  предлагается использовать подход социальной лингвистики: если данный звук используют более 20% населения Земли, то желательно обозначать его уникальной буквой.  Особые местные разновидности звука, используемые относительно небольшим количеством населения,  могут обозначаться  двумя знаками: буквой + диакритический значок, либо особой национальной буквой в системе Юникод.  Именно для этой цели необходимо международное сотрудничество учёных - лингвистов, чтобы определить список  наиболее употребительных звуков, которые должны обозначаться каждый одной уникальной буквой универсального алфавита.

Если мы берём за основу универсального алфавита  латинский алфавит, то при этом нам следует принять во внимание опыт работы предшественников - комиссии Луначарского   по латинизации  русской письменности.

"В настоящее время в Главнауке работает  комиссия с участием профессоров:  Жиркова, Коринского, Щелкунова и Яковлева, которым поручено  формулировать принципы,  подлежащие учёту  при установлении нового алфавита.

 Эта комиссия определила  эти условия следующим образом:

1) Использовать без изменения наибольшее количество букв латинского алфавита, унифицируясь с международными графическими элементами Востока и Запада. 

2) Не вводить двойных букв  для обозначения звуков.

3) Не вводить букв, которые  были удалены  из русского алфавита.

4) Не вводить букв  с диакритическими значками, отдельными от корпуса буквы.

5) Для дополнения алфавита создавать буквы  с такими значками, которые пишутся  без отрыва  руки от  листа бумаги.

6) Число букв  в алфавите должно быть меньше, чем в теперешнем русском. 

7) Выражение мягкости согласного перед гласным перенести на гласную букву.

8)   Всякая буква  должна иметь только одно звуковое значение.

9) Всякое сочетание звуков должно писаться только одним способом.

10)  Не будет  особых мягких согласных.

11) В русской латинице будут буквы, соответствующие русским буквам: я, ё, ю, ы, ь.

12) Сочетание звуков „щ" будет писаться двумя буквами. " (5:20-26)

В процессе работы был создан базовый проект универсального алфавита, который учитывает некоторые из вышеописанных рекомендаций.

В частности, по п.4 русская буква с диакритическим значком "Ё" будет обозначаться латинской буквой "Q", не имеющей отдельного знака диакритики.Все основные звуки универсального  алфавита обозначаются буквами без диакритических значков.  Но ввиду наличия большого разнообразия звуков в разных языках, для обозначения некоторых редких, особых местных звуков придётся делать выбор: либо наращивать число букв в универсальном алфавите, либо использовать диакритические значки.  Эта хорошая тема для  поиска компромисса в процессе  международного обсуждения проблемы лингвистами  из разных стран. 

Для исполнения пункта 6 комиссии Луначарского авторы предлагают  использовать в универсальном алфавите букву "Y" (соответствующую звуку [Й]) вместо русского твёрдого знака. Это всё равно, как если писать на русском языке слово "подйезд" вместо слова "подъезд", "сйел" = "съел", и т. д.  Главный довод в пользу такой замены: пусть кто нибудь читает в одной комнате слова, написанные поочерёдно  с твёрдым знаком или с буквой "Й" вместо него, а Вы попробуйте,  угадайте на слух, как это слово  было написано на бумаге?

Для выполнения пункта 7 и пункта 10 комиссии Луначарского необходимо исключить из русского алфавита особую мягкую согласную "Щ", и заменить её везде, в соответствии с пунктом 12,  сочетанием букв:  "Щ" = "Ш + мягкий гласный" (щавель = шявель, щётка = шётка, щука = шюка)    или сочетанием:  "Щ" = "ШЬ"   в конце слова  (хвощ = хвошь).

Но для такой замены сначала надо выполнить предложение Русской орфографической комиссии от 1905 года об отмене мягкого знака после шипящих: (ноч = ночь, ветош = ветошь, молодёж = молодёжь, и т.д.). [7:1]   В этом случае также надо изменить написание некоторых слов:  (писать: "шэя"  - вместо "шея", - {которая по новым правилам будет читаться как "щея"}; "шолк" - вместо "шёлк", {который по новым правилам будет звучать как "щёлк"})  Поэтому, в данной версии алфавита включена особая буква для звука "Щ", чтобы не доставлять  хлопот потребителям.

Как было сказано выше, авторы принципиально отошли от требования пункта 8  комиссии Луначарского - "всякая буква должна иметь только одно звуковое значение". Оно заменено более мягким требованием: "всякая буква должна обозначать  звуки одного вида,  (аллофоны одной фонемы)".

В данный проект были включены 5  твёрдых базовых гласных звуков, (a,o,u,?,e  {русские  а,о,у,ы,э})  и 5 парных им "мягких" гласных звуков, по терминологии казахстанских лингвистов: (?,?,?,i,?  {русские  я,ё,ю,и,е}). Остальные гласные были отнесены к промежуточным (или комбинированным - носовые) звукам, и они передаются с помощью подчёркивания либо  с помощью  диакритики.

Для удобства передачи звуков из других языков, кроме русского, нужно  добавить в расширенную латиницу ещё как минимум, три дополнительные  буквы:

"?"  - английская [w].  Это нужно не только для  печатания  англо – русских словарей,  но и для  точной  передачи  звука "ув" – из братского белорусского  языка,и из   других  славянских и тюркских языков.

Для  глухого  русского  "Ч"  надо добавить  звонкую  пару  "Дж",   – часто   употребляемую  в других   языках.Для  глухого  русского  "Ц"  надо добавить  звонкую  пару  "Дз"   (The).Эти  звуки рассматриваются,  с некоторыми  допущениями,  как  "базовые"  звуки универсального алфавита.

С точки зрения  теории оптимального кодирования,  было бы нежелательно  использовать  "звуки промежуточных типов" в составе алфавита,  всякие "фа-диез" и "си-бемоль", так как это  уменьшает "кодовое  расстояние "  между словами  и осложняет  задачу  распознавания текста на слух.  Но помимо "технической точки зрения" существуют также  гуманитарные,   социо - лингвистические  аргументы.

На  практике такие  "промежуточные звуки" имеют место быть, например, это  две  разновидности  звука  "N"  ([n],  [ ? ])  в испанском языке.

Любые  промежуточные звуки могут быть изображены как подчёркнутая буква,  описывающая ближайший  похожий базовый  звук.  Но исходя  из  удобства потребителей,   будет  целесообразно отойти  от требований  строгой   научной теории и добавить  в алфавит  ещё  4  тюркоязычных буквы.     В  данную  версию универсального алфавита авторы включили  латинские  аналоги для  казахских  букв: " ? ",  " ? ",  " ? ",  "?". Эти звуки используются также в тайском, хинди. И , пока не проведена  реформа русской орфографии,  нам может понадобиться латинский  аналог  русской буквы "Щ".

Таким образом,  текущая версия универсального алфавита, предлагаемая лингвистам для дальнейшего обсуждения и доработки,  имеет вид:

 ЛАТИНИЦА  УНИВЕРСАЛЬНОГО  АЛФАВИТА.  ©

Кириллица

Латини
ца

Международный Фонетический Алфавит

  № 

А

A

[ a]         ( Unicodenumber = 0041)

1

Я

Я

[ ? ] (the soft pair  for [a]) (U num = 042F)

2

Б

B

[ b ]        (Unicode number = 0042)

3

В

V

[ v ]        (Unicode number = 0056)

4

УВ

?  ()

[ w ] (English  [w]) ( U.n. = 03D1)

5

Г

G

[ g ]         (Unicode number = 0047)

6

?

?   (*)

[ G] (it sounds ~[gh])  (U.n. = 0193)

7

Д

?

[ d ]          (Unicode number = 018A)

8

Э

?

[ ?]           (U number = 018F)

9

Е

E

[ e ] (the soft pair for [ ?]) (U.n. 0045)

10

Ж

J

[ ?]         (Unicode number = 004A)

11

З

3

[ Z ]         (Unicode number = 0417)

12

И

I

[ i ]                          ( U num = 0049)

13

Й

Y

[ j ]                          ( U num = 0059)

14

Ы

Ъ

[ ?] (the hard pair for [ i]) (U.n. 042A)

15

К

K

[ k ]                          ( U num = 004B)

16

?

?   (*)

[ q ]                         ( U num = 049A)

17

Л

L

[ l ]                          ( U num = 004C)

18

М

M

[ m ]                         ( U num = 004D)

19

Н

N

[ n ]                         ( U num = 004E)

20

?

?   (*)

[ ?]                          ( U num = 019D)

21

О

O

[ ?]                          ( U num = 004F)

22

Ё

Q

[ ?] (the soft pair for [ ?]) (U.n. 0051)

23

П

P

[ p ]                          ( U num = 0050)

24

Р

R

[ r ]                           ( U num = 0052)

25

С

S

[ s ]                           ( U num = 0053)

26

Т

T

[ t ]                           ( U num = 0054)

27

У

U

[ u ]                          ( U num = 0055)

28

Ю

W

[ ?] (the soft pair for [u]) (U.n. 0057)

29

Ф

F    (?)

[ f ]                          ( U num = 0046)

30

Х

h

[ h ]                        ( U num = 0068)

31

Ц

Z

[ts ]                         ( U num = 005A)

32

ДЗ

?

[?]                         ( U num = 01В5)

33

Ч

Ч

[ t∫ ]                        ( U num = 0427)

34

ДЖ

 ?   (  )

[d?]                         ( U num = 03С6)

35

Ш

C

[ ?]  ( the  hard [ ] ) ( U.n.= 0043)

36

Щ(=Щ)

?(=CX) (*)

[ ] (the palatalized sound "sh") (n = 0429)

37

Ь

X

the palatalization sign (U.n. = 0058)

38

Ъ(=Й)

Y

[ j ]                           ( U num = 0059)

 

h

?

The Kazakh sound [?] (U.n. = 0127)

39

Достигнутые результаты: применение предложенного набора знаков универсального алфавита позволит унифицировать обозначения многих звуков в разных языках, и позволит улучшить качество транслитерации национального текста буквами универсального алфавита. Анализ показывает, что предложенный набор букв достаточен для передачи звуков русского, английского, немецкого, китайского (путунхуа), казахского, турецкого, испанского, белорусского языков.

Передавать звуковое содержание текста из произвольного языка можно  точнее, если использовать 39 букв расширенной латиницы универсального алфавита вместо  26 букв базового латинского алфавита.   Дополнительные звуки, не вошедшие в состав универсального алфавита,  передаются с помощью  комбинации подходящей буквы универсального алфавита и режима подчёркивания, либо добавлением последующего диакритического значка.

Вопросы,  подлежащие дальнейшему обсуждению:

1) В связи с изложенным выше  предложением авторов - добавить русский мягкий знак  в состав универсального алфавита и  в  МФА, становится актуальным  вопрос о возможной будущей реформе русской орфографии, для доработки правил  использования  мягкого знака  и  "мягких гласных" в самом  русском языке. Вопросы  для предстоящего обсуждения:

1.1)  Выполнение рекомендации  орфографической комиссии А. Шахматова 1905 года   о прекращении написания  мягкого знака после шипящих, в таких словах, как:    "ночь",  "вещь",  "мышь",  "молодёжь".

1.2)  Замена русского твёрдого знака "Ъ" во всех словах, где он встречается, буквой  "Й".

1.3)  Выполнение  рекомендаций  комиссии Луначарского  № 7, 10, 12 и замена   русской буквы "Щ"  во всех словах сочетанием  из двух букв, "Ш + мягкий гласный"  или "ШЬ" в конце слова.  И проведение реформы правил написания   некоторых слов в связи с этим.

1.4)  Даже если 100%  населения страны поддержит реформу, то всё равно останется проблема:  множество книг и документов, написанных в стиле старой орфографии. Чтобы не ставить эти документы вне закона, придётся признать "плюрализм мнений"  и длительное сосуществование  двух разных форм написания  одного слова, - так же как  в китайском  языке  сейчас мирно сосуществуют  традиционные и упрощённые иероглифы.При этом употребление старой формы слова будет считаться  незначительной  стилистической ошибкой.

1.5)  В наше время введение  поправок в правила орфографии может быть облегчено введением режима "автокоррекция при вводе", при работе с офисными программами на компьютере.

2) Перспективный вопрос для обсуждения: будет ли удобно обозначать одной буквой универсального алфавита многочисленные тоны китайских гласных звуков?  С одной стороны, можно использовать подход, близкий к традиционному и использовать сочетание буквы и  диакритического значка: - буква с крышкой "макрон" (?), с акутом (?), с грависом (?) или с бревом (?).  С другой стороны, можно обозначить: звук высокого тона как заглавную букву с подчёркнутым шрифтом: "?"="А" или "а' ". Звук низкого тона можно изображать как прописную подчёркнутую букву: "?"="А" или  "a` ".  Гласный нисходящего тона может быть обозначен прописной буквой подчёркнутым шрифтом: "?"="а" или "а\", и гласный восходящего тона может быть обозначен одной буквой как заглавная буква жирным шрифтом: "?"="А"   или  "a/".  [1:56]

3) Насколько полным является предложенный набор букв, будут ли добавлены дополнительные буквы?  Сколько  процентов населения планеты будут удовлетворены предложенным решением, и сколько процентов потребуют внесения поправок и дополнений? Здесь нужен разумный компромисс между простотой алфавита и его описательными возможностями.

4) Не пора лингвистам  зарезервировать место  для международного стандарта универсального алфавита в списке алфавитов планеты,  под названием: "ual" в соответствии со стандартом ISO 639-2 ? Или можно  использовать для этой цели  аббревиатуру для мульти- языка "mul" - чтобы обеспечить поддержку нового международного стандарта со стороны компьютерных компаний - изготовителей клавиатуры, принтеров, дисплеев, мобильных телефонов? (12:1)

5) Необходимо согласовать Европейский стандарт  для случаев, когда в языке используется  более двух модификаций с диакритикой одной буквы. Например, для французских букв (?, ?, ?),  для татарских букв (?, ?),  для португальских букв ( ?, ? )  и для других аналогичных случаев. Буква "W" универсального алфавита желательно должна обозначать звук, похожий на  немецкий  звук /?/ или русский звук /Ю/.  Ещё одну разновидность звука "U" можно обозначить как подчёркнутую  "U", и третий вариант, из французского языка - изображать курсивом  "U" или буквой со следующим за ней диакритическим знаком.  

6) Лучшим  способом  для развития проекта универсального алфавита – является участие, сотрудничество   лингвистов из разных стран в процессе перевода, транскрипции  текстов с родного языка  на универсальный алфавит, для обнаружения и устранения найденных недостатков. Вот  как  может выглядеть  текст в  английском языке,  записанный   буквами   универсального  алфавита:


Вот  как   выглядит итальянский текст, написанный в универсальном алфавите:

Quali     facolt?     ci  sono  in  vostra  universita? 

Kali   fakolxta   чi  sono  in  vostra  universita?

                            Ho  bisogno    della  traduzione     in   lingua  italiana.

                            O    bi3onnQ   della   traduzione    in   lingua  italiana.    [2:147]


Ожидаемый  вид  фраз, взятых для примера   из немецкого  языка:

H?tten  Sie  Lust  heute  abend  ein  Theater  oder  eine  andere  Veranstaltung  zu besuchen?

H?tten  3i    Lust  hoyte  abend  ayn  Teater   oder  ayne andere  Feranctaltung  zu  be3uhen?


В республике Казахстан сейчас проводятся   научные  разработки  по созданию проекта  казахской латиницы.   Если строить казахскую латиницу  на основе универсального алфавита, тогда остаётся открытым для  обсуждения  вопрос: как  передавать  средствами  универсального алфавита звуки,  обозначаемые в современном казахском  алфавите  буквами "i",  и "и"?  С  точки  зрения  сохранения  привычного "вида слов",  орфографии,  было бы    удобно  обозначать 2 вышеупомянутые  буквы  одной буквой "i";  Однако,  с точки зрения  фонетической  точности  предпочтительнее  вариант,  когда  кириллической   казахской букве  "и"  соответствует  латинская  буква "i",  а  кириллическая казахская  буква  "i" обозначается  латинской  буквой "x". Последнее слово при выборе наилучшего  варианта – за носителями языка, казахстанскими специалистами.  Здесь  мы описываем  лишь один из  возможных  вариантов.  Возможный вид текста на казахской  латинице,  записанный  буквами универсального алфавита:  


"Араб  к?ктемі  революцияны?   тек    ?о?амды    арт?а  тартып,
 Arab  koktemi  revolwziяnъ?    tek     ?o?amdъ   artka   tartъp,

экономика  мен  ?леуметтік  ?атынастарды?  дамуын  тежейтінін,
?konomika  men  яleumettik    ?atъnastardъn     damuъn    tejeytinin,
 
к?птеген  проблемалар  тудыратынын  к?рсетті" – деген  с?зін   де Президент
kQptegen  problemalar     tudъratъnъn      kQrsetti"   -  degen  sQзin  dePresident

 осы  жиында  айтты.  
 osъ    jiъnda     ayttъ.       [8:23]

 

Литература:

  1. Алексахин А. Н.  "Китайский алфавит: начальный уровень" М.: АСТ,  "Восток – Запад", 2008.  124 с.
  2. Алексеева  Н. К.,  Нехай О. А.,  "Русско – итальянский, итальянско – русский разговорник". Минск,  ООО  "Кузьма",  2003.   240   с.
  3. Веташ В. "Международный практический алфавит Interbet" с.27, [Электронный ресурс]: сайт -     URLhttp://www.astrolingua.spb.ru/ENGLISH/inter_eng.htm  (дата обращения   20.06.2012)
  4. Зиндер Л. Р.  "Общая фонетика", 2-е изд.,  М.: Академия, 2007,  576 с. 
  5. Луначарский А.    "Латинизация  русской  письменности" : "Культура и письменность Востока",   №6, 1930, стр. 20-26,  . [Электронный ресурс]: сайт – URL  http://miresperanto.narod.ru/o_russkom_jazyke/lunacharskij.htm(дата обращения    20.06.2012)
  6. Кодзасов С. В., Кривнова О. Ф.,"Общая фонетика.",  М.: РГГУ, 2001., 592 с. 
  7. Википедия. "Реформа русской орфографии 1918 года" [Электронный ресурс]: сайт - URLhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Реформа_русской_орфографии_1918_года   (дата обращения    20.06.2012)
  8. Бектур  А.  газета "Общественная позиция", Алматы,  27.06.2012,  с. 23
  9. Фоли Дж.       "Энциклопедия знаков и символов" М.,  "Вече", 1997  512 с.
  10. Ярцева В. Н.,  Виноградов В. А., Сазонова И. К., Ганиева Т. А., Арутюнова Н.Д.,  Гак В. Г., Гамкрелидзе Т. В., Дьяконов И. М., Караулов Ю. Н., , Климов Г.А.,  Колшанский Г. В., Солнцев В. М.,  Степанов Г. В., С. Степанов Ю. С. "Лингвистический энциклопедический словарь",  М.: Советская энциклопедия,  1990,  688 с.
  11. FranklinB. "Franklin'sPhoneticAlphabet" [Электронный ресурс]: сайт -  URLhttp://www.omniglot.com/writing/franklin.htm  (дата обращения    20.06.2012)
  12. ISO639-2 LanguageCodes   [Электронный ресурс]:  сайт -  URLhttp://www.loc.gov/standards/iso639-2/langhome.html   (дата обращения    20.06.2012)
  13. Luthy Ch.   "Universal alphabet" The library of University of Toronto, N209523, International Copyright Union, London 1918, Braunworth Press, Brooklyn, N.Y., 1918 c. 81
  14. Malone J.   "Unifon alphabet",  1950  [Электронный ресурс]: сайт: URL http://www.omniglot.com/writing/unifon.htm        (дата обращения  20.06.2012)
  15. Wells Jh., House J. “Sounds of the International Phonetic Alphabet”.[Электронныйресурс]: сайт: URL  http://www.phon.ucl.ac.uk/shop/soundsipa.php
0
Your rating: None Average: 7.5 (15 votes)
Comments: 12

Azizova Nasiba Bahritdinovna

Статья актуальная и уделяет большого внимания! Сегодня введения латинизации языков стран Центральноазиатского региона является очень сложным и спорным вопросом. Естественно, переходить латинизация по-этапно. Предлагаемый вариант алфавита достоен похвали, но вопрос "Не повлият ли отрицательно на грамотность населения?" Желаю успехов в исследовании алфавита!

Ponomarenko Elena Borisovna

Статья действительно вызывает большой интерес. Работа написана добротно. Мне кажется не надо боятся потери национальной идентичности и самобытности.Сейчас, когда скорость доставки информации к потребителю сокращается, создание Международного фонетического алфавита улучшит качество транслитерации национального текста буквами универсального алфавита и будет иметь большое практическое значение. Желаю успехов в исследовании! Пономаренко Елена Борисовна

Balasanian Mariana

Очень интересное предложение. В эпоху глобализации - это кажется весьма заманчивым и своевременным. Но назревает вопрос: насколько данный алфавит сможет в реальности иметь место на практике???????????

Kostova-Panayotova Magalena Petrova

Научная новизна данного исследования заключается в попытке комплексного подхода. Как вы думаете, почему попытки создания универсального языка пока не увенчались успехом?

Marina Rostislavovna Zheltukhina

Уважаемые коллеги! Актуальность рассматриваемой в статье проблемы поиска перспективных подходов для выбора основного набора букв универсального алфавита не вызывает сомнения. Статья характеризуется теоретической новизной и практической значимостью. Поставленные в статье цель и задачи решены авторами успешно. Закон экономии усилий требует от лингвиста не только изучение коммуникации, но и создание универсальной модели и нахождение универсальных средств коммуникации для упрощения общения и понимания. Однако, на мой взгляд, всегда будут представители иного лагеря, которые, найдя "упрощенное понимание", захотят красиво говорить и писать, выделяться (национально-культурная идентичность) среди других коммуникантов, привлекать к себе внимание и т.п. Искусственные языки не отличаются пока легкостью овладения и широтой аудитории. Но это вовсе не должно означать прекращение поисков универсальных средств коммуникации. Использование элементов английского, русского и казахского языков для создания универсального алфавита придает новизну и оригинальность исследованию. Мне (как "наивному носителю языка") пока приятнее читать Шекспира, Кафку, Гете и др. в оригинале с использованием алфавита языка оригинала. Мое полное приятие универсального алфавита возможно в случае, если автор напишет свое произведение на универсальном языке. Авторам удалось очень многое сделать на данном этапе. Желаю дальнейших успехов!

Asadov Zahir Vahid

Проблема создания универсального международного алфавита была в центре внимания исследователей, а особенно в поле зрения тех, кто вел свои исследования на стыке наук (в частности, на стыке математики и лингвистики, психологии и лингвистики и т.п.) еще в XVIII веке, а в конце XX - начало ХХI вв. интерес к этой теме резко возрос в связи с тем, что были ликвидированы "границы" межкультурного диалога между представителями разных стран. Представленная на обсуждение идея унификации письменности и создания универсального алфавита для решения проблем межкультурной коммуникации очень актуальна и требует к себе пристального внимания исследователей разных наук - ведь эта идея, в принципе, служит и для нас своеобразным мостом для общения, обмена мыслями и знаниями с представителями разных этносов. Я высоко ценю Вашу работу и надеюсь, что в своих дальнейших изысканиях в этой области постараетесь создать унифицированный алфавит для тюркских народов. Что же касается самой работы, то замечу одно обстоятельство - думается, как по отношению к казахскому языку (и / i), так и по отношению к другим языкам, а в особенности тюркских языков, включенным в униалфавит, непременно следует учесть звучание и смысл данного звучания (теория Л.В.Щербы). Отмечу еще: очень рад, что сегодня, когда окружающий нас мир уже стал казаться не таким уж огромным и даже вполне доступным, Казахстан наконец-то решил перейти к латинице. В этом глобальном вопросе, в вопросе государственного уровня, думается и Ваш вклад будет полезным! Удачи Вам!

Zalevskaya Alexandra Alexandrovna

Уважаемые коллеги! Вы провели колоссальную исследовательскую работу и поставили очень важные вопросы ля дальнейшего обсуждения. Мне представляется очень удачным сочетание английского, казахского и русского языков в качестве платформы для создания универсального алфавита. По ходу чтения Вашего доклада я всё ждала узнать, как Вы видите выход из положения в отношении тонов китайского языка. Думаю, что Вы предлагаете один из возможных вариантов решения этой проблемы. Желаю больших успехов на труднейшем пути Вашего научного изыскания, имеющего большую практическую ценность! Залевская Александра Александровна

Travnikov Yevgeniy Nikolayevich

Статья интересная. Следует только обратить внимание на то, что универсальный язык ни в коем случае не должен рассматриваться как альтернатива национальному. Желаем успехов в дальнейшей работе.

Georgieva Todorka Jordanova

Статья интересная. Все предложения для добавления в Международный фонетический алфавит удачные и внимательно обдуманные. Применение предложенного автором набора знаков международного алфавита позволит унифицировать обозначения многих звуков в отдельных языках.

Gallyamova Maria Sergeevna

Общими для всей планеты символами люди записывают музыку. Арабские цифры понятны в любом уголке мира. Почему же не может быть универсальным алфавит? Сегодня вопрос об унификации письменности актуален. Однако целесообразно ли это с точки зрения национального фактора? Я лично сомневаюсь. Думаю, что утрата графической самобытности языка может привести к потере и исчезновению своеобразия многих народностей.

Mirzoyeva Leila Yurievna

Заинтересовал вопрос по поводу латинизации казахского алфавита. Да, такие разработки ведутся, есть и целые научные проекты. Но хотелось бы узнать Ваше мнение относительно того, не затруднит ли введение латиницы (пусть даже и усовершенствованной, в соответствии с Вашим проектом) изучение казахского языка русскоязычными в РК?

Khalupo Olga Ivanovna

В эпоху глобализации необходимо находить пути и средства для облегчения понимания и установления нужных контактов. Однако не следует забывать о собственной культуре, своеобразии своего языка. Попытки создания универсального языка, универсального алфавита пока не увенчались успехом. Стоит ли создавать их или искать другие пути разрешения данной проблемы? Как это повлияет в дальнейшем на культуры и языки мира? В настоящее время остро стоит проблема сохранения национальной идентичности. Осваивая и предлагая новое, не нарушаем ли мы культурное своеобразие, не уходим ли мы все дальше от своей самобытности и неповторимости?
Comments: 12

Azizova Nasiba Bahritdinovna

Статья актуальная и уделяет большого внимания! Сегодня введения латинизации языков стран Центральноазиатского региона является очень сложным и спорным вопросом. Естественно, переходить латинизация по-этапно. Предлагаемый вариант алфавита достоен похвали, но вопрос "Не повлият ли отрицательно на грамотность населения?" Желаю успехов в исследовании алфавита!

Ponomarenko Elena Borisovna

Статья действительно вызывает большой интерес. Работа написана добротно. Мне кажется не надо боятся потери национальной идентичности и самобытности.Сейчас, когда скорость доставки информации к потребителю сокращается, создание Международного фонетического алфавита улучшит качество транслитерации национального текста буквами универсального алфавита и будет иметь большое практическое значение. Желаю успехов в исследовании! Пономаренко Елена Борисовна

Balasanian Mariana

Очень интересное предложение. В эпоху глобализации - это кажется весьма заманчивым и своевременным. Но назревает вопрос: насколько данный алфавит сможет в реальности иметь место на практике???????????

Kostova-Panayotova Magalena Petrova

Научная новизна данного исследования заключается в попытке комплексного подхода. Как вы думаете, почему попытки создания универсального языка пока не увенчались успехом?

Marina Rostislavovna Zheltukhina

Уважаемые коллеги! Актуальность рассматриваемой в статье проблемы поиска перспективных подходов для выбора основного набора букв универсального алфавита не вызывает сомнения. Статья характеризуется теоретической новизной и практической значимостью. Поставленные в статье цель и задачи решены авторами успешно. Закон экономии усилий требует от лингвиста не только изучение коммуникации, но и создание универсальной модели и нахождение универсальных средств коммуникации для упрощения общения и понимания. Однако, на мой взгляд, всегда будут представители иного лагеря, которые, найдя "упрощенное понимание", захотят красиво говорить и писать, выделяться (национально-культурная идентичность) среди других коммуникантов, привлекать к себе внимание и т.п. Искусственные языки не отличаются пока легкостью овладения и широтой аудитории. Но это вовсе не должно означать прекращение поисков универсальных средств коммуникации. Использование элементов английского, русского и казахского языков для создания универсального алфавита придает новизну и оригинальность исследованию. Мне (как "наивному носителю языка") пока приятнее читать Шекспира, Кафку, Гете и др. в оригинале с использованием алфавита языка оригинала. Мое полное приятие универсального алфавита возможно в случае, если автор напишет свое произведение на универсальном языке. Авторам удалось очень многое сделать на данном этапе. Желаю дальнейших успехов!

Asadov Zahir Vahid

Проблема создания универсального международного алфавита была в центре внимания исследователей, а особенно в поле зрения тех, кто вел свои исследования на стыке наук (в частности, на стыке математики и лингвистики, психологии и лингвистики и т.п.) еще в XVIII веке, а в конце XX - начало ХХI вв. интерес к этой теме резко возрос в связи с тем, что были ликвидированы "границы" межкультурного диалога между представителями разных стран. Представленная на обсуждение идея унификации письменности и создания универсального алфавита для решения проблем межкультурной коммуникации очень актуальна и требует к себе пристального внимания исследователей разных наук - ведь эта идея, в принципе, служит и для нас своеобразным мостом для общения, обмена мыслями и знаниями с представителями разных этносов. Я высоко ценю Вашу работу и надеюсь, что в своих дальнейших изысканиях в этой области постараетесь создать унифицированный алфавит для тюркских народов. Что же касается самой работы, то замечу одно обстоятельство - думается, как по отношению к казахскому языку (и / i), так и по отношению к другим языкам, а в особенности тюркских языков, включенным в униалфавит, непременно следует учесть звучание и смысл данного звучания (теория Л.В.Щербы). Отмечу еще: очень рад, что сегодня, когда окружающий нас мир уже стал казаться не таким уж огромным и даже вполне доступным, Казахстан наконец-то решил перейти к латинице. В этом глобальном вопросе, в вопросе государственного уровня, думается и Ваш вклад будет полезным! Удачи Вам!

Zalevskaya Alexandra Alexandrovna

Уважаемые коллеги! Вы провели колоссальную исследовательскую работу и поставили очень важные вопросы ля дальнейшего обсуждения. Мне представляется очень удачным сочетание английского, казахского и русского языков в качестве платформы для создания универсального алфавита. По ходу чтения Вашего доклада я всё ждала узнать, как Вы видите выход из положения в отношении тонов китайского языка. Думаю, что Вы предлагаете один из возможных вариантов решения этой проблемы. Желаю больших успехов на труднейшем пути Вашего научного изыскания, имеющего большую практическую ценность! Залевская Александра Александровна

Travnikov Yevgeniy Nikolayevich

Статья интересная. Следует только обратить внимание на то, что универсальный язык ни в коем случае не должен рассматриваться как альтернатива национальному. Желаем успехов в дальнейшей работе.

Georgieva Todorka Jordanova

Статья интересная. Все предложения для добавления в Международный фонетический алфавит удачные и внимательно обдуманные. Применение предложенного автором набора знаков международного алфавита позволит унифицировать обозначения многих звуков в отдельных языках.

Gallyamova Maria Sergeevna

Общими для всей планеты символами люди записывают музыку. Арабские цифры понятны в любом уголке мира. Почему же не может быть универсальным алфавит? Сегодня вопрос об унификации письменности актуален. Однако целесообразно ли это с точки зрения национального фактора? Я лично сомневаюсь. Думаю, что утрата графической самобытности языка может привести к потере и исчезновению своеобразия многих народностей.

Mirzoyeva Leila Yurievna

Заинтересовал вопрос по поводу латинизации казахского алфавита. Да, такие разработки ведутся, есть и целые научные проекты. Но хотелось бы узнать Ваше мнение относительно того, не затруднит ли введение латиницы (пусть даже и усовершенствованной, в соответствии с Вашим проектом) изучение казахского языка русскоязычными в РК?

Khalupo Olga Ivanovna

В эпоху глобализации необходимо находить пути и средства для облегчения понимания и установления нужных контактов. Однако не следует забывать о собственной культуре, своеобразии своего языка. Попытки создания универсального языка, универсального алфавита пока не увенчались успехом. Стоит ли создавать их или искать другие пути разрешения данной проблемы? Как это повлияет в дальнейшем на культуры и языки мира? В настоящее время остро стоит проблема сохранения национальной идентичности. Осваивая и предлагая новое, не нарушаем ли мы культурное своеобразие, не уходим ли мы все дальше от своей самобытности и неповторимости?
PARTNERS
 
 
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
image
Would you like to know all the news about GISAP project and be up to date of all news from GISAP? Register for free news right now and you will be receiving them on your e-mail right away as soon as they are published on GISAP portal.